エクソンモービルの気候変動否定
気候変動に関するエクソンモービル論争の概要

2015年、ワシントンD.C.で「エクソンは知っていた」運動の一環としてデモを行う抗議者

1980年代から2000年代半ばにかけて、アメリカの多国籍石油・ガス企業エクソンモービルは、地球温暖化を抑制する規制に反対し、気候変動否定論の先駆者でした。例えば、エクソンモービルは、アメリカ合衆国による京都議定書の批准を阻止する上で大きな影響力を及ぼしました。 [1]エクソンモービルは、京都議定書に批判的で、地球温暖化は化石燃料の燃焼によって引き起こされるという科学的コンセンサスに関する世論を覆そうとする団体に資金を提供しました。大手石油会社の中で、エクソンモービルは気候変動をめぐる議論で最も積極的に活動してきました。[1]憂慮する科学者同盟による2007年の分析によると、同社は、タバコ業界が肺がんと喫煙の関連性を否定する際に使用したのと同じ戦略、戦術、組織、人材を多く使用していました。[2]

エクソンモービルは、競争企業研究所、ジョージ・C・マーシャル研究所、ハートランド研究所、アメリカ立法交流協議会、国際政策ネットワークなどの団体に資金を提供してきた。[3] : 67  [4] [5]エクソンモービルは、1998年から2004年の間に、地球温暖化の影響に異議を唱える擁護団体に1,600万ドルを助成した。[6]エクソンモービルとその前身であるモービルは、1989年から2010年4月まで、ニューヨークタイムズ、ワシントンポスト、ウォールストリートジャーナルの木曜広告を定期的に購入し、気候変動の科学は不安定であると主張した。[7]

2011年にThe Carbon Briefが行った分析によると、気候変動に疑問を投げかけたり反対意見を述べたりしている著名な著者10人中9人がエクソンモービルと関係があった。グリーンピースは、コーク・インダストリーズが過去50年間で気候変動への疑念を広めるために5000万ドル以上を投資したと述べている。[8] [9] [10]

1970年代以降、エクソンモービルとその前身企業は、地球温暖化に焦点を当てた気候研究に取り組んできました。1970年代後半から1980年代にかけて、エクソンは社内および大学との共同研究に資金を提供し、これは発展途上の科学的アプローチと概ね一致していました。2023年のレビューでは、1977年から2003年にかけてエクソンモービルの科学者によって作成された地球温暖化予測とモデルは、化石燃料の燃焼による地球温暖化を「正確に」予測し、「巧みに」モデル化し、どの程度のCO2が危険な温暖化につながるかを合理的に推定していたことが明らかになりました。論文の著者は、「しかしながら、学術界や政府の科学者が自らの知見を国民に伝えようと努力した一方で、エクソンモービルはそれを否定しようと努めた」と結論付けています。[11] [12]

2014年4月、エクソンモービルは気候変動リスクを初めて公に認めた報告書を発表しました。同社は、世界人口の増加、生活水準の向上、エネルギーへのアクセスの拡大が温室効果ガス排出量の減少につながると予測しました。[13] 2015年には、炭素税への支持を表明しました。[14]

2015年、ニューヨーク州司法長官は、エクソンモービルの投資家への声明が同社の数十年にわたる広範な科学的研究と一致しているかどうかの調査を開始しました。[15] [16] 2018年10月、この調査に基づき、ニューヨーク州はエクソンモービルを提訴しました。州は、同社が気候変動の事業リスクを軽視して株主を欺いたと主張しました。[17]

独自の研究

1970年代後半から1980年代にかけて、エクソンモービルの前身の一つであるエクソンは、気候変動研究の先駆者としての評判を得ていました。[18]エクソンは、発展途上の公的科学的アプローチに概ね沿って、社内および大学との共同研究に資金を提供し、大気中の二酸化炭素（CO2 ）に関する専門知識で高い評価を得ました。[19] 1970年代から2015年の間に、エクソンとエクソンモービルの研究者および学術協力者は、数十の研究論文を発表しました。[20]エクソンモービルは、その期間の50以上の論文引用リストを提供しました。[21] [22]

1977年7月、エクソンモービル社の上級科学者ジェームズ・ブラックは同社幹部に対し、当時、人類が地球規模の気候変動に影響を与えている最も可能性の高い方法は化石燃料の燃焼であるという点で一般的な科学的合意があったと報告した。[23] [24] [25] 1979年から1982年にかけて、エクソンモービル社は気候変動と気候モデリングの研究プログラムを実施した。これには、最大の超大型タンカーである エッソ・アトランティック号に海洋による二酸化炭素の吸収を測定するための実験室とセンサーを搭載する研究プロジェクトも含まれていた。[26] [27] 1980年、エクソンモービル社は合成燃料は石油燃料に比べて二酸化炭素排出量が増加すると指摘した。[ 28 ] [29]エクソンモービル社はまた、インドネシア沖の東ナツナガス田（ナツナDアルファブロック）の開発に際して二酸化炭素排出を回避する方法を研究した。[ 30 ]

1981年、エクソンは研究の重点を気候モデル化に移しました。[31] 1982年、エクソンの環境問題担当部署は、気候変動の影響は壊滅的なものとなる可能性があり、将来の気候変動を抑制するためには化石燃料消費の大幅な削減が必要であると述べる内部報告書をエクソンの経営陣に配布しました。また、「影響が測定可能になると、元に戻らない可能性があるという懸念が一部の科学者グループにある」とも述べています。[32]

1992年、エクソンモービルのカナダ子会社インペリアル・オイルの研究チームを率いる上級氷研究者が、地球温暖化がエクソンの北極事業にどのような影響を与えるかを評価し、ボーフォート海の探査・開発コストは低くなる可能性がある一方で、海面上昇と荒れた海は同社の沿岸部および沖合のインフラを脅かす可能性があると報告した。[33] [34]インペリアルは、これらの予測をノースウエスト準州のマッケンジー川デルタの施設計画に組み込んだ。1996年、エクソンモービルのもう一つの前身であるモービルは、セーブルガス田プロジェクトへの気候変動の影響を計算した。エクソンモービルの広報担当者は、主要なプロジェクト計画ではさまざまな要因を考慮するのが標準的であり、エクソンモービルが環境リスクを考慮したことは、同社の公共政策提唱と矛盾しないと述べた。[35]

2016年、公益非営利の環境法事務所である国際環境法センターは、現在のエクソンモービルの前身の一つであるハンブル・オイル社が1957年以降、大気中の二酸化炭素濃度の上昇とそれが地球温暖化を引き起こす可能性を認識していたと主張した。エクソンモービルはこの主張に対し、「世界の科学者よりも先に、人為的な気候変動に関する決定的な知識を持っていたと主張するのは、信頼できる主張ではない」と反論した。[36]

独自の研究結果にもかかわらず否定戦術

1989年、エクソンモービルの科学戦略開発担当マネージャーであるデュアン・レヴィンが取締役会で、気候変動対策のための公共政策の導入は「不可逆的で費用のかかる過酷な措置につながる可能性がある」と繰り返し述べた直後、同社は気候変動に関する立場を転換し、公に疑問を呈する姿勢を見せた。[18] [37]この転換は、気候変動対策が石油産業に及ぼす潜在的な影響に対する懸念によって引き起こされた。 [18]

2015年秋、InsideClimate Newsは、エクソンモービルの数十年にわたる内部ファイルと元エクソン社員へのインタビューに基づく8ヶ月間の調査に関する一連のレポートを公開した。その中では、「エクソンは数十年前に最先端の気候変動研究を実施し、その後、得られた知見をすべて明らかにすることなく、気候変動否定論の最前線に立って、自社の科学者が確認した科学的コンセンサスに疑念を抱かせた」と述べられていた。[38]エクソンはこの記事に対し、これらの申し立てはエクソンモービル社員の恣意的に選択された発言に基づいており、問題の時期に同社が継続して取り組んでいた気候変動研究についても言及して反論した。[22]

エクソンモービル社はまた、InsideClimate Newsが同社が気候変動否定論を優先するために二酸化炭素研究を縮小したと報じたことを否定した。エクソンモービル社の声明では、原油価格の下落が1980年代の石油会社に打撃を与え、研究削減を招いたと述べている。また、温室効果ガス排出量の増加が著しい温暖化を引き起こしたのか、あるいは気候変動に対する早急な対策が必要なのかは不確実であると主張した。[39]

ハーバード大学の研究者ジェフリー・スプランとナオミ・オレスケスが、エクソンモービルとその前身企業による、1972年から2001年にかけてニューヨーク・タイムズ紙の論説欄に掲載された社内報告書、査読済み研究論文、そして広告記事の内容分析を行った結果、「査読済み論文の83%と（エクソンの）社内文書の80%が気候変動が現実のものであり、人為的なものであると認めているのに対し、広告記事ではわずか12%しかそう認めておらず、81%はむしろ疑問を呈している」ことが判明した。この研究は、エクソンモービルが気候科学の発展に貢献した一方で、広告記事によってその疑問を助長したと結論付けている。[40] [41]この報告書は、グリーンピースが収集したデータのサンプルが不完全であるとの主張、著者らが#ExxonKnewキャンペーンに関与していたこと、ロックフェラー・ファミリー・ファンドによる資金提供が部分的であったことなどを理由に、エクソンモービルと石油・ガスロビー団体であるアメリカ独立石油協会から批判を受けた。 [42] [43] IPAAはまた、問題の期間の大半においてエクソンとモービルは別々の会社であったことを指摘し、「気候研究は主にエクソンによって行われ、広告記事は主にモービルによって行われた」と主張した。[42]

2023年、サイエンス誌は、エクソンモービルの科学者が1977年から2003年にかけて作成した地球温暖化予測とモデルが、化石燃料の燃焼による地球温暖化を「正確に」予測し、「巧みに」モデル化し、CO2排出量が危険な温暖化につながる量を合理的に推定していたと報告する論文を掲載した。論文の著者らは、「しかしながら、学術界や政府の科学者が自らの知見を国民に伝えようと努力した一方で、エクソンモービルはそれを否定しようとした」と結論付けている。[11] [12]

気候変動否定への資金提供

大手石油会社の中で、エクソンモービルは気候変動をめぐる議論に最も積極的に取り組んできた。[44] 2005年、競合する大手石油会社が代替エネルギーや再生可能燃料へと事業を多角化する中、エクソンモービルは石油・ガス会社としての使命を再確認した。[45]憂慮する科学者同盟による2007年の分析によると、同社は肺がんと喫煙の関連性を否定する際にタバコ業界が使用したのと同じ戦略、戦術、組織、人員を多く利用していた。[46]エクソンモービルはタバコ業界との類似性を否定した。[47]

2015年にネイチャー・クライメート・チェンジ誌に掲載された研究では、エクソンモービルが「逆張り情報の作成と拡散において、企業支援者として特に重要な役割を果たした可能性がある」ことが判明した。[48]

1990年代から2000年代にかけて、エクソンモービルは国際的な気候変動否定論の推進に貢献した。[49] [50 ] エクソンモービルは、米国による京都議定書の批准を阻止する上で大きな影響力を行使した。 [51]エクソンモービルは、京都議定書に批判的で、地球温暖化は化石燃料の燃焼によって引き起こされるという科学的コンセンサスに関する世論を覆そうとする団体に資金を提供した。エクソンは、温室効果ガス排出規制に反対する企業で構成される世界気候連合の理事会創設メンバーであった。 [52] [53] [54]マザー・ジョーンズ誌によると、2000年から2003年にかけて、エクソンモービルは少なくとも867万8450ドルを40の団体に資金提供し、「ジャーナリズムを装った懐疑派のプロパガンダ」を含む偽情報キャンペーンを展開し、地球温暖化に関する国民や政治指導者の世論に影響を与えた。[55] [56]

エクソンモービルは、競争企業研究所、ジョージ・C・マーシャル研究所、ハートランド研究所、アメリカ立法交流評議会、国際政策ネットワークなどの団体に資金を提供してきました。[57] [4] [5]京都議定書以来、エクソンは気候変動否定論を支持する団体に2000万ドル以上を寄付してきました。[58]

1998年から2004年の間に、エクソンモービルは地球温暖化の影響に異議を唱える擁護団体に1600万ドルを助成した。[59]

王立協会は2006年に調査を実施し、エクソンモービルが「気候変動について国民に誤った情報を提供した」アメリカの団体に290万ドルを寄付していたことを明らかにしました。そのうち39団体は「証拠を完全に否定することで気候変動の科学的根拠を誤って伝えていた」とのことです。[60] [61] [62]王立協会は「気候変動に関する科学的根拠を誤って伝えようとするロビー団体へのエクソンモービルの資金提供について懸念」を表明しました。[63]また2006年、王立協会はエクソンモービルに対し、気候変動否定への資金提供を停止するよう要求しました。この要求書は、特にティモシー・ボール氏から批判を受け、協会は「科学への民間資金提供を政治化し、科学的議論を検閲しようとしている」と主張しました。[64]

ドレクセル大学の 環境社会学者 ロバート・ブリュル氏によると、エクソンモービルは、ブリュル氏が「気候変動反対運動」と呼ぶ運動の総資金の約4%を拠出している。[65]ドレクセル大学の調査によると、エクソンモービルやコーク・インダストリーズといった企業から直接調達された資金の多くは、追跡調査を回避するために、ドナーズ・トラストやドナーズ・キャピタルといった第三者財団を通じて流用されていたことが明らかになった。 [66] 2006年、ブリュッセルに拠点を置く監視団体コーポレート・ヨーロッパ・オブザーバトリーは、「エクソンモービルは、一見信頼できる情報源であるシンクタンクに、（欧州連合）諸国政府が温室効果ガス排出量削減に取り組む必要性について疑念を抱かせるために多額の資金を投じている。エクソンモービルは環境に配慮した企業であることを示すために多額の広告費を投じているため、気候変動懐疑論者への秘密資金提供は非常に偽善的である」と述べた。[67]

2007年から2015年の間に、エクソンモービルは共和党議員に187万ドル、アメリカ立法交流評議会（ ALEC）に45万4000ドルを寄付しました。エクソンモービルは気候変動への資金提供を否定しています。[68]エクソンモービルはALECの「民間企業諮問委員会」[1]のメンバーでした。[69]同社は2018年にALECを脱退しました[2]。

2007年1月、エクソンモービルの広報担当副社長ケネス・コーエンは、2006年時点でエクソンモービルは競争企業研究所（CEI）および「5、6の類似団体」への資金提供を停止したと述べた。[70]エクソンモービルは他の類似団体を特定していないが、グリーンピースが2007年5月に発表した報告書には、エクソンモービルが資金提供を停止した「気候変動否定産業の中核」5団体と、エクソンモービルから資金提供を受け続けている類似団体41団体が挙げられている。[71]

2008年5月、エクソンモービルは年次企業市民報告書の中で、「気候変動に関する立場が気候変動への取り組みの必要性から注意をそらす可能性がある複数の公共政策研究グループ」への資金提供を削減することを約束した。[72] 2008年、エクソンモービルはそのような組織に資金を提供し[73]、気候変動否定の最も著名な推進者の1つに挙げられた。[74] 2012年のフロントラインのインタビューでブリュレが語ったところによると、エクソンモービルは2009年までに気候変動反対運動への資金提供を停止していた。[65]環境保護団体グリーンピースによると、エクソンモービルは2014年に気候変動否定論者グループに100万ドルを助成した。 [75] [76]エクソンモービルは、気候変動否定論者、物理学者、環境科学者のフレッド・シンガーが設立した科学環境政策プロジェクトに1万ドルを助成し[77] [78] 、それ以前には太陽物理学者ウェイホック・「ウィリー」・スーンの研究にも資金提供していた。スーン氏は、地球温暖化の大部分は太陽の変動によって引き起こされていると主張している。[79]

1989年から2010年4月まで、エクソンモービルとその前身であるモービルは、ニューヨーク・タイムズ、ワシントン・ポスト、ウォール・ストリート・ジャーナル紙に、気候変動に関する科学は未確定であると主張する記事広告を定期的に掲載していた。[7] 2000年、エクソンモービルは、2000年米国初の全国気候変動評価（National Assessment of Climate Change）を受けて、「報告書の言語と論理は、気候変動が人々の生活に悪影響を与えると人々に納得させるために、選択的な結果を強調するように設計されているように見える。報告書は政治文書として書かれており、根底にある科学の客観的な要約ではない」と批判した。[80] 2000年にニューヨーク・タイムズとウォール・ストリート・ジャーナル紙に掲載された「未確定の科学」と題された別の記事広告では、「科学者が最近のわずかな地表温度上昇を人間の活動に帰することは不可能である」と批判した。[81] [82] [83]

エクソンモービルは2008年、クリーンエネルギーの新たな源泉発見の必要性から「注意を逸らす」多くの団体への資金提供を削減すると発表したが、2008年には依然として「地球温暖化の科学に疑問を呈したり、危機解決のための政策を攻撃したりする24以上の団体」に資金提供を行っていた。[84]英国王立協会が実施した調査によると、2005年にエクソンモービルは「証拠を完全に否定することで気候変動の科学を歪曲した」39の団体に290万ドルを拠出していた。[84]

憂慮する科学者同盟は「煙と鏡と熱気」と題する報告書[85]を発表し、エクソンモービルが「タバコ業界以来、最も巧妙かつ成功した偽情報キャンペーンを支援した」こと、そして「1998年から2005年の間に、この問題に関する不確実性を作り出すイデオロギー団体や擁護団体のネットワークに約1600万ドルを注ぎ込んだ」ことを批判している。2006年、エクソンモービルはこれらの団体への資金提供を停止すると発表した[86]が、グリーンピースはこの声明に異議を唱えている[87] 。

このような隠れ資金がどれほど広範に存在していたかを調査するため、バーバラ・ボクサー上院議員、エドワード・マーキー上院議員、シェルドン・ホワイトハウス上院議員は複数の企業に書簡を送付した。コーク社の顧問弁護士は、この要請を拒否し、同社の憲法修正第一条に定められた権利を侵害すると述べた。[88]

気候変動を否定する科学者への資金提供

グリーンピースの研究プロジェクト「エクソンシークレッツ」[ 89] [90]や様々な学者[91] [92]は、気候変動否定論者の科学者であるフレッド・シンガー、フレッド・ザイツ、パトリック・マイケルズらを、エクソンモービルとフィリップモリスが地球温暖化否定を推進するために資金提供している組織と結びつけている。これらの組織には、ケイトー研究所やヘリテージ財団などが含まれる[93]。同様に、地球温暖化否定論者を雇用しているジョージ・C・マーシャル研究所などの団体も、化石燃料企業とのつながりを批判されている[94] 。

2007年2月2日、ガーディアン紙は[95] [96] 、 AEIの客員研究員であるケネス・グリーンが英国と米国の科学者に手紙[97]を送り、「IPCCプロセスの長所と短所を強調する」こと、特にIPCC第4次評価報告書に関するエッセイの執筆と引き換えに、1万ドルと旅費、その他の雑費を支払うと申し出たと報じた。[95]

2011年にThe Carbon Briefが行った分析によると、気候変動に疑問を投げかけたり反対意見を述べたりしている著名な著者10人中9人がエクソンモービルと関係があった。グリーンピースは、コーク・インダストリーズが過去50年間で気候変動への疑念を広めるために5000万ドル以上を投資したと述べている。[8] [9] [10]

排出規制に反対するロビー活動

1993年から2006年までエクソンとエクソンモービルの最高経営責任者を務めたリー・レイモンドは、地球温暖化を抑制するための規制に反対する米国で最も声高な経営者の一人であった。[ 98]

2001年2月、ジョージ・W・ブッシュ政権発足当初、エクソンモービルのワシントン支社の首席ロビイストはホワイトハウスに書簡を送り、「攻撃的な政策を掲げるクリントン／ゴア政権の残党」を国連気候変動に関する政府間パネル（IPCC）の作業部会における米国代表団の「いかなる決定活動」にも介入させないよう強く求め、気候変動に関する既存の科学的コンセンサスに批判的な科学者に交代させるよう勧告した。IPCC議長を務めていた気候科学者ロバート・ワトソンは、より業界寄りと目されていたラジェンドラ・K・パチャウリに交代した。 [38] [99] [100] [101]エクソンモービルの広報担当者は、同社はIPCC議長職について立場を表明していないと述べた。[102]

2005年6月14日、エクソンモービルはフィリップ・クーニーを雇用すると発表した。これは、クーニーがブッシュ政権下で環境品質評議会の首席補佐官を辞任した4日後、そして非営利団体の政府説明責任プロジェクトが、クーニーが温室効果の科学的根拠を軽視するために政府の科学報告書を改ざんしていたことを示す文書を公開した2日後のことだった。[103] [104] [105] トーマス・フリードマンはニューヨーク・タイムズ紙にこう書いている。「ブッシュ政権が気候変動報告書の編集を許可したすべての人々の中で、科学的知識を全く持たないまま石油ロビーで気候変動を否定し、その後エクソンに戻った男がいる。これ以上に知的に腐敗したことがあるだろうか？」[106]

ある研究者は、エクソンモービルの戦略は世界の気候変動への対応を遅らせることに成功したと述べているが、[107]他の研究者は、同社の異なる行動が別の結果をもたらしたかどうかは確信していない。[50]

気候変動の認識

エクソンモービルの内部文書によると、同社が2006年に化石燃料の燃焼が気候変動に寄与していることを認める最初のプレス声明を発表した後、エクソンモービルのCEOレックス・ティラーソンと他の幹部は、気候変動の影響の深刻さに疑問を投げかけることで、気候変動に対する国民の懸念を軽減しようとした。[108]

2007年、エクソンモービルは初めて株主に対し、気候変動による収益性への財務リスクを開示した。[35]しかし、それも証券取引委員会（SEC ）への提出 書類10-Kフォームにおける定型的な記述にとどまり、「代替エネルギー源や地球規模の気候変動のリスクに対処するものを含む、環境またはエネルギー安全保障に関する法律や規制」が事業と収益に及ぼす脅威について言及したに過ぎず、 [109]気候変動そのものや、エクソンモービルの気候変動への関与がもたらすリスクについては言及されていなかった。[110] 2007年1月、エクソンモービルの広報担当副社長ケネス・コーエンは、「我々は、あるいは社会は、リスクが深刻であり、対策を講じる必要があることを十分に理解している」と述べた。[70] 2月13日、エクソンモービルのCEOレックス・W・ティラーソンは、地球温暖化と二酸化炭素濃度の上昇を認めたが、「同じ演説で石油産業を全面的に擁護し、2030年までにエネルギー需要が40%増加すると予想され、炭化水素が世界の輸送手段を支配すると予測した。[ティラーソン]は、今後数十年間は石油に代わる重要な選択肢はなく、エクソンモービルは引き続き石油と天然ガスを主力製品としていくと述べた。」[111] [112]

2014年4月、エクソンモービルは気候変動リスクを初めて公に認めた報告書を発表しました。同社は、世界人口の増加、生活水準の向上、エネルギーへのアクセスの拡大が、温室効果ガス排出量の減少につながると予測しました。[13]

エクソンモービルは化石燃料からの投資撤退運動を否定しており、2014年10月のブログで、化石燃料からの投資撤退は「現実離れしている」とし、「化石燃料を使わないということは、エネルギーを全く使わないということに等しい」と述べている。[113] [114] [115]

エクソンは、事業計画において、CO2の内部シャドウプライスを日常的に使用しています。 [14] [116] 2015年12月、同様の以前の発表に続き、エクソンは、炭素規制が義務付けられた場合、最善のアプローチは炭素税になるだろうと述べました。[117]

州および連邦の捜査

2012年には早くも、大手タバコ会社に対するRICO法の適用をモデルに、化石燃料産業に対してもRICO法を適用するという案が、一部の環境保護団体によって検討されていた。[118] 2015年5月、シェルドン・ホワイトハウスはワシントン・ポスト紙でこの提案を発表した。[119] 同年10月14日、テッド・リューとマーク・デソルニエは、米国司法長官（US AG）に書簡を送り、エクソンモービルが気候変動について「真実の情報開示を怠った」ことで連邦法に違反したかどうかの調査を要請した。[120] [121]ガーディアン紙 の書簡について質問されたエクソンモービルの広報担当者は、「これは全くのデタラメです。当社は30年間、途切れることなく気候変動の研究を続けてきました…」と述べた。 [121] 2015年10月30日には、40以上の主要な米国環境・社会正義団体が米国司法長官に書簡を送り、エクソンモービルが気候変動について国民を欺いているとして連邦捜査を要請した。[122]アル・ゴア元 副大統領と米国大統領選の民主党予備選候補者3人全員が司法省による捜査を求めた。[123] [124]

10月29日、ホワイトハウス、リチャード・ブルメンソール、エリザベス・ウォーレン、エド・マーキーはエクソンモービルに対し、気候変動否定論者に資金を提供する団体であるドナーズ・トラストへの寄付について疑問を呈する書簡を出した。 [125] その後、2016年1月、カリフォルニア州サンディエゴのトーマス・ジェファーソン法科大学院の法学教授であるマージョリー・コーンは、エクソンモービルの定款の撤回を求めた。[126] [127]

さらに2015年には、ニューヨーク州司法長官がエクソンモービルの投資家への声明が同社の数十年にわたる広範な科学的研究と一致しているかどうかの調査を開始した。[15] [16] 2018年10月、この調査に基づき、ニューヨーク州はエクソンモービルを提訴した。州は、同社が気候変動の事業リスクを軽視して株主を欺いたと主張した。[17]

エクソンモービルの内部文書に基づく報告書によると、1980年代から1990年代にかけてエクソンモービルは事業計画に気候変動研究を活用していたものの、同時に科学的根拠が未確定であると公に主張していたことが示唆された。カリフォルニア州司法長官は、エクソンモービルが気候変動、証券詐欺の可能性、環境法違反による事業リスクについて国民や株主に虚偽の報告をしたかどうかの調査を開始した。エクソンモービルは不正行為を否定した。[128] [129]

2016年3月29日、マサチューセッツ州と米領バージン諸島の司法長官は調査を発表した。17人の司法長官が協力して調査を行っていた。エクソンモービルは、これらの調査は「政治的動機によるもの」だと述べた。[130] [131] [132] 6月、米領バージン諸島の司法長官は召喚状の撤回に同意し、[118]エクソンモービルはマサチューセッツ州司法長官 モーラ・ヒーリーを提訴した。[133] 2019年、米国最高裁判所はマサチューセッツ州司法長官の訴えを認め、エクソンモービルに対する訴訟の審理を続行させた。[134] この判決により、エクソンモービルは、化石燃料が気候変動に寄与していることを認識していたことを隠蔽し、国民と自社の投資家を故意に欺いたかどうかの調査に必要な記録を司法長官が差し止めることができなくなった。[134]

ロックフェラー家との関係

2004年以降、ジョン・D・ロックフェラー・シニアの子孫は、主に曾孫に率いられ、手紙、会合、株主決議を通じて、エクソンモービルに気候変動を認めさせ、気候変動否定論を放棄させ、クリーンエネルギーへの移行を促した。[135] [136] 2013年、排出量削減を求める株主決議に応えて、CEOのレックス・ティラーソンは「人類が苦しむなら、地球を救っても何の意味があるというのか？」と問いかけた。[137]

2016年3月、ロックフェラー・ファミリー・ファンドはエクソンモービルの株式を「売却」する計画を発表した。[138]ロックフェラー・ブラザーズ・ファンドとロックフェラー・ファミリー・ファンドはともに、エクソンモービルが地球温暖化の脅威について公表している以上に多くのことを知っていたことを示唆する報告書を支持した。デビッド・ロックフェラー・シニアの孫であり、ロックフェラー・ファミリー・ファンドの代表であるデビッド・カイザーは、「…同社は道徳的に破綻しているようだ」と述べた。元上院議員ジェイ・ロックフェラーの娘であるヴァレリー・ロックフェラー・ウェインは、「エクソンモービルに期待するのは、彼らがこれまで何十年にもわたって否定し続けてきたことを認めることだ」と述べた。[139] 2016年11月、エクソンモービルはロックフェラー家が同社に対する陰謀を企てたと非難した。[139] [140]

カイザーは2016年12月に、「我々の批判にはある種の歴史的な皮肉が含まれている。ジョン・D・ロックフェラーはスタンダード・オイルを創業し、エクソンモービルはスタンダード・オイルの最大の直系企業である。ある意味で、我々はロックフェラー家の富の大部分が創出された企業に反旗を翻していたのだ」と書いている。[141]

その他の気候変動活動

エクソンモービルは2002年から10年間で最大1億ドルを投資し、スタンフォード大学に地球気候・エネルギー・プロジェクトを設立した。このプロジェクトは、「温室効果ガスの蓄積を増やすことなくエネルギーを供給できる技術に焦点を当てる」ことを目的としている。[142] [143]憂慮する科学者同盟（Union of Concerned Scientists）によると、「学術研究活動への資金提供は企業に正当性を与えている一方で、同社はイデオロギー団体や擁護団体に積極的に資金を提供し、偽情報キャンペーンを展開している」という。[144]

取締役会刷新

2021年、エクソンモービルの気候変動戦略を批判するヘッジファンド「エンジンNo.1」は、主要機関投資家の支持を得て、3人の取締役を任命した。 [145] [146] [147] MSCIのESGリサーチ部門エグゼクティブディレクター、リック・マーシャル氏は、「これは、気候変動に対する投資家の考え方がより深刻になっていることを示しているだけでなく、エクソンモービルの取締役会全体の姿勢に対する拒絶でもある」と述べた。[145]

参照

参考文献

  1. ^ ab van den Hove, Sybille; Le Menestrel, Marc; de Bettignies, Henri-Claude (2002). 「石油産業と気候変動：戦略と倫理的ジレンマ」 . Climate Policy . 2 (1): 3– 18. Bibcode :2002CliPo...2....3V. doi :10.3763/cpol.2002.0202. ISSN  1469-3062.
  2. ^ 「煙と鏡と熱気 | Union of Concerned Scientists」www.ucsusa.org . 2024年2月6日閲覧。
  3. ^ マン、マイケル・E. (2014). 『ホッケースティックと気候戦争：最前線からの報告』（ペーパーバック版）. ニューヨーク：コロンビア大学出版局. ISBN 978-0-231-52638-8。
  4. ^ ab Lee, Jennifer 8. (2003年5月28日). 「エクソン、地球温暖化に疑問を呈する団体を支援」 .ニューヨーク・タイムズ. 2024年10月10日閲覧。同社は…エクソン自身と同様に、地球温暖化における人間の役割に疑問を呈し、地球温暖化に関連する二酸化炭素排出量を制限するための政府の政策提案は強引すぎると主張する政策団体への寄付を増やしている。エクソンは現在、競争企業研究所、フロンティアーズ・オブ・フリーダム、ジョージ・C・マーシャル研究所、アメリカ資本形成評議会政策研究センター、アメリカ立法交流評議会など、これらの団体に年間100万ドル以上を寄付している…エクソンは、これらの団体の一部にとって最大の企業寄付者となり、年間予算の10%以上を占めている。一部の団体は他の石油会社からも資金提供を受けていると述べているが、エクソンモービルから受け取る金額のごく一部に過ぎない
  5. ^ バーネット、アントニー、タウンゼント、マーク（2004年11月28日）「シンクタンクのエコ団体による憤りの訴え」ガーディアン紙（英国） 2007年1月16日閲覧。
  6. ^ Weart, S. (2025) 公衆と気候変動。『地球温暖化の発見』
  7. ^ ab 「エクソンの不確実性キャンペーンを白黒で」InsideClimate News、2016年10月22日。 2016年1月31日閲覧。
  8. ^ ab 「気候変動否定論者トップ10人のうち9人がエクソンモービルと関係」2011年5月10日。
  9. ^ ab 「『気候懐疑論を支持する900の論文』を分析：上位10人の著者のうち9人がエクソンモービルと関係していた」。
  10. ^ ab “偽の気候科学の背後にある汚い資金を暴く”. 2010年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年11月17日閲覧。
  11. ^ ab Supran, G.; Rahmstorf, S.; Oreskes, N. (2023年1月13日). 「エクソンモービルの地球温暖化予測の評価」. Science . 379 (6628) eabk0063. Bibcode :2023Sci...379.0063S. doi : 10.1126/science.abk0063 . ISSN  0036-8075. PMID  36634176.
  12. ^ ab ミルマン、オリバー。「暴露：エクソンは1970年代と80年代に『息を呑むほど』正確な気候予測を行っていた」マザー・ジョーンズ。 2024年10月10日閲覧。
  13. ^ ab 「エクソンモービル、気候変動による企業リスクを初めて認める」International Business Times 2014年4月1日 . 2016年1月15日閲覧.
  14. ^ ab 「エコノミスト誌が解説：エクソンモービルが炭素税を支持する理由」エコノミスト誌。2015年11月11日。 2016年1月30日閲覧。しかし、世界最大の上場石油会社であるエクソンモービルは2007年以来、炭素税を提案しており、既に排出するCO21トンごとに影の価格を設定している…確かな炭素価格があれば、将来に向けた投資先をより容易に決定できる可能性がある。エクソンモービルのように、多くの石油会社は代替炭素価格に基づいて投資判断を行っている。
  15. ^ ab ジャスティン・ギリス、クリフォード・クラウスノフ（2015年11月5日）「ニューヨーク州司法長官、エクソンモービルを気候変動に関する嘘の可能性で捜査」ニューヨーク・タイムズ。 2015年11月6日閲覧。
  16. ^ ab ムーニー、クリス（2015年11月5日）「ニューヨーク州、気候変動について国民を誤解させた疑いでエクソンモービルを捜査」ワシントン・ポスト。 2015年11月6日閲覧。
  17. ^ ab シュワルツ、ジョン（2018年10月24日）「ニューヨーク州、エクソンモービルを提訴、気候変動問題で株主を欺いたと主張」ニューヨーク・タイムズ。 2018年10月24日閲覧。
  18. ^ abc ジェニングス、グランドーニ＆ラスト 2015
  19. ^ Jerving et al. 2015: 1970年代後半から1980年代にかけて、エクソンは気候変動研究の最前線に立ち、社内の研究だけでなく、コロンビア大学やMITの外部専門家による研究にも資金を提供してきた。
  20. ^ Gillis & Schwartz 2015：科学界が1970年代に初めて気候変動問題を懸念し始めた頃から、同社はこのテーマの研究に資金を提供してきました。同社の科学者たちは、化石燃料の排出が社会にリスクをもたらす可能性があるという、新たに生まれつつあるコンセンサスを概ね支持していました。同社の科学者たちは、この見解を裏付け、リスクの範囲を探求した数十本の科学論文に貢献してきました。
  21. ^ Banerjee、Song、Hasemyer 2015b：「エクソンモービルの科学者は30年以上にわたり気候研究と関連政策分析に携わり、査読付き出版物に50本以上の論文を発表している。」
  22. ^ ab コーエン、ケン. 「気候変動に関しては、文書を読もう」.エクソンモービル・パースペクティブ. エクソンモービル. 2023年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年1月31日閲覧。
  23. ^ Banerjee, Song & Hasemyer 2015b：「1977年までに…彼は会社の幹部に対し、上層大気に蓄積する二酸化炭素が地球を温暖化させ、CO2濃度が上昇し続ければ環境と人類に害を及ぼす可能性があると警告するプレゼンテーションを行った。」
  24. ^ Black 1978 現在利用可能な温室効果を扱う最良の気候モデルと考えられているものは、大気中の CO2 濃度が倍増すると、地球の大部分で平均気温が約 2°C ～ 3°C 上昇すると予測しています。
  25. ^ Hall 2015：…同社の気候変動に関する知識は、1977年7月に上級科学者ジェームズ・ブラック氏がこの問題について厳しいメッセージを発表した時点に遡ります。「まず第一に、人類が地球の気候に影響を与える最も可能性の高い方法は、化石燃料の燃焼による二酸化炭素の排出であるという点について、科学的に一般的な合意があります」とブラック氏はエクソンモービルの経営委員会に語りました。1年後、彼はエクソンモービルに対し、大気中の二酸化炭素濃度が倍増すると、地球の平均気温が2～3度上昇すると警告しました。これは今日の科学的コンセンサスと一致しています。彼はさらに、「現在の考え方では、エネルギー戦略の変更に関する厳しい決断が不可欠になるまでには、人類には5～10年の猶予がある」と警告しました。
  26. ^ Banerjee、Song、Hasemyer 2015a: エクソンは、海洋がCO2を吸収する速度を測定するためのタンカープロジェクトに3年間で100万ドル以上の予算を計上しました。
  27. ^ Garvey, Edward; Prahl, Fred; Nazimek, Kenneth; Shaw, Henry (1982年3月). 「Exxon Global CO 2 Measurement System」. IEEE Transactions on Instrumentation and Measurement . 31 (1): 32– 36. Bibcode :1982ITIM...31...32G. doi :10.1109/TIM.1982.6312509. S2CID  9477708.
  28. ^ Cushman Jr., John H. (2015年10月8日). 「合成燃料の魅力を強調する一方で、エクソンは気候変動リスクを軽視した」InsideClimate News .
  29. ^ ショー＆マッコール 1980
  30. ^ ニーラ・バネルジー、リサ・ソング（2015年10月8日）「エクソンのビジネス野心は遠い海の底で気候変動と衝突した」InsideClimate News 。 2016年1月25日閲覧。
  31. ^ Song, Lisa; Banerjee, Neela; Hasemyer, David (2015年9月22日). 「エクソン、社内気候モデルで1982年の地球温暖化に関する合意を確認」InsideClimate News . 2016年1月25日閲覧。
  32. ^ バネルジー、ソン、ハセミアー 2015a
  33. ^ Jerving et al. 2015: クロアズデール氏は1992年、海水が解禁される期間を延長すれば、掘削調査や建設にかかるコストを30～50%削減できる可能性があると述べていた。同氏は同社に対し、海面上昇による陸上インフラの脅威、波の増大による沖合掘削構造物の損傷、永久凍土の融解による地盤の歪みや建物やパイプラインの下の滑り落ちなど、潜在的な「悪影響」を考慮して対応するよう助言した。
  34. ^ホイットマン 2015：クロアズデール氏は、地球温暖化によってコストは低下するが、アラスカ北部とカナダの ユーコン準州にまたがるボーフォート海での石油探査期間が延びる可能性があると述べた。彼と研究チームは、気候変動によってボーフォート海での掘削期間が年間2か月から最大5か月に延長され、コストは最大半分に削減される可能性があることを示すモデルを開発していた。同時に、気候変動による海面上昇はインフラに悪影響を及ぼす可能性がある。
  35. ^ ab リーバーマン、エイミー、ラスト、スザンヌ（2015年12月31日）「大手石油会社は規制と戦いながら地球温暖化に備えた」ロサンゼルス・タイムズ。 2016年1月24日閲覧。
  36. ^ シュワルツ、ジョン（2016年4月14日）「気候変動をめぐるエクソンへの圧力、新たな文書で強まる」ニューヨーク・タイムズ紙。 2016年4月15日閲覧。環境法センター所長のキャロル・マフェット氏によると、これらの文書は、業界が60年前から気候変動に関する基礎知識を持っていたことを示唆している。「1957年以降、ハンブル・オイル（現エクソン）は、大気中の二酸化炭素濃度の上昇とそれが地球温暖化を引き起こす可能性について、明らかに認識していたことは疑いようがない」とマフェット氏は述べた。…エクソンモービルの広報担当者アラン・ジェファーズ氏は、新たな主張は不合理だと述べた。「世界の科学者よりも先に、人為的な気候変動に関する決定的な知識を持っていたと主張するのは、信憑性のある主張ではない」と彼は述べた。
  37. ^ Banerjee、Song、Hasemyer 2015b：「地球温暖化に関する10年にわたる率直な社内議論とそれに関する偏見のない研究の実施の後、エクソンは1989年に方向転換し、自社の科学者がかつて確認した研究の信頼性を20年以上にわたって否定した。」
  38. ^ ab デイビッド・ハセミアー、ジョン・H・クッシュマン・ジュニア（2015年10月22日）「エクソン：選ばれなかった道、エクソンは不確実性を強調することで数十年にわたり気候科学への疑念を植え付けた」InsideClimate News 。 2015年12月22日閲覧。
  39. ^ Cohen, Ken (2015年11月28日). 「InsideClimate Newsのための歴史教訓」. ExxonMobil Perspectives . ExxonMobil. 2024年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年1月31日閲覧。
  40. ^ Supran, Geoffrey; Oreskes, Naomi (2017年8月23日). 「エクソンモービルの気候変動コミ​​ュニケーションの評価（1977～2014年）」. Environmental Research Letters . 12 (8): 084019. Bibcode :2017ERL....12h4019S. doi : 10.1088/1748-9326/aa815f .
  41. ^エクソンモービルは YouTubeで気候変動について誤解を招くような情報を流していると学術研究が結論づけている2017年8月23日PBS NewsHour
  42. ^ ab Walrath, Spencer (2017年9月6日). 「暴露：ハーバード大学の研究は、エクソンモービルが気候変動に関して国民を『誤解させた』と主張させる証拠を省略していた」. Energy In Depth . 2018年2月11日閲覧。
  43. ^ 「エクソンモービル、活動家が資金提供した不正確な気候変動コミ​​ュニケーション調査に関する声明」エクソンモービル社2018年2月11日閲覧。
  44. ^ Van den Hove、Le Menestrel & De Bettignies 2002: 気候変動が国民や政策上の関心事となって以来、エクソンモービルは議論において最も積極的な大手石油会社となっている。
  45. ^ Healey, James R. (2005年10月27日). 「エクソンモービルの代替エネルギーは実現不可能」USA Today . 2016年2月5日閲覧。
  46. ^ 憂慮する科学者同盟 2007：地球温暖化に関する科学的証拠への不確実性を煽るキャンペーンにおいて、エクソンモービルはタバコ業界が先駆者となった企業戦略を採用した。エクソンモービルの戦略、戦術、そして一部の人員はタバコ業界の戦略をかなり踏襲しているため、この初期のキャンペーンを簡単に振り返ってみることは有益である。
  47. ^ Gillis & Schwartz 2015: エクソンモービルはタバコ産業との比較を否定した
  48. ^ ファレル、ジャスティン（2015年11月30日）「気候変動反対運動のネットワーク構造と影響」Nature Climate Change 6 ( 4): 370– 374. Bibcode :2016NatCC...6..370F. doi :10.1038/nclimate2875.
  49. ^ レバー・トレーシー、コンスタンス（2010年）。ラウトレッジ・ハンドブック『気候変動と社会』、テイラー＆フランシス、256ページ。ISBN 978-0-203-87621-3 アメリカの主要人物（エクソンモービル、保守系シンクタンク、そして著名な逆張りの科学者など）は、気候変動否定論を他国に広めるのに貢献してきました
  50. ^ ab クルーグマン、ポール（2006年4月17日）「地球の敵」ニューヨーク・タイムズ。 2016年1月30日閲覧。ほとんどの政府は温室効果ガス削減にほとんど取り組んでおらず、ブッシュ政権も何もしていないが、エクソンモービルがもっと責任ある行動をとっていたとしても、政策がいくら改善されたかは明らかではない。しかし、地球温暖化を抑制するための行動を起こすわずかな可能性が、エクソンモービルが優れた科学を無視することで利益を守ることを選んだことで、さらに小さくなったのは事実だ。
  51. ^ Van den Hove, Le Menestrel & De Bettignies 2002: エクソンモービルは、米国のロビー団体のパートナーとともに、米国の京都議定書批准を妨害する上で重要な役割を果たしてきた。
  52. ^ ホイットマン 2015：1999年にエクソンモービルとなった同社は、1989年から2002年にかけて「気候変動における温室効果ガスの役割は十分に理解されていない」と主張した世界気候連合の設立に協力したとニューヨーク・タイムズ紙が金曜日に報じた。
  53. ^ Banerjee、Song、Hasemyer 2015a：「エクソンは、化石燃料の排出を削減しようとする政府の取り組みを阻止することを目指す世界最大手の企業の同盟である世界気候連合の設立と主導に協力した。」
  54. ^ Van den Hove, Le Menestrel & De Bettignies 2002: エクソンの戦略実行において重要な役割を果たしたのは、業界団体やロビー団体への参加であった。エクソンは、米国の主要な石油業界団体である米国石油協会（API）の主要会員であり、1989年の設立当初から、気候変動問題に関する米国で最も影響力のあるロビー活動団体の一つである世界気候連合（GCC）の理事を務めていた。
  55. ^ ムーニー、クリス（2005年5月）「お熱いのがお好き」マザー・ジョーンズ。 2007年4月29日閲覧。
  56. ^ 「Put a Tiger In Your Think Tank」マザー・ジョーンズ2005年5月. 2015年10月20日閲覧。
  57. ^ Mann 2013, p. 67: 「近年、化石燃料会社（エクソン、コッホ、スカイフ）の資金提供を受けているハートランド研究所は、気候変動否定論者を招いた一連の一方的な気候変動会議に資金を提供している。」
  58. ^ Thomas G Farmer、John Cook (2013). 『気候変動科学：現代的統合：第1巻 物理的気候』 Springer Science and Business Media. p. 461. ISBN 978-94-007-5757-8 1997年に京都議定書が導入されてから10年間、エクソンモービルは気候変動否定論を推進するシンクタンクに2000万ドル以上を投資しました。これがきっかけとなり、ロンドン王立協会はエクソンモービルに対し、気候変動否定論を広める組織への資金提供を停止するよう求めました
  59. ^ スペンサー・ウェアト「国民と気候変動」。2016年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年8月12日閲覧。他の企業は否定を続けた。最大の企業であるエクソンモービルは、科学的コンセンサスを否定する主張を増幅させる偽装組織に数千万ドルを費やし続けた。
  60. ^ Adams, David (2006年9月20日). 「王立協会、エクソンに気候変動否定論への資金提供停止を勧告」.ガーディアン紙. ロンドン. 2014年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年8月2日閲覧。
  61. ^ Ward, Bob (2006年9月4日). 「Esso UK Ltd. (ExxonMobil) コーポレートアフェアーズ担当ディレクター、ニック・トーマス氏への手紙」(PDF) . ロンドン:王立協会. 2017年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2007年8月6日閲覧。
  62. ^ Ward, Bob (2006年9月4日). 「王立協会からエクソモービルへの手紙」(PDF) . The Guardian . ロンドン.王立協会. 2006年10月18日閲覧.
  63. ^ 「王立協会とエクソンモービル」王立協会2006年9月4日. 2009年4月24日閲覧。
  64. ^ 「Interfaith Stewardship Alliance Newsletter」（PDF） . Moyers on America . 2006年. 2021年7月30日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） . 2014年12月10日閲覧。
  65. ^ ab Breslow, Jason M. (2012年10月23日). 「ロバート・ブリュレ：気候変動『カウンタームーブメント』の内幕」. Frontline . PBS . 2024年10月10日閲覧。
  66. ^ フィッシャー、ダグラス（2013年12月23日）「ダークマネーが気候変動否定運動を資金提供」サイエンティフィック・アメリカン。 2016年2月16日閲覧。
  67. ^ バンコム、アンドリュー、キャッスル、スティーブン（2006年12月6日）「エクソン、温暖化に疑問を投げかけるために数百万ドルを費やす」インディペンデント紙。 2016年2月1日閲覧。
  68. ^ Goldenberg, Suzanne (2015年7月15日). 「エクソンモービル、誓約にもかかわらず気候変動否定派の議員に数百万ドルを寄付」ガーディアン紙. 2015年10月15日閲覧。
  69. ^ Frumhoff, Peter C.; Heede, Richard; Oreskes, Naomi (2015年9月). 「産業炭素生産者の気候責任」. Climatic Change . 132 (2): 157– 171. Bibcode :2015ClCh..132..157F. doi : 10.1007/s10584-015-1472-5 .
  70. ^ ab 「エクソン、地球温暖化懐疑論者との関係を断つ」NBCニュース、2007年1月12日。 2007年5月9日閲覧。
  71. ^ 「エクソン、依然として気候変動否定論者に資金提供」（プレスリリース）グリーンピース2007年5月18日. 2012年9月30日閲覧。
  72. ^ アダム・デイビッド（2008年5月28日）「エクソン、気候変動否定派への資金提供を削減へ」ガーディアン紙（ロンドン）2008年12月23日閲覧。
  73. ^ アダム・デイビッド（2009年7月1日）「エクソンモービル、気候変動懐疑派団体への資金提供を継続、記録で明らかに」ガーディアン紙（英国） 2009年7月1日閲覧。
  74. ^ ハーキンソン、ジョシュ（2009年12月4日）「気候変動否定論のダーティ・ダズン」マザー・ジョーンズ。2015年12月21日閲覧。地球温暖化は冗談で、二酸化炭素排出は実際には健康に良いと主張する最も声高な12人を紹介しよう…気候変動否定論のマイケル・ジョーダン、エクソンモービルは引退したはずだった…しかし、今年初めに公開された企業記録によると、世界最大の石油会社である同社は資金拠出を完全に停止していない。
  75. ^ コールマン、ジェシー（2015年7月8日）「エクソンは私たちが考えていたよりもずっと長い間、気候変動について嘘をついてきた」グリーンピース。 2016年1月26日閲覧。
  76. ^ シェクトマン、ロニー（2015年9月17日）「エクソンは数十年前から気候変動について知っていたが、その信用を失墜させるために3000万ドルを費やした」クリスチャン・サイエンス・モニター。 2016年1月26日閲覧。
  77. ^ Mann 2013, p. 282：「ABCニュースのナイトラインは、シンガー氏が「エクソン、シェル、ARCO、ユノカル、サンオイルから資金提供を受けた」ことを認めたと報じた。別の記事では…ABCニュースは、シンガー氏が「かつてエクソンから1万ドルの小切手を受け取ったことがあると認めている」と報じた。
  78. ^ ダン・ハリス、フェリシア・ビベリカ、エリザベス・スチュアート、ニルス・コングシャウグ（2008年3月23日）「地球温暖化否定論者：詐欺か『現実主義者』か？」ABCニュース。 2016年1月27日閲覧。
  79. ^ ギリス＆シュワルツ 2015
  80. ^ ニューヨーク・タイムズ 2015年。
  81. ^ 「Unsettled Science」エクソンモービル、2000年。
  82. ^ 「インフォグラフィック：気候科学 vs. 化石燃料の虚構」. Union of Concerned Scientists . 2015年3月16日. 2016年1月31日閲覧。
  83. ^ 「気候科学 vs. 化石燃料の虚構」（PDF）。憂慮する科学者連合。2015年3月。 2016年1月31日閲覧。エクソンモービルは2000年、ニューヨーク・タイムズ紙とウォール・ストリート・ジャーナル紙に「不安定な科学」と題する広告を掲載した。
  84. ^ ab Adam, David (2008年5月28日). 「エクソン、気候変動否定派への資金提供を削減へ」.ガーディアン紙. ロンドン. 2008年12月23日閲覧。
  85. ^ 「煙、鏡、そしてホットエア ― エクソンモービルはいかにして大手タバコ会社の戦術を利用して気候科学の不確実性を作り出したのか」憂慮する科学者連合2007年1月。2007年4月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年4月14日閲覧。
  86. ^ エクソン、地球温暖化懐疑派との関係を断つ NBCニュース 2007年1月
  87. ^ エクソンは依然として気候変動否定論者に資金提供している。Wayback Machineに2007年8月19日アーカイブ。グリーンピース 2007年5月
  88. ^ ユハス、アラン（2015年3月13日）「コーク・インダストリーズ、米上院議員による気候変動調査への協力を拒否」ガーディアン紙。 2015年4月17日閲覧。
  89. ^ 「エクソンの秘密」 。 2008年12月23日閲覧。
  90. ^ モンビオット、ジョージ（2006年9月19日）「否認産業」ガーディアン紙（ロンドン）。 2008年12月23日閲覧。
  91. ^ ナオミ・オレスケス、エリック・コンウェイ（2010年）『疑惑の商人：一握りの科学者がいかにしてタバコの煙から地球温暖化に至るまでの諸問題の真実を覆い隠したか』米国ブルームズベリー社、ISBN 978-1-59691-610-4。
  92. ^ ハミルトン、クライヴ(2011). 『種へのレクイエム：なぜ私たちは気候変動の真実に抵抗するのか』ラウトレッジ. ISBN 978-1-84977-498-7 2021年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年3月16日閲覧
  93. ^ モンビオット、ジョージ（2006年9月19日）「否認産業」ガーディアン紙（ロンドン）。 2007年8月11日閲覧。
  94. ^ アダム・デイヴィッド（2005年1月27日）「石油会社、気候変動の『否定』に資金提供」ガーディアン紙、ロンドン。 2007年4月14日閲覧。
  95. ^ ab Sample, Ian (2007年2月2日). 「科学者ら、気候研究に異議を唱えるため現金提供」. The Guardian . ISSN  0261-3077. 2007年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年6月21日閲覧。
  96. ^ 「気候変動論争とAEI：事実と虚構」アメリカン・エンタープライズ公共政策研究所（AEI）2007年2月9日。2007年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年4月14日閲覧。
  97. ^ Hayward, Steven F.; Kenneth Green (2006年7月5日). 「AEI Letter to Pf. Schroeder」(PDF) . 2007年2月8日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2007年4月14日閲覧。
  98. ^ ヘリック、タデウス（2001年8月29日）「エクソンCEOリー・レイモンドの地球温暖化に対する姿勢が波紋を呼ぶ」ウォール・ストリート・ジャーナル。
  99. ^ ピアース、フレッド（2002年4月19日）「トップの気候科学者が追放される」ニューサイエンティスト誌。 2007年7月24日閲覧。
  100. ^ ボルガー、ジュリアン（2002年4月20日）「米国と石油ロビー団体、気候変動科学者を追放」ガーディアン紙（ロンドン）。 2016年1月29日閲覧。
  101. ^ ランドル、アーサー・G.「ランディ」（2001年2月6日）「IPCC交渉におけるブッシュチームについて」（PDF） 。 2020年9月1日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2016年1月30日閲覧。
  102. ^ 「気候科学者が追放される」BBCニュース2002年4月19日. 2016年1月30日閲覧。
  103. ^ Revkin, Andrew (2005年6月15日). 「報告書の編集を担当したブッシュ元補佐官がエクソンに雇用される」.ニューヨーク・タイムズ. 2016年2月2日閲覧。
  104. ^ 「元ブッシュ大統領補佐官、エクソンモービルへの入社を計画」ワシントン・ポスト、 AP通信、2005年6月15日。 2016年2月2日閲覧。
  105. ^ 「気候変動研究の歪曲と抑圧」憂慮する科学者連合、2005年。 2016年2月3日閲覧。
  106. ^ フリードマン、トーマス・L.（2007年3月28日）「科学者は何人いるのか？」ニューヨーク・タイムズ。 2016年2月2日閲覧。
  107. ^ Van den Hove、Le Menestrel & De Bettignies 2002: 気候変動に対する国際的および国内的な行動を遅らせるという点では、エクソンモービルの戦略が成功したことは疑いの余地がない。
  108. ^ マシューズ、クリストファー・M、イートン、コリン（2023年9月14日）「エクソンモービルの気候変動軽視戦略の内幕」ウォール・ストリート・ジャーナル、ニューズ・コーポレーション。 2023年9月14日閲覧。
  109. ^ 「エクソンモービル：FORM 10-K：1934年証券取引法第13条または第15条(d)に基づく会計年度末の年次報告書」。証券取引委員会。2007年12月31日。 2017年3月27日閲覧。
  110. ^ レイサム、マーク（2009年夏）「環境負債と連邦証券法：気候変動関連リスクの開示改善案」『環境法』39 (3):647。2017年3月27日閲覧。
  111. ^ クラウス、クリフォード、ムアワッド、ジャド（2007年2月14日）「エクソンモービル最高経営責任者、炭素排出量削減への急速な行動に警告」ニューヨーク・タイムズ。 2010年5月2日閲覧。
  112. ^ ダグラス、エリザベス（2007年2月14日）「テキサスで石油幹部が会合、話題は環境問題にシフト」ロサンゼルス・タイムズ。 2021年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  113. ^ ディキンソン、ティム. 「投資撤退の論理：なぜ今、巨大炭素企業と決別しなければならないのか」ローリングストーン誌. 2016年1月27日閲覧。
  114. ^ コーエン、ケン（2014年10月10日）「ダイベストメントに関する考察」エクソンモービル。 2016年1月27日閲覧。
  115. ^ Geman, Ben (2014年10月13日). 「エクソン、化石燃料からの撤退運動を非難」ナショナル・ジャーナル. 2016年1月27日閲覧。
  116. ^ 「企業によるインセンティブおよび戦略計画ツールとしての社内炭素価格の活用」（PDF） .カーボン・ディスクロージャー・プロジェクト. 2013年12月. 2016年5月5日閲覧. 2013年には、米国に拠点を置く、または米国で事業を展開する29社が、事業計画において社内炭素価格を導入していることを開示した。例えば、エクソンモービルは2030年までに1トンあたり60ドルのコストを想定している。
  117. ^ デイビッド・ハセミアー、ボブ・シミソン（2015年12月31日）「エクソンモービルによる炭素税支持：レトリックか現実か？」InsideClimate News 。 2016年1月15日閲覧。
  118. ^ ab Wade, Terry (2016年6月30日). 「米領バージン諸島、エクソンの気候変動調査における召喚状を撤回へ」ロイター. 2018年3月18日閲覧。
  119. ^ ホワイトハウス、シェルドン（2015年5月29日）「化石燃料業界によるアメリカ国民を欺くキャンペーン」ワシントン・ポスト。 2016年2月3日閲覧。
  120. ^ フィリス、マイケル、ラスト、スザンヌ。「議員ら、エクソンモービルの気候変動データ『開示不履行』に関する調査を要求」ロサンゼルス・タイムズ。 2015年10月22日閲覧。
  121. ^ ab Goldenberg, Suzanne (2015年10月16日). 「エクソンの気候変動否定は連邦捜査に値する、と議員らは言う」ガーディアン. 2024年10月10日閲覧。
  122. ^ Gillis & Schwartz 2015: 国内有数の環境・社会正義団体40団体以上が金曜日、巨大石油・ガス会社エクソンモービルが利益を守るため気候変動のリスクについて米国民を欺いているとして連邦捜査を要求した。
  123. ^ Picker, Leslie (2015年11月3日). 「ゴア氏、エクソンモービルに気候変動に関する調査を要求」.ニューヨーク・タイムズ. 2016年2月5日閲覧。
  124. ^ Cama, Timothy (2015年10月29日). 「ヒラリー氏、エクソンの気候変動研究に関する連邦捜査を求める声に加わる」The Hill .
  125. ^ Cushman, John Jr. (2015年10月29日). 「米国上院議員、気候変動否定論への資金提供についてエクソンに回答を迫る」InsideClimate News . 2016年2月6日閲覧。
  126. ^ コーン、マージョリー（2016年1月12日）「気候変動の破壊と隠蔽を理由にエクソンモービルの企業憲章を撤回せよ」Truthout .
  127. ^ コーン、マージョリー（2016年1月13日）「気候変動破壊と隠蔽工作を理由にエクソンモービルの企業憲章を撤回せよ」ハフィントン・ポスト。 2016年2月1日閲覧。
  128. ^ ペン、アイヴァン（2016年1月20日）「カリフォルニア州、エクソンモービルが気候変動リスクについて嘘をついたかどうかを調査へ」ロサンゼルス・タイムズ。 2016年1月28日閲覧。
  129. ^ シュワルツ、ジョン（2016年1月20日）「カリフォルニア州、気候変動調査でエクソンを標的にか」ニューヨーク・タイムズ。 2016年1月28日閲覧。
  130. ^ シュワルツ、ジョン（2016年3月29日）「ニューヨークのエクソンモービル気候変動調査、同盟を獲得」ニューヨーク・タイムズ。 2016年4月15日閲覧。
  131. ^ Volcovici, Valerie; Lynch, Sarah N. (2016年3月29日). 「エクソンの気候変動情報開示に関する調査が拡大」ロイター. 2016年4月15日閲覧。
  132. ^ デニス・ブレイディ（2016年3月31日）「エクソンモービルが気候変動に関して国民や投資家を欺いたかどうかの捜査が拡大」ワシントン・ポスト。 2016年4月15日閲覧。
  133. ^ ハセミアー、デイビッド（2015年11月5日）「エクソン、気候変動詐欺捜査に対抗するため2人目の司法長官を提訴」InsideClimate News 。 2016年6月29日閲覧。
  134. ^ ab Hasemyer, David (2019年1月7日). 「米国最高裁判所、エクソンの気候変動詐欺調査の阻止を拒否」InsideClimate News . 2019年1月7日閲覧。
  135. ^ フォーリー、スティーブン（2011年10月23日）「ロックフェラーの子孫、エクソンに気候変動の現実に直面するよう訴え」インディペンデント紙。 2015年10月20日閲覧。
  136. ^ Goldenberg, Suzanne (2015年3月27日). 「ロックフェラー家、エクソンモービルに気候変動を受け入れさせようとしたが失敗」.ガーディアン紙. ロンドン. 2015年10月19日閲覧。
  137. ^ ケーニッヒ、デイビッド（2013年5月30日）「エクソンCEO、世界の貧困層を懸念？ ティラーソン国務長官、気候変動対策のための石油使用量削減は貧困削減を困難にすると発言」ナショナル・ポスト、トロント、AP通信。 2016年2月5日閲覧。
  138. ^ ウェイド・テリー、ドライバー・アンナ（2016年3月24日）「ロックフェラー・ファミリー・ファンドがエクソンを攻撃、化石燃料からの投資撤退」ロイター通信。 2018年3月18日閲覧。
  139. ^ ab 「ロックフェラー家の子孫、繁栄の源泉となった企業に抗議の声」CBSニュース、2016年12月2日。 2018年2月7日閲覧。
  140. ^ シュワルツ、ジョン（2016年11月21日）「エクソンモービル、ロックフェラー家を気候変動陰謀で告発」ニューヨーク・タイムズ。
  141. ^ カイザー、デイビッド、ワッサーマン、リー（2016年12月8日）「ロックフェラー・ファミリー・ファンド対エクソン」ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス63 （ 19） 。 2018年3月18日閲覧。
  142. ^ Revkin, Andrew C. (2002年11月21日). 「エクソン主導のグループがスタンフォード大学に気候変動対策助成金を提供」.ニューヨーク・タイムズ. 2015年10月26日閲覧。
  143. ^ スタンフォードGCEPプロジェクトのホームページ。2015年12月27日閲覧。
  144. ^ 憂慮する科学者連合 2007
  145. ^ ab Hiller, Jennifer; Herbst-bayliss, Svea (2021年5月26日). 「エクソン、気候変動に関する画期的な投票で活動家ヘッジファンドに取締役の座を奪われる」ロイター. 2021年6月1日閲覧。
  146. ^ イーガン、マット、ベンベニスト、アレクシス（2021年5月26日）「アクティビスト投資家がエクソンの取締役少なくとも2名を解任、気候変動対策キャンペーンの歴史的勝利」CNN.com 2021年6月1日閲覧。
  147. ^ ヒラー、ジェニファー；ハーブスト＝ベイリス、スベア（2021年6月2日）「エンジンNo.1、エクソンの取締役会で3番目の地位を獲得し、業績を拡大」ロイター. 2021年7月2日閲覧。

出典

  • ニーラ・バナジー、リサ・ソン、デイビッド・ハセミアー（2015年9月16日a）「エクソン自身の研究は、数十年前の地球温暖化における化石燃料の役割を確認した」InsideClimate News。2015年10月14日閲覧
  • ニーラ・バナジー、リサ・ソン、デイビッド・ハセミアー（2015年9月17日b）「エクソンは気候変動研究への徹底的な取り組みが事業を守ると信じていた」InsideClimate News 。 2016年1月25日閲覧。
  • ブレスロー、ジェイソン・M. (2015年9月16日). 「調査でエクソンが気候変動に関する自社の早期警告を無視していたことが判明」.フロントライン. PBS . 2015年10月14日閲覧.
  • ギリス、ジャスティン、シュワルツ、ジョン（2015年10月30日）「エクソンモービル、気候変動リスクに関する誤解を招いたとして告発される」ニューヨーク・タイムズ。 2016年1月22日閲覧。
  • ゴールデンバーグ、スザンヌ（2015年7月8日）「エクソンは1981年に気候変動を認識していたとメールに記されているが、その後27年間、気候変動を否定する人々に資金を提供していた」ガーディアン紙。 2015年10月15日閲覧。ゴールデンバーグ、スザンヌ（2015年7月9日）として転載。「エクソンは30年以上前から地球温暖化について知っていた」マザー・ジョーンズ。 2016年1月30日閲覧。
  • ホール、シャノン（2015年10月26日）「エクソンは40年近く前から気候変動について知っていた」サイエンティフィック・アメリカン誌。 2016年2月4日閲覧。
  • ジェニングス、ケイティ、グランドーニ、ラスト、スザンヌ（2015年10月23日）「エクソンはいかにして気候変動研究のリーダーから懐疑論者へと転落したか」ロサンゼルス・タイムズ。 2016年1月24日閲覧。
  • ジャーヴィング、サラ、ジェニングス、ケイティ、ハーシュ、マサコ・メリッサ、ラスト、スザンヌ（2015年10月9日）「エクソンモービルが地球の氷が溶けつつある北極について知っていたこと」ロサンゼルス・タイムズ。 2015年10月21日閲覧。
  • イアン・ジョンストン（2015年7月8日）「石油大手エクソンモービルは1981年に気候変動について知っていたのか？」インディペンデント紙。 2016年1月30日閲覧。
  • マン、マイケル・E.（2013年）『ホッケースティックと気候戦争：最前線からの報告』コロンビア大学出版局、ISBN 978-0-231-52638-8。
  • マン、マイケル・E.（2015年9月21日）「否認と欺瞞を倍増させる」ハフィントン・ポスト。2016年1月30日閲覧
  • オレスクス、ナオミ（2015年10月9日）「エクソンの気候変動隠蔽」ニューヨーク・タイムズ。 2016年2月2日閲覧。
  • 「煙幕と熱気」（PDF）憂慮する科学者同盟（Union of Concerned Scientists）2007年2月。2015年10月14日閲覧。
  • ヴァン・デン・ホーヴェ、シビル；ル・メネストレル、マルク；ドゥ・ベティニー、アンリ＝クロード（2002）「石油産業と気候変動：戦略と倫理的ジレンマ」気候政策2 ( 1): 3– 18. Bibcode :2002CliPo...2....3V. doi :10.3763/cpol.2002.0202. S2CID  219594585.
  • ホイットマン、エリザベス（2015年10月10日）「エクソンの北極圏掘削は地球温暖化の恩恵を受けている：石油会社は気候変動に関する科学的根拠を否定しながらも、北極圏での操業にそれを考慮に入れていると報告書が示す」インターナショナル・ビジネス・タイムズ。 2015年10月21日閲覧。

エクソンモービルの文書の一部

  • ブラック、ジェームズ・F.（1978年6月6日）「温室効果」（PDF）。エクソン。 2016年1月30日閲覧
  • Glaser, MB (1982年11月12日). 「CO2の『温室効果』」(PDF) .エクソン. 2016年2月4日閲覧.
  • Levine, Duane G. (1989年2月22日). 「潜在的な温室効果：現状と展望、エクソン社取締役会へのプレゼンテーション」(PDF) . エクソン. 2016年2月1日閲覧.
  • ショー、ヘンリー、マッコール、PP（1980年12月8日）「エクソン・リサーチ・アンド・エンジニアリング社のCO2温室効果に関する技術予測」（PDF）エクソン。2016年2月1日閲覧。

タイムライン

  • 「エクソンモービルにおける気候変動に関する様々な意見」ニューヨーク・タイムズ、2015年11月6日。2016年1月24日閲覧
  • 「エクソンの気候変動否定史：タイムライン；エクソンの気候変動に関する知識とその後の否定の検証」グリーンピース。 2020年7月31日閲覧。
  • 「エクソンと気候変動の長い物語」InsideClimate News、2015年9月15日。 2016年2月2日閲覧。
  • エイジズ、ナオミ（2015年11月25日）「エクソンモービルの気候変動否定史における貴重な4つの瞬間」グリーンピース。 2016年2月3日閲覧。

さらに詳しく

  • エクソンモービルの気候変動研究協力の抜粋
ウィキクォートには、エクソンモービルの気候変動否定に関する引用があります
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=エクソンモービル_気候変化_拒否&oldid=1323239053」より取得