華氏9/11
2004 film by Michael Moore

華氏9/11
マイケル・ムーアがジョージ・W・ブッシュ大統領と手をつなぎ、ホワイトハウスを背景に歩いている。上部のキャプションには「論争…一体どんな論争？」と書かれている。下部には映画のタイトル、監督、スタジオ、配給会社が表示されている。その上には「2004年カンヌ国際映画祭 作品賞受賞」とあり、さらに下部には「花火は6月25日から始まる！」というキャプションと、公開日が赤い文字で印刷されている。
劇場公開ポスター
監督マイケル・ムーア
著者マイケル・ムーア
制作：
主演マイケル・ムーア、
ジョージ・W・ブッシュ
、ドナルド・ラムズフェルド
ナレーションマイケル・ムーア
制作
会社
配布元ライオンズゲートフィルムズ
IFCフィルムズ
発売日
  • 2004年5月17日（カンヌ） (2004-05-17)
  • 2004年6月25日（米国） (2004-06-25)
実行時間
122分
国アメリカ合衆国
言語
  • 英語
  • イラクアラビア語
予算600万ドル[1]
興行収入2億2240万ドル[1]

『華氏9/11』は、マイケル・ムーアが監督・脚本・主演を務めた2004年のアメリカのドキュメンタリー映画である。 [2]この映画は、ジョージ・W・ブッシュ大統領の政権、イラク戦争、そしてメディアによる戦争報道を題材としている。映画の中でムーアは、アメリカの企業メディアは2003年のイラク侵攻を応援する存在であり、戦争の根拠やその結果生じた犠牲者について正確かつ客観的な分析を提供しなかったと述べている。

この映画のタイトルは、レイ・ブラッドベリの1953年の小説『華氏451度』に由来する。これは未来のアメリカ合衆国を描いたディストピア的な作品で、紙の自然発火温度と9月11日の攻撃の日付を類推している。映画のキャッチコピーの一つは「自由が燃える温度」であった。

この映画は2004年のカンヌ国際映画祭で初公開され、同映画祭の最高賞であるパルム・ドール[3]を受賞した。批評家からは概ね好評だったが、その正確性をめぐる論争など、激しい論争も巻き起こした。この映画は2億2000万ドル以上の興行収入を記録し、ドキュメンタリー映画としては史上最高の興行収入を記録した（ただし、2009年にマイケル・ジャクソンの『THIS IS IT 』に抜かれた）。続編となる『華氏11/9』はドナルド・トランプ大統領を描いた作品で、2018年9月に公開された。

概要

このドキュメンタリーは、 Fox News Channelのジョージ・W・ブッシュの友人や政治的同盟者が、ブッシュを早期に勝利と宣言することで2000年の選挙結果を歪めたと示唆することから始まります。そして、フロリダ州における投票問題をめぐる論争への対応が選挙詐欺にあたると示唆します。

ドキュメンタリーはその後、2001年9月11日の同時多発テロへと移ります。ムーア氏によると、ブッシュ大統領はフロリダの小学校へ向かう途中、最初の飛行機がワールドトレードセンターに衝突したことを知らされたそうです。その後、ブッシュ大統領はエマ・E・ブッカー小学校の教室で生徒たちと並んで座っています。2機目の飛行機がワールドトレードセンターに衝突し、アメリカが「攻撃を受けている」と告げられると、ブッシュ大統領は生徒たちに読書を終えるのを許します。ムーア氏は、ブッシュ大統領が7分近くも 『ペットのヤギ』を読み続けたと述べています。

ムーア氏はその後、米国政府とブッシュ家、ビン・ラディン家、サウジアラビア政府、そしてタリバンの間の30年以上にわたる複雑な関係について論じている。さらにムーア氏は、米国政府が攻撃直後にビン・ラディン家の24人を秘密便で避難させたが、いかなる尋問も行わなかったと述べている。

ムーア監督は、ジョージ・W・ブッシュのテキサス州空軍州兵としての勤務記録を検証する。ムーア監督は、ブッシュ政権の油井枯渇作戦は、サウジアラビアとビンラディン一族がジェームズ・R・バスを仲介として資金提供したと主張している。バスの名前はブッシュ政権の記録から黒塗りされている。ムーア監督は、こうした利益相反は、ブッシュ政権がアメリカ国民の利益のために働いていないことを示唆していると主張する。映画はさらに、アフガニスタンからインド洋に至る天然ガスパイプラインなど、アフガニスタン戦争の隠された動機を示唆する。

ムーアは、ブッシュ政権がマスメディアを通じてアメリカ国民の間に恐怖の雰囲気を醸成したと示唆している。そして、政府による平和主義団体への浸透やその他の活動、そして米国愛国者法の署名など​​、いわゆる対テロ活動について説明している。

ドキュメンタリーはその後、イラク戦争を題材に取り上げ、侵攻前と侵攻後のイラク人の生活を比較する。イラク国民は、米軍による侵攻以前は比較的幸せな生活を送っていたと描写されている。また、報道機関や従軍記者の発言を引用しながら、米国メディアの戦争煽動やジャーナリストの偏向報道を丹念に描き出している。ムーアはイラクで残虐行為が起こることを示唆し、米軍による捕虜虐待の映像も映し出している。

映画の後半では、2003年4月2日にカルバラーで戦死した息子、マイケル・ペダーセン軍曹の訃報を聞いたライラ・リップスコムが家族と共に登場する。彼女は悲しみに暮れ、涙を流しながら、戦争の目的を問いかける。

ムーアはいくつかのテーマと論点を結びつけ、米軍に従軍する人々に感謝の意を表した。彼は、アメリカの労働者階級は常に真っ先に陸軍に入隊するが、上流階級の人々はそうした準備に積極的ではないと主張する。そして、アメリカを守るために真に必要な場合を除き、これらの貴重な市民を命を危険にさらすような任務に送るべきではないと断言する。ニール・ヤングの「ロッキン・イン・ザ・フリー・ワールド」が流れる中、エンドロールが流れる。（ムーアは当初ザ・フーの「ウォント・ゲット・フールド・アゲイン」を使用するつもりだったが、ピート・タウンゼントに許可を得られなかった。）[4]

ムーアはこの映画を、世界貿易センター攻撃で亡くなった友人と、イラクで亡くなったミシガン州フリント出身の軍人らに捧げた。「マイケル・ペダーセン、ブレット・ペトリケン、そしてイラク戦争で亡くなったフリント地域のすべての男女...ビル・ウィームズ、2001年9月11日に亡くなった2,973人...そして我々の行動の結果としてアフガニスタンとイラクで亡くなった数え切れないほどの人々。」

生産

当初はメル・ギブソンのアイコン・プロダクションズ（マイケル・ムーアに8桁の前金と潜在的なバックエンドを支払う予定だった）が出資する予定だったが、[5]アイコン・プロダクションズが突如出資契約を破棄したため、2003年5月に ミラマックス・フィルムズとワイルド・バンチが『華氏9/11』を買い取った。[6]ミラマックスは1997年に ムーアの別の映画『ザ・ビッグ・ワン』を配給していた。

当時、ディズニーはミラマックスの親会社だった。ディズニー戦争という本によると、ディズニーの幹部はドラッジ・レポートの投稿を見るまで、ミラマックスが映画の資金提供に同意したことを知らなかった。マイケル・アイズナー（当時のディズニーのCEO）はハーヴェイ・ワインスタイン（当時のミラマックスの共同会長）に電話をかけ、映画の公開を中止するように命じた。さらに、ディズニーはワインスタインにミラマックスに映画の公開を中止するよう要求する2通の手紙を送った。ワインスタインは、映画の制作費600万ドルはミラマックスがディズニーの承認を得るのに必要なレベルをはるかに下回っており、NC-17指定にもならないため、ディズニーには『華氏9/11』の公開を阻止する権利はないと考えていた。[7]しかし、ワインスタインはディズニーと契約交渉中だったため、ディズニーが気に入らない場合は映画を中止するという妥協案を提示した。[7]ディズニーはピーター・マーフィーにワインスタイン宛てに手紙を送らせ、映画の600万ドルの予算はつなぎ資金に過ぎず、ミラマックスは600万ドルを取り戻すために映画の株式を売却するつもりであると伝えた。同じ手紙によると、ミラマックスは映画を公開しないことも公に表明する予定だった。[7]

『華氏9/11』がほぼ完成した後、ミラマックスは数回の試写会を開催したが、「試写は大盛況だった」という。[8]ワインスタインはアイズナーに『華氏9/11』の完成を伝え、ミラマックスが映画の製作を続けていることにアイズナーは驚いた。[8]ワインスタインはアイズナーを含むディズニーの幹部数名に映画を観るよう依頼したが、全員が断った。ディズニーは再度、ミラマックスは映画を公開しないと明言し、さらにディズニーはワインスタインが『華氏9/11』を制作報告書から隠蔽していると非難した。[8]ディズニーは2004年4月24日、制作担当副社長のブラッド・エプスタインを『華氏9/11』鑑賞に派遣した。[8]ワインスタインによると、エプスタインは映画を気に入ったと述べたが、ウォルト・ディズニー・カンパニーの取締役会に送った報告書によると、エプスタインは明確に映画を批判していた。[8]アイズナーはワインスタインに対し、ディズニーの取締役会がミラマックスに映画の公開を許可しないと決定したと伝えた。[8]ワインスタインは激怒し、ジョージ・J・ミッチェル（当時ディズニーの会長）に映画を見るよう求めたが、ミッチェルは断った。[8]ワインスタインは弁護士のデイビッド・ボイスに解決策を見つけるよう依頼した。 [8]ワインスタインとムーアはまた、映画の公開戦略に関するコンサルタントとしてクリス・ルヘインを雇っていた。 [9]ルヘインはディズニーの決定をニューヨーク・タイムズに明かすことを提案した。[10]

ニューヨーク・タイムズ紙は2004年5月5日にディズニーの決定について報じた。[11]ディズニーは、ムーアの代理人（アリ・エマニュエル）とミラマックスの双方に対し、2003年5月にミラマックスによる映画の配給は許可されないと通告したと述べた。ディズニーの代表者は、ミラマックスの映画の配給が会社の利益に反すると判断した場合、ディズニーにはミラマックスの映画を拒否する権利があると述べた。実際、ディズニーは以前にも『キッズ』と『ドグマ』の2本のミラマックスによる映画の公開を阻止していた。[12]

これらの困難のため、まず米国以外の多くの国で配給が確保された。2004年5月28日、1週間以上の協議を経てディズニーは、ミラマックス映画スタジオの創設者であるハーヴェイ・ワインスタインとボブ・ワインスタインが、ディズニーが配給を拒否したことを受けてドキュメンタリーの権利を個人的に取得したと発表した。ワインスタイン夫妻は、その時点で推定600万ドルとされるすべての費用をディズニーに返済することに同意した。また、映画の完成にかかるすべての費用と、第三者の映画配給会社が支払わなかったすべてのマーケティング費用についても責任を負うことに同意した。[13]ワインスタイン夫妻とディズニーの間では、映画の利益の60%を慈善団体に寄付することでも和解が成立した。[14]

ワインスタイン兄弟は、この映画の配給を担うフェローシップ・アドベンチャー・グループを設立した。フェローシップ・アドベンチャー・グループは、ライオンズゲート・エンターテインメント（ミラマックス出資の『O』と『ドグマ』を既に公開）[15]およびIFCフィルムズと提携し、アメリカでの劇場公開を決定した。（フェローシップ・アドベンチャー・グループは、コロンビア・トライスター・ホーム・エンターテインメントを通じて、この映画のアメリカ国内でのホームビデオ配給も担当した。）ムーアは「この映画を見たい人全員が見られるようになったことに感謝している」と述べた[16] 。

この映画がアメリカ映画協会（MPAA）からR指定を受けたことを知ったムーアは、 PG-13指定の取得を希望し、この決定に控訴した。ムーアの弁護士である元ニューヨーク州知事マリオ・クオモは、公聴会への出席を認められなかった。この控訴は2004年6月22日に棄却され、クオモは公聴会への出席を禁じられていたためだと主張した。一部の映画館はMPAAの決定に反し、付き添いなしの10代の若者の上映を許可した。[17]

リリース

代替華氏 9/11 ポスター

この映画は、ライオンズゲート・エンターテインメントとの配給契約に基づき、フェローシップ・アドベンチャー・グループによって劇場公開された。2004年6月25日から27日の公開週末には、アメリカとカナダで2,390万ドルの興行収入を記録し、週末興行収入トップとなった。公開週末の興行収入は、ムーア監督の前作『ボウリング・フォー・コロンバイン』を含む、アメリカ国内での他のどの長編ドキュメンタリー映画よりも高かった。イギリスでは2004年7月2日、フランスでは同年7月7日に公開された。[18]

ムーアは、劇場公開の成功の一因として、保守派団体が映画館に上映中止を迫ったことを挙げ、こうした圧力が宣伝効果を生んだことで裏目に出たと推測している。また、 MoveOn.orgなどのリベラル派団体も、政治的な反対勢力の反対運動に対抗するため、観客動員を促した。[19]

『華氏911』はアラブ首長国連邦、レバノン、エジプトなど多くの中東諸国で上映されたが、クウェートでは直ちに上映禁止となった。「我が国には友好国を侮辱することを禁じる法律がある」とクウェート情報省のアブドゥルアジズ・ブ・ダストゥール氏は述べた。[20] [21]サウジアラビアでは1983年から2017年まで公共の映画館が許可されていなかったため、この映画は上映されなかった。その後、サウジアラビアの支配層は、映画で一部提起された批判に対抗するため、米国の19都市で宣伝キャンペーンを展開した。[22]米軍占領下のイラクにおいて、連合暫定当局の民主党員らがバグダッドの共和国宮殿でこの映画を上映した。[23]

キューバでは、この映画の海賊版が120の劇場で上映され、その後、主要国営ネットワークのゴールデンタイムにテレビ放映された。映画は劇場公開から9ヶ月も経たないうちにテレビ放映されたため、これがアカデミー賞の受賞資格に影響を与えるかもしれないと広く報じられていた。しかし、その報道の直後、映画芸術科学アカデミーは声明を発表し、「もし海賊版や盗難版、無許可のものであったとしても、製作者や配給会社を責めるつもりはない」と述べた。[24]さらに、この映画のキューバでの海外配給会社ワイルドバンチは、キューバテレビとのテレビ契約を否定する声明を発表した。ムーアが2004年11月1日にペイパービュー方式で放映されることを希望し、アカデミー賞の受賞資格を放棄したため、この問題は議論の余地がなくなった。

批評家の反応

この映画は批評家から好評を博した。批評集積サイトRotten Tomatoesは、237件のレビューに基づき、82%の支持率、平均評価7.33/10を記録している。同サイトの批評家による総評は、「ブッシュ政権への非難は極めて一方的だが、ユーモアと巻き起こる議論のために見る価値がある」となっている。[25]また、 Metacriticでは43件のレビューに基づき67点を獲得した。[26]

映画評論家のロジャー・エバートは、このドキュメンタリーに4つ星中3.5つ星を与え、「この映画はジョージ・W・ブッシュの暴露というよりは、ムーアが失敗し危険な大統領職と見なしていたものをドラマ化したものだ」と述べ、「ムーアは、映像を巧みに組み合わせることで、馴染みのある題材に新鮮な衝撃を与えている」と付け加えた。[27]

ウォール・ストリート・ジャーナルのジョー・モーゲンスターンは、この映画を「支離滅裂で、不安を掻き立て、時に刺激的な」と評し、「『華氏9/11』は、最高の出来栄えでは、現代アメリカ政治を印象派風に茶番劇風に描いた作品であり、イラクで失われた命への陰鬱な哀悼で締めくくられている。しかし、良い部分――そして非常に良い部分もある――は、疑わしい証拠から暗い推論を引き出すムーア監督の毒カメラ的手法によって、常に汚され続けている」と記した。[28]

エンターテインメント・ウィークリー誌は、この作品を2000年代末の「ベスト」リストに挙げ、「マイケル・ムーアの反ブッシュ論争は、2004年に不満を抱えた何百万人ものリベラル派にまさに必要な情報を与え、他のほぼすべての人々を激怒させた。その過程で、この作品は史上最高の興行収入を記録したドキュメンタリーとなった」と評した。 [29]

商業的パフォーマンス

全世界で2億2200万ドル以上の興行収入を記録したこの映画は、 Box Office Mojoによると、ドキュメンタリー映画としては史上最高の興行収入を記録している。[1]この映画は2004年6月23日にアメリカ合衆国とカナダで一般公開され、その後42カ国以上で公開された。 2012年8月、アルジャジーラの番組でムーアは、この映画が「全世界で約5億ドルの興行収入を記録した」と述べた。[30] 2012年に『ハンガー・ゲーム』に抜かれるまで、ライオンズゲート製作の映画としては最高の興行収入を記録していた。[31]

ホームメディア

『華氏9/11』は2004年10月5日にDVDとVHSで発売された。劇場公開後、異例の短期間でリリースされた。公開初日には、ドキュメンタリー映画史上最高の売り上げ記録を樹立した。初日だけで約200万本が販売され、その大半（140万本）はレンタルでの販売だった。[32]

同時に刊行された 関連書籍『The Official Fahrenheit 9/11 Reader』には、脚本全編、ムーアの情報源、映画に関する観客からのメール、映画評、記事などが収録されています。

最初のテレビ放映

この2時間の映画はiN DEMANDで放送される3時間の「マイケル・ムーア選挙前特別番組」の一部として放送される予定だったが[33]、iN DEMANDは10月中旬に中止した。[34]ムーアは後に2004年11月1日午後8時（東部標準時）にディッシュ・ネットワーク、TVN、シネマ・ナウのウェブサイトで同時放送を手配し、「マイケル・ムーア選挙前特別番組」用に準備された素材は同週にインディペンデント・フィルム・チャンネルで放送された「華氏911度 華氏911度 時間の軌跡」に組み込まれた。

この映画は、ドイツとオーストリアでも2004年11月1日と2日にケーブルテレビで放映された。イギリスでは、 2005年1月27日にチャンネル4 [35]で放映された。ハンガリーでは、 2005年9月10日に商業チャンネルのRTL Klubで、 2006年8月13日に国営チャンネルのm1で、2006年9月1日にもう1つの国営チャンネルのm2で放映された。デンマークでは、2006年4月11日にデンマークの国営放送局であるDanmarks Radio（通常は単にDRと呼ばれる）で放映された。ノルウェーでは、2006年8月27日に国営放送局NRKで放映された。ニュージーランドでは、2006年9月9日にニュージーランドの国営放送局であるTV ONEで放映された。翌日、オランダのテレビ局Nederland 3でこの映画が放送されました。ベルギーでは、2006年10月12日にKanaal 2で放送されました。ブラジルでは、2008年10月10日にサンパウロの公共放送局TV Culturaで放送されました。

サウンドトラック

華氏9/11: オリジナル・サウンドトラック
サウンドトラックアルバム
様々なアーティスト
リリース2004年10月5日 (2004-10-05)
長さ1:00:44​​​​
ラベルライノ
専門家の評価
レビュースコア
ソース評価
オールミュージック星星星[36]

『華氏9/11』のサウンドトラックは、2004年10月5日にRhino Entertainmentからリリースされました。

トラックリスト

いいえ。タイトルアーティスト長さ
1.「非大統領」ジェフ・ギブス3:32
2."休暇"ゴーゴーズ3時00分
3.「ブッシュは待ち続ける…そして待ち続ける」ジェフ・ギブス2:14
4.「ベンジャミン・ブリテンを偲んでのカンタス、弦楽オーケストラとベルのための」パーヴォ・ヤルヴィ&エストニア国立交響楽団6時41分
5.「ここから逃げ出さなきゃ」エリック・バードン4:08
6.「欺瞞の武器」ジェフ・ギブス2:18
7.「脱走兵」ジェフ・ギブス4:08
8.「コカイン」JJケイル2:49
9.「輝く幸せな人々」レム睡眠3:44
10.「マグニフィセント・セブンのテーマ」エルマー・バーンスタイン2時00分
11.「アフガニスタンの勝利の踊り」ジェフ・ギブス3:16
12.「火 水 燃焼」ブラッドハウンドギャング4:53
13.「アメリカの偉大な英雄（信じられないかもしれませんが）」ジョーイ・スカーバリー3:14
14.「アクアラング」ジェスロ・タル6時35分
15.「彼らが尋ねるすべて」ジェフ・ギブス3時30分
16.「自由な世界でロックン」ニール・ヤング4:42
全長:1:00:44

受賞歴

パルムドール

2004年のカンヌ映画祭でパルムドールを受賞したマイケル・ムーア

2004年4月、本作は第57回カンヌ国際映画祭のパルムドール部門に選出された。2004年5月にカンヌで初公開された後、15～20分に及ぶスタンディングオベーションを受けた。ミラマックス・フィルムズがこの映画の資金提供者であるハーヴェイ・ワインスタインは、「25年以上で見た中で最も長いスタンディングオベーションだった」と語った。[37] [38]

2004年5月22日、この映画はパルムドールを受賞した。[3] 1956年のジャック・クストーとルイ・マルの『沈黙の世界』以来、ドキュメンタリー映画としてパルムドールを受賞した最初の作品となった。ムーア監督のカンヌでのスピーチには、オスカー受賞スピーチと同様に、政治的な発言も含まれていた。[39]

皆さんがここでなさったこと、そして映画祭の皆様の反応から、アメリカ国民がこの映画を必ずや見てくれるだろうと、ひそかに感じています。感謝してもしきれません。皆さんはこの問題に大きな光を当ててくださいました。多くの人が真実を知りたがっていますが、多くの人は真実を隠して、ただ立ち去ろうとしています。かつて偉大な共和党大統領がこう言いました。「国民に真実を伝えさえすれば、共和党員、そしてアメリカ国民は救われる」[…] このパルムドールを、私の娘、アメリカの子供たち、イラク、そして私たちの行動によって苦しむ世界中のすべての人々に捧げます。

ファイアハリウッドのジョン・アルバレスなど、アメリカの保守派の中には、フランス人からこのような賞が授与されるのは当然だとコメントした者もいる。[40]ムーアは数日前に、「フォックスニュースやその他の右翼メディアが、これをフランス人による賞として報道するだろうと予想している。[…]陪審員のうちフランス人は1人だけだった。9人中4人はアメリカ人だった。[…] これはフランスの賞ではなく、アメリカ人が多数を占める国際陪審によって授与されたものだ」と発言していた。[41]陪審員は、北米人4人、ヨーロッパ人4人、アジア人1人で構成されていた。[42]

賞が政治的な理由によるものだという指摘に対し、ムーアは次のように答えた。「クエンティン・タランティーノが耳元で囁いたんだ。『君がこの賞を受賞したのは、君の映画の政治的要素によるものではない。我々は政治的な賞を授与するためにここにいるわけではない。我々の中には政治的な考えを持たない者もいる。我々は映画芸術に賞を授与し、それが君がこの賞を受賞した理由だ。同じ映画監督として、そのことを知ってほしいのだ』」[43] 2005年のカンヌ映画祭で、ジル・ジャコブ監督は受賞審査員へのコメントで、審査員は政治ではなく映画制作に基づいて決定を下すべきだと述べた。ジャコブ監督は、ムーアの才能に疑いの余地はないものの、「審査員が何を言おうと、映画的理由よりも政治的な理由で風刺的な小冊子に賞が与えられたという問題だ」との見解を示した。[44] 4年後、この決定についてインタビューを受けたタランティーノはこう答えた。「時が経ち、あの決定を精査した結果、今でも我々は正しかったと思っています。あの映画はまさにその時代の象徴でした。『華氏911』は当時とは違う評価を受けるかもしれませんが、当時は当然の報いを受けたのです。」[45]

ピープルズ・チョイス・アワード

この映画は公開後、ドキュメンタリーとしては前例のない栄誉であるピープルズ・チョイス・アワードの最優秀映画賞など、数々の賞を受賞した。 [46]

ゴールデンラズベリー賞

『華氏911』がパルムドールを受賞してから9か月後、ジョージ・W・ブッシュ、ドナルド・ラムズフェルド、コンドリーザ・ライスは、9/11攻撃とイラク戦争の不適切な対応を理由に、第25回ゴールデンラズベリー賞（ラジー賞）で最低男優賞、最低助演男優賞、最低スクリーンカップル賞（ブッシュ/ライス）を受賞した。 [47] ブリトニー・スピアーズは、この映画の中で事前収録されたインタビューでブッシュへの支持を表明し、[48]ゴールデンラズベリー賞の最低助演女優賞を受賞した。[49]

論争

この映画は2004年のアメリカ合衆国大統領選挙直前に公開され、批判と論争を巻き起こした。イギリス系アメリカ人ジャーナリストのクリストファー・ヒッチェンズは、 『華氏9/11』には歪曲と虚偽が含まれていると主張した。[50]これに対し、eFilmCriticの記事やコロンバス・フリー・プレスの社説など、複数の反論が出された。[51]ブッシュ大統領の再選を支持していた元ニューヨーク市長のエド・コッホは、この映画を「あからさまな嘘が多すぎる」という理由でプロパガンダだと非難した。 [52]

ムーア氏の2004年大統領選挙への期待

この映画は2004年6月、 2004年大統領選挙の5ヶ月弱前に公開された。マイケル・ムーアは大統領候補のジョン・ケリーを支持していなかったものの、インタビューで「ブッシュ氏がホワイトハウスから排除されるのを見たい」と述べている。[53]また、彼は自分の映画が選挙に影響を与えることを望んでいるとも述べ、「映画がこのような影響力を持つのは初めてかもしれない」と語った。[53]しかし、一部の政治アナリストは、この映画が選挙に大きな影響を与えるとは予想していなかった。ある共和党戦略家は、ムーアは「ブッシュに決して投票しないであろう極左のごく一部に訴えかける」と述べ、クレアモント・マッケナ大学の政治学教授ジャック・ピトニーは、この映画の主な効果は「ブッシュ嫌いをより大きなブッシュ嫌いに変える」ことではないかと推測した。[53]この映画が多くの有権者の考えを変えるかどうかはさておき、ムーアはこの映画を組織化のツールとして使う意向を表明し、2004年にブッシュを破ることを望む人々に活力を与え、投票率を上げることを期待した。[54]映画の影響力と商業的成功にもかかわらず、ジョージ・W・ブッシュは2004年に再選された。

ムーア監督は2004年の選挙前にこの映画をテレビで放映することを選択したため、この映画はアカデミー賞長編ドキュメンタリー映画賞の候補には不適格と判断された。[要出典]

訴訟

2011年2月、ムーアはプロデューサーのボブ・ワインスタインとハーヴェイ・ワインスタインを相手取り、映画の未払い利益270万ドルをめぐって訴訟を起こした。彼らは「ハリウッドの会計トリック」を使ってムーアに金銭の支払いを逃れたと主張した。[55]ワインスタイン夫妻は、ムーアが映画の制作費として2000万ドルを受け取っていたと主張し、「彼の主張はナンセンスだ」と反論した。[55] 最終的に、ボブ・ワインスタインとハーヴェイ・ワインスタインは、金額と条件を非公開にすることでムーアと和解した。[56]

その後の映画

2018年9月6日、ムーアは2016年のアメリカ合衆国大統領選挙とドナルド・トランプ大統領就任を描いた映画『華氏11/9』を公開した。タイトルはオリジナル映画に由来し、9月11日の日付を11月9日に置き換えたものである。[57]

参考文献

  1. ^ abc 「華氏9/11」。Box Office Mojo。2011年10月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年10月2日閲覧。
  2. ^ 「リベラルなハリウッドで、トランプ時代の保守派少数派が反発に直面」ロサンゼルス・タイムズ、2017年3月11日。2021年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月4日閲覧。
    1. 「マイケル・ムーア監督作品『人間の惑星』がYouTubeから削除」ガーディアン紙2020年5月26日. 2021年5月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月4日閲覧。
    2. 「マイケル・ムーア氏、オークランド占拠デモに参加」NBCニュース、2011年10月31日。2021年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月4日閲覧。
    3. 「トランプランドのマイケル・ムーア：左翼映画監督が米大統領選前にサプライズ映画を公開」デイリー​​・テレグラフ、2016年10月19日。ISSN 0307-1235  。2022年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月4日閲覧。
    4. ジェンキンス、ホルマン・W・ジュニア（2020年6月5日）「オピニオン｜マイケル・ムーアの不都合な半真実」ウォール・ストリート・ジャーナル。ISSN 0099-9660  。2021年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月4日閲覧。
    5. 「イーストウッド氏：「私はオバマ氏とは決して関係ありません」 - 政治ニュース - ABCニュースラジオ」abcnewsradioonline.com。2021年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月4日閲覧。
    6. フランク・シェック（2008年10月7日）「『アメリカン・キャロル』は面白くない政治パロディ」ロイター通信。 2021年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月4日閲覧。
    7. 「マイケル・ムーア監督の映画、米国の製薬会社を題材に」UPI通信2021年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月4日閲覧。
    8. フランク・シェック（2017年8月10日）「『The Conditions of My Surrender』：シアターレビュー」ハリウッド・レポーター誌。2021年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月4日閲覧。
    9. 「ムーアの『資本主義』、利益を生むスタート」ロサンゼルス・タイムズ・ブログ - Company Town . 2009年9月24日. 2021年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月4日閲覧。
    10. 「マイケル・ムーアは『トランプを再び乾杯させる』計画を持っている」インディペンデント紙、2017年2月27日。2022年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月4日閲覧。
    11. 「マイケル・ムーア監督の新作『シッコ』を詳しく見る」Fox News、2015年3月25日。2021年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月4日閲覧。
    12. モリス、ヴァレリー（2020年1月7日）「メモ：イラン危機は弾劾手続きを脇に追いやるのか？」ザ・ヒル。2021年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月4日閲覧。
    13. シンク、ジャスティン（2012年1月11日）「ギングリッチ氏、ベイン・インベストメント・カンパニーにおけるロムニー氏の実績に対する批判を撤回せず」ザ・ヒル。2021年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月4日閲覧。
    14. 「ノミネート数の増加はオスカーの計算をやり直すことを意味する」マーキュリー・ニュース、2009年6月26日。2021年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月4日閲覧。
    15. 「保守派、ムーアの映画祭に対抗」TODAY.com 2005年7月8日。2021年5月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月4日閲覧。
    16. アレクサンダー、ブライアン. 「マイケル・ムーア監督『Where to Invade Next』のR指定は『政治的』」USAトゥデイ. 2021年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月4日閲覧。
    17. 「トランプ大統領、マイケル・ムーアのブロードウェイ公演を「雑」だと非難、しかしムーアもすぐに反論」Salon . 2017年10月30日. 2021年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月4日閲覧。
    18. アレン＝ミルズ、トニー. 「『華氏9/11』の製作者、立場が逆転」.ザ・タイムズ. ISSN  0140-0460. 2021年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月4日閲覧。
    19. エリック・レヴィッツ（2016年8月17日）「トランプ氏の新たな戦略は、ケーブルニュースネットワークの大統領を目指していることを示唆している」インテリジェンサー。2021年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月4日閲覧。
    20. ポールソン、マイケル（2017年5月1日）「マイケル・ムーア、ブロードウェイでトランプを狙う」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331  。2021年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月4日閲覧。
    21. 「マイケル・ムーア：「アメリカ例外主義は我々の終焉だ」」AP通信2015年9月12日。2021年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月4日閲覧。
    22. 「なぜマイケル・ムーア監督の『華氏11/9』は誰も観なかったのか？」www.playboy.com。2021年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月4日閲覧。
    23. フリーマン、ジェームズ（2020年4月29日）「オピニオン｜気候変動に対するサインフェルド戦略」ウォール・ストリート・ジャーナル。ISSN 0099-9660  。2021年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月4日閲覧。
    24. 「いいえ、トランプ批判者たちよ。彼が反逆罪を犯した可能性は極めて低い」ロサンゼルス・タイムズ、2017年2月19日。2021年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月4日閲覧。
    25. 「マイケル・ムーア氏、トランプ大統領が新型コロナ診断を偽装している可能性を主張」インディペンデント紙、2020年10月2日。2022年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月4日閲覧。
  3. ^ ab “Fahrenheit 9/11 (Fahrenheit 911)”. festival-cannes.com . 2012年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年10月2日閲覧。
  4. ^ 「マイケル・ムーアはいじめっ子だとザ・フーのギタリストが語る」ガーディアン紙2004年7月14日. 2019年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月3日閲覧。
  5. ^ Fleming, Michael (2003年3月27日). 「Moore tools up for another furor」. Variety . 2008年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年10月2日閲覧。
  6. ^ Fleming, Michael (2003年5月8日). 「Moore's hot-potato '911' docu loses an Icon」. Variety . 2015年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年10月2日閲覧。
  7. ^ abc スチュワート、429-430ページ
  8. ^ abcdefgh スチュワート、p. 519-520
  9. ^ 「ムーアの戦争：現職大統領、デトロイトの実業家、そして文化的象徴を痛烈に批判したマイケル・ムーアが、医療業界に挑む」accessmylibrary.com。2010年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  10. ^ “MOOre's WAR | Vanity Fair | 2005年3月”. 2020年10月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  11. ^ Rutenberg, Jim (2004年5月5日). 「ディズニー、ブッシュ大統領を批判する映画の配給を阻止」.ニューヨーク・タイムズ. 2008年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年10月2日閲覧。
  12. ^ スチュアート・ミラー (2005年10月16日). 「The ripple effect」. Variety . 2016年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年10月2日閲覧。
  13. ^ “Weinstein Brothers buy Moore's Fahrenheit 9/11”. ctv.ca . 2004年5月29日. 2012年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年10月2日閲覧。
  14. ^ “Commondreams.org”. Commondreams.org. 2004年7月2日. 2012年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年6月15日閲覧。
  15. ^ Johnnie L. Roberts (2004年7月11日). 「Newsweek.com」. Newsweek . 2008年8月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年6月15日閲覧。
  16. ^ ブルース・オーウォール (2004年7月2日). 「『華氏9/11』の収益の大部分が慈善事業に寄付される」commondreams.org . 2011年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年10月2日閲覧。
  17. ^ 「ファーレンハイト」の評価者がクオモ氏を冷遇 アーカイブ：2017年2月2日、Wayback Machine ;ワシントン・ポスト; リチャード・レイビー ; 2004年6月23日
  18. ^ “華氏9/11 - 国際興行成績”. Box Office Mojo . 2018年11月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年9月18日閲覧。
  19. ^ ポール・マグナソン (2004年7月12日). 「『華氏9/11』はブッシュを暗殺するのか」BW Online . 2011年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年9月18日閲覧。
  20. ^ 「クウェート、反ブッシュドキュメンタリーを禁止」BBCニュース、2004年8月2日。2016年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年10月3日閲覧。
  21. ^ ドナ・アブ＝ナスル（2004年8月22日）「アラブ人はファーレンハイトを非難、受け入れる」ミルウォーキー・ジャーナル・センチネル。
  22. ^ ブライアン・ウィテカー（2004年8月19日）「サウジアラビア、ファレンハイト9/11に対抗するため広告を購入」The Age誌。
  23. ^ チャンドラセカラン、ラジブ（2007年）『エメラルド・シティの帝国生活：イラクのグリーンゾーンの内側』インターネット・アーカイブ、ニューヨーク：ヴィンテージ・ブックス、ISBN 978-0-307-27883-8。
  24. ^ Josh Grossberg (2004年8月3日). 「ムーアのキューバ・オスカー危機？」E Online . 2006年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年10月3日閲覧。
  25. ^ “華氏9/11 (2004)”. Rotten Tomatoes . Fandango Media . 2019年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月19日閲覧。
  26. ^ “華氏9/11” Metacritic . 2021年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年10月3日閲覧。
  27. ^ Ebert, Roger (2004年6月24日). “Fahrenheit 9/11 movie review & film summary (2004) | Roger Ebert”. RogerEbert.com . 2021年7月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月15日閲覧。
  28. ^ モーゲンシュテルン、ジョー（2004年6月25日）「燃えるブッシュ：ムーア、『華氏9/11』で猛攻、しかしショットはほとんど安っぽい」ウォール・ストリート・ジャーナル。2021年7月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月15日閲覧。
  29. ^ Geier, Thom; Jensen, Jeff; Jordan, Tina; Lyons, Margaret; Markovitz, Adam; Nashawaty, Chris; Pastorek, Whitney; Rice, Lynette; Rottenberg, Josh; Schwartz, Missy; Slezak, Michael; Snierson, Dan; Stack, Tim; Stroup, Kate; Tucker, Ken; Vary, Adam B.; Vozick-Levinson, Simon; Ward, Kate (2009年12月11日). 「過去10年間で私たちを楽しませてくれた最高の映画、テレビ番組、アルバム、本、キャラクター、シーン、エピソード、曲、ドレス、ミュージックビデオ、トレンド100選」『エンターテインメント・ウィークリー』74～ 84ページ 。
  30. ^ ハリウッドと戦争マシン（テレビ番組）。エンパイア。アルジャジーラ。2012年8月6日。イベント発生時刻は20時5分。2012年9月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月3日閲覧。そして、誰もが予想していたこととは裏腹に、この映画はこれまでに世界中で約5億ドルの興行収入を上げている。
  31. ^ Subers, Ray (2012年3月25日). 「Weekend Report: 『ハンガー・ゲーム』、興行収入1億5250万ドルを記録」Box Office Mojo . 2021年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月23日閲覧。
  32. ^ ブレット・スポリッチ (2004年10月6日). 「『ファーレンハイト』がホームビデオの売上記録を更新」ロイター. 2004年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年10月3日閲覧。
  33. ^ スナイダー、ジョン・デンプシー、ガブリエル（2004年10月8日）。「ムーアは来る」バラエティ誌。 2025年11月14日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  34. ^ 「放送局、ムーア氏の反共和党番組を中止」インディペンデント紙、2004年10月17日。 2025年11月14日閲覧。
  35. ^ 「チャンネル4、BBCとの『9/11』入札戦争に勝利」Variety誌、2004年11月3日。 2025年11月14日閲覧。
  36. ^ “Fahrenheit 9/11 - Original Soundtrack - Songs, Reviews, Credits - AllMusic”. AllMusic . 2020年7月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月20日閲覧。
  37. ^ 『華氏』カンヌ映画祭デビューで話題沸騰、ハリウッド・レポーター、2004年5月18日。2007年9月30日アーカイブ、Wayback Machine
  38. ^ 反ブッシュ映画がカンヌ映画祭でトップに、BBCニュースオンライン、2004年5月24日。
  39. ^ “Palme d'Or to "Fahrenheit 9/11" by Michael Moore”. festival-cannes.com . 2004年5月23日. 2011年8月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年10月3日閲覧。
  40. ^ Jon Alvarez (2004年5月28日). 「The French, Michael Moore, and Fahrenheit 9/11」chronwatch.com . 2004年8月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年10月3日閲覧。
  41. ^ AO Scott (2004年5月23日).『華氏9/11』がカンヌで最高賞を受賞。ニューヨーク・タイムズ紙。
  42. ^ “Festival de Cannes - From 15 to 26 may 2013”​​. Festival-cannes.com. 2012年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年6月15日閲覧。
  43. ^ 「ムーア監督作品、カンヌで実力で受賞」BBCニュース2004年5月23日. 2011年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年10月3日閲覧。
  44. ^ キャロライン・ブリッグス (2005年5月11日). 「カンヌ映画祭に政治は不要」BBCニュース. 2009年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年10月3日閲覧。
  45. ^ ヒルシュバーグ、リン. 『コールバック：クエンティン・タランティーノ』、Tマガジン、2009年夏. 2015年11月1日アーカイブ、Wayback Machine
  46. ^ 2005年：ノミネート作品は… 2014年12月4日アーカイブ、Wayback Machine、The People's Choice Awards。最終アクセス：2014年11月28日（金）
  47. ^ “George Bush wins Razzie award”. The Age . 2005年2月28日. 2019年7月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月31日閲覧。
  48. ^ Squires, Bethy (2016年4月22日). 「陰謀論者がブリトニーのパニック発作の原因を親友のジョージ・ブッシュのせいにする理由」. Vice . Vice Media . 2019年7月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月31日閲覧。
  49. ^ “『キャットウーマン』と『華氏9/11』がラジー賞を二分”. CBCニュース. CBC . 2005年2月28日. 2020年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年7月31日閲覧。
  50. ^ Hitchens, Christopher (2004年6月21日). 「Unfairenheit 9/11: The lies of Michael Moore」. Slate.com . 2007年1月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年10月5日閲覧。
  51. ^ 「マイケル・ムーアと『華氏9/11』の擁護」blueyonder.co.uk。2012年9月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年10月5日閲覧。
  52. ^ Koch, Ed (2004年6月29日). 「Koch: Moore's propaganda film cheapens debate, polarizes nation」. WorldTribune.com . 2007年8月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年10月5日閲覧。
  53. ^ abc カシンドルフ、マーティン、キーン、ジュディ（2004年6月25日）。「『華氏9/11』：有権者の考えを変えるか？」USAトゥデイ。2011年12月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年10月5日閲覧。
  54. ^ マクネーミー、マイク（2004年7月12日）「ワシントン展望：華氏9/11はブッシュを焦がすのか？」ビジネスウィーク誌。2011年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年10月5日閲覧。
  55. ^ ab “映画製作者マイケル・ムーア、ワインスタイン兄弟を訴える”. BBC. 2011年2月9日. 2018年7月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年10月5日閲覧。
  56. ^ “マイケル・ムーアとハーヴェイ・ワインスタイン、『華氏9/11』訴訟で和解”.ハリウッド・レポーター. 2012年2月15日. 2018年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月20日閲覧。
  57. ^ ビル・マー（司会）、マイケル・ムーア（ゲスト）（2018年9月28日）。「マイケル・ムーア：華氏11/9 | ビル・マーとのリアルタイム」（テレビ番組）。HBO。イベント発生時刻は00:00:48。2018年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月30日閲覧。

さらに読む

Wikiquote には、華氏 9/11に関連する引用があります。
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Fahrenheit_9/11&oldid=1325257772"