| イタリアの内乱（1919-1926年） ファシスト革命 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1917年から1923年の革命の一部 | ||||||||
.jpg/1280px-Naples_Fascist_rally_on_24_October_1922_(2).jpg) 1922年のローマ進軍中のベニート・ムッソリーニとファシストたち | ||||||||
| ||||||||
| 交戦国 | ||||||||
| 極左と反ファシスト | 政府 | ファシスト | ||||||
| 指揮官と指導者 | ||||||||
 アマデオ・ボルディガ(共産主義者)アントニオ・グラムシ(共産主義者)エリーコ・マラテスタ(無政府共産主義者)   グイド・ピチェッリ(アルディティ・デル・ポポロ、反ファシスト連合) |
1919–1922 1922–1926 _crowned.svg/1280px-Flag_of_Italy_(1861-1946)_crowned.svg.png) ヴィットーリオ・エマヌエーレ3世 ベニート・ムッソリーニ |
 ベニート・ムッソリーニ（1922年以降は政府と同盟） | ||||||
.jpg){kind=link}
イタリア王国は、第一次世界大戦後の混乱とイタリア・ファシズムの台頭、そしてベニート・ムッソリーニ率いる極右運動の台頭を目の当たりにし、国際社会における政治的左派、特に極左勢力やファシズムに反対する勢力の台頭に反対しました。この混乱期は、ファシストたちによって、そして後に一部の歴史家によって「ファシスト革命」（rivoluzione fascista）と名付けられましたが、この用語はイタリアの歴史学界では広く受け入れられることはありませんでした。
歴史
この時期、イタリアではファシストと左翼が権力獲得をめぐって街頭闘争を繰り広げました。イタリアでは、すでに緊張状態にあった政治情勢が、ファシストがライバルを攻撃し始めた1919年4月15日にイタリア社会党の新聞「アヴァンティ！」の事務所を襲撃したことで、大規模な内乱へとエスカレートしました。 [1]
1921年に暴力行為が増加し、イタリア王国陸軍将校がファシストによる共産主義者や社会主義者への暴力行為を支援し始めた。[2]ファシスト運動が拡大する中、様々な政治的同盟、一般的には国際左派の反ファシストが1921年にアルディティ・デル・ポポロ（人民民兵）に統合された。[3] 1922年、アナキスト、共産主義者、社会主義者によるゼネスト脅迫を受けて、ファシストはローマ行進で第2次ファクタ政府に対するクーデターを起こし、ルイジ・ファクタ首相に辞任を迫り、ムッソリーニがヴィットーリオ・エマヌエーレ3世によってイタリア首相に任命された。ムッソリーニが首相に就任してから2か月後、ファシストはトリノで地元労働運動のメンバーを襲撃、殺害した。これは1922年トリノ虐殺として知られるようになる。[4]
次の暴力行為は、1924年にファシスト過激派のアメリゴ・ドゥミニによって社会党議員ジャコモ・マッテオッティが暗殺されたことである。反ファシストのジョヴァンニ・コルヴィによるマッテオッティ暗殺への報復として、国家ファシスト党議員アルマンド・カザリーニが路面電車で殺害された。その後、ファシストがイタリア政府を掌握し、1926年にはムッソリーニに対する暗殺未遂事件が複数回発生し、最後の暗殺未遂は1926年10月31日に行われた。1926年11月9日、ファシスト政府は非常事態宣言を発令し、共産主義者のアントニオ・グラムシを含む複数の反ファシストが逮捕された。その後、ファシスト・イタリアに対する本格的な反対勢力は崩壊した。[要出典]
「ファシスト革命」
この混乱期は、ファシスト知識人、そして後にイタリアの歴史家レンツォ・デ・フェリーチェによって 「ファシスト革命」（rivoluzione fascista）と名付けられたが、この用語はイタリアの歴史学では広く受け入れられることはなかった。ガエターノ・アルフェは1975年、フェリーチェの用語に反論し、「これによって、ファシズムが革命であったか否かという問いへの答えに近づいたと言える。私の意見では、これは直接的な革命ではなく、歴史学がファシスト革命という用語を受け入れていないのは偶然ではない。ファシスト革命という言葉を口にする者は誰もいないのだ」と述べた。他の歴史家は、この時期は急速な政治的変化が見られたが、社会の根本的な構造は変わらなかったため、フランス革命以前の「革命」という用語の理解における革命であったと述べている。[5]
この用語は、エミリオ・ジェンティーレ、ジーヴ・シュテルンヘル、ジョージ・L・モスによって支持され、「ファシスト革命」は右派からの「全体主義的」革命であると主張した。 [6]シュテルンヘルによれば、「ファシスト革命は、経済活動の原動力である利潤動機、あるいはその基盤である私有財産、あるいはその不可欠な枠組みである市場経済を破壊することなく、個人と集団の関係性の性質を変えようとした。これがファシズムの新しさの一つの側面であり、ファシスト革命は市場の法則によって決定される経済によって支えられていた。」[7]
これらの歴史家はエンツォ・トラヴェルソによって批判されている。
いかなるファシスト運動も、多かれ少なかれ明示的な形で伝統的エリート層の支持を受けずに権力を握ったことはない。[...] ファシスト革命について語る際には、ファシズムそのものの言語や美学に盲目に陥らないよう、常にこうした予防措置を念頭に置くことが重要である。スイスの歴史家フィリップ・ブリンは、「ファシスト革命」は歴史的に見て革命家のいない革命として現れると説得力のある主張をしている。モッセ、シュテルンヘル、ジェンティーレは、ファシズムの革命的基盤に重点を置くあまり、ファシズムの中に存在する保守的な要素を無視しがちである。彼らはファシズムの近代的側面、「新しい文明」を築こうとする意志、そして全体主義的性格を強調する。しかし同時に、彼らは保守主義が近代性に付随することを忘れている。実際、保守主義はファシズムの顔の一つを構成しているのである。イザイア・バーリンがジョゼフ・ド・メーストルに関するエッセイで示唆したように、反革命の古典的なイデオロギー自体がファシズムのいくつかの特徴を予見していた。[6]
派閥のリーダーたち
- アナーキスト：エリーコ・マラテスタはこの時期のイタリアにおけるアナーキストの主要な指導者であった。 [8]
- 共産主義者：アマデオ・ボルディガとグラムシはイタリア共産党の指導者であり、党員はファシストに対する内乱に参加した。
- ファシスト: ムッソリーニは、1910 年代後半から 1920 年代前半にかけて台頭しつつあった国際的な左翼勢力に反対し、暴力行為を行ったファシストを率いた。
- グイド・ピチェリは、マラテスタの無政府主義者やグラムシの共産主義者、社会主義者、未来派、共和主義者、サンディカリストなど、さまざまな反ファシストグループの間で1921年に結成された連合の副代表でした。[3]
注記
- ^ スミス、デニス・マック（1997年）『近代イタリア：政治史』ミシガン州アナーバー：ミシガン大学出版局、298頁。ISBN 978-0-472-10895-4。
- ^ スミス、デニス・マック（1997年）『近代イタリア：政治史』ミシガン州アナーバー：ミシガン大学出版局、312ページ。ISBN 978-0-472-10895-4。
- ^ ab ベルクハウス、ギュンター (1996). 『未来派と政治：アナキスト反乱とファシスト反動の狭間、1909-1944』オックスフォード: ベルグハーン・ブックス. p. 177. ISBN 978-1-57181-867-6。
- ^ ソネッサ、アントニオ（2005年11月2日）「1922年トリノ大虐殺（ストラーゲ・ディ・トリノ）：労働者階級の抵抗とファシズム内部の葛藤」『モダン・イタリア』10（2）. ロンドン：ロンドン大学ゴールドスミス・カレッジ：187-205 . doi :10.1080/13532940500284242. ISSN 1353-2944.
- ^ “Archivio Corriere della Sera”. 2015年10月27日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ ab 『ファシズムの新たな側面：ポピュリズムと極右』Verso Books. 2019年1月29日. ISBN 978-1-78873-046-4。
- ^ 『全体主義ユートピアの夢：文学モダニズムと政治』マギル＝クイーンズ出版社 - MQUP. 2011年. ISBN 978-0-7735-3811-5。
- ^ カントウィッツ、エドワード R. (1999)。国家の怒り。ミシガン州グランドラピッズ：Wm. B. アードマンズ出版。 p. 279.ISBN 978-0-8028-4455-2。
