カリエ効果とは、異なる照明条件で撮影された写真フィルムによって生成される画像のコントラストの変化です。部分的なコヒーレンスの違いによって生じるシャープネスの変化と混同しないように注意してください。
指向性明視野（図1参照）は、点光源と光学系（コンデンサー）によって極めて強い指向特性を持ちます。この場合、写真フィルムの各点は一方向からのみ光を受け取ります。
一方、拡散明視野セットアップ（図2を参照）では、フィルムの照明は半透明のスラブ（拡散板）を介して提供され、フィルムの各点は広範囲の方向から光を受け取ります。
照明のコリメーションは、フィルムに刻まれた画像のコントラストに基本的な役割を果たします。[ 1 ]
散乱率が高い場合、像粒子による減衰は照明のコリメーション度合いに応じて大きく変化します。図3は、同じ銀塩フィルムを指向性明視野と拡散明視野で再現したものです。全体的なコントラストも変化し、左側のコントラストは右側よりもはるかに強くなっています。
散乱がない場合、乳剤による減衰は照明のコリメーションとは無関係です。つまり、入射光の方向特性に関係なく、密度の高い点は光の大部分を吸収し、密度の低い点はより少ない部分を吸収します。図4は、指向性明視野と拡散明視野で取得した色素ベースフィルムの画像を示しています。2つの画像の全体的なコントラストはほぼ同じです。
写真フィルムの特定の点によって提供される減衰率（指向性明視野（ D dir）と拡散明視野（D dif ）で測定）の比率は、カリエQ係数と呼ばれます。
カリエQ係数は常に1以上であり、拡散測定された密度D difに対する傾向は、典型的な銀ベースのフィルムについて図5に示されています。 [2]
これらの変化（例えば、コンデンサーや拡散拡大装置による）は長期間にわたって観察され、[3] 「カリエ効果」として知られるようになりました。
カリエ効果の正しい光学的説明は、1978年のシャベルとレーヴェンタールの論文まで待たなければなりませんでした。[4]
参考文献
- ^ C. Tuttle. 1926. 「拡散密度と鏡面密度の関係」J. Opt. Soc. Am. 12, 6 (1926), 559–565.
- ^ JG Streiffert. 1947. 「各種映画用乳剤のCallier Q 」 J. Soc. Mot. Pict. Engrs. 49, 6 (1947年12月), 506–522.
- ^ A. Callier. 1909. 「写真ネガによる光の吸収と散乱」J. Phot. 33 (1909).
- ^ P. Chavel, S. Lowenthal. 1978.「光学画像処理におけるノイズとコヒーレンス。I. カリエ効果と画像コントラストへの影響」JOSA、第68巻、第5号、559～568頁
