チリ第一回国民会議 | |
|---|---|
 会議の開会式 | |
 | |
| チェンバース | 一院制 |
| 歴史 | |
| 設立 | サンティアゴ・デ・ラ・レアル・アウディエンシア宮殿 |
| 解散 | 1811年12月2日 |
| 先行 | 立法機関なし |
| 後継者 | 1812年 チリ上院 |
| リーダーシップ | |
社長 | ホアキン・エチェベリア・ラライン フアン・パブロ・フレテス |
| 構造 | |
| 座席 | 40人の代理人（所有者） |
 | |
政治団体 | 無関心な政党 愛国者党 |
第1回チリ国民会議は、チリで設立された最初の立法機関でした。1811年7月4日に開会され、ラテンアメリカで最も古い会議の一つとなりました。フェルディナンド7世がナポレオンの捕虜となっていた間、チリ王国にとって最良の統治形態を決定するために招集されました。7月4日から12月2日まで会期が続き、ホセ・ミゲル・カレーラ将軍によるクーデターによって解散されました。
当初は穏健な傾向があったが、9月4日のクーデターによって、いわゆる急進派または愛国派に覇権が移り、彼らは大会期間中に子宮の自由法などのさまざまな改革を実施したり、墓地法や教育改革など将来の変革の基盤を準備したりした。教育改革には憲法起草のプロセスの開始も含まれていたが、大会の閉幕により実現には至らなかった。
最初の議会の招集
この最初の議会の構想は、1810年9月18日に設置された第一政府委員会から直接持ち上がった。なぜなら、軍事政権はサンティアゴの住民のみによって選出されたため、単一の都市の表現であり、したがって暫定政府という名称のみを採用したからである[1] 。「チリのすべての州の議員が召集され、到着し、これから統治する政府を組織するまでの間」[2]。
軍事政権が指示を出す前に、いくつかの州議会ではすでに選挙が行われていた。ペトルカでは、副代表のマヌエル・デ・ラ・ベガが議長を務める議会で副代表に選出され、コンセプシオンでは、アンドレス・デル・アルカサル（デ・ラ・マルキナ伯爵）が公開議会で選出された。[3]これらの選挙はサンティアゴ議会の要請により無効とされたが[4]、後に召集令状に定められた規則に従っている限り承認された。
すでに完全な独立を考えていた愛国者の多くは、チリの政治発展の状況に基づいて、議会の行動の即時的な結果に疑問を抱いていた。[3] ベルナルド・オイギンスは次のように書いている。
私としては、チリの最初の会議が極めて幼稚な無知を示し、あらゆる愚行を犯すであろうことは疑いようがない。我々の知識と経験の完全な欠如ゆえに、このような結果は避けられない。そして、我々が学び始めるまでは、状況が好転するとは期待できないのだ。[5]
軍事政権の命令により、サンティアゴ評議会は10月13日に選挙人および候補者に関する選挙の特定の規則を提案したが[6] 、軍事政権は数日間何も決定しなかった。
軍事政権は会議招集について長々と議論したが、それには多くの抵抗があった。[3]評議会は再び12月14日にホセ・ミゲル・インファンテによる力強い宣言で会議招集を主張した。[7]最終的に12月15日、主に軍事政権の主要メンバーであるフアン・マルティネス・デ・ロサスの推進力により、 [5]スペインのカディス議会への招集に大いに触発されたチリ第一回国民会議招集文書の承認が達成され、王国の他の州に配布された。
会議の主な任務は次の通りです。
国王不在時の体制、安全、繁栄に最も適した体制について合意すること。現状において、どのような統治形態が国家にとって適切かを冷静かつ平和的に議論し、検討し、決定しなければならない。様々な権力に規則を定め、その存続期間と権限を決定しなければならない。内外の安全を維持し、多数の人々に職業を与え、彼らを徳を高め、増やし、国家の安定に大きく依存する平穏と安寧を保つ手段を確立しなければならない。そして最後に、子孫の運命を託す国民全体の幸福に取り組まなければならない。[8]
42名の代議員が選出され、各所有代議員にはそれぞれ1名の補欠が置かれ、選挙は秘密投票によって行われることになっていた。代議員は以下の方法で選出される。
党の出身者、または王国に居住する党外出身者で、愛国的な美徳、才能、認められた分別により、同胞市民から尊敬と信頼を得るに値し、世俗の聖職者であっても評判が良く、評判の良い25歳以上の者。
以下の人は選出できませんでした:
聖職者、副代表、ベテランの役人など、職務上正確な住所を必要とする者…特定の人物が選挙に当選するように賄賂を申し出て認めた者は、選挙中に告発される可能性がある。選挙人団は公開の口頭裁判で原因を決定し、誹謗中傷者にも同様の罰が科される。[8]
各地方における選挙の主たる管轄機関は評議会であり、評議会は投票者の選出、選挙プロセスの審査、そして選挙結果の検証を担当していた。召集令状によれば、評議会は以下の者を選出する権利を有していた。
財産、仕事、才能、または資質により居住地区で何らかの配慮を受けているすべての個人、近隣住民、25歳以上、および世俗の聖職者、司祭、副代表、軍人。ただし「外国人、破産者、近隣住民でない者、犯罪で起訴された者、悪名高い処罰を受けた者、王室の財務省に債務を負っている者」は除く。[8]
近隣住民の中には、主にホセ・ミゲル・インファンテは、誰もが議員を指名する永久の権利を持っているので、すべてのチリ人が普通選挙で投票するべきだと信じていましたが、この意見は受け入れられませんでした。[9]
当初、軍事政権から送られた文書に大きな異議はなかったものの、評議会は、首都の代表である議員6名では人口や都市の重要性に見合っていないと考え、議員数を倍増することを提案した。[10]評議会はこの提案を承認した。
選挙
このプロセスには懐疑的な見方もあった。チリは、神権を持つ君主によって制定された大都市の法律を常に尊重する国だったため、チリ生まれの集団が立法権を持ち、国に憲法を与えることができるのか理解できなかったのだ。[3]評議会は選挙を推進しようと、聖職者を通して近隣住民の心を動かしようとした。頼みの綱は、以前から革命支持を表明していたサンティアゴの新しい内務司教、ドミンゴ・エラスリス（発狂したアルドゥナテ司教の後任）だった。[11]司教区は3月2日に選挙賛成の文書を出したが、[12]聖職者の大多数は革命の行方に関心がなく、評議会の意向に協力したのはごく少数だったため、ほとんど従わなかった。[3]
各地方で選挙が行われ始め、革命への推進力の有無によって様々な政党が誕生した。一方には、フアン・マルティネス・デ・ロサス率いる急進派、あるいは高尚派、サンティアゴ公会議を政治的表現の拠点とする穏健派（アグスティン・エイサギレを主要支持者の一人としていたが、指導者はいなかった）、そして王室謁見会を拠点とする現実主義派が存在した。
地方選挙には選挙の影響力は少なからず存在した。どちらかの陣営に所属する家族が特定の候補者を推薦する手紙を送り[13]、コンセプシオン選挙のように政府当局の影響力も感じられた[14] 。
選挙は次のように行われた。教区教会で荘厳なミサが執り行われ、その後、選挙人は評議会ホールに集まり、投票用紙に投票用紙を記入した後、選任手続きへと進んだ。選任者数が少ないため、選任手続きは概ね問題なく行われた。選挙後、選任者は再び教区教会へ行き、そこでテ・デウムが歌われた。[15]
サンティアゴでは選挙が4月1日に予定されていた。最も有力なグループは、革命に反対する人々が議会に代表者を送るのを妨害することを恐れたため、ベルナルド・デ・ベラ・イ・ピンタドとカルロス・コレアは、革命の敵と認められた近隣住民34人を議会から除外するよう軍事政権に要請し、議会はこの提案を受け入れ、さらに何人かを除外した。[16]
フィゲロアの反乱
サンティアゴの選挙は4月1日に予定されていました。秩序を保つため、広場司令官長のフアン・デ・ディオス・ビアルは、フアン・ミゲル・ベナベンテ中佐に、サンパブロ兵舎から50人の兵士を連れて、選挙が行われる領事館の小さな広場に待機するように命じました。午前の最初の数時間が経つと、ベナベンテは反乱の兆候に気づき始めました。兵士たちは、誰のために戦うのかと尋ね、彼がフェルナンド7世の大義を守るためだと答えて初めて兵士たちは出発しました。兵士たちは、トマス・デ・フィゲロアの指揮下でサンティアゴにいたコンセプシオン歩兵中隊をサンティアゴに派遣するよう要請しました。ベナベンテは反乱を起こした兵士の一人を鎮圧しようとしましたが、エドゥアルド・モリーナ伍長が彼を擁護するために出てきて、フィゲロア以外の上官は認めないと言いました。モリーナ伍長は反乱軍に対し、軍事政権を打倒し元知事ガルシア・カラスコを復職させる必要があると訴えた。[15]
間もなくフィゲロア大尉が現れ、反乱の先頭に立った。彼は軍政と評議会のメンバーがいると信じて領事館広場へと向かったが、そこには誰もいなかった。当惑した一行は中央広場へ行き、フィゲロアは王室謁見室に入った。王室謁見室は、評議会に相談することなく命令を出すことはできず、評議会は直ちに相談する予定であるため、その結果と回答を待つべきだと答え、流血を避けるため自身と部隊を抑制した。[17]
反乱の噂を耳にした軍事政権のメンバーたちは、まだ自宅にいた。マテオ・デ・トロ・イ・サンブラノの死後、軍事政権の責任者となったロサス、カレラ、ロサレスは、フェルナンド・マルケス・デ・ラ・プラタの家に直ちに集結した。彼らはビアル司令官に対し、擲弾兵大隊と2門の大砲を率いて反乱軍のいる場所へ向かうよう命じた。発せられた命令と反撃命令は大きな混乱を引き起こしたが、事態を救ったのはロサスの精力的な行動力と指揮であったと一般に考えられていた。ビアル司令官は500人の縦隊を編成し、これにルイス・カレラとベルナルド・モンチュエルの指揮する砲兵の哨兵が加わった。政府軍は出発し、フィゲロア軍は広場の東側に留まった。[15]
何度か対話を試みたが失敗に終わった後、銃声が聞こえ、ヴィアルの部下が大砲の破片で応戦した。これにより大混乱が起こり、反乱軍は壊滅状態に陥り、20人が負傷、10人が死亡した。その中には、反乱の扇動者であるモリーナ伍長も含まれていた。[15]フィゲロアは「もうだめだ、騙された！」と叫びながら逃走した。[18]
マルティネス・デ・ロサスはサンパブロ兵舎に赴き、そこで戦闘の正当性が証明されると言われたが、コンセプシオンの歩兵たちは統率力を失い、兵舎を放棄してバルパライソへの道へと散り散りになった。その後、ロサスは聴衆を扇動者として非難した。[15]彼はまた、サント・ドミンゴ修道院に避難していたフィゲロアの捕獲も指揮した。[19]
フィゲロアに対する裁判が開かれ、自白を引き出すことができた。これに加え、10人の証人の陳述書も提出され、軍事政権は判決を言い渡した。ロサスとロサレスの両氏は死刑を要求し、カレーラとレイナは永久追放を選択した。軍事政権の偶発的な大統領となったマルケス・デ・ラ・プラタは、この意見の一致を破り、死刑を宣告した。[15]彼は自らを国家と政府への裏切り者と宣言し、通告から4時間後に拘留されている地下牢で銃殺されるだろうと宣言した。[20]判決が執行された後、彼の遺体は牢獄の柱廊の下に晒された。
反乱の結果、軍事政権は反対派に対する措置を強化し、王室を解散し、元知事ガルシア・カラスコの場合と同様に王国の多くの住民を追放した。
首都での選挙
4月30日、サンティアゴに駐在する各州の選出議員たちは、アグスティン・ビアル・サンテリセス議員を代表して政府に訴え、自分たちの人数から見て、権限を与えた都市を代表する立場にあるとして、政府への参加を要求した。首都ではまだ選挙が行われていないため、一部の議員は反対したが、このグループで多数の支持者を持つロサス議員は、この要求を支持し、受け入れさせた。サンティアゴ市議会はこの措置に強く抗議したが、彼らの主張は聞き入れられず[17]、政府政府は28人の議員からなる政府へと最終的に転換され[21] 、ロサス議員とその支持者たちが当面の間、政権を握ることとなった[22] 。
穏健派は、高貴なグループから覇権を奪う最善の方法は、サンティアゴでできるだけ早く選挙を行うことだと考えた。[22]選挙は5月6日に招集された。その日、総督官邸の中央パティオの廊下の下に、有力者の指示と公証人の支援のもと、所有代議員と代理代議員それぞれ12名の名前が記載された2つの名簿を作成した選挙人の投票を受け付けるテーブルが6つ設置された。[注 1]正午近く、投票手続きが終わろうとしていたとき、ロサスは自党の敗北が濃厚だと見て、パルド大隊の将校たちに投票を許可するよう要求した。評議会は当初抵抗したが、12時の投票を一時中断し、4時に再開するという条件で同意した。[17]この期間中、穏健派はパルドスを説得して勝利を確保することに成功し、5月4日の午後4時に結果が発表されたときにそれが確認されました。[22]
選挙は盛大な拍手で祝われた。5月9日、大聖堂ではテ・デウム（死の賛歌）が捧げられ、盛大な軍事パレードと砲撃が行われた。同日、新たに選出された議員たちは行政機関に編入され[23] 、最初の議会が発足するまで国を統治した[22] 。
国民議会の設立
会議の開会は7月4日に設定された。会議のために、王室謁見が行われた部屋が割り当てられた。就任式の当日、午前10時に、議員、軍事政権のメンバー、評議会、新しい司法裁判所、そして軍人、大学の博士、近隣の高官からなる一行が、その日の警備にあたる軍隊の中、大聖堂に向けて出発した。[24]教会内では、福音朗読の後、その日の愛国的な説教を担当していたカミロ・エンリケス神父が説教壇に上がった。エンリケス神父は演説の中で、スペインの状況を想起し、植民地が自国の防衛に気を配らず、全員を保障し専制政治を不可能にする制度を設けなければ、征服されたり無政府状態に陥ったりする危険があることを述べ、チリ国民が自らの福祉と進歩に最も適した憲法を自ら制定する権利を擁護し、議論を3つの命題に分けた。
第一の命題: 政治に関するカトリック宗教の原則は、チリ国民会議に憲法を制定する権限を与える。
第二の命題: チリ国民には、その代表者団が憲法を制定し、その自由と幸福を保証する規定を定めることができる権利が存在する。
第三命題：チリ国民とその国民議会の議員の間には相互の義務があり、これを遵守しなければ自由と公共の幸福は達成されない。前者は服従に、後者は愛国心に縛られ、愛国心は正義とあらゆる社会的徳を鼓舞する。これらの命題の証明が、この演説の論拠である。[25]
説教の後、国会議員のホセ・グレゴリオ・アルゴメド書記が立ち上がり、国会議員の前で次の文言で宣誓を行った。
あなたは、カトリック、使徒的、ローマの宗教を守ることを、主なる神と聖なる福音書にかけて誓いますか?
我が国のカトリック君主、ブルボン家のフェルナンド7世に従うことを誓いますか?
あなたは、内外のあらゆる敵から王国を守り、その任務を忠実に果たすことを誓いますか？
議員らは「はい、誓います」と答えた。[26]
ミサの後、議員たちは広場に出て、兵士たちが武器を捧げ、祝砲を上げて出迎えた。新議会の議場に到着すると、議員たちは着席し、偶然にも軍事政権の議長となったフアン・マルティネス・デ・ロサスは就任演説を行い、状況が課す重大な責務、そして理解者が少ない理論ではなく、国の実情に関する実践的な知識に基づいた法律を制定する必要性について述べた。そうすることで、法律は無政府状態への備えとなり、専制政治への防御となるだろう。[22]彼は議員たちに、このような偉大な任務に正義と良心をもって取り組むよう激励し、演説を次のように締めくくった。
政務官たちよ、後世に祝福されるような人物となるよう努めよ。諸国民から賢人としてではなく、むしろ尊敬される人物として称えられるよう努めよ。最も困難な仕事にも熱意をもって取り組み、勤勉かつ粘り強く追求し、平穏を失わずに最後までやり遂げよ。善行を行い、善行を成し遂げたという甘美な満足感にのみ目を留めよ。祖国のために惜しみなく身を捧げ、祖国への奉仕を巧みに隠せ。これらこそが輝かしい市民の資質であり、紳士諸君、そして諸君の資質である。[27]
演説後、軍事政権のメンバーは権力を放棄して退室し、議会が全権を掌握した。出席者の中で最年長であったフアン・アントニオ・オヴァジェが議長に就任し、自ら演説を行った後、開会式は終了した。
同夜、この出来事は大衆の祝賀の対象となり、街全体のイルミネーションや花火が打ち上げられた。[22]
発足した立法府は36人の領主代議士[注2]で構成され、不在の場合に備えて36人の代理代議士がそれぞれ選出された[注3]。いずれも各町村の代表者であった。7月5日、15日間の任期となる議会議長の選出規則が制定され、フアン・アントニオ・オバリェが議長、マルティン・カルボ・エンカラダが副大統領に選出された。同日、軍の首脳、修道会の高位聖職者、そして行政の幹部職員による忠誠の宣誓が行われた[22] 。
9月4日のクーデターまでの議会活動
会議の最初のセッションは、書記の任命などの運営上の問題に費やされ、最終的にディエゴ・アントニオ・エリソンドとホセ・フランシスコ・エチャウレンの2人の聖職者が選出されました。
7月8日以降、行政軍事政権の創設とその権限の明確化の必要性が議論された。軍事政権は議会の多数派によって構成されることが確実であったため、少数派ながらも最も有力な議員たちはこの提案に反対しようとしたため、激しい論争が巻き起こった。当初提案されていた6人ではなく、首都で12人の議員が選出されるという事実が再び持ち出されたが、彼らの提案はすぐに挫折した。
どちらか一方を貶めるための噂、布告、嘲笑的な文書が数多く流布された。こうした文書によって、穏健派多数派は、こうした文書の流通を阻止するか、作成者に罰則を科し、密告者に報奨金を与えることが不可欠だと考えるようになった。急進派少数派は、内部告発を奨励することの不道徳性を主張し、代表制国家である以上、自由国家と同様に国民が意見を表明する権利を認めることが不可欠だと主張した。こうした態度は、多数派にその計画を断念させるに至った。[22]
15日後、議会の指導部交代が必要となった時、穏健派はマルティン・カルボ・エンカラダを大統領に、アグスティン・ウレホラを副大統領に任命した。ウレホラは新制度の公然たる敵であった。これはロサス派の怒りを買い、彼らは7月27日に任命される予定の行政軍の樹立を阻止するための新たな戦略を準備することになった。その計画は、議会から最も反動的な議員をサラセン人、あるいは新制度の敵として追放し、有力なグループを少数派にすることで、ロサスを行政軍の指導者とするというものだった。計画を実行するための会議はディエゴ・ララインの家で開かれ、フアン・ホセ・カレーラの指揮下にある軍隊の支援を得て7月27日に実行準備が進められたが、この試みはとんでもない惨事に終わり、議会に一瞬の動揺を引き起こしただけで、軍事政権の任命は数日延期された。[28]
政府は犯人を処罰する措置をほとんど講じず、兵舎と市内の警戒を強めるにとどまった。7月29日の会議では、軍事政権は3人の議員で構成され、階級は同等で、数ヶ月間交代で大統領職を務めることが決議されたが、少数派の強い意志により選挙は実現しなかった。[22]
7月25日、チャールズ・エルフィンストーン・フレミング艦長の指揮の下、64門の大砲を装備したイギリス軍艦スタンダード号がカディスから84日間の航海を経てバルパライソに到着した。フンタにはホセ・ミゲル・カレーラ、ペドロ・バルデス、ラモン・エラスリス、そして王室に仕えるカスペ・オイドール氏が同行した。オイドールは王国の情勢と王室とその構成員の廃止を知りながらフンタに留まり、議会に自身の運命を報告したが、失望したままリマへ向かわなければならなかった。船に積まれていた書簡には、委員会、王室謁見会、2つの評議会に宛てた多数の勅令や王の命令、そして同時に半島の戦況を裏付ける官報が多数含まれていた。[17]
フレミング大尉の任務は、カディス議会に選出された代議員を集め、戦争維持のための貢物を集めることだった。フレミング大尉は、スペイン・アメリカ諸国がどのような状況にあるのか全く知らず、政府が議会の手中にあることを知っていたにもかかわらず、その通信文を「チリ王国の大統領総督」宛てに送った。[22]
彼は最初の覚書で、ナポレオンに対抗するためにスペインとイギリスが結んだ同盟に基づいて、議会に自身の任務を通知した。[29]有力者たちの尽力により、議会は資金の送付を回避し、船長に曖昧な返答をしてサンティアゴへの訪問を要請した。[30]
フレミングはこの招待を断ったが、スペインに持ち込みたい資金の要求は諦めなかった。議会にはイギリス艦長の要請に協力したい者もいたが、高官たちは再びこれに反対した。独立派の筆頭でありながら、冷静沈着な穏健派として知られるベルナルド・オイギンスは、熱烈にこう宣言した。 「我々は少数派ではあるが、我々の精力と勇気で数の劣勢を補う術を知っている。そして、侵略の脅威にさらされている我が国にとって不可欠なこの資金の流出に効果的に対抗できるだけの十分な武器を確保できるだろう」[22]。
8月6日、議会は最終的な回答を発表しました。
前政権の指導者たちが先見の明を欠いて、豪華な建物やその他重要でないものに国庫を浪費したため、国庫は我々の手に渡り弱体化し、わずかな資金を歩兵の給与に充てざるを得なくなった。歩兵は、簒奪者の武力から王国を守るために不可欠であるだけでなく、何よりもまず、これらの領土を革命させようとする簒奪者の陰謀や陰謀から王国を守るために不可欠である。これらの領土の安全は、我々の不運な君主を守るために託されている。その結果、最善の願いにもかかわらず、今日我々は送る財産を持っていない。[31]
この後、フレミングはチリの海岸から悪趣味に撤退した。[32]
行政執行組織の組織化の問題は依然として宙に浮いていた。8月7日には、その設立に関する議論が始まった。その日、フレミング船長がバルパライソに上陸し、港の知事を投獄したという噂が広まった。この噂を広めようと躍起になった急進派は、同日中に行政執行組織を組織することが不可欠だと主張し、ロサスを議長兼第一メンバーに任命した。議会の大多数は恐怖を感じながらも、支配されることはなく、事態の報告を求めた結果、それが捏造であることを確認した。[22]
翌日、議論が再開され、議会と委員会の権限の根拠が提案された。この議題については、議員の大多数が同意した。マヌエル・デ・サラスは、領土分割と軍事政権における代表権について、コキンボを両議会と同等の立場で承認し、代表権を与えるべきだと提案した。急進派は、この代表権はロサスに与えられるべきだと考えていた。[22]
しかし、多数派はこの提案を拒否した。8月9日、敗北は必至と判断した急進派少数派の12人の議員は議場から立ち上がり、多数派の行動に抗議し、各都市で何が起こっているかを各都市に報告する決議を採択して議場から退出した。[22]この行動の口実は、サンティアゴからの議員数が12人に増加したことであり、これは言語道断で恥ずべき事態だと主張した。[33]
驚いたことに、大多数は和解を試みることなく、頑固な態度を貫いた。8月10日の朝、残っていた議会議員たちは臨時会議を開き、軍事政権の閣僚を任命した。その役職はマルティン・カルボ・エンカラダ、フアン・ホセ・アルドゥナテ、フランシスコ・ハビエル・デル・ソラールが務めた。[34] [35]
多数派は、撤退した同じ人物が再選される新たな選挙を要求したが、王国の安全のためには他の人物が選挙を行う方が良いと勧告した。[36]この回状はいくつかの町で紛争を引き起こし、穏健派は何の利益も得られなかった。[22]そして、オイギンスの場合のように、権力は急進派の一部に回復された。[37]
ロサスは支持者数名とともに首都を離れ、コンセプシオンに向かい、自由を求める一種の十字軍として南部諸州の士気を高める準備を整えた。[38]
9月2日、議会は会期調整に関する規則を公布した。この規則は15条から成り、その基本原則の一つとして、議長（または議長不在の場合は副議長）が議論を主導し、前日に議題を提案し、翌日に審議することとされた。重要な案件については、議長は当該案件について最も知識のある2名の副議長を指名し、同僚議員に指示を与えることとされた（これは議会委員会の原型である）。議事においては、副議長は穏健な口調で、議席順に発言し、緊急事態が発生した場合に大統領の許可を得た場合を除き、他の議員の発言を遮ってはならない。議案の採決は議事の翌日に行われる。意見は口頭または書面で提出され、後者の場合は議会の同意を得て公表することができることとされた。[39]
ホセ・ミゲル・カレーラの最初のクーデター
ホセ・ミゲル・カレーラはスタンダード号でこの地に到着した。彼はすぐにサンティアゴへ移動し、革命に積極的に参加した家族と会い、兄弟たちから事件の経緯についてより詳しく知らされた。兄のフアン・ホセは7月28日に計画されている陰謀をカレーラに伝えようとし、バルパライソから戻るまで陰謀を遅らせるようホセ・ミゲルに頼んだ。バルパライソに戻ったカレーラは、フレミングを首都に呼び寄せるため、再びバルパライソへ戻ることになっていた。[40]この最初のクーデター未遂は、前述の通り失敗に終わった。
8月12日、カレラはサンティアゴに戻り、すぐに首都にいた急進派の支持者と連絡を取り、ミゲル・アストルガの家で数回会合を持った後、議会の大半が無能で革命運動に敵対する者で構成されていることを聞いたカレラは、まず議会の議長マヌエル・ペレス・デ・コタポスの気分に影響を与えて政府に別の方向を示させ、[40] 9月4日に起こるクーデターの実行を指揮する責任を自分と兄弟が負うように仕向け、急進派に加わった。[41]
4日水曜日、クーデターが起こった。すべてが合意通りに進んだわけではなかった。砲兵隊に配属された60名の擲弾兵は、フアン・ホセの指揮下で任務を完璧に遂行した。ホセは、兄ルイスによって施錠され武器を奪われていた砲兵隊の兵舎を占拠した。この行動は、1名が死亡、1名が負傷しただけで、それ以上の抵抗はなかった。[42]
その後、軽騎兵と擲弾兵の二つの兵舎に、移動の援軍と安全確保のための部隊要請の通達が迅速に送られた。続いて、将校ソリリャは12人の部下と共にフランシスコ・ハビエル・レイナ司令官を自宅に監禁するため派遣された。監禁は迅速に行われ、レイナ司令官は2人の哨兵の監視下で外部との連絡を絶たれた。[43]
ホセ・ミゲル・カレーラは馬に乗り、砲兵と擲弾兵の隊列を組織し、中央広場へと進軍した。議会議員と行政執行部は事態を把握しておらず、通常通りの活動を続けていたが、「革命だ！革命だ！」という叫び声が聞こえた。[41]ベルナルド・デ・ベレスとフアン・フレテスは広場に落ちた扉を閉め、兵士たちに武器を持たせて議員たちの逃走を防いだ。ちょうどその時、カレーラが到着し、一部の民衆が期待を込めて見守っていた。[42]
ホセ・ミゲル・カレーラは馬から降りた後、自らのグループの要求を国民の請願として提示した文書を読み上げ、委員として迅速な解決を求め期待していると警告した。[43]請願の内容は以下の通りである。
。
- サンティアゴ州の議員数を 7 人に減らし、コンセプシオン州の議員数を 2 人に減らし、残りの州には 1 人の代表者を残す。
- サンティアゴ、インファンテ、ポルタレス、オバジェ、ディアス・ムニョス、チャパロ、トコルナル、ゴイコレアの議員を分離すること。そして残る7人、ララインとコレアを完成させた。【注4】
- オソルノ氏の代理であるフェルナンデス氏を引き離すこと。
- 現在の行政部門のメンバーを解任し、エンカラダ、ロサレス、ロザス（欠席のためベナベンテも）、マッケナ、マリン、ビアル書記、アルゴメド書記の5名を任命する。
- 制度を順守していることが証明されていない者は、代理人になることも、選出されることも、この職に就くこともできない。
- 財政代理人サンチェス、市弁護士ロドリゲス、市会議員クルーズ、市会議員マタ、政府書記官ボルケスを職務から解任する。
- ドン・マヌエル・フェルナンデスはコンバルバラに、ドン・ドミンゴ・ディアス・ムニョスとドン・ファン・アントニオ・オバジェは6年間、それぞれの領地に幽閉される。もし陰謀や不正行為が発覚した場合、国王と祖国への反逆者として剣で処刑される。ドン・アントニオ・マタは農場に、サー・J・ファン・マヌエル・デ・ラ・クルス・イ・バハモンデはトゥカペルに、インファンテはメリピラに幽閉される。
- イグナシオ・カレーラが准将に任命されることを。[44]
- 最初の委員会で議論された愛国者部隊を結成すること。
- 理事会メンバーから解任されたドン・ファン・マッケナの空席を埋めるため、ドン・フランシスコ・ラストラをバルパライソ知事に任命する。[45] [46]
軍の圧力は出席議員たちに恐怖を与え、彼らはこれらの請願の適用について議論した。長い審議の後、反乱グループの要求の大部分が受け入れられ、フアン・エンリケ・ロサレス、フアン・マルティネス・デ・ロサス、マルティン・カルボ・エンカラダ、フアン・マッケナ、ガスパル・マリンからなる新たな執行部が誕生し、議会でも愛国派が優勢となった。[43]
改革の時代
愛国的な議員たちは議会における権力を強めた。最も反動的な議員が追放されただけでなく、議会を離脱した議員が所属する州が彼らを再選したためである。ラ・セレナのような一部の州では、運動に反対する議員の権限を剥奪した。議会内の穏健派は勝利者に屈し、大きな抵抗は行わなかった。
9月20日、ホアキン・ララインが議会議長に選出され、マヌエル・アントニオ・レカバレンが副議長に選出された。この2人はカレーリノ・クーデターに参加した愛国者だった。それまで公衆の立ち入りを許さずに活動していた議会は、少数の儀仗兵による護衛のもと、議論を傍聴したい人なら誰でも参加できると決定した。[47]
行政改革
議会は領土分割の古い考えに従って、コキンボ州を創設し、政治的および軍事的な知事を任命した。その役職はトマス・オイギンスが務めた。[48]
10月25日、執行委員会は警戒、公共安全、警察に関する計画を提案し、政府に直接従属する役人を設置、2年ごとに議会によって任命することを提案した。この計画は議会で困難な修正を経て、いくつかの提案がなされた後、軍事政権に差し戻されたが、1813年4月24日にようやく発効した。[49]
国勢調査の実施が提案された。これは、国勢調査のパターンや政党の代表性が低いこと、そして同じ理由で政党の境界が不完全であることを指摘したためである。10月9日の会議において、他国で実施されている方法に倣って国勢調査を実施することが合意された。[50]補足として、司祭たちは国勢調査の背景となる、教区民の一般的なパターンを作成する任務を負った。
9月23日、市議会議員のポストのオークションを終了し、新しい選挙方法を確立するようにという通知が市議会に送られ、10月11日にはサンティアゴ市議会の市議会議員のポストのオークションの規定が廃止され、新しいシステムが指示されたものの実施されることはなく、空席の3つのポストは議会によって任命されることになりました。[51]
司法面では、すべての裁判員が弁護士の助力を得て審理を進めることを義務付ける規定が改めて設けられた。[52]名誉上告裁判所が設立され、重要な事件を扱うこととなり、国王謁見とスペイン裁判所が不在の場合の最終審裁判所として機能することとなった。[53]
訴訟に至る前に和解を認めることで、終わりのない司法手続きに終止符を打つ方法として和解裁判所を設立する試みがなされたが[54] 、この措置は十分に受け入れられず、実行されなかった。
議会招集の主目的であった憲法草案に関する議論は、度々延期されたが、カレーラの第二次クーデターで議会の政権が奪われる直前の11月13日に、「国王の捕囚期間中にチリを統治すべき憲法」の草案を作成する委員会が任命され、議会の審査と承認のためにできるだけ早く提出されることになっていた。[55] フアン・エガニャはこの指示に基づいてチリ国家憲法草案を起草したが、1813年に出版されたものの、実用化には至らなかった。
教会改革
教会改革がいくつか開始され、議会は後援権を独占した。1732年の勅令によって認められていた教区権は抑圧され、文書上は負担の大きいものではなかったものの、深刻な税負担となった。「洗礼を受けていない子供、妾と暮らす人々、そして利害関係者がそれぞれの権利を支払うことができないために山に埋葬された死者」がいたという。[56]
チリは聖務省裁判所の制度から離脱し、リマへの相当額の送金を停止し、この資金は国内で敬虔な目的のために使われることとなった。[57]修道女の修道院の物品が過度に集中していることを考慮して、10月18日、その瞬間から、カプチン修道女を除く修道女たちが修道服を購入するために持参金として支払った物品は、彼女たちの死後、親族に引き継がれることが決定された。
国庫財源を確保するため、教会や寺院の建設への寄付は抑制され、勅書の費用も廃止された。[58]修道士が修道院を去る際に上官に支払わなければならなかった50ペソの支払いも廃止された。[59]
こうした教会改革は、通常、議会に反対する人々から反対を引き起こし、それは一部の宗教者が牧師会で政治家を暴力的に攻撃するという形で反映された。
墓地法
ベルナルド・オイギンス下院議員は、教会内または教会近くに死者を埋葬する慣習を終わらせるため、議会に墓地法案を提案した。これは、父であるアンブロシオ・オイギンス総督の尽力に触発されたものだった。オイギンス総督はこの慣習を終わらせようとしたが、国王の承認を得ていたにもかかわらず聖職者からの反対に直面した。議会はこの提案を支持し、フアン・パブロ・フレテスなどの聖職者からも支持を得た。議会は「市議会が指定した区域に公共の共同墓地を建設する試みがなされるべきである。その際、参拝者の快適性と建物の立地条件を両立させるべきである。そのため、墓地を市の風下側に配置することで、既存の予防策では避けられない感染症を卓越風が防ぐようにする」ことを決定した。[60]
サンティアゴに墓地を設立する形態と方法を決定する委員会が任命された。法律が施行されようとしていたまさにその時、[61] 11月のクーデターにより議会の政治的権限は消滅した。墓地建設計画を復活させ、実行に移したのは、最高責任者としてベルナルド・オイギンス自身であった。
財務省
議会の主要な懸念事項の一つは、政治情勢によって著しく不均衡になっていた財政運営であった。増税は議会への支持を失わせる恐れがあるため、議会は増税を避け、支出削減に努めた。
数少ない税制改革の中で、王室の命令によって認められた特定の免税措置の廃止は際立っています。[62]郵便料金の値上げも布告されましたが、[63]通信が非常に少なかったため、大きな影響はありませんでした。
経費削減にあたり、彼らはまず政府反対派や旧体制の役人、例えばユダス・タデオ・レイエスのような人物に働きかけ、彼の給与は以前の3分の1にまで減額された。空席となっている役職について、軍事政権に報告し、廃止の是非を判断するよう要請された。廃止しない場合は、その役職の収入がいくらになるかを確認し、年収2000ペソを超えてはならないと警告した（軍の高官と要所の知事は除く）。イエズス会の世俗機関は廃止され、その資金は一般会計に移管された。[64]
1811年2月21日の法令で課された3%の輸出税は廃止され、小麦輸出1個につき25セントの関税に置き換えられた。パラグアイからの輸入が停止していたマテ茶の代わりに、ギリパタグアの消費が命じられた。[65]タバコ栽培は一時的に自由化されたが、タバコ税は廃止されなかった。[66]
軍事防衛
軍事面では、新たに愛国者大隊が創設された。これは自発的に召集されたものの、政府が期待していた定員全てが充足されたわけではなく、8個大隊のみが編成された。[67]上級軍司令官の選抜が開始され、新政府への忠誠心が疑われる冷淡な者たちが選別された。[注 5] 1777年以来、主にヨーロッパ人であり政府に疑念を抱いていた首都の著名で裕福な商人から組織されていた商業大隊も解散された。[43]
武器の調達先問題に関しては、ブエノスアイレスとの交渉が開始された。ブエノスアイレスは、ヨーロッパから武器が届き次第、チリに売却することを約束し、ブエノスアイレスとトゥクマンに設置された武器工場が稼働し始めたら売却すると申し出た。[68]アンデス山脈を越えた地点での困難によりこのルートが失敗に終わったことを考慮し、10月8日、売却を希望する個人からの武器購入を軍事政権に委託し、同時に所有者の手元に残っている武器を登録することを決定した。最終的に、フランシスコ・ラモン・ビクーニャ副副首相にチリに武器工場を設立するよう委託することで合意したが、専門家と資材の不足により、この計画は実現に至らなかった。同日、武器管理を担当する軍監の職を設けることも決定され、軍事政権に任命が委ねられた。[69]
外務
ブエノスアイレス駐在の外交官アントニオ・アルバレスは、内政への関与で反感を買い、ブエノスアイレス軍事政権にフィゲロアの反乱を中傷する内容の文書を送り、反議会派のパンフレットを配布したとして解任された。9月26日の議会で、アルバレスと議会議長が構想演説を行う中で、アルバレス氏は解任された。[70]
政府間の連携を強化し、半島の最新ニュースを把握するため、議会は9日にフランシスコ・アントニオ・ピントをブエノスアイレス理事会の全権大使に任命した。[71]
ペルーに関しては、10月9日に秘密工作員が任命された。ペルーは、アバスカル総督の態度から見てチリ政府にとって最大の脅威であった。工作員派遣の理由は、「近隣の州とその政府の出来事、意見、計画について、正確かつ迅速かつ信頼できる情報を得るため」であった。[49]
総督はこれらの策略を知り、最初の軍事政権樹立後にチリで何が起こったのか公式に報告を求めるため、精力的に連絡を取った。マヌエル・デ・サラスが書いた文書には、総督からの手紙に対する返答が記されており、そこでは一連の出来事が国王への忠誠の証に過ぎず、状況から見て他に行動を起こすことは不可能であったことを示そうとしていた。[72]
教育
議会は教育改革の野心的な計画を実行する予定であったため、10月5日に軍事政権は公立学校の改革を実施するために必要な背景情報を提供された。[73]その後、10月7日にはサン・フェリペ大学の学長に対し、大学の現状と更なる発展のために活用できる手段について改めて報告を求められた。[74]
市会議員ニコラス・マトラスと市弁護士は、市議会が支援する小学校の生徒を対象に公開討論を行うよう委託され、生徒に観察した成果を報告するよう命じられた。[75]この経験は明らかに成功し、議員たちは軍事政権に対し、他の教師たちにも自分たちの取り組みと生徒の成果の同等のサンプルを提出するよう奨励するよう依頼した。[76]
チリャンで2人のフランシスコ会宣教師によって運営されていた原住民のための学校を廃止することが決定され、原住民の教育に2000ペソが費やされ、代わりに原住民を公立学校に入学させて支援し、同じ給付を受けさせることが提案された。こうして原住民は「自分たちが属するべき人々に対する不当な落胆と憎しみの中に彼らを閉じ込めている衝撃的な差別を忘れる」ことができたのである。[64]
フアン・エガニャは、議員に就任する前の10月24日、議会に、サンティアゴとその周辺地域の学生のための大規模な教育機関を設立するという計画を提案した。その教育機関は、優秀な教師の指導の下、それまで国内で無視されていた科学研究も含むものであった。この計画は賛成多数で承認され、公表されることが合意された。
もう一つの綿密な計画は、カミロ・エンリケスの指導者から出されたもので、彼は自ら考案した教育組織計画を議会に提出した。教育は、物理科学と数学、道徳科学、言語と文学の3つのセクションに分割されることになっていた。議会はこれらの計画を検討し、学問の刷新計画に関する他の先行計画に加えることを決議した。
子宮の自由
この時期に推進された最も重要な事業は、マヌエル・デ・サラスが推進した子宮の自由であった。これは、両親の状況に関わらずチリで生まれたすべての男性は自由であると定め、奴隷の国内への持ち込みを禁止し、チリ領土を通過する際に6ヶ月以上チリに滞在する者を自由人と認めた。奴隷制はチリでは他のスペイン系アメリカ諸国ほど経済的に重要ではなく、多くの愛国者たちは奴隷制の完全な廃止を早めるために自発的に奴隷を解放した。[77]一見無罪放免の精神に見えたこの法律は、王党派からの激しい抵抗に遭った。[78]
一方、奴隷所有者の中には、教区司祭の協力を得て出生証明書を偽造し、新生児を奴隷として数えたり、強制徴兵の時期になると成人奴隷を隠したりした者もいた。
議会の解散
クーデター後、ホセ・ミゲル・カレーラとラライン家の関係は急速に悪化した。ホアキン・ララインは、軍事力においてカレーラ家が優勢であったにもかかわらず、自らの一族が全ての機関の議長職を掌握していると自慢していた。[42]
事態の流れを変えるために、カレラ家は新たな陰謀を開始し、一家の父であるイグナシオ・デ・ラ・カレラを政府の長に据えると約束して、兄弟が旧体制を復活させると単純に信じていた王党派の支持を得た。
クーデターは11月15日、フアン・ホセの指揮下で発生した。フアン・ホセは首都を軍事的に制圧した後、議会と軍事政権にメッセージを送り、民衆の声に耳を傾けるため、議会に出席するよう要求した。議会議長は、この運動に大きな影響力がないと判断し、フアン・ホセの態度を諌めようとした軍事政権とは行動を共にせず、議員団の再結集を図った。軍事政権はフアン・ホセの目的を果たせなかった。
フアン・ホセ・カレーラが軍事政権の議会を拒否したことで、議会では旧政権の復活の可能性に対する恐れが高まり、カレーラは人民集会の要求に抵抗しようとしたものの、結局は屈し、近隣住民に集会開催を呼びかけるための布告を発表せざるを得なかった。
約300人からなる集会は、主に政府職員の交代と、9月4日のクーデター後に布告された追放措置の停止を要求した。
議会は請願について白熱した議論を行ったが、フアン・ホセ・カレーラが新しい制度は維持されると保証したことで議員たちは安心し、それでも夜9時まで議論を続け、会議を中断して翌日に再開することを決定した。
16日、行政軍政は議会に辞表を提出し、人民議会の場で新統治機構の改選が行われた。その役職はガスパール・マリン、ベルナルド・オイギンス、そしてホセ・ミゲル・カレーラの3人に委ねられ、カレーラは軍事政権の議長となった。議会はカレーラの昇格を阻止することはできなかったが、マリンとオイギンスがカレーラに十分な影響力を与えると確信していたため、当初の抵抗にもかかわらず、2人の承認を得ることに成功した。
15日と16日の事件の後、議会は活動を続けたものの、政治的影響力はほぼ失った。会議は関心の薄い議題に限られ、マヌエル・デ・サラスが書記長を辞任した後は、議事録さえ記録されなくなった。
カレラは権力を強化するために議会を解散するだけで十分であり、12月2日に次の武力行使に出た。その日、議会は通常通り開会されていたが、兵士たちが大砲を彼らのいる建物に向け、議員たちの退去を禁じる命令を受けた歩哨とともに現れた。議会は解散を要求され、審議の末、辞任が承認された。
議会は王国の各州に通知がなされるまで停止される。議会は常設機関である必要はないため、停止には何ら支障はない。立法権は代表者によって実質的に委譲できず、委譲は委譲権を付与する者の意思によってのみ可能である。その他のすべての権限は、軍隊から要請されたものも含め、行政権に属する。
国民は落胆したので、カレラは4日に長い宣言文を提出し、議会停止の理由を述べ、国がまだ完全な独立に向けて成熟していないこと、国民に十分な代表が与えられなかったために選挙に欠陥があり、民意よりも影響の結果であること、さらに非効率的なパフォーマンスであり国を破滅に導いていると彼が判断したことから、議会の招集は時期尚早であると主張した。
その瞬間から、ホセ・ミゲル・カレーラとその兄弟たちは、彼と軍事政権を組んでいた他の二人のメンバーの存在にもかかわらず、政府内で絶対的な優位を握り、それが自治運動の過激化を招き、最終的には民族解放のプロセスへと至った。
第1回国民会議のメンバー
専属代理人
| 地区[79] | 副 | 政党 |
|---|---|---|
| コピアポ | フアン・ホセ・エチェベリア | 愛国者 |
| ワスコ | イグナシオ・ホセ・デ・アランギス | 適度 |
| コキンボ | マルコス・ガロ・ベルガラ 長老 | 君主制 |
| マヌエル・アントニオ・レカバレン | 愛国者 | |
| イラペル | ホアキン・ガンダリラス・ロメロ | 適度 |
| ペトルカ | エスタニスラオ・ポルタレス・ラライン | 適度 |
| アコンカグア | ホセ・サントス・マスカヤノ | 愛国者 |
| ロス・アンデス | フランシスコ・ルイス・タグレ | 適度 |
| キヨタ | ホセ・アントニオ・オヴァッレ・イ・ビバール | 愛国者 |
| バルパライソ | アグスティン・ヴィアル・サンテリセス | 愛国者 |
| サンティアゴ | ホアキン・エチェベリア・イ・ラライン | 愛国者 |
| キンタ・アレグレ伯フアン・アグスティン・アルカルデ・バスクニャン | 適度 | |
| アグスティン・エイザギレ・アレチャバラ | 適度 | |
| フランシスコ・ハビエル・デ・エラズリス・アルドゥナテ | 君主制 | |
| ホセ・ミゲル・インファンテ | 愛国者 | |
| ホセ・サンティアゴ・ポルタレス | 適度 | |
| ホセ・ニコラス・デ・ラ・セルダ・デ・サンティアゴ・コンチャ | 適度 | |
| フアン・アントニオ・オバジェ・シルバ | 適度 | |
| フライ・ペドロ・マヌエル・チャパロ | 君主制 | |
| フアン・ホセ・デ・ゴイクーレア | 君主制 | |
| ガブリエル・ホセ・トコルナル・ヒメネス | 適度 | |
| ドミンゴ・ディアス・デ・サルセド・イ・ムニョス | 君主制 | |
| メリピラ | ホセ・デ・フエンサリダ・イ・ビレラ | 適度 |
| ランカグア | フェルナンド・エラスリス・アルドゥナテ | 君主制 |
| サンフェルナンド | ホセ・マリア・ウガルテ・イ・カステルブランコ | 君主制 |
| ホセ・マリア・デ・ロサス・リマ・イ・メロ | 愛国者 | |
| クリコ | マルティン・カルボ・エンカラダ | 適度 |
| タルカ | マヌエル・ペレス・デ・コタポス・イ・ゲレーロ | 君主制 |
| マテオ・ベルガラ | 君主制 | |
| リナレス | フアン・エステバン・フェルナンデス・デル・マンサーノ | 愛国者 |
| カウケネス | 長老フアン・アントニオ・ソト・イ・アギラール | 君主制 |
| イタタ | マヌエル・デ・サラス・イ・コルバラン | 愛国者 |
| チリャン | アントニオ・ウルティア・デ・メンディブル | 愛国者 |
| ペドロ・ラモン・デ・アリアガダ | 愛国者 | |
| コンセプシオン | コンデ ラ マルキーナ アンドレス アルカサル イ ディエス デ ナバレテ | 君主制 |
| キヤノン アグスティン ラモン ウレホラ ルクレール | 君主制 | |
| フアン・セルダン・カンパーニャ | 君主制 | |
| レレ | ルイス・デ・ラ・クルス・イ・ゴイェネチェ | 愛国者 |
| ロサンゼルス | ベルナルド・オイギンス・リケルメ | 愛国者 |
| プチャカイ | フアン・パブロ・フレテス | 愛国者 |
| オソルノ | マヌエル・フェルナンデス・オルテラノ | 君主制 |
代理議員
| 地区 | 副副大統領 |
|---|---|
| コピアポ | ホセ・アントニオ・アストルガ |
| ワスコ | ホセ・ヒメネス・デ・グスマン |
| コキンボ | |
| イラペル | |
| ペトルカ | |
| アコンカグア | |
| ロス・アンデス | ホセ・マヌエル・カント |
| キヨタ | フランシスコ・ペレス |
| バルパライソ | |
| サンティアゴ | |
| ミゲル・モラレス・カルボ・エンカラダ | |
| ホセ・マヌエル・レカロス | |
| ロレンソ・フエンサリダ・コルバラン | |
| ホセ・アントニオ・アストルガ | |
| ホセ・アグスティン・ハラケマダ | |
| ホセ・アントニオ・ロサレス | |
| ベニート・バルガス・プラド | |
| アントニオ・アランギス・メンディエタ | |
| フランシスコ・バルディビエソ・バルガス | |
| フアン・フランシスコ・レオン・デ・ラ・バーハ | |
| マヌエル・バルデス・バルデス | |
| フランシスコ・アントニオ・デ・ラ・ラストラ | |
| メリピラ | ホセ・イグナシオ・エヤギレ |
| ランカグア | イシドロ・エラスリス |
| サンフェルナンド | ディエゴ・エリソンド・プラド |
| クリコ | ディエゴ・バレンズエラ |
| タルカ | フアン・デ・ディオス・ヴィアル・デル・リオ |
| リナレス | |
| カウケネス | フレイ・ドミンゴ・デ・サンクリストバル |
| チリャン | |
| イタタ | 長老ホアキン・ラライン・イ・サラス |
| コンセプシオン | ルイス・ウレホラ・ルクレール |
| フランシスコ・ゴンザレス・パルマ | |
| マヌエル・リオセコ | |
| レレ | ガブリエル・バチラー長老 |
| ロサンゼルス | ホセ・マリア・ベナベンテ |
| プチャカイ | フライ・カミロ・エンリケス |
| オソルノ | フランシスコ・ラモン・デ・ビクーニャ |
議会の議長
| 社長 | 副社長 | 期間 |
|---|---|---|
| フアン・マルティネス・デ・ロサス[注 6] | 7月4日 | |
| フアン・アントニオ・オヴァジェ | マルティン・ブランコ・エンカラダ | 7月4日～7月20日 |
| マルティン・カルボ・エンカラダ | アグスティン・ウレホラ | 7月20日～8月5日 |
| マヌエル・ペレス・コタポス | フアン・セルダン・カンパーニャ | 8月5日～8月20日 |
| フアン・セルダン・カンパーニャ | アグスティン・エイサギレ | 8月20日～9月20日 |
| ホアキン・ラライン | マヌエル・アントニオ・レカバレン | 9月20日～10月19日 |
| フアン・パブロ・フレテス | ホセ・マリア・ロサス | 10月19日～11月22日 |
| ホアキン・エチェベリア・ラライン | イポリト・デ・ビジェガス | 11月22日～12月2日 |
議会長官
| 秘書 | 期間 |
|---|---|
| フランシスコ・ルイス・タグル・ポルタレス(臨時秘書) | 7月4日 |
| ホセ・フランシスコ・デ・エチャウレン
ディエゴ・アントニオ・デ・エリオンソ・イ・プラド |
7月4日～7月30日 |
| ディエゴ・アントニオ・デ・エリオンソ・イ・プラド
アグスティン・デ・ヴィアル・サンテリセス |
7月30日～8月10日 |
| アグスティン・デ・ヴィアル・サンテリセス | 8月10日～9月12日 |
| アグスティン・デ・ヴィアル・サンテリセス
マヌエル・デ・サラス |
9月12日～11月15日 |
参照
注記
- ^ バロス・アラナ（338ページ）によると、「各受付テーブルは、政府委員会メンバー1名、既に委員会に加入している議員2名、ロビイスト2名、そして町の住民1名という6名によって運営されていた。委員会メンバーは5名のみであったため、秘書の1名が6番目のテーブルに配属されていたことは注目すべき点である。各テーブルには、市の公証人1名も付き添っていた。これらの委員会はいずれも選挙人名簿を保有しておらず、選挙人は受け取った招待状を提示するだけで投票を行ったため、各自が選んだテーブルに向かった。投票はテーブルの議長に手渡され、議長は投票箱に入れた。投票箱は開票まで開封されなかった。投票を呼びかけた支部から配布された通知は約900枚であった。」
- ^ 議員の数は42人であるはずであったが、広場の知事アレハンドロ・エアガルの抵抗によりバルディビアでは選挙が実施されず、ワスコでも選挙はまだ実施されていなかった。ワスコからはフランシスコ・アントニオ・ペレス・ガルシアが選出されたが、彼は新しい司法裁判所の役職に就いていたため議員を務めることはできなかった。
- ^ 就任式には正規議員全員が出席したわけではなく、代理議員が出席したが、就任式の議事録には選出された議員のみが記載されているため、誰が出席したかは不明である。
- ^ しかし、カレーラは自分が持っていた名簿には、除名対象者の一人として市長も含めるべきだった。私は会議に出席した人以外、誰一人として知らなかったが、その派閥の役割を見過ごしたわけではなかった。請願書を提出した時、金のバックル、粉薬、太い杖、深紅のケープ、ビロードの靴を身に着けているエサギーレは、市長よりもゴシック風に見えた。だから私は鉛筆で市長を消し、エサギーレと書き加えたのだ。(中略) これが私の罪であり、その日の唯一の陰謀だった。他の全てはカーサ・オトマナの仕業だった。しかし、彼の意図は叶わなかった。議会が除名を拒否した唯一の議員が彼だったからだ。
- ^ これはパルドス大隊の指揮官にも起こったことで、フアン・デ・ディオス・ヴィアルが指揮官に交代した。SCL、71ページ)
- ^ 彼は偶然の理事会議長として第1回会議を主宰した。
参考文献
- ^ ゲイ（1859年、160ページ）
- ^ サンティアゴ議会法 (1810 年 9 月 18 日)。 (スペイン語で)
- ^ abcde ディエゴ、バロス・アラナ (1897)。 「XVIII. 軍事政権の主要な統治; トロパスの新情報; 国連会議の召集; コメルシオの自由宣言 (1810 年 10 月から 1811 年 2 月)」。Historia General de Chile (スペイン語)。 Vol. XVIII.サンティアゴ・デ・チリ：インプレンタ・セルバンテス。
- ^ サンティアゴ評議会法（1810年10月2日）（スペイン語）
- ^ ab Archivo de don Bernardo O'Higgins (スペイン語)。 Vol. I. サンティアゴ: ナシメント社説。 1946 年。 68.
{{cite book}}: CS1 maint: 発行者の所在地 (リンク) - ^ サンティアゴ評議会法（1810年10月13日）（スペイン語）
- ^ サンティアゴ議会法 (1810 年 12 月 14 日)。 (スペイン語で)
- ^ abc "チリ国立国会議事堂の入門テキスト - ウィキソース". es.wikisource.org (スペイン語) 。2023 年 7 月 1 日に取得。
- ^ ゲイ（1859年、162ページ）
- ^ サンティアゴ評議会法（1811年1月8日）（スペイン語）
- ^ サンティアゴ評議会から司教区総長に送られた、代議員選挙に関する公式書簡の本文。（スペイン語）
- ^ 様々な宗教の司祭や高位聖職者に対する司祭代理の職務。（スペイン語）
- ^ エイザギーレ (1960、pp. 242–244)
- ^ ゲイ（1964年、270～271ページ）
- ^ abcdef バロス・アラナ、ディエゴ (1897)。 「VII. El Motín Militar de Figueroa; sus antecedentes y consecuencias; Disolucion de la Real Audiencia (marzo y abril de 1811)」。Historia General de Chile (スペイン語)。 Vol. XVIII.サンティアゴ・デ・チリ：インプレンタ・セルバンテス。
- ^ チリ革命の歴史的記憶、第7章 革命の対外関係と内的変遷（スペイン語）
- ^ abcd チリ革命の歴史的記憶、第8章。チリにとって記憶に残る暗い日。下院選挙とフィゲロアの反乱。アウディエンシアの解散。（スペイン語）
- ^ マヌエル・アントニオ・タラベラ『チリ革命』（スペイン語）
- ^ トマス・デ・フィゲロア卿の告白。 (スペイン語で)
- ^ トマス・デ・フィゲロアに対する理事会の判決文。（スペイン語）
- ^ 王国統治委員会のメンバー（1811年5月2日）（スペイン語）
- ^ abcdefghijklmno バロス・アラナ、ディエゴ (1897)。 「VIII: 国立国会議事堂; 国会議員活動; 反政府活動 (1811 年 5 月～9 月)」。Historia General de Chile (スペイン語)。 Vol. XVIII.サンティアゴ・デ・チリ：インプレンタ・セルバンテス。
- ^ “Miembros de la Junta Superior de Gobierno (1811 年 5 月 17 日) - ウィキソース”. es.wikisource.org (スペイン語) 。2023 年 7 月 1 日に取得。
- ^ ゲイ（1859年、204～205ページ）
- ^ チリ第1回全国大会開会式における説教。（スペイン語）
- ^ ゲイ（1859年、207ページ）
- ^ 理事会メンバーのフアン・マルティネス・デ・ロサス卿による議会開会式での演説。（スペイン語）
- ^ ゲイ（1859年、213～214ページ）
- ^ SMB標準司令官フレミング氏から国会への手紙。（スペイン語）
- ^ SMBスタンダード号の艦長フレミング氏への国民会議高等会議の回答（スペイン語）
- ^ SMBスタンダード艦長フレミング氏に対する国民議会高等弁務官による第二の回答。（スペイン語）
- ^ SMBスタンダード艦長フレミング氏から国会への最後の公式書簡。（スペイン語）
- ^ オヒギンズ、115～119ページ
- ^ 行政府の構成員を指名し、その職務を定める高等議会の法令。（スペイン語）
- ^ ゲイ（1859年、219ページ）
- ^ バレンティン、レテリエ (1886–1908)。 「セシオネス・デ・ロス・クエルポス立法」。Sesiones de los cuerpos lejislativos de la República de Chile: 1811-1845 (スペイン語)。 Vol. I. インプレンタ・セルバンテス。54～ 57ページ 。
- ^ オヒギンズ、127～142ページ
- ^ ゲイ（1859年、220ページ）
- ^ ポブレテ・ドレイパー (1962, pp. 49–50)
- ^ ホセ・ミゲル・カレーラの軍事日記：第1章 1810年5月25日～1810年8月（スペイン語）
- ^ ab バロス・アラナ、ディエゴ (1897)。 「IX: 9 月 4 日の革命、議会の改革、立法大改革の期間」。Historia General de Chile (スペイン語)。 Vol. XVIII.サンティアゴ・デ・チリ：インプレンタ・セルバンテス。
- ^ abc ホセ・ミゲル・カレーラの軍事日記：第2章。1811年9月4日～12月2日。（スペイン語）
- ^ abcd チリ革命の歴史的記憶、第9章。独立思想の優勢。王党派の迫害。（スペイン語）
- ^ カレラは、請願書の中に父親を准将に任命することが含まれていたことについては一度も言及していない。
- ^ フアン・エガニャ著『チリの時代と記念すべき出来事。1810-1814年』1811年9月4日（スペイン語）
- ^ SCL、65～67ページ
- ^ SCL、133ページ
- ^ SCL、92ページ)
- ^ SCL、127ページより
- ^ SCL、71ページ)
- ^ SCL、132ページ)
- ^ 顧問の意見に基づき下した裁定および判決の結果に対する担当裁判官の責任に関する勅令。（スペイン語）
- ^ 王国の裁判所の最終判決に対して提起することができる、悪名高い不正行為に対する控訴、再控訴、その他の特別控訴の設立、立証および終結に関する暫定規則。（スペイン語）
- ^ SCL、122ページ)
- ^ SCL、183ページ
- ^ ロルダン、167ページ)
- ^ SCL、96ページ)
- ^ SCL、135ページ
- ^ SCL、143ページ
- ^ SCL、144ページ
- ^ SCL、160ページ)
- ^ SCL、105ページ)
- ^ SCL、110ページ)
- ^ SCLより、118ページ
- ^ フンタ宣言（1811年10月15日）（スペイン語）
- ^ タバコ栽培許可条例。（スペイン語）
- ^ 愛国者大隊事務所。（スペイン語）
- ^ SCL、101ページ)
- ^ SCL、123ページ)
- ^ SCL、100ページ)
- ^ ブエノスアイレス軍事政権に対する全権代表に関する会議の協定。（スペイン語）
- ^ SCL、169～172ページ
- ^ SCL、119ページ
- ^ SCL、121ページ)
- ^ SCL、152～153ページ
- ^ SCL、163ページ
- ^ 子宮の自由条例。（スペイン語）
- ^ チリ革命の歴史的記憶、第11章。革命の思想。カレーラ兄弟の優位性。（スペイン語）
- ^ バレンシア・アヴァリア、ルイス (1986)。 Anales de la República: textos constitucionales de Chile y registro de los ciudadanos que han integrado los poderes ejecutivo y lawislativo desde 1810 (スペイン語) (2 版)。サンティアゴ・デ・チリ：アンドレス・ベロ編集長。 p. 5.
参考文献
- Archivo de don Bernardo O'Higgins (スペイン語)。 Vol. I (編集ナシメント編)。サンティアゴ・デ・チリ。 1946年。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク) - ディエゴのバロス・アラナ（1897年）。Historia General de Chile (スペイン語)。 Vol. XVIII.サンティアゴ・デ・チリ：インプレンタ・セルバンテス。
- エイザギーレ、ハイメ (1960)。Archivo enpistolar de la familia Eyzaguirre 1747-1854 (スペイン語)。ブエノスアイレス: sn
- ゲイ、クラウディオ（1859年）。ヒストリア・デ・チリ（スペイン語）。パリ: 自宅の家。サンティアゴ: サンティアゴ自然歴史博物館。
- ゲイ、クラウディオ (1964) Conversaciones históricas de Claudio Gay, con algunos de los testigos y Actores de la Independencia de Chile、1808-1826 (スペイン語)。サンティアゴ、チリ：アンドレス・ベロ社説。
- ルテリエ、バレンティン（1886–1908）。Sesiones de los cuerpos lejislativos de la República de Chile: 1811-1845 (スペイン語)。 Vol. I. サンティアゴ・デ・チリ: インプレンタ・セルバンテス。
- マルティネス、フレイ・メルチョー。 Memoria Histórica Sobre la Revolución de Chile Desde el Cautiverio de Fernando VII Hasta 1814。Escrita por Orden del Rey por Fray Melchor Martínez (スペイン語)。
- ロルダン、アルシビアデス。Las primeras asambleas nacionales: años de 1811 a 1814 (スペイン語)。サンティアゴ・デ・チリ：インプレンタ・セルバンテス。
- ポブレテ・ドレイパー、ルイス・エルネスト（1962年）。El Primer Congreso Nacional、Memoria de Prueba para optar al grado de licenceciado en Ciencias Jurídicas y Sociales (スペイン語)。サンティアゴ・デ・チリ: 編集大学。
- マヌエル・アントニオ、タラベラ（1937年）。Revoluciones de Chile: discurso histórico, diario Imparcial, de los sucesos remembers acaecidos en Santiago de Chile, desde el 25 de Mayo de 1810 hasta el 20 de noviembre de 1811 (スペイン語)。サンティアゴ・デ・チリ: タジェレス・グラフィコス・コンドル。
- バレンシア・アヴァリア、ルイス（1986年）。Anales de la República: textos constitucionales de Chile y registro de los ciudadanos que han integrado los poderes ejecutivo y lawislativo desde 1810 (スペイン語) (2 版)。サンティアゴ・デ・チリ：アンドレス・ベロ編集長。
- VV.AA。 （1900年）。Colección de historiadores i documentos relativos a la Independencia de Chile (スペイン語)。 Vol. II、IX、XIX、XX。サンティアゴ・デ・チリ：インプレンタ・セルバンテス。
