ファイブサーティエイト

ファイブサーティエイト
事業の種類子会社
サイトの種類
政治分析とブログ
入手可能な英語
溶解した2025年3月5日 （2025年3月5日）
後継者シルバー・ブレティン（ネイト・シルバー著）、『Strength in Numbers』および『FiftyPlusOne 』 （G・エリオット・モリス著）
所有者ABCニュース
作成者ネイト・シルバー
URLサイトのアーカイブ
コマーシャルはい
登録いいえ
発売2008年3月7日[ 1 ] （2008年3月7日）
現在の状況アーカイブ済み。メイン ページは ABC ニュースの Web サイトの政治ニュース セクションにリダイレクトされますが、その他のページはアーカイブされた状態で引き続き存在します。

FiveThirtyEight（ファイブサーティエイト）は、 538とも呼ばれアメリカ合衆国の世論調査分析、政治、経済、スポーツブログに特化したアメリカのウェブサイトでした。 [ 2 ]

このウェブサイトは、アメリカ合衆国選挙人団の選挙人数にちなんで名付けられ、[ 538 1 ] 、アナリストのネイト・シルバーが作成したブログを含む世論調査集計ウェブサイトとして2008年3月7日に設立されました。2010年8月、ブログはニューヨーク・タイムズ・オンラインのライセンス機能となり、 「FiveThirtyEight: Nate Silver's Political Calculus」と改名されました。2013年7月、ESPNはFiveThirtyEightを買収し、シルバーをESPN.comの編集長兼寄稿者として採用し、この新しい出版物は2014年3月17日に創刊しました。[ 3 ]その後、FiveThirtyEightのブログは、政治、スポーツ、科学、経済、大衆文化など、幅広い主題を取り上げました。2018年、ESPNから姉妹会社のABCニュース（親会社はウォルト・ディズニー・カンパニーの傘下）に運営が移管されました。

2008年の大統領予備選挙と総選挙の間、このサイトはシルバーのセイバーメトリクスの経験から得た独自の方法論を使って世論調査データを収集し、「比較人口統計データで世論調査のバランスをとった」。[ 4 ] [ 5 ]シルバーは「世論調査機関の過去の実績、サンプル数、世論調査の新しさに基づいて各世論調査に重み付けをした」。[ 6 ] 2008年の選挙以来、このサイトは時事政治と政治ニュースの幅広いトピックについて、通常は統計情報を作成または分析する記事を掲載している。これには、上院の交代見通しの月次更新、連邦政府の経済政策、議会の法案支持、医療制度改革、地球温暖化法案、LGBTの権利に対する国民の支持、世界各地の選挙、マリファナ合法化、その他多数のトピックが含まれていた。このサイト（およびその創設者）は選挙予測で最もよく知られており、2012年の大統領選挙では、 FiveThirtyEight が全50州とコロンビア特別区の得票者を正確に予測しました。

FiveThirtyEight は、2008 年のBloggie Awards最優秀政治報道賞、2009 年の Best Weblog about Politics、 2012 年と 2013 年のWebbies最優秀政治ブログ賞など、数々の賞を受賞しました。2016 年に ESPN の傘下にあったときには、FiveThirtyEight はGlobal Editors Networkから Data Journalism Website of the Year 賞を受賞しました。

創設者のネイト・シルバーは2023年に退社し、自身の予測モデルの権利を自身のウェブサイトSilver Bulletinに移した。[ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]同サイトの新所有者ディズニーは、新モデルの開発にG・エリオット・モリスを雇った。 [ 7 ] [ 8 ] 2023年9月18日、元のウェブサイトドメインであるfivethirtyeight.comは閉鎖され、ウェブトラフィックはABCニュースのページにリダイレクトされるようになり、ロゴはFiveThirtyEightではなく538という名前に変更された。[ 2 ] 2025年3月5日、538はABCニュースによって閉鎖され、スタッフは解雇された。[ 10 ]

方法

このサイトの特長の一つは、シルバー氏が世論調査機関を精度でランク付けし、それに応じて各社の世論調査に重み付けを行い、さらに人口動態や過去の投票パターンに基づいた独自の選挙予測でそれらの世論調査を補完するという点だった。シルバー氏は「こうした点をより洗練された方法で扱う余地があると考えていました」と述べた。[ 11 ] [ 12 ]

FiveThirtyEightは、複雑な手法を用いて世論調査機関の過去の実績を重み付けし[ 538 2 ]、「世論調査機関による誤差」を示す値を割り当てた。Silverの手法は、各州で実施される複数の世論調査を活用する他のアナリストのアプローチと基本的に同じで、世論調査の結果を平均化した。しかし、特に選挙シーズンの初期の数ヶ月間は、多くの州で世論調査はまばらで散発的である。長期間（おそらく数週間）にわたる世論調査の「平均」は、現時点での有権者の選好の真の状態を明らかにすることも、将来の正確な予測を提供することもできない。この問題に対する一つのアプローチはPollster.comによって採用された。十分な数の世論調査が利用可能な場合、同サイトは地域加重移動平均、すなわちLOESSを計算するのである。

シルバーは自身の分析にこのアプローチを採用するにあたり、「類似」州の世論調査には、特定の州の動向に関する情報の欠落を埋めるのに役立つ追加情報が存在すると考えた。そこで彼は、以前野球の予想で用いたアプローチを応用した。すなわち、最近傍分析を用いてまず「最も類似した州」を特定し、次に「類似した州」の世論調査情報を特定の州の選挙予測に組み込んだのである。彼はこのアプローチをさらに一歩進め、特定の州の推定値に全国的な世論調査の動向も組み込んだ。つまり、彼の予測は特定の州の世論調査の動向だけに基づいたものではなかった。

さらに、シルバーが2008年の民主党予備選挙の分析から得た基本的な直感は、州または選挙区の投票履歴が現在の投票動向の手がかりとなるというものでした。これが、例えばノースカロライナ州とインディアナ州の民主党予備選挙において、彼がすべての世論調査機関の予測を上回ることができた理由です。 [ 13 ]このような情報を用いることで、シルバーは世論調査がほとんど、あるいは全く存在しない州においても、投票選好の推定値を導き出すことができました。各州の一般選挙予測において、シルバーは、当該州および「類似州」の入手可能な世論調査に頼るだけでなく、過去の投票情報と各州の人口動態特性を用いて「 538回帰」を推定し、それを別個の世論調査（当該州で実際に入手可能な世論調査と同等）として扱った推定値を作成しました。このアプローチは、彼の予測を安定させるのに役立ちました。なぜなら、ある州で世論調査がほとんど、あるいは全く存在しない場合、その州の予測は538回帰推定値によってほぼ決定されるからです。

世論調査機関の評価の透明性

2010年6月6日、ファイブサーティエイトは、シルバー氏の2008年選挙における取り組みを最新化・詳細化した世論調査機関ランキングを掲載した。シルバー氏はデータベースを4,700件以上の選挙世論調査に拡張し、当初のランキングよりも洗練された世論調査評価モデルを開発した。[ 538 3 ] [ 14 ]シルバー氏は538で次のように反論した。「透明性はどこにある？ ええ、ここにある[6月6日の記事を引用]。4,807語と18の脚注からなる記事だ。世論調査機関の評価がどのように算出されるか、あらゆる詳細が説明されている。また、ここにある[別の記事を参照]。『世論調査スコアカード』という形でも透明性は保たれている。これは今後数週間にわたり、主要世論調査機関それぞれに対して展開していく機能であり、各機関の評価に至った経緯を詳しく説明する」[ 538 4 ]

538の世論調査データベース全体が公表されていない理由について、シルバー氏は次のように答えた。「主な理由は、私が法的にそうする権利があるかどうか分からないからです。世論調査データベースは、約8～10の異なるデータソースから作成されました。これらのデータソースは、世論調査機関の評価が発表された直後に投稿したコメントで開示されており、本記事の末尾でも再度詳しく説明しています。これらのデータソースには、有料サービスや、当サイトの直接の競合ウェブサイトのサービスが含まれます。これらのデータベースに含まれる世論調査は最終的には公的記録であり、調査目的でそれらを使用する権利は当然あると考えていますが、そのデータ全体を再公開する権利がどの程度あるのかは分かりません。」シルバー氏はまた、538の評価が、マルコス・モウリッツァス氏がデイリー・コス紙によるリサーチ2000の世論調査機関としての利用を終了する決定に影響を与えたという事実についても言及した。[ 15 ]

2010年6月11日、マーク・ブルーメンソール氏もナショナル・ジャーナル紙の記事「評価の透明性：ネイト・シルバー氏による世論調査機関の精度に関する印象的なランキングは、使用されているデータの明確化において劣る」の中で、透明性の問題についてコメントしました。[ 16 ]彼は、リサーチ2000のケースでは、シルバー氏の報告と世論調査機関自身の報告の間にいくつかの矛盾があったと指摘しました。他の研究者は、その調査方法論の側面に疑問を呈しました。[ 17 ]

2010年6月16日、シルバーは自身のブログで、自身の評価に含めたすべての世論調査会社に、自分が保管している世論調査のリストと、自分が使用した主要情報（世論調査の周辺、サンプル数、実施日）を提供する用意があると発表し、世論調査会社にリストと結果を精査して自社の記録と比較し、訂正を行うよう促した。[ 538 5 ]

2014年9月、シルバー氏は自身の世論調査評価[ 538 6 ]と、1998年から2012年までの米国大統領予備選と総選挙、州知事選挙、米国上院および下院選挙の最後の3週間のデータ収集に含まれる6,600以上の世論調査の要約データを公開した[ 18 ] 。世論調査評価の更新に加えて、彼は最新の方法論レポートも発表した[ 538 7 ] 。

歴史

起源

ネイト・シルバーは2008年3月初めにファイブサーティエイトを開始し、ポブラノというペンネームで発行していたが、これは彼が2007年11月に政治ブログ「デイリー・コス」で日記の公開を開始して以来使っていたのと同じ名前である。[ 19 ]ファイブサーティエイトという名前は、米国の選挙人団の538人に由来する。[ 20 ]デイリー・コスに記事を書いて、シルバーは特に2008年2月5日のスーパーチューズデーの予備選挙の予測で支持を集めていた。[ 21 ] [ 22 ] 24州とアメリカ領サモアでの選挙が行われたその予備選挙の日から、ポブラノはバラク・オバマが859人の代議員を獲得し、ヒラリー・クリントンが829人の代議員を獲得すると予測した。最終選考ではオバマ氏が847人の代議員を獲得し、クリントン氏は834人の代議員を獲得した。この結果を受けて、ニューヨーク・タイムズの論説委員ウィリアム・クリストル氏は「デイリー・コスのウェブサイト（poblano.dailykos.com）で行われた、これまでの民主党の投票の決定要因に関する興味深い回帰分析は、オハイオ州の有権者の人口統計に適用され、オバマ氏がオハイオ州で一般に考えられているよりも良いチャンスを持っていることを示唆している」と書いた。[ 23 ]

FiveThirtyEightは、2008年5月6日に行われたノースカロライナ州とインディアナ州の民主党予備選挙で、ほとんどの世論調査機関の予測を上回ったことで、さらに全国的な注目を集めた。マーク・ブルーメンソールがナショナル・ジャーナル紙に書いたように、「先週、ポブラノというペンネームで執筆している匿名のブロガーが、自身のブログFiveThirtyEight.comで大胆なことをした。彼は、世論調査データではなく、主に人口統計データと過去の投票データに基づいた統計モデルに基づいて、次の予備選挙の予測を投稿した。...批評家は嘲笑した。ほとんどの世論調査は、ノースカロライナ州で接戦になることを示していた。...しかし、面白いことが起こった。モデルは正しかったのだ。」[ 13 ]シルバーは、2008年の民主党予備選挙で、人口統計データと他州の投票履歴を頼りにした。 [ 11 ] 2008年5月30日、シルバーはFiveThirtyEightの読者に初めて自分の正体を明かした。[ 5388 ]その後、彼はデイリーコス紙にさらに4つの日記を掲載した。[ 19 ]

予備選挙シーズンが終盤に差し掛かる中、シルバーは総選挙に向けたモデルの構築に着手した。このモデルも人口統計情報に一部依存していたものの、主に複雑な世論調査結果を集計する手法を用いていた。2008年、ラスムセン・リポーツは、この独自の世論調査平均値算出手法を自社の「Balance of Power Calculator」に組み込むため、FiveThirtyEightと短期的な提携関係を結んだとみられる。 [ 24 ]同時に、FiveThirtyEightの毎日のコラム「Today's Polls」が、ニュー・リパブリックが運営するブログ「The Plank」にミラーリングされるようになった。[ 25 ]

2008年7月、このサイトは2008年米国上院選挙の予測を定期的に更新し始めました。世論調査と人口動態分析の両方に基づいた特別な手順が開発され、予測は毎週更新されました。[ 538 9 ]

2008年10月初旬までに、FiveThirtyEightの週当たりの訪問者数は250万人に迫り、平日平均では約40万人に達した。[ 538 10 ] 2008年10月中に、同サイトは363万人のユニークビジター、2057万回のサイト訪問、3218万回のページビューを獲得した。[ 538 11 ] 2008年11月4日の選挙日には、同サイトのページビューは500万回近くに達した。[ 26 ]

2008年選挙の最終予測

2008年11月4日正午の大統領予測モデルの最終更新で、シルバーはバラク・オバマが一般投票で6.1パーセントポイントの勝利を収め、選挙人総数は349票（確率予測に基づく）または353票（各州の固定予測に基づく）になると予測した[ 538 12 ] 。オバマは365票の選挙人を獲得して勝利した。シルバーの予測は、インディアナ州とネブラスカ州第2選挙区を除くすべての州で実際の結果と一致した。ネブラスカ州第2選挙区では、州の他の地域とは別に選挙人票が配分される。シルバーが予測した全国的な一般投票の差は、実際の数値より7.2ポイント低かった。

上院の予測は全ての選挙で正しかったが、ミネソタ州では膠着状態が続いたため再集計が行われ、決着したのは2009年6月30日だった。アラスカ州では、長引く開票作業の後、11月19日に共和党現職のテッド・スティーブンスが民主党のマーク・ベギッチに議席を明け渡したが、これはシルバーが選挙日に予測した結果だった。[ 27 ]ジョージア州では、12月2日の決選投票で共和党のサックスビー・チャンブリスが再選されたが、これもシルバーの当初の予測と一致した。

グラウンドゲームと「オン・ザ・ロード」

2008年の選挙運動中、 2人目の寄稿者であるショーン・クインは、選挙組織に関する知識と経験を活かし、マケイン陣営とオバマ陣営の地道な活動と「投票率向上」戦略を評価した。ポーカープレイヤーでもあるクインは、バラク・オバマの選挙戦略と、ポーカープレイヤーが複数の「アウト」で勝つ戦略との類似点を指摘した。[ 28 ]

9月、クインは「オン・ザ・ロード」というタイトルで一連のエッセイを開始しました。[ 29 ]クインは州から州へと旅して、草の根の選挙運動員への観察とインタビューを基に、選挙戦の戦場から選挙運動の物語を語りました。

2008年の米国大統領選挙後

集中

選挙後の最初の2ヶ月間は、記事の内容に大きな変化は見られなかった。記事のかなりの部分は上院議員選挙に関するものだった。ジョージア州の決選投票（サックスビー・チャンブリス氏が勝利）、アラスカ州（マーク・ベギーチ氏が勝利）、ミネソタ州（アル・フランケン氏対ノーム・コールマン氏）の再集計、そしてコロラド州、ニューヨーク州、イリノイ州における上院議員の交代人事に関するものだった。

オバマ大統領の就任後、ショーン・クインはワシントンD.C.に移住し、その地から政治記事を書き続けると発表した。[ 538 13 ] 2009年2月4日、彼はブロガーとして初めてホワイトハウスの報道陣に加わった。[ 538 14 ]しかし、その後はFiveThirtyEightに数本の記事を寄稿したのみである。

2008年の選挙後、シルバーは2010年の議会選挙を分析するためのツールの開発に専念し、[ 538 15 ] [ 538 16 ]、オバマ政権の政策課題や政策アジェンダ、特に経済政策について議論した。[ 538 17 ] [ 538 18 ]彼は2010年の上院選挙のリストを作成し、党の入れ替わりの予測を毎月更新した。[ 538 19 ]

その後、シルバーは医療改革、気候変動、失業、同性婚への支持など、当時の様々な問題に対応するために自身の手法を応用した。[ 30 ]彼はジョージア州に拠点を置くストラテジック・ビジョンLLCによる世論調査の信頼性を調査するコラムを連載した。シルバーの分析によると、ストラテジック・ビジョンのデータは無作為な世論調査とは矛盾する統計的異常を示していた。その後、シルバーはストラテジック・ビジョンがオクラホマ州の高校生が実施した市民権調査の結果を捏造していた可能性を示す間接的な証拠を発見し、ストラテジック・ビジョンを「評判の悪い、詐欺的な」企業だと非難した。[ 31 ] [ 538 20 ] [ 538 21 ] [ 538 22 ] [ 538 23 ] [ 538 24 ] [ 32 ] [ a ] FiveThirtyEightは、 2009年6月のイラン大統領選挙について12以上の記事を執筆し、開票結果の質を評価した。国際問題コラムニストのレナード・セクストンは、選挙に至るまでの世論調査の分析からこの連載を開始した。[ 538 25 ]その後、シルバー、アンドリュー・ゲルマン、セクストンが報告された開票結果と政治的影響を分析した。[ 538 26 ]

FiveThirtyEightは、2009年11月3日のアメリカ合衆国選挙を詳細に報道した。[ 538 27 ] [ 538 28 ] FiveThirtyEightのライターであるシャラー、ゲルマン、シルバーは、2010年1月19日に行われたマサチューセッツ州上院特別選挙についても詳細に報道した。「538モデル」は、今回もばらばらの世論調査を統合し、共和党のスコット・ブラウンの勝利を正確に予測した。[ 538 29 ]

2010年春、FiveThirtyEightは5月6日に予定されていた英国総選挙に焦点を当て、このテーマに関する40以上の記事を連載し、主要3政党の獲得議席数の予測をまとめた。[ 538 30 ] 1月と2月のプレビュー記事[ 538 31 ]に続き、[ 538 32 ]レナード・セクストンは英国の世論調査業界[ 538 33 ] [ 538 34 ] [ 538 35 ]や第三政党自由民主党の「躍進」[ 538 36 ]などのテーマを検証し、シルバー、セクストン、ダン・バーマン[ b ]は議席予測モデルを開発した。この英国選挙は、 FiveThirtyEightチームが米国以外の選挙の選挙当夜「ライブブログ」を実施した初めての機会となった。[ 538 37 ]

2010年4月、ガーディアン紙はシルバー氏による2010年英国総選挙の予測を掲載した。英国の世論調査機関の大半は、選挙結果を予測するために「均一スイング」の概念を用いている。しかし、シルバー氏は独自の方法論を適用することで、全く異なる結果を導き出し、保守党の勝利が最も可能性の高い結果であった可能性を示唆した。[ 34 ]他の選挙アナリストへの批判や反論を含む一連の記事の後、彼の「最終予測」は選挙前夜に発表された。[ 538 38 ]結局、シルバー氏の予測は、特に他の機関の予測と比較して的外れであり、シルバー氏は自身のブログで事後分析を行った。 [ 538 39 ]シルバー氏は予測プロセスの落とし穴を検証し、[ 538 39 ]セクストン氏は保守党と自由民主党の最終的な政権合意について論じた。[ 538 40 ]

ニューヨーク・タイムズとの提携：2010～2013年

2010年6月3日、シルバーは8月初旬にブログを「 NYTimes.comのドメインで再開する」と発表した。[ 538 41 ] [ 35 ] [ 36 ]この移行は2010年8月25日に行われ、シルバーの最初のFiveThirtyEightブログ記事がニューヨーク・タイムズに掲載された。[ 538 42 ]

2010年6月3日、ニューヨーク・タイムズとシルバーは、ファイブサーティエイトが提携し、3年間にわたりタイムズがブログをホストすると発表した。 [ 37 ]法的には、ファイブサーティエイトはタイムズにブログ掲載の「ライセンス」を付与した。ブログはタイムズのニュース欄の「政治」タブに掲載される。[ 38 ]つまり、ファイブサーティエイトはタイムズによる編集と技術制作の恩恵を受け、コンテンツ制作は ファイブサーティエイトが担当することになる。

シルバーはタイムズ紙を選ぶ前に、いくつかの大手メディア企業から入札を受けた。[ 38 ] [ 39 ]契約条件では、シルバーは新聞と日曜版雑誌の印刷版にも毎月記事を書くことになった。[ 538 41 ]シルバーはブログを最高額入札者に譲渡しなかった。それは、大手メディア企業が提供する露出と技術的サポートを得ながら、自身の意見を維持することに懸念を抱いていたためだ。「そこにはグルーチョ・マルクス的な側面がある[シルバーは言った]。…たとえ高額の報酬を提示してくるとしても、必死になって自分をメンバーに引き入れようとしているメディア企業には所属したくないはずだ」[ 40 ]

改名された「FiveThirtyEight: Nate Silver's Political Calculus」の最初のコラムは、 2010年8月25日にニューヨーク・タイムズ紙に掲載され、米国上院選挙の予測が掲載されました。同時に、シルバーはブログの簡単な歴史も発表しました。[ 538-43 ]オリジナルの「FiveThirtyEight」のすべてのコラムもアーカイブ化され、一般公開されました。[ 41 ]

FiveThirtyEightがニューヨーク・タイムズ紙に移管した直後、シルバーは2010年の米国上院、下院、州知事選挙の予測モデルを発表した。これらのモデルはいずれも、当初は選挙史、人口動態、世論調査を組み合わせて予測していた。538モデルは、共和党が上院で8議席、下院で55議席を獲得すると予測していたが、これは実際の上院で6議席、下院で63議席を獲得するという結果に近いものだった。[ 538 44 ]

作家

ニューヨーク・タイムズへの移行が発表された際、シルバーは初めて自身のライター陣をリストアップした。[ 41 ]しかし、リストアップされた7人のライターのうち、 2010年12月末までに538 /ニューヨーク・タイムズに記事を寄稿したのはシルバー、レナード・セクストン、ヘイル・スチュワートの3人だけだった。アンドリュー・ゲルマンは2011年初頭に再び寄稿した。 [ 538 45 ]ブライアン・マッケイブは2011年1月に最初の記事を掲載した。[ 538 46 ] [ c ]

2011年以降、定期的に寄稿するライターとして台頭してきたのがミカ・コーエンでした。コーエンは定期的に「Reads and Reactions（読み物と反応）」というコラムを執筆し、過去数週間のシルバーの記事の要約や、メディアや他のブログでの反応、そしてシルバーのコラムのテーマに関連する参考文献をいくつか紹介していました。シルバーはコーエンを「私のニュースアシスタント」と呼んでいました。[ 538 47 ]コーエンは時折、追加のコラムも寄稿していました。[ 538 48 ]

2011年9月12日、シルバーは別のライターを紹介した。「ファイブサーティエイトは、ジョージ・ワシントン大学の政治学者ジョン・サイドス氏を心から歓迎します。彼は来月このサイトに一連の記事を執筆する予定です。サイドス氏はまた、ザ・ウィーク誌によって2010年のブログ・オブ・ザ・イヤーに選ばれたブログ『ザ・モンキー・ケージ』の創設者でもあります。」[ 538 49 ]

選挙政治を超えて

FiveThirtyEightの主な焦点は政治と選挙であったが、ブログではスポーツについても取り上げることがあり、マーチマッドネス[ 538 50 ] [ 538 51 ] [ 43 ]や2012年NCAA男子バスケットボールトーナメント選考プロセス、[538 52] NCAAカレッジフットボールのBCSランキング[ 44 ] NBA 、 [ 538 53 ] [ 538 54 ] [ 538 55 ] 、メジャーリーグベースボールについては、 2011年のニューヨークメッツのシティフィールドの観客動員数[538 56] からボストンレッドソックスの2011年の歴史的な崩壊[ 538 57 ]まで多岐にわたる。このサイトではアカデミー賞の予想も掲載している。[ 45 ]

さらに、FiveThirtyEightは、ブログの経済学[ 538 58 ] 、スタンダード＆プアーズによる金融格付け[ 538 59 ]、経済学者による失業率の過小評価の傾向[ 538 60]、ハリケーン・アイリーン（2011年）の経済的影響とメディア報道[ 538 61 ]など、他のトピックにも注目することがありました。[ 538 62 ]

2011年10月ニューヨークタイムズに掲載されたFiveThirtyEightのグラフから引用[ 538 63 ]

FiveThirtyEightは、ティーパーティー運動とウォール街占拠運動に関する報道記事の異なる成長曲線を示すグラフを公開した。シルバー氏は、警察との衝突が抗議活動に関する報道の最も急激な増加を引き起こしたと指摘し[ 538 63 ]、全米各地における抗議活動の規模と場所に関するニュース報道を分析することで、抗議活動の地理的分布を評価した[ 538 64 ] 。

2012年の米国大統領選挙

FiveThirtyEightは2012年6月7日、2012年総選挙予測モデルを公開した。このモデルは一般投票と選挙人投票の両方を予測し、特に選挙人投票は予測の中心であり、各州の予測も含まれていた。当初の予測では、バラク・オバマが選挙人投票で勝利する確率は61.8%と推定されていた。ウェブサイトでは、各州および全国の選挙結果に関する地図と統計を提供していた。その後の投稿では、異なる世論調査機関の「ハウス効果」や、携帯電話を使用しない電話調査の妥当性といった方法論的な問題にも触れた。[ 538 65 ]

11月6日の選挙日の朝、シルバーのモデルはオバマ大統領が選挙人の過半数を獲得する確率を90.9%と予測した。[ 538 66 ] 538モデルは全50州とコロンビア特別区の勝者を正確に予測した。[ 46 ] [ d ]シルバーは、複数の世論調査機関の世論調査を集約した少なくとも2人の学術的アナリストと共に、全50州だけでなく、9つの「激戦州」のすべてを正確に予測した。[ 47 ]対照的に、個々の世論調査機関の予測はそれほど正確ではなかった。例えば、ラスムセン・リポーツは「激戦州9州のうち6州で的中しなかった」[ 48 ]。

シルバーの州別予測を独自に分析し、候補者が実際に獲得した得票率がシルバーの予測の「誤差範囲」内に収まっているかどうかを評価したところ、「50州のうち48州が実際に彼の誤差範囲内に収まり、予測の成功率は96%となった。そして、彼が予測した誤差範囲の数値が95%信頼区間を表していると仮定すると（実際そうだった可能性が高い）、シルバーは50回以上の試行でほぼ予想通りの結果を出した。まさに魔法使いだ」という結果が出た。[ 49 ] [ 50 ]選挙人投票予測の精度に関する追加的な検証は、他の研究者によって発表された。[ 51 ] [ 52 ]

ESPNとABCニュースの提携

2013年7月、シルバー氏と彼のFiveThirtyEightブログがニューヨーク・タイムズを離れ、ESPNに移籍することが明らかになった。[ 53 ] ESPNはFiveThirtyEight買収の発表の中で、「シルバー氏は同サイトの編集長に就任し、今後数ヶ月でジャーナリスト、編集者、アナリスト、寄稿者からなるチームを編成する。ESPNが2011年に立ち上げたGrantlandと同様に、同サイトはESPNやディズニー傘下の他のウェブサイトと連携しながらも、独立したブランド感覚と編集の視点を維持する。サイトは元のURLであるwww.FiveThirtyEight.comに戻る」と報じた。[ 54 ]

シルバー氏によると、ESPNフェーズではFiveThirtyEightの焦点は広がるだろう。「少し政治を混ぜたスポーツサイト、あるいはスポーツを混ぜた政治サイトになるだろうと考える人もいる。…しかし、私たちは科学、経済、ライフスタイルの報道を非常に真剣に受け止めている。…これはデータジャーナリズムのサイトだ。政治はデータジャーナリズムが得意とするトピックの一つだ。大統領選挙は確かに得意だ。しかし、政治がこのサイトの成長の源泉になるとは考えていない」[ 55 ]

FiveThirtyEightは2014年3月17日にESPNのウェブページを開設した。シルバーによるリード記事では、「FiveThirtyEightはデータジャーナリズム組織です。…スタッフは2名の専任ジャーナリストから20名に増員され、現在も増え続けています。政治専門のジャーナリストはごくわずかで、代わりに政治、経済、科学、生活、スポーツの5つの主要分野を網羅することになります。また、データジャーナリズムの範疇に含まれる手法に関して、幅広いスキルと経験を有しています。これには統計分析だけでなく、データ視覚化、コンピュータプログラミング、データリテラシーに基づいた報道も含まれます。そのため、文章による記事に加えて、インタラクティブなグラフィックや特集記事も掲載する予定です」と説明されている。[ 538 67 ] FiveThirtyEightは2014年3月17日にESPN系列のプラットフォームを開設した。7月時点で、ライター、編集者、データ視覚化スペシャリストなど、20名のスタッフが在籍している。[ 538 68 ] 2016年3月までに、スタッフはほぼ倍増し、編集長名簿には37名、寄稿者として7名が名を連ねました。[ 56 ]このサイトは、政治、経済、科学と健康、（文化）生活、スポーツの5つの見出しで記事を掲載していました。特集記事に加えて、様々なテーマの ポッドキャストも制作していました。

このサイトへの月間トラフィックは、2014年4月の約280万人のユニークビジターから2016年1月の1070万人のユニークビジターへと着実に増加しました。[ 57 ]

2014年の米国大統領選挙

2014年9月3日、FiveThirtyEightは、その年に行われる36の米国上院選挙のそれぞれの予測を発表しました。[ 538 69 ]当時、共和党が選挙後に上院の過半数議席を維持する確率は64%とされていました。しかし、シルバー氏は「同様に重要なテーマは、その結果をめぐる不確実性の高さです。多くの州で依然として激しい選挙戦が続いており、民主党が容易に上院を維持する可能性があります」とも述べています。[ 538 70 ]約2週間後、この予測は共和党が過半数を維持する確率を55%に引き下げました。[ 538 71 ]

2016年アカデミー賞予想

FiveThirtyEightは自社の数学的モデルをアカデミー賞に応用し、アカデミー賞に関する内部予測を作成し、6部門のうち4部門を正確に予測しました。[ 58 ]このウェブサイトでは、他の人々がさまざまな方法を使って行った予測のリストもまとめています。[ 59 ]

2016年の米国大統領選挙

大統領予備選挙

FiveThirtyEightは、2016年大統領予備選挙の予測に、世論調査のみのモデルと世論調査プラスのモデルという2つの異なるモデルを適用した。世論調査のみのモデルは特定の州の世論調査のみに基づき、世論調査プラスのモデルは州の世論調査、全国の世論調査、そして支持者からの支持に基づいていた。FiveThirtyEightは、各選挙について、両モデルに基づく確率分布と平均予想得票率を算出した。[ 60 ]

2015年6月という早い段階で、FiveThirtyEightはドナルド・トランプを「真の候補者ではない」と主張していた。 [ 61 ]ドナルド・トランプが2016年5月に共和党の指名候補と目された際、ニューヨーク・タイムズのメディアコラムニスト、ジム・ルテンバーグは「予測には結果が伴う」と書き、FiveThirtyEightがトランプの勝利の可能性を過小評価していると批判した。彼は、「トランプ氏を支持する世論調査が多数を占めているにもかかわらず、指名獲得の可能性を2%と見積もったことで、FiveThirtyEightは、トランプ氏にとってより強力なライバルたちほど積極的にトランプ氏の実績を精査するジャーナリストの意欲を削いだと言えるだろう」と主張した。[ 62 ]

トランプ氏が大統領候補の有力候補になった後の2016年5月に出版された長編回顧録「いかにして評論家のように振舞い、ドナルド・トランプ氏を台無しにしたか」の中で、シルバー氏は予備選挙運動の初期段階でトランプ氏の可能性を評価する際にどのように誤りを犯したかを振り返った。シルバー氏は次のように書いている。「統計に重点を置くウェブサイトとしては、この大きなミスは奇妙なものです。FiveThirtyEightで公開しているほぼすべての予測（先ほど述べた予備選挙と党員集会の予測も含む）とは異なり、トランプ氏の勝利の可能性に関する初期の推定は統計モデルに基づいていませんでした。その代わりに、いわゆる『主観的オッズ』、つまり根拠のある推測に基づいていました。言い換えれば、私たちは基本的に評論家のように振る舞っていましたが、推定に数字を当てはめていたのです。そして、新たな証拠に直面してもすぐに考えを変えないなど、評論家がしばしば陥るのと同じ偏見に陥っていました。防御となるモデルがないまま、私たちは他の評論家野蛮人のように田舎をうろつき、手当たり次第に火を放っていたのです。」[ 63 ]

民主党側では、ファイブサーティエイトはバーニー・サンダース上院議員が「アイオワ州とニューハンプシャー州に続いて他の州でも負ける可能性がある」[ 64 ]、そして「負けなければ民主党の主流派が急いで彼を潰すだろう」[ 65 ]と主張した。サンダースは予備選挙で23州で勝利した。

進歩的な非営利メディア監視団体「 Fairness and Accuracy in Reporting」は2016年5月に、 FiveThirtyEightは「サンダースを追及するために誠実さを犠牲にした」とし、「時には評論家の領域を超えてハッカー行為の領域にまで踏み込んでいる。つまり、自らの意見を客観的なデータであるかのように扱うだけでなく、自らの意見に沿うようにデータを操作しているのだ」と書いている。 [ 66 ]

FiveThirtyEightによる各州の共和党、民主党の候補指名の予測は、アナリストの意見ではなく統計分析に基づいていた。使用された中心となるデータは世論調査であり、FiveThirtyEightは2008年以来基本的に同じ方法を使用して、各州ごとに集計した（全国世論調査も考慮に入れた）。2016年の予備選挙では、予測には推薦も考慮された。[ 67 ]このウェブサイトは、全国党大会の代議員の蓄積も記録していた。[ 68 ]予備選挙シーズンの終了後にブルームバーグニュースが公開した予測の成功率の比較では、 FiveThirtyEightの予測の成功率は92%で最高だったが、より大規模な予備選挙の予測ではPredictWiseに遅れをとった。[ 69 ]注目すべきことに、ファイブサーティエイトは世論調査員が間違える選挙を正確に予測してきた実績があるにもかかわらず、例えば「現代政治史上最大の番狂わせの一つ」とされるミシガン州予備選挙でのバーニー・サンダースの番狂わせの勝利を見逃した。[ 66 ]

大統領総選挙

選挙日の朝（2016年11月8日）のFiveThirtyEightによる最終予測では、ヒラリー・クリントンが2016年アメリカ合衆国大統領選挙に勝つ確率は71%とされていたが、[ 70 ]他の主要な予測者はクリントンが少なくとも85%から99%の確率で勝つと予測していた。[ 71 ] [ 72 ] FiveThirtyEightのモデルは、一般世論調査でのクリントンのわずかなリードだけでなく、フロリダやペンシルベニアなどの激戦州でのトランプの躍進と、2012年のオバマのパフォーマンスと比較したクリントンのそれらの激戦州の多くでの貧弱なパフォーマンスの両方に基づいて、選挙人票と一般投票の分裂が最終週に拡大する可能性を指摘した。 [ 73 ]予測モデルが指摘した主な問題は、テキサス、ジョージア（共和党にとって安全と予測）、カリフォルニア（民主党にとって安全と予測）などの人口が非常に多い州でのクリントンの躍進の不均衡である。[ 73 ]これに大学を卒業していない白人有権者を引き付けることができないこと、激戦州での人口増加、そして少数派の投票率の低下の可能性があることが加わった。[ 74 ]結果、クリントンが選挙人を獲得する可能性は向上しなかった。[ 73 ]シルバー氏はまた、オハイオ州やフロリダ州のようないわゆる「勝たなければならない」州の州ごとの数字に焦点を当て、さらに3ポイント未満の優位性における世論調査の誤差の範囲を考慮した。[ 75 ]

ドナルド・トランプが選挙に勝利した。ファイブサーティエイトは、他の世論調査会社よりもトランプが大統領に勝利する確率をはるかに高く予測したが[ 71 ] 、ハフィントン・ポストのライアン・グリムはこの予測がトランプに有利になりすぎると批判した[ 76 ] 。ファイブサーティエイトは「それでもクリントンが勝利する可能性が高いし、大差で勝つ可能性もある」と述べているが、同時に世論調査追跡システムの不確実性、未決定の有権者の多さ、そして伝統的な激戦州における結果の予測の難しさについても指摘している[ 77 ] 。

2018年4月、ウォルト・ディズニー・カンパニーが過半数を所有するESPN, Inc.からFiveThirtyEightがABCニュースに移管されることが発表されました。[ 78 ] ABCニュースのライブストリーミングチャンネルは2019年5月にRokuで開始されました。[ 79 ] 2018年3月のウォルト・ディズニーのDirect-to-ConsumerおよびInternationalセグメントの組織再編により、ABCニュースデジタルおよびライブストリーミング（ウェブサイト、ABCニュースライブ、FiveThirtyEight）は新しいセグメントに移管されました。[ 80 ]

2020年の米国大統領選挙

予測の再設計

2020年8月初旬、FiveThirtyEightは2020年総選挙の予測にあたり、新たなグラフィック構造を採用したと発表した。これには、モジュール構造の採用、各候補者の得票率を示すチャートの「ボールスウォーム」デザイン、そして「予測マスコット」であるFivey Foxの追加が含まれていた。[ 538-72 ]このデザインについて議論した「Chart Chat」のエピソードでは、その方向性について「FiveThirtyEightは、かわいらしく魅力的なアプローチを重視しています。Fivey Foxのマスコットは、ほとんどのチャートの横にポップアップ表示され、詳細情報へのコールアウト機能も備えています」と説明されている。[ 81 ]

ジェシカ・ハルマンがザ・ヒル紙に寄稿した記事によると、ファイブイ・フォックスは読者に対し「極端な結果になる可能性」についても注意喚起を行うという。ハルマンはまた、マスコットの導入と紙面の簡素化されたデザインの組み合わせは、シルバー氏が2020年選挙報道において「不確実性を強調しようとしていることを最も強く示すものかもしれない」と述べた。[ 82 ]

FiveThirtyEightのビジュアルジャーナリスト、ジャスミン・ミタニはインタビューで、新しいマスコットへの不満について尋ねられた際、「ファイブイ・フォックスに対する最大の不満は、一部の人が幼児化していると感じることだと思いますが、それは私たちの意図ではありませんでした」と述べ、このキャラクターを導入した動機は、天気予報をより「教育ツール」にするためだったと語った。[ 83 ] 2020年11月、ローリングストーン誌は、ファイブイ・フォックスの専用Twitterアカウントのフォロワーが7,000人を超えたと報じた。[ 84 ]

この予測は、48州、コロンビア特別区、および選挙人を割り当てる5つの選挙区のうち4つで実際の勝者を有利にし、フロリダ、ノースカロライナ、メインの第2選挙区のみを逃した。これら3つの選挙では予測はバイデンを有利にしていたが、トランプが勝利した。全国的にはバイデンが勝つと正しく予測したにもかかわらず、ウィスコンシン、ミシガン、ペンシルベニアなど一部の激戦州ではバイデンの得票率を過大評価し、オハイオ、アイオワ、テキサスなどの州ではトランプの得票率を過小評価していた。彼らの予測では、ノースカロライナとメインの上院選挙で民主党が勝利すると示していたが、最終的には共和党が勝利した。しかし、彼らの予測では、民主党が上院を掌握すると正しく予測していた。下院選挙では、彼らの予測では民主党が議席を増やすと予測されていたが、民主党は10議席の純損失を被った。実際の下院選挙の結果は80％信頼区間を外れ、民主党は222議席を獲得し、信頼区間の下限である225議席を下回った。[ 85 ]

シルバー氏の退任、2024年の米国大統領選挙、政府閉鎖

トランプ大統領の2期目開始時の支持; [ 86 ]これはウェブサイトが閉鎖されたため未発表の記事の一部であった。

2023年1月、デイリー・ビーストは、ABCニュースによるコスト削減策の一環として、このウェブサイトが「閉鎖の危機」に瀕しており、売却が検討されていると報じた。また、編集長のミカ・コーエン、政治担当編集委員のサラ・E・フロステンソン、スポーツ担当編集委員のサラ・ジーグラーなど、複数の主要社員がウェブサイトを去り、そのポストがまだ埋まっていないとも報じた。[ 87 ] ABCの広報担当者はこの報道に対し、「ファイブサーティエイトとの関係について差し迫った決定はない」と主張した。[ 88 ]しかし、4月、シルバー氏はABCニュースで大規模なレイオフが行われている中、サイトを去ると発表した。ABCニュースは、ウェブサイトは2024年の選挙サイクルを前に「合理化」されると述べた。レイオフされた多くの人々の中には、編集長のチャドウィック・マトリン氏も含まれていた。[ 89 ]シルバー氏によると、ファイブサーティエイトのスタッフの3分の2が1日で削減されたという。[ 90 ]レイオフ後、ファイブサーティエイトのスポーツと科学の報道は停止し、ウェブサイトは主に政治専門の報道という原点に戻った。[ 91 ] [ 92 ]

2023年から2025年まで使用される538としてレンダリングされたロゴ

2023年5月、ABCニュースは、エコノミストのデータジャーナリストで、シルバーのライバルとよく言われるG・エリオット・モリスを雇い、 [ 93 ]データ分析の編集ディレクターとしてサイトを率いた。[ 94 ] 2023年9月18日、元のウェブサイトドメインであるfivethirtyeight.comは閉鎖され、ウェブトラフィックはABCニュースのページにリダイレクトされ、ロゴはFiveThirtyEightの代わりに538という名前に置き換えられた。[ 2 ] 538で、モリスは2024年の選挙の新しい選挙予測モデルを開発した。バイデンの撤退に至るまで、538は2024年の選挙でバイデンが勝利するオッズを過半数にした唯一のプロの選挙予測者だった。[ 95 ]シルバーはモリスのモデルを批判し、それは良くても世論調査を無視して現職という理由だけでバイデンに有利なオッズを与えているだけであり、最悪の場合「バグがある」と述べた。[ 95 ] [ 96 ]バイデンが撤退した後、選挙予測は1か月間中断された後、世論調査をより重視したカマラ・ハリス対トランプの新しいモデルに置き換えられた。 [ 97 ]この予測ではハリスが270票、トランプが268票を獲得するという非常に僅差の勝利を予測していた。トランプは312票、ハリスは226票を獲得して選挙に勝利した。

2025年3月5日、ウォルト・ディズニー・カンパニーは538を閉鎖し、約15人の従業員を解雇した。[ 98 ] [ 99 ] [ 100 ] ABCニュースは、 538ブランド以外でも世論調査データと分析を提供し続けると発表した。[ 100 ]

ネイト・シルバーはサイトを離れた後、個人ブログ「Silver Bulletin」の公開を開始した。[ 101 ] 2025年5月、G・エリオット・モリスはニュースレター「Strength in Numbers 」を発表し、これをFiveThirtyEightの後継として拡大する予定であると述べた。[ 102 ]

表彰と賞

  • 2008年9月、FiveThirtyEightはハーバード大学ニーマン・ジャーナリズム財団によって注目すべき物語として初めてブログに選出されました。財団によると、「元経済アナリストで野球統計の天才ネイト・シルバーは、自身の投稿で大統領選について解説し、選挙日までの劇的な緊張感を物語の軸に据えています。11月5日には勝者と敗者が決まりますが、シルバーは私たち凡人を困惑させる無数の世論調査から物語を紡ぎ出しています」[ 103 ] 。
  • ニューヨークタイムズは2008年11月にFiveThirtyEightを「今年最もブレイクしたオンラインスターの一人」と評した。 [ 26 ]
  • ハフィントン・ポストのコラムニスト、ジェイソン・リンキンスは、ファイブサーティエイトを「2008年にメディア版でイマイチではなかった10のこと」の第1位に挙げた。 [ 104 ]
  • FiveThirtyEightは2008年のウェブログアワード「最優秀政治報道」を受賞した。[ 105 ]
  • FiveThirtyEightは、第9回年次ウェブログアワードで「政治に関する最優秀ウェブログ」として2009年の「Bloggie」を受賞しました。[ 106 ]
  • 2009年4月、シルバーはFiveThirtyEightでの活動により、第6回The Week Opinion Awardsで「Blogger of the Year」に選ばれた。[ 107 ]
  • 2009年9月、FiveThirtyEightの予測モデルはSTATS: The Magazine for Students of Statisticsの表紙記事として取り上げられました。[ 12 ]
  • 2009年11月、FiveThirtyEightはPC Magazineの「2009年のお気に入りブログ」（「飽きることのない50のブログ」）に選ばれました。[ 108 ]
  • 2009年12月、FiveThirtyEightは、大手世論調査会社による世論調査データの改ざんの可能性について「法医学的世論調査分析」の調査を行ったとして、ニューヨークタイムズ誌の「第9回アイデアの年」で表彰された。[ 109 ] [ e ]
  • 2010年11月、ポリティコ 編集長ジョン・F・ハリスはフォーブス誌に寄稿し、シルバーを「地球上で最も影響力のある人々」7人のブロガーの1人として挙げた。[ 111 ]
  • 2011年6月、タイム誌の「2011年のベストブログ」でFiveThirtyEightが必須ブログの1つに選ばれました。[ 112 ]
  • 2012年5月：FiveThirtyEightは、第16回ウェビー賞において、国際デジタル芸術科学アカデミーより「最優秀政治ブログ」部門のウェビー賞を受賞した。 [ 113 ]
  • 2013年4月：FiveThirtyEightは、第17回ウェビー賞において、国際デジタル芸術科学アカデミーより「最優秀政治ブログ」賞を受賞した。[ 114 ]
  • 2016年6月：FiveThirtyEightは、世界中のニュースルームのイノベーションを促進するパリを拠点とする組織、Global Editors Networkから2016年の「データジャーナリズム・ウェブサイト・オブ・ザ・イヤー」に選出されました。FiveThirtyEightは、アーロン・バイコフとデイビッド・ワッサーマンによるインタラクティブ・プロジェクト「Swing the Election」で、「ニュースデータアプリ・オブ・ザ・イヤー（大規模ニュースルーム）」も受賞しました。[ 115 ]
  • 2017年9月：米国科学・工学・医学アカデミーは、2017年コミュニケーション賞を「オンライン」部門で、FiveThirtyEightのマギー・コート＝ベイカー、ベン・カッセルマン、アンナ・マリア・バリー＝ジェスター、カール・ビアリックの『アメリカにおける銃による死亡』に授与した。「展開する危機について、データの品質と統計に細心の注意を払った魅力的なインタラクティブコンテンツを備え、バランスの取れた事実に基づいた分析が行われている。」（原文強調）[ 116 ]
  • 2018年6月：「The Atlas of Redistricting」が、 Global Editors Networkが主催するデータジャーナリズムアワードで「今年のニュースアプリ」に選ばれました。[ 117 ]

マスコット

ファイブイ・フォックスはFiveThirtyEightのマスコットキャラクターでした。[ 538 72 ]これはアルキロコスの言葉「キツネは多くのことを知っているが、ハリネズミは一つの大きなことを知っている」に由来しています。[ 538 67 ]「ファイビー」という名前は、ウェブサイト名であるFiveThirtyEightに由来しています。ファイブイ・フォックスはオレンジ、白、ベージュの毛色で、コミカルな大きさの黒い眼鏡をかけており、白い靴下のような足を持っています。

参照

注記

  1. ^「Strategic Vision」という名称を使用している国内企業はいくつかあるが、政治世論調査の結果をメディアに公表しているのはそのうちの1社のみである。
  2. ^バーマンが初めてファイブサーティエイトと仕事をしたのは、2009年のイラン選挙の報道結果に異常な点があるという刺激的な発見をした時だった。 [ 33 ]
  3. ^ FiveThirtyEight/NYTで他の記者が限定的な役割しか果たさなかった理由は、2011年2月のPoynterの記事で説明されている。 [ 42 ]
  4. ^シルバーはフロリダ州の大統領選挙に「接戦」のタグを付けたが、ウェブサイト上のインタラクティブな選挙地図では州が水色に塗られ、オバマが同州の過半数の票を獲得する確率は50.3%であると述べられていた。
  5. ^一連の記事の最初の記事では、Strategic Vision LLCに重要な情報を開示するよう求めました。 [ 110 ]

参考文献

一般的な引用

  1. ^ 「FiveThirtyEight.com WHOIS、DNS、ドメイン情報 – DomainTools」 . WHOIS . 2017年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年9月3日閲覧。
  2. ^ a b c「新しい538ウェブサイトへようこそ」。ABCニュース。2023年9月18日。2023年9月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年9月18日閲覧。
  3. ^ 「ネイト・シルバーがESPNで多面的な役割を担う」 ESPN.com 2013年7月22日。2013年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  4. ^ロマーノ、アンドリュー（2008年6月16日）「2004年6月16日の私たちの状況と、2008年11月4日におけるその意味」スタンパー、ニューズウィーク。2008年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年6月19日閲覧。
  5. ^アンドリュー・ロマーノ（2008年6月16日）「投球内容：野球統計界のオールスター、ネイト・シルバーは政治界の次なる目玉になるかもしれない」ニューズウィーク誌。 2008年6月19日アーカイブ、 Wayback Machineにて
  6. ^ 「FAQと方法論の声明」FiveThirtyEight、2008年6月9日。2011年5月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年6月19日閲覧。
  7. ^ a bマット・スティーブ（2023年5月19日）「A Brutal Wonk Swap at FiveThirtyEight」ニューヨーク・マガジン。2023年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年7月9日閲覧。
  8. ^ a b Weprin, Alex (2023年5月19日). 「ネイト・シルバーの退任を受け、ABCニュースはG・エリオット・モリスを次期データリーダーに指名」 . The Hollywood Reporter . 2024年7月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月9日閲覧。
  9. ^ Fortinsky, Sarah (2024年7月2日). 「ネイト・シルバー氏、討論会後バイデン支持率のさらなる低下を予想」 The Hill . 2024年7月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月9日閲覧。
  10. ^ Dunbar, Marina (2025年3月5日). 「ABCとディズニーの大規模な閉鎖を受け、政治世論調査ニュースサイト538が閉鎖へ」 . The Guardian . ISSN 0261-3077 . 2025年3月8日閲覧。 
  11. ^ a b Bialik, Carl (2008年6月2日). 「野球アナリスト、選挙結果を分析してファンを獲得」 .ウォール・ストリート・ジャーナル. 2008年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年6月19日閲覧。
  12. ^ a b Felder, Adam (2009年9月). 「ケーススタディ：FiveThirtyEight.comによる2008年大統領選挙の予測モデル」(PDF) . STATS . 第50号. pp.  3– 9. ISSN 1053-8607 . 2012年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2015年4月26日閲覧. 
  13. ^ a bブルーメンソール、マーク（2008年5月8日）「ポブラノモデル」ナショナルジャーナル。2009年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年4月26日閲覧。
  14. ^ 「世論調査会社の評価の透明性はどこにあるか？」 Political Wire . 2010年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  15. ^ 「Polling」 . Daily Kos . 2010年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  16. ^ 「格付けの透明性」ナショナル・ジャーナル・オンライン。 2010年6月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  17. ^ 「Pollster.com」。
  18. ^ GitHubのpollster-ratings
  19. ^ a b「Poblano's Profile」 . Daily Kos . 2015年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年4月26日閲覧。
  20. ^ Silver, Nate (2009年2月28日). “FiveThirty … Nine?” FiveThirtyEight . 2022年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年6月13日閲覧。
  21. ^ 「ミズーリ州の親たちはケリーについて無知」デイリー​​・コス。2008年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  22. ^ 「Daily Kos: State of the Nation」 。2008年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  23. ^ 「オバマの勝利への道」ニューヨーク・タイムズ、2008年2月11日。2016年12月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  24. ^ 「Rasmussen Reports to Partner with FiveThirtyEight.com」。2013年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  25. ^ 「Today's Polls: The Bounce hits the Badger State – The Plank」 。2008年6月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  26. ^ a bクリフォード、ステファニー（2008年11月9日）「オバマへの先見の明のある呼びかけで名声を得る」ニューヨーク・タイムズ。2015年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年4月26日閲覧。
  27. ^ “Stevens concedes Alaska Senate race” . 2008年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年11月19日閲覧。
  28. ^ Froeb, Ian (2008年10月6日). 「Two of a Kind: Clayton High grad Sean Quinn and poker buddy/baseball stat head Nate Silver crunch the Electoral College numbers on FiveThirtyEight.com」 . Riverfront Times . 2015年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月7日閲覧。
  29. ^クイン、ショーン。「『路上』と題された記事」「 . FiveThirtyEight . 2008年9月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年8月7日閲覧。
  30. ^ 「ネイト・シルバーへのインタビュー」フィナンシャル・タイムズ、2009年9月18日。2023年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年9月24日閲覧。
  31. ^ 「世論調査会社の懲戒処分、報道機関を動揺させる」ニューヨーク・タイムズ、2009年10月3日。2016年12月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  32. ^ Bialik, Carl (2009年10月7日). 「世論調査の論争は情報開示の問題を提起する」 . WSJ . 2016年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  33. ^ Smith, James F. (2009年6月25日). 「ウィンチェスター出身の統計の魔術師、イラン選挙で注目を集める」 . Boston.com . 2010年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  34. ^バークマン、オリバー（2010年4月27日）「オバマの勝利を予測した野球オタクが労働党の崩壊を予見」ガーディアン紙（ロンドン）。2013年9月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年5月19日閲覧。
  35. ^ 「ニューヨーク・タイムズ、FiveThirtyEightのブログをNYTimes.comの政治セクションに統合」（プレスリリース）ニューヨーク・タイムズ・カンパニー. 2010年6月3日. 2023年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月28日閲覧。
  36. ^ 「タイムズ紙、政治と世論調査に関するブログを開設」ニューヨーク・タイムズ、2010年6月4日。2016年12月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  37. ^ブライアン・ステルター (2010年6月3日). 「タイムズ紙が政治世論調査サイトFiveThirtyEightをホストへ」 . Media Decoder Blog . 2015年9月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  38. ^ a b Garber, Megan (2010年6月3日). 「Articles of incorporation: Nate Silver and Jim Roberts on the NYT's absorbion of FiveThirtyEight」 . NiemanLab .ハーバード大学. 2016年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月16日閲覧。
  39. ^ 「FiveThirtyEight blog gets with the Times」 NY Daily News、2010年6月8日。2010年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  40. ^ 「ニュースのトレンドはニッチサイトへ傾く」ニューヨーク・タイムズ、2011年9月12日。2016年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  41. ^ a b “About FiveThirtyEight” . 2014年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  42. ^ 「FiveThirtyEightのネイト・シルバー、ニュースルームに入社して6ヶ月、ニューヨーク・タイムズに適応」ポインター. 2011年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  43. ^ 「ネイト・シルバーのトーナメント予想」ニューヨーク・タイムズ2013年3月18日. 2017年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月21日閲覧。
  44. ^シルバー、ネイト（2011年8月27日）「BCSにおける人気と血統の重要性」ニューヨーク・タイムズ。2015年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  45. ^ Hickey, Walt (2018年3月5日). 「How Our Oscar Predictions Did」 . FiveThirtyEight . 2023年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年1月25日閲覧。
  46. ^ 「オバマ氏の勝利はクオンツの王ネイト・シルバーにとって大きな名誉回復となる」 CNET 、 CBS Interactive、2012年11月7日。2012年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  47. ^ 「世論調査会社の予測パフォーマンス、51点中51点」ハフィントン・ポスト、2012年11月7日。2013年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  48. ^ジョナサン・D・サラントとローラ・カーティス。「ネイト・シルバー率いる統計専門家が選挙で評論家を圧倒」Businessweek.com。 2012年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  49. ^ 「完璧な人間などいない：ネイト・シルバーと不完全な予測術（更新）」Boston.com。2012年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  50. ^ 「538の不確実性推定値は最高レベル」 。2012年11月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  51. ^ 「ネイト・シルバーは2012年選挙で最も正確な評論家だったのか？」 CFAR 、 2012年11月9日。2016年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  52. ^ “2012年大統領選予測ランキング” . 2012年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年11月12日閲覧。
  53. ^ 「FiveThirtyEight BlogのNate SilverがESPNスタッフに加わる」 The New York Times、2013年7月20日。2017年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  54. ^エイミー・フィリップス (2013年7月22日). 「ネイト・シルバー – 著名な統計学者、作家、そしてFiveThirtyEightの創設者 – がESPNで多面的な役割を担う」 ESPN Front Row . 2013年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  55. ^ 「ネイト・シルバー・インタビュー：新ファイブサーティエイト」デイリー​​・インテリジェンサー、2014年3月13日。2014年3月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  56. ^ “Masthead” . 2014年2月14日. 2015年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  57. ^ @NateSilver538による2016年2月3日のツイート、 https://twitter.com/NateSilver538/status/694974558831525888/photo/1 2017年7月26日アーカイブ、 Wayback Machine
  58. ^ McCann, Allison (2016年2月5日). “The 2016 Oscars Race” . 2016年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  59. ^ “Every Oscar Prediction We Could Find” . 2016年2月26日. 2016年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  60. ^ “How We're Forecasting The Primaries” . 2016年1月12日.オリジナルより2016年7月17日時点のアーカイブ。
  61. ^ 「あるグラフで見るドナルド・トランプが真の候補者ではない理由」 2015年6月16日。2016年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  62. ^ 「共和党の競馬は終わり、ジャーナリズムは敗北した」ニューヨーク・タイムズ、2016年5月9日。2017年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  63. ^ネイト・シルバー、「私が評論家のように行動し、ドナルド・トランプを台無しにしてしまったこと：トランプの指名はより厳格なアプローチの必要性を示している」、 FiveThirtyEight、2016年5月18日。 「私が評論家のように行動し、ドナルド・トランプを台無しにしてしまったこと」、2016年5月18日。 2016年7月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月18日閲覧。
  64. ^ 「バーニー・サンダースはアイオワ州とニューハンプシャー州で勝利する可能性がある。しかし、他の州では敗北する可能性がある」。2015年7月8日。2016年7月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  65. ^ 「バーニー・サンダースの躍進をどう捉えるか」 2015年6月17日。2016年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  66. ^ a b “538 Sacrifices Integrity to Go After Sanders on Independents” . 2016年5月29日. 2016年7月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  67. ^ Nate Silver、「How We're Forecasting the Primaries」、 FiveThirtyEight、2016年1月12日。「How We're Forecasting the Primaries」、2016年1月12日。 2016年7月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月17日閲覧。
  68. ^ Aaron BycoffeとDavid Wasserman、「Who's On Track for the Nomination?」FiveThirtyEight、2016年6月15日。「Who's on Track for the Nomination?」 2016年2月29日。 2016年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年5月9日閲覧。
  69. ^ Tartar, Andre (2016年6月29日). 「2016年大統領予備選の世論調査と予測ランキング」 . Bloomberg News . 2017年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  70. ^ Silver, Nate (2016年11月8日). 「最終選挙アップデート：結果は様々だが、そのほとんどはクリントンが勝利」 . FiveThirtyEight . 2016年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月9日閲覧。
  71. ^ a bなぜFiveThirtyEightはトランプ氏に他のほとんどの候補者よりも有利なチャンスを与えたのか ; FiveThirtyEight ; ネイト・シルバー; 2016年11月11日
  72. ^ Allen, Kate (2016年11月9日). 「Nate Silver's FiveThirtyEight proves its worth with another close election prediction」 . Toronto Star . 2016年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月10日閲覧。
  73. ^ a b c「選挙人団と一般投票の分裂の可能性が高まっている」 2016年11月1日。2016年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  74. ^ Wasserman, David (2016年9月15日). 「トランプは一般投票で負けながらもホワイトハウスを勝ち取ることができたのか」 . 2017年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  75. ^ 「選挙最新情報：世論調査を無視しないで ― クリントンがリード、しかし接戦」 2016年11月6日。2016年12月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  76. ^ネイト・シルバーは世論調査の全てをトランプの方向に歪めている2016年11月14日アーカイブ、 Wayback Machine ;ハフィントン・ポスト; ライアン・グリム; 2016年11月5日
  77. ^ 「最終選挙最新情報：結果は多岐にわたるが、そのほとんどはクリントンが勝利」 2016年11月8日。2016年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  78. ^ Steinberg, Brian (2018年4月17日). 「ABC News Takes Over Nate Silver's FiveThirtyEight」 . Variety . 2018年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年6月19日閲覧。
  79. ^ Roettgers, Janko (2018年4月24日). 「ABCがRokuチャンネル限定で24時間年中無休のオンラインニュースネットワーク『ABC News Live』を開始」 . Variety . 2020年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月15日閲覧。
  80. ^ Spangler, Todd (2018年3月14日). 「ディズニー、部門再編、専用Direct-to-Consumerストリーミングユニットを設立」 . Variety . 2018年3月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年3月15日閲覧。
  81. ^ 「データストーリーテラーが2020年米国選挙の世論調査追跡から学べる5つのこと」 Tableau 、 2020年10月30日。2020年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月10日閲覧。
  82. ^ Allott, Daniel (2020年9月8日). 「2020年の選挙予測には、目に見える以上のものがある」 . The Hill . 2020年11月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月10日閲覧。
  83. ^ 「FiveThirtyEightのビジュアルジャーナリスト、ジャスミン・ミタニが語る、Fivey Foxのマスコット、インタラクティブなスイングステートマップなど」ニーマンラボ。2020年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月10日閲覧。
  84. ^ Dickson, EJ (2020年11月3日). 「People Are Impossibly Horny for Fivey, the FiveThirtyEight Fox」 . Rolling Stone . 2020年11月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月10日閲覧。
  85. ^ Silver, Nate (2020年8月12日). 「2020年選挙予測」 . FiveThirtyEight . 2020年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月13日閲覧。
  86. ^ Burton, Cooper (2025年3月5日). 「人口統計によるトランプ支持率」 . X. 2025年3月5日閲覧。解雇された時、トランプ支持率に関する記事を執筆中でした。掲載されないのは残念ですが、記事のために作成したこの素敵なグラフを共有したいと思います。このサイトで成し遂げたすべての仕事に本当に誇りを持っており、このサイトというプラットフォームを与えてくれたことに感謝しています。
  87. ^ Cartwright, Lachlan (2023年1月23日). 「Nate SilverとFiveThirtyEightがABCの解雇対象に」 The Daily Beast . 2023年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月27日閲覧。
  88. ^ Manfredi, Lucas (2023年1月24日). 「ABC、ネイト・シルバーの『FiveThirtyEight』が廃止の危機に瀕しているとの報道を否定」 TheWrap . 2023年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月28日閲覧。
  89. ^ Shanfeld, Ethan (2023年4月25日). 「FiveThirtyEightの創設者ネイト・シルバーがABCニュースを去る、ディズニーのレイオフは続く」 Variety . 2023年4月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月25日閲覧。
  90. ^ Silver, Nate. 「Some personal news」 . www.natesilver.net . 2023年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月6日閲覧。
  91. ^ “スポーツ” . FiveThirtyEight . 2023年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月6日閲覧。
  92. ^ “Science & Health” . FiveThirtyEight . 2023年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月6日閲覧。
  93. ^ Zeitlin, Matthew (2020年10月15日). 「Nerd Wars - Nate Silver and G. Elliott Morris are trying to make sense of the 2020 election -- and each other」 .ニューヨーク. 2023年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月21日閲覧。
  94. ^ Stieb, Matt (2023年5月19日). 「A Brutal Wonk Swap at FiveThirtyEight」 . Intelligencer . 2023年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年5月21日閲覧。
  95. ^ a b Tani, Max (2024年7月19日). 「バイデンが勝利できる唯一の場所：538の選挙モデル」 . Semafor . 2024年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月22日閲覧。
  96. ^ Silver, Nate (2024年7月18日). 「538の新型選挙モデルを買わない理由」Silver Bulletin . 2024年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年7月22日閲覧。
  97. ^ Morris, G. Elliott. 「538条はハリス対トランプの選挙モデルをどのように調整しているのか」 ABCニュース。2024年8月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月29日閲覧。
  98. ^ Flint, Joe (2025年3月4日). 「ディズニー、ABCニュースとディズニー・エンターテインメント・ネットワークのスタッフを6%削減へ」 .ウォール・ストリート・ジャーナル. 2025年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年3月4日閲覧。
  99. ^バラゴナ、ジャスティン、リデル、ジェームズ（2025年3月5日）。「ABCニュースの大規模なレイオフを受け、政治データサイトFiveThirtyEightが閉鎖へ」。インディペンデント紙。 2025年3月5日閲覧。
  100. ^ a b Limehouse, Jonathan (2025年3月5日). 「ディズニー、ABCニュースのレイオフを発表、投票所538は閉鎖へ」 USA Today . 2025年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年3月5日閲覧。
  101. ^スミス、ベン、ラザ、ナイエマ（2024年6月28日）。「Mixed Signals: When Biden lose it & Nate Silver's election forecast」 Semafor 。 2024年7月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月18日閲覧。
  102. ^ Tani, Max (2025年5月11日). 「538の元トップナンバーズ担当者がデータジャーナリズムサイトを立ち上げる」 . Semafor .
  103. ^ 「Electoral Projections Done Right」 2008年10月3日. 2013年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年5月31日閲覧。
  104. ^ 「2008年：メディアのハイライト」ハフィントン・ポスト、2009年1月24日。2008年12月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  105. ^ 「2008 Weblog Awards受賞者」。2009年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年1月16日閲覧。
  106. ^ 「第9回年次ウェブログ賞：2009年のブログ」。2009年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  107. ^ 「The Week Opinion Awards」 . The Week . 2010年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  108. ^ 「Our Favorite Blogs 2009」 . PCMAG . 2014年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  109. ^ Shea, Christopher. 「第9回アイデアの年 ― 法医学的世論調査分析」ニューヨーク・タイムズ・マガジン. 2009年12月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月13日閲覧。
  110. ^ 「怪しい世論調査員へのさらなる質問」FiveThirtyEight。 2009年12月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  111. ^ John F. Harris (2010年11月3日). 「My Picks: Bloggers」 . Forbes . 2010年11月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  112. ^ 「Five Thirty Eight – Time's 25 Best Blogs of 2011」Time誌、 2011年6月6日。2011年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  113. ^ “The Webby Awards” . 2012年8月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  114. ^ 「Blog – Political」 。2013年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  115. ^ David Fi David Wsrestone、「We Won Some Prizes」、 FiveThirtyEight、 2016年6月16日
  116. ^ “2017 Keck Futures Initiative Communication Awards - Marian Koshland Science Museum” . 2017年9月6日.オリジナルよりアーカイブ。2017年9月6日.
  117. ^ Data Journalism Awards 2018 Archived November 30, 2018, at the Wayback Machine .

FiveThirtyEightの記事

  1. ^ Silver, Nate (2008年8月7日). 「よくある質問」 . FiveThirtyEight. 2014年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  2. ^ 「Pollster Ratings v3.0」FiveThirtyEight。 2008年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  3. ^ 「Pollster Ratings v4.0: Results」 FiveThirtyEight . 2010年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  4. ^ 「透明性、偽善、そして研究2000」FiveThirtyEight。 2010年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  5. ^ 「FiveThirtyEight、世論調査会社が自社の世論調査データベースをレビューできるプロセスを確立」 FiveThirtyEight . 2010年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  6. ^ 「FiveThirtyEightの世論調査評価」FiveThirtyEight。 2016年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  7. ^ 「FiveThirtyEightが世論調査員の評価を計算する方法」 FiveThirtyEight 、 2014年9月25日。2016年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  8. ^ 「いいえ、私はチャック・トッドではありません」 FiveThirtyEight 、 2008年5月30日。2016年1月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  9. ^シルバー、ネイト。「上院予測、7月18日：共和党の見通しは有権者の投票動向に注目して改善」。FiveThirtyEight 。2013年1月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月28日閲覧。
  10. ^ショーン・クイン（2008年10月3日）「オン・ザ・ロード：ミズーリ州セントルイス郡」FiveThirtyEight。 2008年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  11. ^ Quinn, Sean (2008年11月3日). 「サイトノート」 . FiveThirtyEight . 2008年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  12. ^ 「今日の世論調査と最終選挙予測：オバマ349、マケイン189」FiveThirtyEight。 2008年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  13. ^ 「The End of the Beginning」 FiveThirtyEight . 2009年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  14. ^ 「オバマ大統領、景気刺激策売り込みに向け出動、主要上院議員への圧力を強める」 FiveThirtyEight 。 2009年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  15. ^ 「任命された上院議員が再選されることは稀」 FiveThirtyEight . 2008年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年1月9日閲覧。
  16. ^ “Daddy, Where Do Senators Come From?” . FiveThirtyEight . 2009年1月9日. 2016年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  17. ^ 「オバマの政策課題と戦術と戦略の違い」FiveThirtyEight . 2009年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  18. ^ 「うつ病の可能性は？」 FiveThirtyEight . 2009年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  19. ^ “Senate Rankings, January 2009 Edition” . FiveThirtyEight . 2009年1月7日. 2016年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  20. ^ 「オクラホマの学生は本当にこんなにバカなのか？それとも戦略ビジョンは本当にこんなにバカなのか？」 FiveThirtyEight 。 2009年11月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  21. ^ 「オクラホマ州の実在の学生が市民権試験で優秀な成績を収める; 戦略ビジョン調査は捏造された可能性が高い」 FiveThirtyEight 。 2009年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  22. ^ 「Strategic Vision Polls Exhibit Unusual Patterns, Possibly Indicating Fraud」 FiveThirtyEight . 2009年11月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  23. ^ 「Strategic Vision CEO David Johnsonへの公開書簡」FiveThirtyEight。 2009年11月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  24. ^ 「選挙をスキップしたStrategic Visionは、論争が勃発して以来、世論調査を行っていない」 FiveThirtyEight 。 2009年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  25. ^ 「イランの金曜選挙における世論調査と投票」FiveThirtyEight。 2009年11月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  26. ^ 「イラン」のタグが付いたすべての投稿「 . FiveThirtyEight . 2015年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年4月26日閲覧。
  27. ^ 「選挙当夜の概要」FiveThirtyEight . 2009年11月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  28. ^ 「無党派有権者と空虚な説明」FiveThirtyEight . 2009年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  29. ^ 「538 Model Posits Brown as 3:1 Favorite」FiveThirtyEight . 2010年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  30. ^ 「英国議席予測：保守党299、労働党199、自由民主党120」FiveThirtyEight。 2010年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  31. ^ 「ハング・パーラメント？（絞首台から、もしかしたら？）」 FiveThirtyEight 。 2010年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  32. ^ 「ブラウン氏が即時決選投票を提案」FiveThirtyEight . 2010年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  33. ^ 「英国の数字を正しく把握する」FiveThirtyEight。 2010年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  34. ^ 「英国の世論調査における選択バイアス（パート1）：携帯電話」 FiveThirtyEight 。 2010年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  35. ^ 「英国の世論調査における選択バイアス（パート2）：インターネット世論調査」 FiveThirtyEight 。 2010年6月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  36. ^ 「自由民主党の躍進は本物か（第4部：崩壊）」 FiveThirtyEight . 2010年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  37. ^ Silver, Nate; Sexton, Renard; Berman, Dan; Dollar, Thomas (2010年5月6日). 「Liveblog: UK Election Returns」 . FiveThirtyEight . 2013年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年4月26日閲覧。
  38. ^ 「英国の最終予測：保守党312、労働党204、自由民主党103」FiveThirtyEight。 2011年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  39. ^ a b Silver, Nate (2010年5月11日). 「UK Forecasting Retrospective」 . FiveThirtyEight . 2013年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年4月26日閲覧。
  40. ^ 「Con-Lib Pact Brings Cameron to PM's Chair」 FiveThirtyEight . 2010年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  41. ^ a b Silver, Nate (2010年6月3日). 「FiveThirtyEightがNew York Timesと提携」FiveThirtyEight . 2010年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年6月3日閲覧。
  42. ^ Silver, Nate (2010年8月25日). 「新たな予測によると、民主党は上院議席を6～7議席失う」 . FiveThirtyEight . 2014年12月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年4月26日閲覧。
  43. ^ Nate Silver (2010年8月25日). “Welcome (and Welcome Back) to FiveThirtyEight” . FiveThirtyEight . 2015年9月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  44. ^ Micah Cohen (2010年12月10日). 「38日後」 . FiveThirtyEight . 2014年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  45. ^ Andrew Gelman (2011年1月3日). 「すべての政治はローカル？議論とグラフ」 FiveThirtyEight . 2015年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  46. ^ Brian J. McCabe (2011年1月19日). 「ニューヨークのレストラン評価：A評価の真髄とは？」 FiveThirtyEight . 2015年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  47. ^ネイト・シルバー（2011年10月10日）「ニューハンプシャー州の逆張り戦略」 FiveThirtyEight . 2015年9月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  48. ^ Micah Cohen (2011年9月23日). 「PolitiFactによる候補者の評価を見る」 FiveThirtyEight . 2015年9月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  49. ^ John Sides (2011年9月12日). 「社会的地位と選出投票」 . FiveThirtyEight . 2015年9月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  50. ^ Silver, Nate (2011年3月28日). 「番狂わせのトーナメントで、VCUは最長のオッズを克服した」 FiveThirtyEight . 2011年5月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  51. ^ Silver, Nate (2003年3月18日). 「NCAAの均衡は優勝候補の不在を意味する」 FiveThirtyEight . 2013年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年3月18日閲覧。
  52. ^ Silver, Nate (2012年3月13日). 「FiveThirtyEight Picks the NCAA Bracket」 . FiveThirtyEight . 2012年3月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  53. ^ Silver, Nate (2011年2月22日). 「アンソニー獲得の契約はニックスの上昇余地を制限する可能性がある」 FiveThirtyEight . 2011年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  54. ^ 「NBAの財政難に関する主張は誤りだ」 FiveThirtyEight 、 2011年7月5日。2011年7月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  55. ^ 「Jeremy Lin Is No Fluke」FiveThirtyEight、2012年2月11日。2012年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  56. ^ Silver, Nate (2011年5月31日). 「メッツのイメージ低下、観客動員数も減少」 . FiveThirtyEight . 2011年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  57. ^ Silver, Nate (2011年9月27日). 「9月のレッドソックスの崩壊は史上最悪になる可能性も」 FiveThirtyEight . 2012年7月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  58. ^ Nate Silver (2011年2月12日). 「ブログの経済学とハフィントン・ポスト」 . FiveThirtyEight . 2015年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  59. ^ Nate Silver (2011年8月8日). 「S&Pの格付けが標準以下で不安定な理由」 FiveThirtyEight . 2015年9月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  60. ^ Nate Silver (2011年9月6日). 「In Jobs Data, 'Surprises' Mean Bad News」 . FiveThirtyEight . 2015年9月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  61. ^ネイト・シルバー（2011年8月26日）「ニューヨークのハリケーンは数十億ドル規模の大惨事になる可能性がある」 FiveThirtyEight 。 2015年9月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  62. ^ネイト・シルバー（2011年8月29日）「アイリーンは期待に応えた」 FiveThirtyEight . 2015年9月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  63. ^ a b Silver, Nate (2011年10月7日). 「警察の衝突がウォール街抗議活動の報道を加速」 . FiveThirtyEight . 2015年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年4月26日閲覧。
  64. ^ネイト・シルバー（2011年10月17日）「ウォール街占拠の地理（そして他のあらゆる場所） 」FiveThirtyEight。 2015年5月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  65. ^ Nate Silver (2012年6月22日). 「世論調査会社の『ハウス効果』を計算する」 FiveThirtyEight . 2015年9月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  66. ^ 「FiveThirtyEightブログ」 .ニューヨーク・タイムズ. 2015年4月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年4月26日閲覧。
  67. ^ a b「What the Fox Knows」 . FiveThirtyEight . 2014年3月17日.オリジナルより2014年3月17日時点のアーカイブ。
  68. ^ “Masthead” . FiverThirtyEight . 2014年2月14日. 2015年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年4月26日閲覧。
  69. ^ “2014 Senate Forecast” . FiveThirtyEight . 2014年9月3日. 2015年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年4月26日閲覧。
  70. ^ 「FiveThirtyEightの上院モデルが復活、共和党に優位性」 FiveThirtyEight 、 2014年9月3日。2014年9月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  71. ^ 「上院選挙最新情報：民主党、得票数ほぼ互角。それは金の問題？」FiveThirtyEight、2014年9月15日。2014年9月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  72. ^ a b「2020年の予測の外観をどのようにデザインしたか」FiveThirtyEight . 2020年8月13日. 2020年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月9日閲覧。

さらに読む

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=FiveThirtyEight&oldid=1333005871」より取得