自由都市
ドナルド・トランプによる2023年の提案
この提案は連邦政府所有地での建設を求めており、その多くは土地管理局によって管理されている。

フリーダム・シティーズは、ドナルド・トランプ氏が提唱した、アメリカ合衆国連邦政府所有地に最大10の新たなマスタープラン都市を開発するという構想である。この提案は2024年の大統領選挙キャンペーンの一環として発表され、民間企業に開発権を付与するためのコンテストの開催も盛り込まれている。[1] [2] [3]

フリーダム・シティのビジョンは、住宅供給の増加、アメリカ産業の活性化、そして特定の社会的・美的ビジョンの推進という目標を統合しています。このプロジェクトは、保守派とリバタリアン派の シンクタンクによってさらに発展させられ、候補地の特定やモデル法案の草案作成が行われました。[4] [5]この提案は、規制緩和推進派からの支持を得る一方で、その政治的イデオロギー、実現可能性、そして民主主義と環境への潜在的な影響について、学者、都市計画家、環境団体からの批判も招いています。[1] [6]

コンセプトと提案

最初の発表

ドナルド・トランプは2023年3月3日の選挙動画で初めてフリーダム・シティーズ構想を発表した。彼は「アメリカの生活水準の飛躍的向上」を訴え、この構想を大陸横断鉄道や州間高速道路システムの発展になぞらえ、国の野心的な開拓地開拓の過去への回帰と位置づけた。[1] [2] [3]

提案の中核は次のとおりです。

  • 連邦政府が所有する6億4000万エーカーの土地の0.06％に、ワシントンD.C.とほぼ同じ大きさの最大10の新しい都市を設立する。 [1] [2] [3] [5] [7]
  • 官民の優れた開発提案を選出するコンテストを開催する。[1] [2] [3]
  • 中国からの輸入への依存を減らすために「産業の巣」を創設することでアメリカの製造業を再活性化させる。[1] [2] [3]
  • 「アメリカンドリーム」の中核として、若者や労働者階級の家庭の住宅所有を推進する。[1] [2] [3]

技術的および社会的ビジョン

この提案には、未来志向と社会的に保守的な要素も含まれています。トランプ氏は、交通機関に革命を起こすことを目指し、家族や個人向けの垂直離着陸機（VTOL）の開発において米国が主導権を握ることを主張しました。[1] [2] [3]

社会的には、この計画は、出産手当を支給して家族形成を奨励することで「新たなベビーブーム」を巻き起こすことを目指しています。これは、「醜い建物」を新古典主義建築に置き換える「大規模な近代化・美化キャンペーン」によって補完されます。これは、トランプ大統領の最初の任期中に発令された、連邦政府の建物に伝統的なデザインを推奨する大統領令[1] [2] [3]を反映したもので、批評家からはデザインにおける現代的な考え方を阻害するとして酷評されました。[2]

提唱者と立法枠組み

トランプ大統領の発表を受けて、保守派とリバタリアン派の複数の団体や個人が、この提案を具体化し始めた。主な提唱者には、アメリカン・エンタープライズ研究所（AEI）、チャーター・シティーズ研究所、フロンティア財団[ 5] [6] [8] 、そしてプロスペラと関連し、ニューウェイ・キャピタルLLCによって設立された擁護団体フリーダム・シティーズ・コーリション[8]などがある。この構想は、ピーター・ティール、マーク・アンドリーセン[5] [8] [9]、ジョー・ロンズデール[9]といったテック界の億万長者からも支持されている。

ホームステッディング2.0

2025年4月、AEIの住宅センターは「ホームステディング2.0」を発表しました。これは、連邦政府所有地に20の新しい都市と300万戸の住宅を建設できる可能性のある場所を特定した青写真です。[4] [7] [8]この計画では、土地管理局（BLM）の所有地合計850平方マイルの売却が求められており、2つの主要な取り組みで構成されています。[8]

  • 快適な我が家: 既存の都市の近くにある 250 平方マイルの BLM の土地を売却し、150 万戸の新しい住宅を建設します。
  • フリーダム シティーズ: BLM の土地 600 平方マイルを売却して、約 20 の新しい都市を創設します。これには合計 150 万戸の住宅も含まれ、40 ～ 50 年かけて建設されます。

AEIは、アメリカ西部の既存の大都市圏の近くの地域を主要な場所として強調表示するインタラクティブマップを作成しました。[4] [7]これには以下の郊外が含まれます。

チャップマン大学法学教授トム・W・ベルが起草した自由都市法の草案は、これらの管轄区域における詳細な法的枠組みを概説している。 [6] [10] [11]このモデル法の下では、自由都市は連邦法および規制の大幅な免除を受ける「連邦飛び地」として設立される。商務省、財務省、内務省の代表者で構成される委員会が、開発申請の承認および規制の免除を行う権限を有する。[5] [6]

提案されている他の法的経路としては、「州間協定」の作成、つまり2つ以上の州が共通の規則を持つ特別な地域を形成することに同意し、その後議会で承認されるか、大統領が直接大統領令を発令して各新都市を個別に設立することなどがある。 [8]

分析と批評

規制免除

この提案の中心的な特徴は、イノベーションと発展を促進するための「規制緩和」を提供することです。法案草案によると、これらの都市は、以下を含む主要な連邦法の適用除外となる可能性があります。[5] [6]

支持者たちは、各都市が半導体、防衛、バイオテクノロジー、原子力など特定の産業の中心地となり、[6] [8] FDAやEPA などの機関からの事前承認なしに操業し、[8]ハイテク企業城下町を作り上げることを想定している。[6]しかし、批評家たちは、環境保護や労働保護を撤廃することは、住民や近隣地域にとって法的救済策がほとんどないまま、搾取や生態系へのダメージにつながる可能性があると警告している。[6]

実現可能性とインフラ

政治的な反対に加え、現実的な懸念も提起されている。連邦政府所有地に住宅を建設することは前例のないことで、ネバダ州クラーク郡が2024年にBLM（環境・都市計画局）の土地20エーカーを購入し、210戸の低価格住宅を建設した事例がある。[5]しかし、批評家は、広大で人里離れたBLMの土地に都市全体をゼロから建設することは、特に水へのアクセスに関して、非常に大きな物流上の課題を伴うと指摘している。[5] [7]

統治と民主主義

批判者は、提案されている統治モデルは非民主的で企業主導の組織を生み出すと主張している。法案草案では、フリーダムシティの住民は州選挙での投票を禁じられ[5]、都市の運営と維持は最初の入札で勝利した開発業者によって行われるとされている[5] [7]。政治コンサルタントのギル・デュランは、これらの都市は「所有者が[…]すべての権力を握り、他の誰も権力を持たない都市」になると予測している[5] [8]。

オハイオ州立大学の都市地理学者マックス・ウッドワースは、この概念を海外の権威主義的な都市建設プロジェクトと比較し、「都市を装ったトップダウンの企業構造を作るために、あらゆる種類の民主的なプロセスを短絡させるように特別に設計されている」と指摘している。[4]

イデオロギー的基盤

学術的な分析は、この提案の背後にあるイデオロギー的な動機に焦点を当てている。ウッドワースは、フリーダム・シティはアメリカに対するノスタルジックで排他的なビジョンに根ざした反動的な都市主義の一形態を体現していると主張する。彼は、この提案のレトリック、特に「フロンティア」への言及を、入植者による植民地主義と「人種浄化」の歴史と結びつけている。この見解では、この計画は単に新しい都市を建設するだけでなく、政治的アジェンダを物質的に体現する排他的な飛び地を作り出すことにある。集中的な警察活動の重視と、既存の多様な都市を放棄して代替都市を創出しようとする姿勢は、特定の人口のために「既存の都市の衛生的な鏡像」を築こうとする試みとみなされている。[1]

ジョージタウン大学のジョディ・ヴィットーリ教授は、この運動を、暗号ユートピア主義者や極右加速主義者と結びつけ、現在の統治システムの崩壊を早め、新たな階層的システムへと置き換えようとする動きを指摘しています。彼女は、責任を負わないCEOによって運営される「代替体制」を提唱するカーティス・ヤービン氏のような人物の活動に言及しています。政府効率化局（DOGE）の顧問は、この構想を彼らの目標の「明確な表現」と評しています。この文脈において、フリーダム・シティは、既存の制度を破壊することを目的とした急進的な政治プロジェクトの手段と捉えられています。彼女はまた、フリーダム・シティの提案を、彼女が「アンガバニング（非統治）」と呼ぶより広い枠組み、つまり行政国家の能力と正当性に対する意図的な攻撃の中で分析しています。彼女はこの概念を、指導者がイデオロギー的または腐敗的な目的のために自国の政府機関を解体した歴史的および現代的な事例と関連付けています。彼女はさらに、自由都市の推進は、文字通りの内戦という意味ではなく、既存の法規制システムの外で運営される企業統治の領地の創出という点で、一種の軍閥主義に合致すると主張する。プロスペラのようなこれらの「スタートアップ都市」や特別経済区は、住民や企業が既存の自由民主主義システムから「脱却」し、「代替手段の市場」を選択できるように設計されている。[9]

2025年4月、保守派の政権移行計画プロジェクト2025の元責任者ポール・ダンズは、フリーダム・シティーズ提案は、ドナルド・トランプによる行政国家の「解体」に続く「建設段階」の一部であると述べた。[12]

参照

参考文献

  1. ^ abcdefghij Woodworth, Max D. (2024年1月2日). 「自由都市」：トランプとアメリカのグローバル新都市.都市地理学. 45 (1): 45– 52. doi : 10.1080/02723638.2023.2263121 .
  2. ^ abcdefghi McGraw, Meridith (2023年3月3日). 「トランプ氏、未来的な『自由都市』創設に向けたコンテストを呼びかけ」. Politico . 2025年8月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年8月15日閲覧。
  3. ^ abcdefgh Trump, Donald (2023年3月3日). 「アジェンダ47：アメリカの生活水準を変革する新たな量子飛躍」ドナルド・トランプ. 2025年8月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年8月15日閲覧。
  4. ^ abcdefgh Relman, Eliza (2025年4月12日). 「トランプ氏の『フリーダム・シティ』は住宅費の削減を約束。保守系シンクタンクが実現可能性を予測」Business Insider . 2025年8月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年8月15日閲覧。
  5. ^ abcdefghijk Rao, Anjulie (2025年8月11日). 「『自由都市』は住宅危機を解決しない」Dwell . 2025年8月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年8月15日閲覧。
  6. ^ abcdefghijkl Magill, Bobby (2025年4月10日). 「『自由都市』による公有地取得の推進、トランプ政権下で実現可能性が高まる」. Bloomberg Law . 編集者：Gregory Henderson、Maya Earls. ワシントン. 2025年8月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年8月15日閲覧。
  7. ^ abcde Booth, Michael; Lofholm, Nancy; Blevins, Jason; Ross, Tracy (2025年6月29日). 「コロラド州の売却：テック系企業と保守派が連邦所有地をめぐる壮大な計画」コロラド・サン紙、グランドジャンクション。2025年8月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年8月15日閲覧。
  8. ^ abcdefghi Haskins, Caroline; Elliott, Vittoria (2025年3月7日). 「『スタートアップ都市』グループ、トランプ政権関係者と会合、規制緩和された『自由都市』を推進」Wired . 2025年8月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年8月15日閲覧。
  9. ^ abc Vittori, Jodi (2025年7月4日). 「グローバルな文脈におけるアメリカの『非統治』」 .サバイバル. 67 (4): 127–146 . doi :10.1080/00396338.2025.2534290 . 2025年8月15日閲覧。
  10. ^ Lutter, Mark; Bell, Tom W. (2025年8月5日). 「Freedom Cities Podcast – Episode 8: Tom Bell」. Charter Cities Institute . 2025年8月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年8月15日閲覧。
  11. ^ リチャーズ、ジェイコブ (2025年6月13日). 「GJ: アメリカの自由都市？ いいえ！」The Revolutionist . 2025年8月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年8月15日閲覧。
  12. ^ スミス、アラン (2025年4月29日). 「プロジェクト2025を主導した男がトランプ大統領就任後100日間を評価」NBCニュース. 2025年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年8月16日閲覧。
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Freedom_Cities&oldid=1331518683」より取得