友情の嫉妬
友情を脅かすとみなされる第三者に対する嫉妬

友情嫉妬とは、大切な友情に第三者からの脅威を感じた時に感じる嫉妬の一種です。これは羨望や、友人が持っているものを欲しがる気持ちと混同してはいけません。

嫉妬は複雑な社会的感情であり、怒り、不安、悲しみが混ざった感情として説明されることが多いが[1] [2] [3] [4] [5] 、傷ついた気持ち、拒絶、裏切り、不確かさ、不安、自意識といった感情とも関連している。[6] [7]恋愛関係や性的関係の文脈で描写されるのが典型的だが、嫉妬は、既存の絆の地位、安定性、排他性に対する第三者の脅威を個人が認識したときにいつでも生じる可能性がある。[8] [9] [10]そのため、子どもは親が兄弟姉妹により多くの注意を払うと嫉妬を感じ、友人は友人が新しい友人を作ると嫉妬を感じる可能性がある。

ナターレ・スキアヴォーニ作『嫉妬』

友情は典型的には二者関係、すなわち二人の間の親密で中長期の関係として概念化される。 [11]しかし、二者関係は真空中に存在するのではなく、より広範な社会的ネットワークの文脈内で存在し、その中でパートナー、友人、敵などの仲間が交流し、他の人々（例えば、見知らぬ人）と独自の独立した関係を持つことができる。特に、これらの交流と関係は、各二者関係パートナーの幸福に大きな影響を与える可能性がある。[12] [13]そのため、個人の友情に対する第三者の脅威は、共通の友人、既知の知人、新しい恋人、または見知らぬ人など、さまざまな形で現れる可能性がある。第三者による友情の脅威を表す一般的な用語には、ライバル、[9] 競争相手、[14]密猟者、[15]侵入者、 [10]などがある。

友情への嫉妬を引き起こす要因

個人が友情への嫉妬を経験するかどうか、またどの程度経験するかは、いくつかの要因によって決まります。

時間配分

個人が築き維持できる親密な関係の数は、その個人が関係に費やせる時間が限られていることから、ある程度制約を受ける。[16] [17] [18] [19] [20] [21]これまでの実証研究では、人が別の個人と新たな、あるいは新たに親密な関係を築くと、その人の既存の関係パートナーは愛情の最も内側の輪から排除され、より親密でない輪へと降格される可能性があることが示されている。 [20] [21] [22]そのため、友人が他の人間関係に異常、前例のない、あるいは不釣り合いなほど多くの時間を割き始めると、個人は脅威を感じ、嫉妬する可能性が高い。友人が芽生えつつある関係を育むことに費やしている時間が、その人に割り当てられている時間を妨げ始めると、認識される脅威のレベルと、それに伴う嫉妬の経験レベルは高まると予想される。[10] [23]

代替脅威と友情価値

大切な友人をめぐる競争は嫉妬を増大させる可能性が高くなります。

個人が複数の親しい友人関係を築き、維持する能力も同様に、友人関係の階層構造における「スロット」またはニッチの最大数によって制限される。[24]すべてのスロットが同等の重要性を持つとは限らない。実際、友人関係にランク付けを行うという考え方もある。例えば、親友を階層の最上位に置き、その他の友人を親密度や好感度の順に降順に配置するといった具合である。[11] [25]一般的に、友情が個人にとってより価値あるものであればあるほど、その友人は個人の友人関係の階層構造においてより高い地位を獲得する可能性が高く、ライバルとみなされた相手に対する嫉妬の度合いも高くなる。 [9]友情の価値自体は、主に2つの要因によって左右されると考えられている。それは、友情がもたらす相対的な利益[26]と、友人が友人関係のパートナーの友人関係の好みをどの程度満たしているかである。[27]価値は、かけがえのない存在という概念とも言い換えられる。例えば、寛大で、信頼でき、正直な友人は、利己的で、信頼できず、不誠実な友人よりも価値のある友情を提供してくれます。また、真面目で内気な友人は、気さくで外向的な友人を好む人にとって価値が低くなります 。さらに、寛大で、信頼でき、正直で、気さくで、外向的で、その人と同じ無名の音楽アーティストが好きな友人は、これらの資質を一つも持っていない友人よりもかけがえのない存在です。価値は階層的ランクを決定する主要な要素であるため、下位の友人は上位の友人よりも代替されやすいです。[11] [25]さらに、階層的ランクにおいて個人が代替されやすいほど、嫉妬が喚起される可能性が高くなります。[9]

相互主義の違反

友情の文脈において、相互性とは、感情的なサポート、時間、援助、好意、その他の高価な投資の交換に関して、友情が比較的対称的であるという期待を指します。 [28]言い換えれば、友人はほぼ同等の割合でリソースを与え、受け取るべきです。相互性が侵害され、第三者の干渉により、一方の友人が受け取るよりも多くを与えていると感じると、嫉妬が生じる可能性があります。[29]たとえば、ある人が友人に一貫して感情的なサポートを提供しているが、その友人が別の関係にサポートリソースを転用しているために同じレベルの感情的なサポートを返さない場合、その人は友情嫉妬を経験する可能性があります。

自己評価への脅威

友情の文脈ではまだ具体的に説明されていないが、家族関係でも恋愛関係でも自己評価への脅威は嫉妬を引き起こすことが示されている。[30] [31] [32] 自己評価維持理論は、自己評価、つまり自分の強み、能力、全体的な価値についての信念への脅威が、それらの脅威を軽減しようとする行動を促す否定的な感情を刺激すると仮定している。 [33]さらに、個人が自己評価において最も中心に据えている次元は、友情のライバルによってもたらされる脅威を評価する際に最も重視される次元であることが示されている。[30]例えば、個人の自己評価にとって外見の魅力よりも知性の方が重要である場合、外見は魅力的だが知能が低いライバルはそれほど脅威にはならない可能性があり、したがって友情の嫉妬を引き起こす可能性は低い。逆に、より知的なライバルは個人の自己評価に大きな脅威を与え、友情上の嫉妬が発生する可能性が高くなります。

文化的影響と社会規範

友情に対する嫉妬は、文化によって異なる形で経験され、表れることがあります。

友情に対する嫉妬は、地域や文化を超え、人類に普遍的なものであるように思われる。[34] [35] [36] [37]しかし、文化や社会規範が、個人が友情に対する嫉妬を経験し、認識し、行動する程度に影響を及ぼす 重要な方法もいくつかある。

友情からの嫉妬は、親しい、血縁関係のない、恋愛関係ではない社会的絆の維持に異なる重要性が置かれているため、ある文化では他の文化よりも顕著になると予想されます。[38]関連して、個人主義を特徴とする文化など、友情を高く評価する文化では、[39]友情からの嫉妬のレベルが高くなる可能性があります。ただし、一部の文化では、あからさまな対立の表現を避けることが肯定的な友情を維持する上で不可欠であるため、[40]友情からの嫉妬の特定の表出は汚名を着せられ、起こりにくくなる可能性があります。恋愛への嫉妬と婚外交渉への寛容さの関係に関する異文化間の違いに関する研究と一致して、[41]友情の排他性に関する社会文化的規範が友情からの嫉妬の経験に影響を与える可能性もあります。

個人差

自尊心

自尊心の低さは、友情への嫉妬に対する脆弱性の増加と関連している。 [10]このパターンは、自尊心の低い人がライバルを評価する際に行う上方社会的比較によって説明できる。ライバルが自分より価値があると結論付けると、代替脅威が増加し、結果として友情への嫉妬が増加する。同時に、自尊心が膨らんでいると、非現実的に高いレベルの自尊心を特徴付ける不安定さと脆弱性のために、友情への嫉妬の脆弱性も高まる可能性がある。[42]自尊心が膨らんでいる人は、曖昧な 刺激を自我を脅かす方法で知覚する可能性が高くなります。[43]たとえば、自尊心が膨らんでいる人が親友が第三者と会話しているのを目撃した場合、親友の友人階層における自分の地位が脅かされていると想定し、友情への嫉妬が発生する可能性が高い。

愛着スタイル

恋愛関係に関する研究では、愛着スタイルと嫉妬の間には確かに関連があることが示唆されている。具体的には、不安定な愛着関係を示す人は恋愛関係においても嫉妬を経験する可能性が高い。[44] [45] [ 46] [47] [48] [49]友情という文脈では十分に確立されていないものの、愛着スタイルと嫉妬の関連性は持続しているようだ。具体的には、不安な愛着スタイルを持つ人は、回避的または安全な愛着スタイルを持つ人よりも、友情関係における嫉妬のレベルが高い傾向がある。[50]これらの関連性は、不安な愛着関係と、見捨てられや拒絶への恐怖の増加、監視や再保証を求める行動、社会的刺激を否定的に解釈する傾向との関係によって説明できるかもしれない。[51] [52] [53] [54] [55]

性格特性

様々な性格特性が友情への嫉妬と関連していることが示されています。例えば、攻撃的な人は友人に対して嫉妬深く独占欲が強い傾向があり[10]、これは恋愛における嫉妬に関する研究結果と一致しています[56] [57] [58] 。ビッグファイブの性格特性に関しては、神経症傾向[50] [59]が高く、開放性[59]と誠実性[50]が低いことも、友情への嫉妬の増加と関連付けられています。

セックス/性別

女性や女児は一般的に、男性や男児よりも友情に対する嫉妬のレベルが高いと報告している。[10] [50] [60] [61]この違いは現実世界とソーシャルメディアの両方の文脈で観察されており、女性は男性に比べてソーシャルメディアでの友情に対する嫉妬をより多く報告している。[62]しかし、女性は親友同士の間でより大きな友情に対する嫉妬を報告するのに対し、男性は単なる知り合いを失う可能性に直面したときに、より大きな友情に対する嫉妬を経験するようだ。[63]

これについてはいくつかの説明が提示されている。女子は男子よりも、友情の排他性を重視する傾向があり[64] 、友人からの精神的なサポートを求め[65] 、友人からの忠誠心と献身を期待し[66] 、社会的排除戦術[67]によって外部からの人から自分の交友関係や活動を守る傾向がある。逆に、男子の社会集団は女子よりも規模が大きく浅いことが多い[68] 。さらに、女子は社会集団内での相対的な階層的地位をより重視する傾向があるようである[65]。この性質が、女子の友情における代替脅威の顕著性を高めている可能性がある。また、人間の女性は、友情のライバルに直面した際に、特定の行動をとることで将来の干渉をうまく阻止できると信じる傾向がある[69]。人間の女性の最も親密な同性間の友情は、男性よりも脆弱であることが示されており、友情が崩壊する事例は女性の方が割合が高い[70]。

年

友情への嫉妬に対する脆弱性は、発達段階に応じて変化します。しかし、この変動は直線的な傾向を示すわけではありません。友情への嫉妬を経験する可能性は、子供の年齢が上がるにつれて増加し、[71]思春期に入ると減少し、思春期中期以降は再び増加するようです。[10] [23] [72]友情への嫉妬は若い成人期 まで持続することが示されているものの、[73]生涯にわたる友情への嫉妬の傾向を特定するには、さらなる研究が必要です。

メンタルヘルス

孤独感、自尊心の問題、うつ病、不安症、境界性パーソナリティ障害などの精神衛生上の課題や障害を抱える人は、人間関係のダイナミクスに対して過敏になることがあります。これは、人間関係への潜在的な脅威に対する監視や認識を強め、友情への嫉妬に陥りやすくなる原因となります。[10] [62] [74] [75]しかし、友情への嫉妬を経験したり表現したりすることは、必ずしも精神衛生上の問題を示すものではなく、社会的な人間関係を築く上での正常な一部として起こり得ることに留意することが重要です。

友情への嫉妬に関連する行動

友人を守る

ライバルは、それぞれの価値を高めようとすることで、友人の同盟を求めて競争することがあります。

特定の状況では、友情への嫉妬が、認識された脅威に対抗するための多くの行動を引き起こす可能性があり、この現象は一般にフレンド・ガーディングと呼ばれます。[9]フレンド・ガーディングは、恋愛関係におけるメイト・ガーディングと多くの点で類似しており、[76]さまざまな形で現れる可能性があり、意識的な計画の有無にかかわらず発生する可能性があります。

警戒

第三者が友情に脅威を与えていると感じた場合、警戒、監視、そして監視の努力が強まる可能性があります。例えば、嫉妬深い人は、友人がライバルとどれくらいの時間を過ごしているかに気を配り始め、ライバルと過ごしている友人を「捕まえる」努力をし、友人がライバルとの友情よりも自分の友情を軽視しているかどうかを判断しようとするかもしれません。[9] [77]

分離

友人とライバルを物理的に引き離そうとする試みも行われることがあります。例えば、ライバルが出席するイベントに友人が参加するのを阻止したり、友人とライバルの間の空間的な距離を広げようとしたり（例えば、二人の間に座るなど）、友人とライバルの会話を遮ったり、友人とライバルが一緒に過ごす予定を邪魔したりすることが挙げられます。[9]

独占

嫉妬深い人は、友人の時間と注意をあまりにも多く要求し、友人が他人に割り当てるリソースをほとんど残さないようにすることで、友人がライバルと絆を結ぶ機会を阻止しようとするかもしれません。[9] [78]言い換えれば、友人のリソースを独占することで、個人はライバルがそれを奪うことをより困難にします。

自己/コミットメントの強化

自分自身の身体的、感情的、認知的、または行動的な資質を高めること、友情に高いコミットメントを示すこと、友人に対する愛情、思いやり、忠誠心を強調すること、友人に従うことは、友人ガーディング戦術としての自己/コミットメントの強化の例です。 [9] [78]このような行動は、既存の絆を強め、友情の歴史や長寿をより顕著にし、友人が取って代わられることを避けるために、友人が友情に置く価値を膨らませる試みとして説明できます。

給付金の支給

ベネフィット・プロビジョニングとは、恋愛関係や性的関係において、配偶者維持のための戦術として描写されることがほとんどですが、友情の価値を高めるために、個人が友人に有形または無形の利益を提供することを指します。例えば、嫉妬深い人は、友人に親切にしたり、豪華な贈り物を贈ったり、多大な精神的サポートを提供したり、ユニークでポジティブな経験へのアクセスを提供したりする可能性が高くなります。[78]

感情操作

嫉妬深い人は、友人の感情を操作して、友人関係における自分の地位を確保、再確認、あるいは向上させようとするかもしれません。例えば、友人への依存心を表現したり、友人がライバルと長い時間を過ごしたりライバルについて話したりしているときに落胆したり、ライバルと親密な関係を築いていることに罪悪感を抱かせようとしたりします。 [9]

所有シグナル

所有シグナリングとは、友情への嫉妬の対象となっている友人に対して、所有権や独占権を主張する行動やコミュニケーションを指す。所有シグナリングの戦術には、友人を「親友」として紹介したり、あるいは何らかの形でラベル付けしたりすること、友人関係の強さや親密さを他者に強調すること、ソーシャルメディアの投稿、内輪のジョーク、お揃いの服、タトゥー、ジュエリーなどを通じて、友人との親密度を戦略的に示すことなどが含まれる。 [9]

嫉妬の誘発

友情嫉妬を経験する人は、他の友人関係を誇示したり、友人の前で他の人と計画を立てたり、他の友人関係の親密さを誇張したりするなどして、友人に自分の嫉妬に応えさせようとするかもしれません。[9]友人を嫉妬させようとする試みが成功すると、その友人は友人防衛戦術にも従事する可能性が高く、その結果、友人の社会的ネットワークにおける自分の立場を再確認することになります。

競合他社の軽視

3人の女性がおしゃべりしている様子を描いたアート作品。

嫉妬深い人は、ライバルの身体的、感情的、認知的、行動的特質について友人に否定的に話したり、ライバルについての否定的な噂を友人に伝えようとして広めたり、ライバルについての噂話を友人にしたり不満を漏らしたりするかもしれない。 [9] [77] [ 78] [79] [80] [81] [82]ライバルの魅力を低下させることで、個人はライバルが友情に及ぼす脅威のレベルを低下させることができるかもしれない。

友人の軽蔑

嫉妬深い人は、ライバルに対して、共通の友人の身体的、感情的、認知的、行動的資質について、それらの欠点が本物か、誇張されているか、偽造されているかに関わらず否定的に話すかもしれません。[9] [77]その結果、友人は魅力を失い、ライバルは友情を追求しなくなるかもしれません。

間接的な競合相手の攻撃

友情への嫉妬に対して、間接的な攻撃に訴える人もいます。例えば、冷たく見つめたり、話を聞いていないふりをしたり、会話や活動、集まりから排除したり、他の友人に意地悪をさせたりなど、隠れた方法でライバルに不快感や不安を与えようとします。[9] [77] [79] [82] [83]間接的な攻撃戦術によってライバルが経験する否定的な感情は、友情を追求することをやめさせる原因となる可能性があり ます。

友人への罰/脅迫

友情に対する嫉妬があまりにも大きくなって隠しておけなくなると、その人は友人に激しく怒鳴ったり、怒鳴ったり、怒鳴ったり、あからさまに嫉妬したり、「冷たくあしらった」り、友情を完全に終わらせると脅したりすることがあります。[9] [77]このような敵対的な友人防衛戦術は、その人の友情に利益をもたらす可能性は低いです。

直接的な競合他社の攻撃

極端な友情の嫉妬は、ライバルとみなした相手に対する身体的暴力につながる可能性があります。

極端な場合、友情への嫉妬は、個人をライバルに対する攻撃的な対立、いじめ、器物損壊、さらには身体的暴力へと駆り立てる可能性があります。 [9] [77]直接的な攻撃によってライバルが被る可能性のあるコストは、友人の価値に見合わない場合があり、その結果、ライバルは友情から離脱する可能性が高くなります。しかし、このように第三者からの脅威を軽減することは、友情そのものを犠牲にすることになりかねません。[8]

自慢と誇示

友情への嫉妬を経験すると、自慢したり、誇示したりする傾向が高まる可能性があります。例えば、親しい友人が第三者の干渉によって互恵規範に違反した直後に自慢したり、誇示したりすることは、友情への嫉妬の兆候です。 [10] [23]人は、最近の自尊心の傷を補うために、自分の業績、能力、所有物を際立たせて自己満足を図ったり、[84] [85]あるいは、自分の優位性を他者に示して相対的な友情の価値を高めたりするために、自慢したり、誇示したりするかもしれません。 [86] [87]

問題を無視する/無関心を装う

不快感や葛藤、自尊心への脅威を避けたり軽減したりするために、問題を完全に無視したり、嫉妬心を抑えようとしたり、無関心を装ったりする人もいる。 [77] [88]

オープンなコミュニケーション

嫉妬深い友人は、率直なコミュニケーションを通じて自分の感情と向き合うかもしれません。

前述の行動とは対照的に、嫉妬の対象となっている親しい友人に対して、自分が感じている不快な感情を公然と表現する人もいる。 [89]嫉妬を誘発する行動について説明を求めたり、意図を明確にしたり、より多くの精神的サポートや時間配分、その他の期待される利益を求めたりすることで、自己主張する人もいる。[77] [78]その結果、友人の視点をより深く理解し、利益の増加を確保し、自身の嫉妬を軽減できる可能性が高くなる。

人間以外の動物における友情への嫉妬

ヒト以外の動物における友情への嫉妬の発現は、研究の関心が高まっている分野です。チンパンジー、サル、イルカ、ウマ、ゾウ、ハイエナなど、多くの動物が長続きする友情を築くことが知られています。[90]したがって、ヒト以外の動物が友情への嫉妬に弱いことは驚くべきことではありません。様々な実証的研究において、ティティザル、アカゲザル、マカクザル、さらにはイヌなど、動物における嫉妬の証拠が報告されています。

チンパンジーは長期にわたる友情を築き、嫉妬の兆候を示すことが知られています。

関連する方法論的アプローチには、神経画像法や行動観察を用いて動物の嫉妬の内的経験を推測することが含まれる（例えば、扁桃体の活性化の増加、分離、独占、および直接的な競争者の攻撃戦術は嫉妬の誘発を示唆する）。[91] [92] [ 93] [94] [95] [96] [97]チンパンジーは、遺伝的にヒトに最も近い種であるが、[98]連合の構築やライバルの評判を狙うことで、社会的排除や間接的な競争者の攻撃戦術をとることがわかっている。 [99] [100]しかし、この研究の大部分は、ヒト以外の動物の配偶者への嫉妬の表出を調査したものである。動物界全体の さまざまな種における友情嫉妬の予測因子や友情嫉妬から生じる行動を評価するには、さらなる研究が必要である。

友情の嫉妬の結果

否定的な結果

多くの現代文化では、嫉妬は否定的に捉えられています。そのため、人々が嫉妬を経験したり表現したりすることを妨げる社会的圧力が存在します。[10] [101]さらに、嫉妬は恋愛関係や性的関係と比較して、友情という文脈では一般的にあまり受け入れられないと考えられています。[102]友情を支配する原則を調査した研究では、友人の他の関係に対する嫉妬を避けることが基本的なルールであるとされています。[101]個人が友情の嫉妬を経験すると、その感情に関連する社会的圧力やスティグマの結果として、 恥を感じる可能性が高くなります。

友情への嫉妬に伴う悪影響は、内面的な影響だけではありません。社会的降格や疎外、そして場合によっては友情の完全な崩壊に至ることもあります。例えば、友情への嫉妬は、監視、操作、軽蔑、身体的暴力といった、友情に永久的な破壊をもたらす可能性のある行動に個人を駆り立てる可能性があります。[8] [10] [23] [103]

肯定的な結果

友情における嫉妬は、しばしば否定的な現象と捉えられますが、肯定的な効果をもたらすこともあります。例えば、状況に応じて適切かつ向社会的な方法で嫉妬を表現することは、友人から高く評価されているというシグナルとなり、友人が友情を外部からの干渉から守り、維持しようと深く思っていることを示すことができます。 [104] [105]嫉妬を経験することは、影響を受けた個人の自己改善を促すことにもつながります。 [106]

特定の隠れた友人防衛行動をとることで、個人は第三者からの脅威を軽減し、社会的にマイナスの影響を避けることができるかもしれない。[23] [107] [108]例えば、嫉妬深い青年では、友人に対する嫉妬の自己申告が高いほど、積極的な向社会的な行動の報告が高いことがわかっている。[79]積極的な向社会的な行動は、攻撃的な認知や明確な動機や目的との関連があるため、典型的な向社会的な行動とは異なる。[109]

要約すると、戦略的に隠された、または状況に適した友情の嫉妬行動は、友情の地位を再確認し、ライバルを阻止するのに効果的である可能性がある。

関連する心理学的枠組み

発達心理学

発達の段階

幼い子供は友情に対する嫉妬を経験する可能性は低いかもしれません。

個人の嫉妬に対する脆弱性は、発達段階を通じて変動することが予想されます。例えば、発達初期には、第三者を自身の友情に対する潜在的な脅威として認識するために必要な社会認知的意識のレベルが高いため、個人は嫉妬を感じたり表現したりする頻度が低いと考えられます。[71] [110]ピアジェの認知発達理論によれば、幼児は自己中心的であり、高度な社会的視点の取得や心の理論、つまり他者が独自の認知、感情、視点を持っていることを理解する能力が欠如していることを意味します。[111] [112] [113]認知発達の前操作期のこの特徴は、友情に対する嫉妬の軽減に寄与します。その後、個人が友情への嫉妬を経験する頻度は、社会認知的意識がより発達する幼少期後期に増加し、子供が思春期に入ると減少し、中期思春期以降に増加し、個人の社会認知能力が成熟する思春期以降に減少すると予想されます。[10] [23] [72] [71] [110]

エリクソンの心理社会的発達段階によれば、青年期はアイデンティティと役割の混乱という危機に直面し、その中で安定した自己意識を確立しようと努める。[114]次の段階である親密さ対孤立は、成人期初期に始まり、恋愛関係であろうとプラトニックな関係であろうと、長期的な関係の形成を特徴とする。[114]若い成人は、自分のアイデンティティが親しい他者のアイデンティティと混ざり合うことに抵抗するのに苦労する可能性があり、第三者が親密な絆を邪魔すると、個人は孤立し、自分に苦痛をもたらす絆を破壊してしまう可能性がある。[114]この枠組みに沿って、友情への嫉妬はこれらの発達段階で特に蔓延し、有害な影響を与える可能性が高い。しかし、高齢化社会では、身体的および感情的な支援のために社会的絆に大きく依存する必要があるため、友情への嫉妬は成人期後期にも重要な役割を果たす可能性があることに留意する必要がある。[115]

自己決定理論

自己決定理論は、人間には動機づけ、個人の成長、幸福を促進するために満たされなければならない3つの基本的な心理的ニーズ、すなわち自律性、有能性、関連性があると仮定しています。[116]友情上のライバルはこれらのニーズの満足を脅かすため、基本的なニーズの充足を取り戻すための行動を促すために嫉妬が生じる可能性があります。

愛着理論

愛着理論は、発達心理学が広い分野にもたらしたもう一つの大きな貢献であり[117]、友情への嫉妬を分析するための非常に関連性の高い枠組みです。前述のように、不安型の愛着スタイルを持つ人は、他の愛着スタイルを持つ人よりも友情への嫉妬を経験する可能性が高くなります[50] 。これは、安全型愛着を持つ人は友情をより安定したものと認識するのに対し、回避型愛着を持つ人は、嫉妬を抑圧するために意識的または無意識的に多大な努力を払う傾向があるためと考えられます[118] [119] 。

社会心理学

比較理論

自己評価維持理論[33]は、ライバルが特定の側面で自分より優れている場合に人々がより大きな嫉妬を経験する傾向がある理由を説明するのに役立ちます。[30] 社会的比較理論も同様に、人々は自分自身と自分の社会的能力を他人のパフォーマンス、資質、能力と比較して評価することを示唆しています。[120]例えば、ライバルを念頭に置いて上方社会的比較が行われると、置換脅威が増加し、友情嫉妬につながる可能性があります。

社会的交換理論

社会的交換理論によれば、社会的行動は個人が報酬や便益を受け取ることを期待して相互作用する交換プロセスである。[121]さらに、人々は社会的相互作用に従事し社会的絆を形成する際に利益を最大化しコストを最小化しようとする。最適な関係とは、利益が相互に報われ、コストが上回る関係であろう。社会的交換理論の一種である相互依存理論は、相互依存性、つまり二者関係のパートナーがお互いにどの程度依存しているかという考察を取り入れている。[122] [123] [124]社会的交換理論のレンズを通して見ると、友情の嫉妬は第三者の干渉により二者関係のパートナーに割り当てられる相対的な利益に食い違いがある場合に発生する可能性が高い。

社会アイデンティティ理論

社会的アイデンティティ理論は、個人が特定の社会集団への所属を主張するように駆り立てる社会的力と、個別の社会集団の形成から生じる行動を説明するものである。[125]この理論によれば、友情は、潜在的な二者間のパートナーがアイデンティティの中心となる次元を共有しているか、同じ社会集団に属しているときに最も形成される可能性が高い。言い換えれば、例えば同性、同人種、同宗教の友情の形成を促す社会的力が存在する可能性がある。しかし、一旦友情が形成された後、ライバルのアイデンティティや集団所属が友人のアイデンティティや集団所属とより大きく重複する場合、一連の結果が生じる可能性が高い。すなわち、代替脅威が増大し、友情に対する嫉妬が経験され、個人は友情に対する嫉妬行動に従事することになる。

進化心理学

友情に対する嫉妬は、人間において、貴重な同盟関係を守り、集団の結束を維持し、生存と生殖の適応性を確保するための手段として進化してきたのかもしれない。

同盟仮説

人間の友情に関する同盟仮説は、祖先人類が直面した進化的圧力が、将来の紛争に備えて仲間を特定し確保するように駆り立てる特定の認知メカニズムを設計したと述べている。そのため、現代人は友人を見つけて作る動機がある。 [11] [25] [126]関連して、機能主義的または適応主義的観点から感情を研究する研究者は、価値ある友情が、それによってもたらされる生存と生殖適応度の利益へのアクセスを失うリスクのために脅かされたときに、友情への嫉妬が生じると主張している。[106] [127] [6] [128]その後、経験した嫉妬は、友情への脅威を効果的に緩和し、貴重なリソースを確保する能力のために、友情への嫉妬とともに進化してきた一連の友人維持戦術を活用するように個人を動機付ける。

相互利他主義  

多くの進化心理学者は、他者を助ける人は将来的にも恩恵を受けられる可能性が高く、生存率と生殖適応度が高まるため、人間において互恵的利他主義が進化したと考えている。 [129]互恵性は同盟関係の強さと維持を保証すると主張されており、不均衡や互恵性の侵害が認識されると嫉妬につながる可能性がある。集団内優遇にはいくつかの進化的意味合いがあるため、社会的アイデンティティ理論もここでは関連している。[125]例えば、友人や家族は個人の集団内の一部であるため、個人は友人の子孫に対して優遇措置、保護、利益供与を行う動機を持つ可能性がある。そうすることで、個人は自身と自分の子孫の将来の互恵性を保証することができる。

集団選択理論

集団選択理論によれば、特定の性質や特性は必ずしも個人の利益のためではなく、個人が属する集団全体の利益のために進化する可能性があり、その場合、個人が直接犠牲を払うことになるかもしれない。[130] [131]友情における嫉妬は個人の精神的幸福や社会的地位に悪影響を及ぼす可能性があるが、社会集団のより大きな構造を守り維持するために進化してきた可能性もある。たとえそうした行動の結果が自身の生存や生殖適応度に悪影響を及ぼしたとしても、ある祖先人類は嫉妬行動をとることで、前例のない社会的絆の強化によって生じる集団の結束への脅威を軽減することができたかもしれない。

コストのかかるシグナリング理論

コストのかかるシグナリング理論は、個人が自身の真正性とコミットメントを示すために、コストのかかる行動をとることがあるという理論である[132] [133]。これは、友情上の嫉妬の表出を検証するための枠組みを提供している。友情上の嫉妬とそれに関連する行動は、社会的スティグマ、資源の消費、感情的な脆弱性、友情の崩壊などの否定的な結果を伴うため、人々は目の前の友情を心から気にかけずに嫉妬の経験を装うことは少ない。その結果、友人たちは個人の経験が誠実であると信じ、肯定的に反応する可能性が高くなり、個人は友情に置く価値を効果的かつ正確にシグナリングすることができる。この枠組みに沿うと、シグナルのコストが高いほど、個人にとって友情の価値が高くなる可能性が高い。したがって、友情上の嫉妬は、社会的絆を維持するための効果的なツールとして理解できるかもしれない。

参考文献

  1. ^ Bringle, RG (1991). 「嫉妬の心理社会的側面：交流モデル」. Salovey, P. (編). 『嫉妬と羨望の心理学』 . ニューヨーク：ギルフォード. pp.  103– 131.
  2. ^ Hupka, RB (1991). 「恋愛的嫉妬の喚起動機：その文化的起源」. Salovey, P. (編). 『嫉妬と羨望の心理学』 . ニューヨーク：ギルフォード・プレス. pp.  252– 270.
  3. ^ パロット、W. ジェロッド；スミス、リチャード H. (1993). 「羨望と嫉妬の経験の区別」.パーソナリティ・アンド・ソーシャル・サイコロジー誌. 64 (6): 906– 920. doi :10.1037/0022-3514.64.6.906. ISSN  1939-1315. PMID  8326472.
  4. ^ Sharpsteen, DJ (1991). 「嫉妬の知識の組織化：複合感情としての恋愛における嫉妬」. Salovey, P. (編). 『嫉妬と羨望の心理学』 . ニューヨーク：ギルフォード・プレス. pp.  906– 920.
  5. ^ シャープスティーン, ドン・J.; カークパトリック, リー・A. (1997). 「恋愛における嫉妬と成人期の恋愛感情」.パーソナリティ・アンド・ソーシャル・サイコロジー誌. 72 (3): 627– 640. doi :10.1037/0022-3514.72.3.627. ISSN  1939-1315. PMID  9120787.
  6. ^ ab Parrott, WG (1991). 「羨望と嫉妬の感情体験」. Salovey, P. (編). 『嫉妬と羨望の心理学』 . ニューヨーク: Guilford Press. pp.  3– 30.
  7. ^ スミス, リチャード・H.; キム, ソンヒ; パロット, W. ジェロッド (1988). 「羨望と嫉妬：意味論的問題と経験的区別」.パーソナリティ・アンド・ソーシャル・サイコロジー・ブレティン. 14 (2): 401– 409. doi :10.1177/0146167288142017. ISSN  0146-1672. PMID  30045477.
  8. ^ abc Casper, Deborah M.; Card, Noel A. (2010). "「私たちは親友だった、しかし…」：壊れた友情から生じる反感関係に関する2つの研究。青年研究ジャーナル。25 ( 4): 499– 526. doi :10.1177/0743558410366596. ISSN  0743-5584.
  9. ^ abcdefghijklmnopq Krems, Jaimie Arona; Williams, Keelah EG; Aktipis, Athena; Kenrick, Douglas T. (2021). 「友情への嫉妬：第三者からの脅威に直面した際に友情を維持するための一つのツールか？」Journal of Personality and Social Psychology . 120 (4): 977– 1012. doi :10.1037/pspi0000311. ISSN  1939-1315. PMID  32772531.
  10. ^ abcdefghijkl Parker, Jeffrey G.; Low, Christine M.; Walker, Alisha R.; Gamm, Bridget K. (2005). 「青少年における友情への嫉妬：個人差と性、自尊心、攻撃性、社会適応との関連」.発達心理学. 41 (1): 235– 250. doi :10.1037/0012-1649.41.1.235. ISSN  1939-0599. PMID  15656752.
  11. ^ abcd DeScioli, Peter; Kurzban, Robert (2009-06-03). 「人間の友情における同盟仮説」. PLOS ONE . 4 (6) e5802. Bibcode :2009PLoSO...4.5802D. doi : 10.1371/journal.pone.0005802 . ISSN  1932-6203. PMC 2688027. PMID 19492066  . 
  12. ^ Krems, Jaimie Arona; Hahnel-Peeters, Rebecka K.; Merrie, Laureon A.; Williams, Keelah EG; Sznycer, Daniel (2023-03-01). 「時には私たちは悪意のある友人を望む：人々は友人が自分に対して、あるいは他人に対してどのように振舞ってほしいかについて、微妙な好みを持っている」『進化と人間の行動』44 (2): 88– 98. Bibcode :2023EHumB..44...88K. doi :10.1016/j.evolhumbehav.2023.02.008. ISSN  1090-5138.
  13. ^ Basyouni, Ruby; Parkinson , Carolyn (2022). 「社会的景観のマッピング：対人関係のパターンの追跡」. Trends in Cognitive Sciences 26 (3): 204– 221. doi :10.1016/j.tics.2021.12.006. ISSN  1364-6613. PMID  35123873.
  14. ^ Schützwohl, Achim; Joshi, Nikita; Abdur-Razak, Fatima (2022). 「恋愛における嫉妬と友情におけるライバル関係における競争相手の軽視」.進化行動科学. 16 (1): 14– 22. doi :10.1037/ebs0000190. ISSN  2330-2933.
  15. ^ Wyckoff, Joy Plumeri (2019-09-19).友人と恋人：社会的パートナーをめぐる競争（論文）. doi : 10.26153/tsw/42292 .
  16. ^ Dunbar, RIM (1993). 「ヒトにおける大脳新皮質のサイズ、集団サイズ、言語の共進化」 .行動・脳科学. 16 (4): 681– 694. doi :10.1017/S0140525X00032325. ISSN  1469-1825.
  17. ^ Dunbar, RIM (2008). 「社会的ネットワークの構造とダイナミクスに対する認知的制約」.グループダイナミクス：理論、研究、実践. 12 (1): 7– 16. doi :10.1037/1089-2699.12.1.7. ISSN  1930-7802.
  18. ^ ミラルド, ロバート・M.; ジョンソン, マイケル・P.; ヒューストン, テッド・L. (1983). 「親密な関係の発展：ペアメンバーと社会的ネットワーク間の相互作用パターンの変化」.パーソナリティ・アンド・ソーシャル・サイコロジー誌. 44 (5): 964– 976. doi :10.1037/0022-3514.44.5.964. ISSN  1939-1315.
  19. ^ ロバーツ、サム・GB; ダンバー、ロビン・IM (2011). 「ソーシャルネットワークにおけるコミュニケーション：親族関係、ネットワーク規模、そして感情的な親密度の影響」.パーソナル・リレーションシップ. 18 (3): 439– 452. doi :10.1111/j.1475-6811.2010.01310.x. ISSN  1350-4126.
  20. ^ ab Roberts, Sam GB; Dunbar, Robin IM; Pollet, Thomas V.; Kuppens, Toon (2009-05-01). 「アクティブネットワークサイズの変動の探究：制約と自我特性」. Social Networks . 31 (2): 138– 146. doi :10.1016/j.socnet.2008.12.002. ISSN  0378-8733.
  21. ^ ab Zhou, W.-X.; Sornette, D.; Hill, RA; Dunbar, RIM (2005-02-22). 「社会集団規模の離散的階層的組織」Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 272 (1561): 439– 444. doi :10.1098/rspb.2004.2970. ISSN  0962-8452. PMC 1634986. PMID 15734699  . 
  22. ^ Dunbar, Robin IM (2012). 「社会脳と神経画像の融合」. Trends in Cognitive Sciences . 16 (2): 101– 102. doi :10.1016/j.tics.2011.11.013. ISSN  1364-6613. PMID  22177800.
  23. ^ abcdef パーカー, ジェフリー・G.、クルーズ, サラ・A.、エイキンス, ジュリー・ウォーゴ (2010-04-16). 「友達に友達がいるとき：幼少期と思春期初期の友情における嫉妬」. ハート, シビル・L.、レガースティー, マリア (編). 『嫉妬ハンドブック』（第1版）. Wiley. pp.  516– 546. doi :10.1002/9781444323542.ch22. ISBN 978-1-4051-8579-0。
  24. ^ Tooby, J.; Cosmides, L. (1996). Runciman, WG; Smith, JM; Dunbar, RIM (編).霊長類とヒトにおける社会行動パターンの進化. オックスフォード: オックスフォード大学出版局. pp.  119– 143.
  25. ^ abc DeScioli, Peter; Kurzban, Robert; Koch, Elizabeth N.; Liben-Nowell, David (2011). 「ベストフレンズ：同盟、友達ランキング、そしてMySpaceソーシャルネットワーク」. Perspectives on Psychological Science . 6 (1): 6– 8. doi :10.1177/1745691610393979. ISSN  1745-6916. PMID  26162107.
  26. ^ Lewis, David MG; Conroy-Beam, Daniel; Al-Shawaf, Laith; Raja, Annia; DeKay, Todd; Buss, David M. (2011-10-01). 「Friends with Benefits: The Evolved Psychology of Same- and Opposite-Sex Friendship」.進化心理学. 9 (4): 543– 563. doi : 10.1177/147470491100900407 . ISSN  1474-7049. PMC 10480908. PMID 22947994  . 
  27. ^ Krems, Jaimie Arona; Conroy-Beam, Daniel (2020-05-01). 「友情におけるユークリッド選好統合の初検証：ユークリッド的友人価値と友人市場における選択力」. Evolution and Human Behavior . 41 (3): 188– 198. Bibcode :2020EHumB..41..188K. doi :10.1016/j.evolhumbehav.2020.02.003. ISSN  1090-5138.
  28. ^ ローレンセン、ブレット；ハートアップ、ウィラード・W. (2002). 「友情における相互性と社会的交換の起源」 .児童・青少年発達の新方向. 2002 (95): 27– 40. doi :10.1002/cd.35. ISSN  1520-3247. PMID  11933530.
  29. ^ Zou, Yehan; Han, Xiqing; Yu, Xudan; Zhang , Yun; Shuai, Qinghong (2024-10-09). 「友情における嫉妬とインタラクションニーズ：WeChatモーメントのユーザーにおける相互の友人機能が及ぼす影響」. Frontiers in Psychology . 15. doi : 10.3389/fpsyg.2024.1411034 . ISSN  1664-1078. PMC 11509209. PMID 39463454  . 
  30. ^ abc DeSteno, David A.; Salovey, Peter (1996). 「嫉妬とライバルの特性：自己評価維持の観点から」.パーソナリティ・アンド・ソーシャル・サイコロジー・ブレティン. 22 (9): 920– 932. doi :10.1177/0146167296229006. ISSN  0146-1672.
  31. ^ Nadelman, L.; Begun, A. (1982). 「新生児が年上の兄弟に与える影響：母親の質問票」Lamb, Michael E.; Sutton-Smith, Brian (編). 『兄弟関係：生涯にわたるその本質と意義』（第1版）Hillsdale, NJ: Erlbaum. ISBN 978-0-89859-189-7。
  32. ^ Vollmer, Hermann (1946). 「子どもの嫉妬」. American Journal of Orthopsychiatry . 16 (4): 660– 671. doi :10.1111/j.1939-0025.1946.tb05429.x. ISSN  1939-0025. PMID  20276911.
  33. ^ ab Tesser, Abraham (1988-01-01)、「社会行動の自己評価維持モデルに向けて」、Berkowitz, Leonard (編)、実験社会心理学の進歩第21巻、第21巻、Academic Press、pp.  181– 227、doi :10.1016/s0065-2601(08)60227-0、ISBN 978-0-12-015221-6
  34. ^ リンドホルム、チャールズ（1982年）『寛大さと嫉妬：パキスタン北部のスワト・プフトゥン人』コロンビア大学出版局、ISBN 978-0-231-05399-0。
  35. ^ フリードリヒ, ポール (1965). 「メキシコのカシカスゴ」.民族学. 4 (2): 190– 209. doi :10.2307/3772729. ISSN  0014-1828. JSTOR  3772729.
  36. ^ コンドン、リチャード・G.（1987年）『イヌイットの若者：カナダ北極圏における成長と変化』ニューブランズウィック[NJ]：ラトガース大学出版局。ISBN 978-0-8135-1212-9。
  37. ^ レイナ, ルーベン・E. (1959). 「グアテマラ社会における二つの友情のパターン 1」 .アメリカン・アンソロポジスト. 61 (1): 44– 50. doi :10.1525/aa.1959.61.1.02a00070. ISSN  0002-7294.
  38. ^ Cook, Corey L.; Krems, Jaimie Arona; Kenrick, Douglas T. (2021). 「根本的動機は思考と行動における個人的および文化的多様性を明らかにする」Current Directions in Psychological Science . 30 (3): 242– 250. doi :10.1177/0963721421996690. ISSN  0963-7214.
  39. ^ Lu, Peiqi; Oh, Jeewon; Leahy, Katelin E.; Chopik , William J. (2021-01-18). 「世界における友情の重要性：文化的要因、健康、そして幸福との関連」. Frontiers in Psychology . 11. doi : 10.3389/fpsyg.2020.570839 . ISSN  1664-1078. PMC 7848226. PMID 33536962  . 
  40. ^ French, Doran C.; Pidada, Sri; Denoma, Jill; McDonald, Kristina; Lawton, Allison (2005). 「米国とインドネシアにおける児童の仲間内衝突の報告」 . Social Development . 14 (3): 458– 472. doi :10.1111/j.1467-9507.2005.00311.x. ISSN  0961-205X.
  41. ^ Scelza, Brooke A.; Prall, Sean P.; Blumenfield, Tami; Crittenden, Alyssa N.; Gurven, Michael; Kline, Michelle; Koster, Jeremy; Kushnick, Geoff; Mattison, Siobhán M.; Pillsworth, Elizabeth; Shenk, Mary K.; Starkweather, Kathrine; Stieglitz, Jonathan; Sum, Chun-Yi; Yamaguchi, Kyoko (2020). 「父性投資のパターンは嫉妬反応における異文化間の差異を予測する」Nature Human Behaviour . 4 (1): 20– 26. doi :10.1038/s41562-019-0654-y. ISSN  2397-3374. PMC 8006540 ​​. PMID  31332300. 
  42. ^ Baumeister, RF (1998). 「自己」. Gilbert, DT; Fiske, ST; Lindzey, G. (編).社会心理学ハンドブック（第4版）. ニューヨーク：McGraw-Hill. pp.  680– 740.
  43. ^ Heatherton, Todd F.; Vohs, Kathleen D. (2000). 「自己への脅威を受けた後の対人関係評価：自尊心の役割」. Journal of Personality and Social Psychology . 78 (4): 725– 736. doi :10.1037/0022-3514.78.4.725. ISSN  0022-3514. PMID  10794376.
  44. ^ Buunk, Bram P. (1997-12-01). 「性格、出生順序、そして愛着スタイルと様々な種類の嫉妬との関連」.パーソナリティと個人差. 23 (6): 997–1006 . doi :10.1016/S0191-8869(97)00136-0. ISSN  0191-8869.
  45. ^ Chursina, Apollinaria V. (2023). 「若年成人における恋愛愛着スタイルの嫉妬への影響」.ロシアの心理学：最新動向. 16 (3): 222– 232. doi :10.11621/pir.2023.0315. ISSN  2074-6857. PMC 10659228. PMID  38024565 . 
  46. ^ Deng, Min; Tadesse, Endale; Khalid, Sabika; Zhang, Weida; Song, Junrong; Gao, Chunhai (2023-08-24). 「不安定な愛着が大学生の嫉妬に与える影響：自己分化の媒介効果」. Frontiers in Psychology . 14. doi : 10.3389/fpsyg.2023.1153866 . ISSN  1664-1078. PMC 10484705. PMID 37691814  . 
  47. ^ ロドリゲス, リンジー・M.; ディベロ, アンジェロ・M.; オーヴェルプ, カミラ・S.; ネイバーズ, クレイトン (2015). 「不信の代償：信頼、不安な愛着、嫉妬、そしてパートナー虐待」.パートナー虐待. 6 (3): 298– 319. doi :10.1891/1946-6560.6.3.298. ISSN  1946-6560. PMC 5380380. PMID 28386379  . 
  48. ^ Rydell, Robert J.; Bringle, Robert G. (2007-01-01). 「反応的嫉妬と疑念的嫉妬の区別」.社会行動と人格. 35 (8): 1099– 1114. doi :10.2224/sbp.2007.35.8.1099.
  49. ^ Sullivan, Kieran T. (2021-07-16). 「デジタル時代における愛着スタイルと嫉妬：オンラインコミュニケーションに関する態度は重要か？」. Frontiers in Psychology . 12. doi : 10.3389/fpsyg.2021.678542 . ISSN  1664-1078. PMC 8322522. PMID 34335391  . 
  50. ^ abcde Murphy, Tia Panfile; Laible, Deborah J.; Augustine, Mairin; Robeson, Lindsay (2015-09-03). 「愛着と青年期の社会的感情との関連：否定的感情性と感情制御の役割」. The Journal of Genetic Psychology . 176 (5): 315– 329. doi :10.1080/00221325.2015.1072082. ISSN  0022-1325. PMID  26244914.
  51. ^ クラーク、ギャビン・I.; ロック、アダム・J.; クラーク、ローラ・H.; マレー・ライオン、ケリン (2020年11月1日). 「成人の愛着、心配、そして安心を求めること：不確実性への不寛容の役割の調査」.臨床心理学. 24 (3): 294– 305. doi :10.1111/cp.12218. ISSN  1328-4207.
  52. ^ キャンベル, ローン; シンプソン, ジェフリー A.; ボールドリー, ジェニファー; カシー, デボラ A. (2005). 「恋愛関係における葛藤と支援の認識：愛着不安の役割」.パーソナリティ・アンド・ソーシャル・サイコロジー誌. 88 (3): 510– 531. doi :10.1037/0022-3514.88.3.510. ISSN  1939-1315. PMID  15740443.
  53. ^ Nasiriavanaki, Zahra; Barbour, Tracy; Farabaugh, Amy H.; Fava, Maurizio; Holmes, Avram J.; Tootell, Roger BH; Holt, Daphne J. (2021-01-01). 「不安な愛着は、パーソナルスペース周辺を監視する頭頂前頭皮質ネットワークの反応性亢進と関連している」NeuroImage: Clinical . 30 102585. doi : 10.1016/j.nicl.2021.102585 . ISSN  2213-1582. PMC 8024770. PMID 33773165  . 
  54. ^ DeWall, C. Nathan; Masten, Carrie L.; Powell, Caitlin; Combs, David; Schurtz, David R.; Eisenberger, Naomi I. (2011-04-05). 「拒絶に対する神経反応は愛着スタイルに依存するのか？ fMRI研究」. Social Cognitive and Affective Neuroscience . 7 (2): 184– 192. doi : 10.1093/scan/nsq107 . ISSN  1749-5024. PMC 3277372. PMID  21467049 . 
  55. ^ ノーマン, ルーク; ローレンス, ナタリア; イルズ, アンドリュー; ベナタヤラ, アブデルマレク; カール, アンケ (2015). 「愛着-安全性プライミングは社会的および言語的脅威に対する扁桃体の活性化を弱める」.社会認知・情動神経科学. 10 (6): 832– 839. doi : 10.1093/scan/nsu127 . PMC 4448028. PMID  25326039 . 
  56. ^ ハンセン、GK (1991). 「嫉妬：その概念化、測定、そして家族ストレス理論との統合」サロベイ、P. (編). 『嫉妬と羨望の心理学』ギルフォード出版. pp.  211– 230.
  57. ^ ステッツ、ジャン・E.; ピログ＝グッド、モーリーン・A. (1987). 「交際関係における暴力」.社会心理学季刊誌. 50 (3): 237– 246. doi :10.2307/2786824. ISSN  0190-2725. JSTOR  2786824.
  58. ^ シュガーマン, DB (1989). 「デート暴力：蔓延状況、状況、そしてリスクマーカー」. ピログ＝グッド, MA; ステッツ, JE (編). 『デート関係における暴力：新たな社会問題』. プラガー出版社. pp.  3– 32.
  59. ^ ab コッキノス, コンスタンティノス・M.; クントゥラキ, マグダリーニ; ヴォルガリドゥ, イオアンナ; マルコス, アンジェロス (2020-07-01). 「ビッグファイブと関係性攻撃の関連性を理解する：社会的目標と友情への嫉妬の媒介役割」.パーソナリティと個人差. 160 109946. doi :10.1016/j.paid.2020.109946. ISSN  0191-8869.
  60. ^ Deutz, Marike HF; Lansu, Tessa AM; Cillessen, Antonius HN (2015年2月). 「子どもの親友との相互作用：友情、嫉妬、満足度との関連」.社会発達. 24 (1): 39– 56. doi :10.1111/sode.12080. hdl : 1874/309813 . ISSN  0961-205X.
  61. ^ クラフト、キャロライン、メイユー、ララ（2018年3月）。「思春期初期における友情、嫉妬、仲間内での地位、そして関係性攻撃との関連」『思春期初期ジャーナル』 38 ( 3): 385–407 . doi :10.1177/0272431616670992. ISSN  0272-4316.
  62. ^ ab Vaillancourt, Tracy; Brittain, Heather; Eriksson, Mollie; Krygsman, Amanda; Farrell, Ann H.; Davis, Adam C.; Volk, Anthony A.; Arnocky, Steven (2024年1月). 「ソーシャルメディアにおける友情の嫉妬」.進化心理学. 22 (1). doi :10.1177/14747049231225738. ISSN  1474-7049. PMC 10787535. PMID 38213116  . 
  63. ^ Krems, Jaimie Arona; Williams, Keelah EG; Merrie, Laureon A.; Kenrick, Douglas T.; Aktipis, Athena (2022-03-01). 「友情における嫉妬における性差（類似点と相違点）」. Evolution and Human Behavior . 43 (2): 97– 106. Bibcode :2022EHumB..43...97K. doi :10.1016/j.evolhumbehav.2021.11.005. ISSN  1090-5138.
  64. ^ ベネンソン、ジョイス・F. (1993). 「幼児期における男女間の相互作用に対する女性の好感度が高い」.児童発達. 64 (2): 544– 555. doi :10.2307/1131268. ISSN  0009-3920. JSTOR  1131268. PMID  8477633.
  65. ^ ab Rose, Amanda J.; Rudolph, Karen D. (2006年1月). 「仲間関係形成過程における性差のレビュー：少年少女の情緒・行動発達における潜在的なトレードオフ」Psychological Bulletin . 132 (1): 98– 131. doi :10.1037/0033-2909.132.1.98. ISSN  1939-1455. PMC 3160171. PMID 16435959  . 
  66. ^ シャラバニー, ルース; ガーショニ, ルース; ホフマン, ジョン E. (1981年11月). 「ガールフレンド、ボーイフレンド：親密な友情における年齢と性別の違い」.発達心理学. 17 (6): 800– 808. doi :10.1037/0012-1649.17.6.800. ISSN  1939-0599.
  67. ^ Berndt, Thomas J. (1982年12月). 「思春期初期における友情の特徴と影響」.児童発達. 53 (6): 1447–1460 . doi :10.2307/1130071. JSTOR  1130071.
  68. ^ マコービー、エレノア・E. (1990). 「ジェンダーと人間関係：発達的考察」.アメリカ心理学会誌. 45 (4): 513– 520. doi :10.1037/0003-066X.45.4.513. ISSN  0003-066X. PMID  2186679.
  69. ^ Lavallee, Kristen L.; Parker, Jeffrey G. (2019-01-16). 「社会的特性の制御可能性に関する信念と、外部からの友情への干渉に対する子どもの嫉妬深い反応」. PLOS ONE . 14 (1) e0209845. Bibcode :2019PLoSO..1409845L. doi : 10.1371/journal.pone.0209845 . ISSN  1932-6203. PMC 6334908. PMID 30650115  . 
  70. ^ ベネンソン、ジョイス・F.；クリストコス、アテナ（2003年7月）「女性と男性の最も親密な同性間の友情における脆弱性」『子どもの発達』74 (4): 1123–1129 . doi :10.1111/1467-8624.00596. ISSN  0009-3920. PMID  12938708.
  71. ^ abc セルマン, ロバート・L. (1980).対人関係理解の成長：発達的および臨床的分析. 発達心理学シリーズ. ニューヨーク: アカデミック・プレス. ISBN 978-0-12-636450-7。
  72. ^ ab Lavallee, Kristen L.; Parker, Jeffrey G. (2009-08-01). 「思春期初期の友情に対する嫉妬と適応における、柔軟性のない友情信念、反芻、そして低い自尊心の役割」異常児童心理学ジャーナル. 37 (6): 873– 885. doi :10.1007/s10802-009-9317-1. ISSN  1573-2835. PMID  19337827.
  73. ^ Blomquist, Katrina Poetzl (2014). 新成人の親密な関係における嫉妬（論文）.
  74. ^ キム・ファフン、パーカー・ジェフリー・G、ウォーカー・マルチャーノ、アリシャ・R (2017年9月1日). 「若年青年の友情嫉妬における自尊心、感情制御、そして子育ての相互作用」.応用発達心理学ジャーナル. 52 : 170–180 . doi : 10.1016/j.appdev.2017.06.007 . ISSN  0193-3973.
  75. ^ Stepp, Stephanie D.; Pilkonis, Paul A.; Hipwell, Alison E.; Loeber, Rolf; Stouthamer-Loeber, Magda (2010年8月). 「女子における境界性パーソナリティ障害の特徴の安定性」. Journal of Personality Disorders . 24 (4): 460– 472. doi :10.1521/pedi.2010.24.4.460. ISSN  0885-579X. PMC 2920503. PMID 20695806  . 
  76. ^ Bleske-Rechek, 4月; Lighthall, Melissa (2010年3月). 「女性同士の友情における魅力とライバル関係」 . Human Nature . 21 (1): 82– 97. doi :10.1007/s12110-010-9081-5. ISSN  1045-6767.
  77. ^ abcdefgh Parker, JG, Campbell, C., Lucas, A. (2007年4月).同性友人間の嫉妬とライバルの魅力に対する青年の行動的・認知的反応の個人差.マサチューセッツ州ボストンの児童発達研究学会2年ごとの会議で発表された論文.
  78. ^ abcde Chung, Min-gi (2021). 同性の友情における嫉妬反応（論文）. カリフォルニア大学サンディエゴ校.
  79. ^ abc Culotta, Carmen M.; Goldstein, Sara E. (2008-03-01). 「青年期の攻撃的行動と向社会的行動：嫉妬および社会不安との関連」 . The Journal of Genetic Psychology . 169 (1): 21– 33. doi :10.3200/GNTP.169.1.21-33. ISSN  0022-1325. PMID  18476475.
  80. ^ Krems, Jaimie Arona; Merrie, Laureon A.; Rodriguez, Nina N.; Williams, Keelah EG (2024-09-01). 「発散することで、人々は発散先の相手よりも私たちを好意的に、そして優先的に支援してくれるようになる」（PDF） . Evolution and Human Behavior . 45 (5) 106608. Bibcode :2024EHumB..4506608K. doi :10.1016/j.evolhumbehav.2024.106608. ISSN  1090-5138.
  81. ^ Kuttler, Ami Flam; Parker, Jeffrey G.; La Greca, Annette M. (Annette Marie) (2002). 「思春期前児童のゴシップの真実性判断における発達と性差」Merrill-Palmer Quarterly . 48 (2): 105– 132. doi :10.1353/mpq.2002.0008. ISSN  1535-0266.
  82. ^ ab Pronk, Rhiarne E.; Zimmer-Gembeck, Melanie J. (2010年3月). 「『意地悪』だが、思春期の若者にとってそれは何を意味するのか？被害者、加害者、そして仲間による関係性攻撃の描写」Journal of Adolescent Research . 25 (2): 175– 204. doi :10.1177/0743558409350504. ISSN  0743-5584.
  83. ^ オーウェンズ、ローレンス、シュート、ロザリン、スリー、フィリップ (2000). 「今聞いた話、当ててみて！？：オーストラリアの10代少女における間接的な攻撃」 .攻撃的行動. 26 (1): 67– 83. doi :10.1002/(SICI)1098-2337(2000)26:1<67::AID-AB6>3.0.CO;2-C. ISSN  0096-140X.
  84. ^ Baumeister, Roy F.; Tice, Dianne M. (1990年6月). 「Point-Counterpoints: Anxiety and Social Exclusion」. Journal of Social and Clinical Psychology . 9 (2): 165– 195. doi :10.1521/jscp.1990.9.2.165. ISSN  0736-7236.
  85. ^ Vohs, Kathleen D.; Heatherton, Todd F. (2001). 「自尊心と自己への脅威：自己解釈と対人関係認識への影響」. Journal of Personality and Social Psychology . 81 (6): 1103– 1118. doi :10.1037/0022-3514.81.6.1103. ISSN  1939-1315. PMID  11761311.
  86. ^ Leary, Mark R.; Baumeister, Roy F. (2000). 「自尊心の性質と機能：ソシオメーター理論」.実験社会心理学の進歩. 第32巻. エルゼビア. pp.  1– 62. doi :10.1016/s0065-2601(00)80003-9. ISBN 978-0-12-015232-2。
  87. ^ ジョーンズ, エドワード E.; ピットマン, セイン S. (1982). 「戦略的自己呈示の一般理論に向けて」. サルス, ジェリー (編). 『自己の心理学的視点』 第1巻. ヒルズデール, ニュージャージー州: ローレンス・アールバウム・アソシエイツ. pp.  232– 262.
  88. ^ サロベイ, ピーター; ロダン, ジュディス (1988年3月). 「羨望と嫉妬への対処法」.社会臨床心理学ジャーナル. 7 (1): 15– 33. doi :10.1521/jscp.1988.7.1.15. ISSN  0736-7236.
  89. ^ ベヴァン, ジェニファー・L.; サムター, ウェンディ (2004年3月). 「親密な関係における嫉妬のより広範な概念化に向けて：2つの探究的研究」.コミュニケーション研究. 55 (1): 14– 28. doi :10.1080/10510970409388603. ISSN  1051-0974.
  90. ^ Seyfarth, Robert M.; Cheney, Dorothy L. (2012-01-10). 「友情の進化的起源」. Annual Review of Psychology . 63 (1): 153– 177. doi :10.1146/annurev-psych-120710-100337. ISSN  0066-4308. PMID  21740224.
  91. ^ ピーター・クック、アシュリー・プリチャード、マーク・スピヴァック、グレゴリー・S・バーンズ (2018年1月1日). 「イヌの嫉妬？脳画像による証拠」.アニマル・センティエンス. 3 (22). doi : 10.51291/2377-7478.1319 . ISSN  2377-7478.
  92. ^ Harris, Christine R.; Prouvost, Caroline (2014-07-23). 「犬の嫉妬」. PLOS ONE . 9 (7) e94597. Bibcode :2014PLoSO...994597H. doi : 10.1371/journal.pone.0094597 . ISSN  1932-6203. PMC 4108309. PMID 25054800  . 
  93. ^ マニンガー, ニコール; メンドーサ, サリー P.; ウィリアムズ, ドナルド R.; メイソン, ウィリアム A.; チェリー, サイモン R.; ローランド, ダグラス J.; シェーファー, トーマス; ベイルズ, カレン L. (2017-10-19). 「一夫一婦制霊長類における「嫉妬」のイメージング、行動、内分泌分析」. Frontiers in Ecology and Evolution . 5. doi : 10.3389/fevo.2017.00119 . ISSN  2296-701X . PMC 5909987. PMID  29682503. 
  94. ^ Rilling, James K; Sanfey, Alan G; Aronson, Jessica A; Nystrom, Leigh E; Cohen, Jonathan D (2004-08-01). 「対人関係における心の理論の神経相関」NeuroImage . 22 (4): 1694– 1703. doi :10.1016/j.neuroimage.2004.04.015. ISSN  1053-8119. PMID  15275925.
  95. ^ ウェッブ、クリスティーン E.コルフ、ケイラ。杜雪静。デ・ヴァール、フランス (2020-12-01)。 「社会的侵入者によって引き起こされるチンパンジーの嫉妬行動」。感情科学。1 (4): 199–207。土井:10.1007/s42761-020-00019-5。ISSN  2662-205X。PMC 9382973。PMID  36042816。 
  96. ^ Webb, Christine E.; de Waal, Frans BM (2018-01-01). 「嫉妬の研究を社会関係の文脈に位置づける」. Animal Sentience . 3 (22). doi : 10.51291/2377-7478.1371 . ISSN  2377-7478.
  97. ^ Zablocki-Thomas, Pauline B.; Rogers, Forrest D.; Bales, Karen L. (2022-10-21). 「社会関係におけるヒトおよび非ヒト動物の感情と情動の神経イメージング」. Frontiers in Behavioral Neuroscience . 16. doi : 10.3389/fnbeh.2022.994504 . ISSN  1662-5153. PMC 9633678. PMID 36338883  . 
  98. ^ Prüfer, Kay; Munch, Kasper; Hellmann, Ines; Akagi, Keiko; Miller, Jason R.; Walenz, Brian; Koren, Sergey; Sutton, Granger; Kodira, Chinnappa; Winer, Roger; Knight, James R.; Mullikin, James C.; Meader, Stephen J.; Ponting, Chris P.; Lunter, Gerton (2012年6月). 「ボノボゲノムとチンパンジーおよびヒトゲノムの比較」. Nature . 486 (7404): 527– 531. Bibcode :2012Natur.486..527P. doi :10.1038/nature11128. ISSN  1476-4687. PMC 3498939 . PMID  22722832。 
  99. ^ ジェーン・グドール（1986年1月）「ゴンベのチンパンジーにおける社会的拒絶、排除、そして忌避」『動物行動学と社会生物学』7（3-4）：227-236。doi ： 10.1016/0162-3095(86)90050-6。
  100. ^ ギルビー、イアン・C. (2006年4月1日). 「ゴンベのチンパンジーにおける肉の分配：嫌がらせと相互交換」.動物行動. 71 (4): 953– 963. doi :10.1016/j.anbehav.2005.09.009. ISSN  0003-3472.
  101. ^ ab Argyle, M.; Henderson, M.; Furnham, A. (1985年6月). 「社会関係のルール」 . British Journal of Social Psychology . 24 (2): 125– 139. doi :10.1111/j.2044-8309.1985.tb00671.x. ISSN  0144-6665.
  102. ^ Aune, Krystyna Strzyzewski; Comstock, Jamie (1991年8月). 「嫉妬の経験と表現：友人関係と恋愛関係の比較」 . Psychological Reports . 69 (1): 315– 319. doi :10.2466/pr0.1991.69.1.315. ISSN  0033-2941. PMID  1961815.
  103. ^ カーソン、クリスティン・L.、クパック、ウィリアム・R.（2000年9月）「嫉妬の炎を燃やす：恋愛における嫉妬への反応における反芻思考の役割」ウェスタン・ジャーナル・オブ・コミュニケーション64 (3): 308– 329. doi :10.1080/10570310009374678. ISSN  1057-0314.
  104. ^ ブリングル, ロバート・G; レナー, パトリシア; テリー, ロジャー・L; デイビス, スーザン (1983年9月). 「嫉妬の状況と人物要素の分析」.パーソナリティ研究ジャーナル. 17 (3): 354– 368. doi :10.1016/0092-6566(83)90026-0. ISSN  0092-6566.
  105. ^ ピーター・A・アンダーセン、シルヴィ・V・エロイ、ローラ・K・ゲレロ、ブライアン・H・スピッツバーグ（1995年6月）「恋愛における嫉妬と関係満足度：嫉妬の経験と表現の影響」コミュニケーション・レポート、8 (2): 77–85 . doi :10.1080/08934219509367613. ISSN  0893-4215.
  106. ^ ab ヘニンガー, NE; ハリス, CR (2014). 「ネガティブな社会的感情はポジティブな結果をもたらすか？：恥ずかしさ、恥、罪悪感、嫉妬、羨望の考察」. パロット, WG (編).ネガティブな感情のポジティブな側面. ギルフォード・プレス. pp.  76– 97.
  107. ^ Björkqvist, Kaj (1994年2月). 「身体的、言語的、間接的な攻撃における性差：最近の研究レビュー」. Sex Roles . 30 ( 3–4 ): 177–188 . doi :10.1007/BF01420988. ISSN  0360-0025.
  108. ^ Xie, Hongling; Swift, Dylan J.; Cairns, Beverley D.; Cairns, Robert B. (2002年5月). 「社会的相互作用と発達的適応における攻撃的行動：青年期初期における対人葛藤の物語的分析」 . Social Development . 11 (2): 205– 224. doi :10.1111/1467-9507.00195. ISSN  0961-205X.
  109. ^ ボクサー, ポール; ティサック, マリー S.; ゴールドスタイン, サラ E. (2004年4月). 「良い子であることは悪いことか？青年期における攻撃的行動と向社会的な行動のサブタイプの探究」. Journal of Youth and Adolescence . 33 (2): 91– 100. doi :10.1023/B:JOYO.0000013421.02015.ef. hdl : 2027.42/45296 . ISSN  0047-2891.
  110. ^ ab セルマン, RL; シュルツ, LH (1990). 『青春期の友達づくり：発達理論とペアセラピー』シカゴ大学出版局.
  111. ^ ピアジェ, J. (1932).子どもの道徳的判断. ハーコート, ブレイス.
  112. ^ プレマック、デイビッド、ウッドラフ、ガイ（1978年12月）「チンパンジーは心の理論を持っているか？」行動・脳科学. 1 (4): 515– 526. doi :10.1017/S0140525X00076512. ISSN  0140-525X.
  113. ^ Wimmer, H (1983年1月). 「信念についての信念：幼児の欺瞞理解における誤った信念の表象と制約機能」.認知. 13 (1): 103– 128. doi :10.1016/0010-0277(83)90004-5. PMID  6681741.
  114. ^ abc エリクソン、EH（1950）「子ども時代と社会」WWノートン社
  115. ^ Lang, FR (2001-11-01). 「成人後期における社会関係の調整」.老年学ジャーナルシリーズB：心理科学と社会科学. 56 (6): P321 – P326 . doi :10.1093/geronb/56.6.p321. ISSN  1079-5014. PMID  11682585.
  116. ^ デシ, エドワード L.; ライアン, リチャード M. (1980). 「自己決定理論：心が行動を媒介するとき」.心と行動ジャーナル. 1 (1): 33– 43. ISSN  0271-0137. JSTOR  43852807.
  117. ^ ボウルビー、ジョン（2003年）『愛着と喪失』1：愛着（第2版）ニューヨーク：ベーシックブックスISBN 978-0-465-00543-7。
  118. ^ ハザン, シンディ; シェーバー, フィリップ (1987). 「愛着プロセスとして概念化された恋愛」.パーソナリティ・アンド・ソーシャル・サイコロジー誌. 52 (3): 511– 524. doi :10.1037/0022-3514.52.3.511. ISSN  1939-1315. PMID  3572722.
  119. ^ Shaver, PR; Mikulincer, M. (2007). Gross, JJ (編).感情制御ハンドブック. ギルフォード・プレス. pp.  446– 465.
  120. ^ フェスティンガー、レオン（1954年5月）「社会的比較プロセスの理論」『人間関係』 7（2）：117-140 . doi :10.1177/001872675400700202. ISSN  0018-7267.
  121. ^ ホーマンズ、ジョージ・C. (1958年5月). 「交換としての社会行動」 .アメリカ社会学誌. 63 (6): 597– 606. doi :10.1086/222355. ISSN  0002-9602.
  122. ^ Rydell, Robert J.; McConnell, Allen R.; Bringle, Robert G. (2004年12月). 「嫉妬とコミットメント：脅威の認識と関係性の選択の影響」. Personal Relationships . 11 (4): 451– 468. doi :10.1111/j.1475-6811.2004.00092.x. ISSN  1350-4126.
  123. ^ Thibaut, JW; Kelley, HH (1959).集団の社会心理学. John Wiley.
  124. ^ Kelley, HH; Thibaut, J. (1978). 『対人関係：相互依存の理論』 ニューヨーク: Wiley.
  125. ^ ab Tafjel, H.; Turner, JC (1979). 「集団間葛藤の統合理論」 Austin, WG; Worchel, S. (編). 『集団間関係の社会心理学』 Monterey, CA: Brooks/Cole. pp.  33– 47.
  126. ^ DeScioli, P.; Kurzban, R. (2012). 「あなたが付き合う相手：機能的視点から見た友情の決定」クルーガー, JI (編). 『社会的判断と意思決定』心理学出版. pp.  209– 225.
  127. ^ Harris, Christine R. (2003年5月). 「性的嫉妬における性差のレビュー：自己報告データ、心理生理学的反応、対人暴力、病的な嫉妬を含む」 . Personality and Social Psychology Review . 7 (2): 102– 128. doi :10.1207/S15327957PSPR0702_102-128. ISSN  1088-8683. PMID  12676643.
  128. ^ サロヴェイ、ピーター；ロダン、ジュディス（1984年10月）「社会的比較による嫉妬のいくつかの先行要因と結果」『人格と社会心理学ジャーナル』47 (4): 780– 792. doi :10.1037/0022-3514.47.4.780. ISSN  1939-1315.
  129. ^ トリヴァース, ロバート L. (1971). 「相互利他主義の進化」.クォータリー・レビュー・オブ・バイオロジー. 46 (1): 35– 57. doi :10.1086/406755. ISSN  0033-5770. JSTOR  2822435.
  130. ^ Wilson, DS (1975年1月). 「集団選択の理論」. Proceedings of the National Academy of Sciences . 72 (1): 143– 146. Bibcode :1975PNAS...72..143W. doi : 10.1073/pnas.72.1.143 . ISSN  0027-8424. PMC 432258. PMID 1054490  . 
  131. ^ ウィルソン、デイビッド・スローン；ウィルソン、エドワード・O.（2007年12月）「社会生物学の理論的基礎の再考」『クォータリー・レビュー・オブ・バイオロジー』82 (4): 327– 348. doi :10.1086/522809. ISSN  0033-5770. PMID  18217526.
  132. ^ Zahavi, Amotz (1975-09-01). 「配偶者選択 ― ハンディキャップのための選択」. Journal of Theoretical Biology . 53 (1): 205– 214. Bibcode :1975JThBi..53..205Z. doi :10.1016/0022-5193(75)90111-3. ISSN  0022-5193. PMID  1195756.
  133. ^ Grafen, Alan (1990-06-21). 「生物学的シグナルはハンディキャップとなる」. Journal of Theoretical Biology . 144 (4): 517– 546. Bibcode :1990JThBi.144..517G. doi :10.1016/S0022-5193(05)80088-8. ISSN  0022-5193. PMID  2402153.
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Friendship_jealousy&oldid=1312782929」より取得