ガスパール・ポランコ

ガスパール・ポランコ
ドミニカ共和国第10代大統領
在任期間： 1864年10月10日～1865年1月24日
先行	ホセ・アントニオ・サルセド
後継者	ベニーニョ・フィロメノ・デ・ロハス
個人情報
生まれる	1816 サントドミンゴの総司令官、グアイユビン
死亡	1867年11月28日（52歳） ラ・ベガ、 ドミニカ共和国
国籍	ドミニカ
職業	軍将軍
兵役
忠誠	ドミニカ共和国
支店/サービス	ドミニカ軍 解放軍 復興軍
ランク	一般的な
戦闘/戦争	ドミニカ独立戦争 シバエニョ革命 ドミニカ復古戦争

ガスパール・ポランコ・ボルボン（1816年 - 1867年11月28日）は、ドミニカ共和国の政治家であり軍司令官であった。ドミニカ復古戦争の指導者であり、ドミニカ共和国の歴史において最も著名な軍人の一人とされている。^[1]

若いころ

彼の経歴については、これまでほとんど何も分かっていない。正確な出生年や場所さえも分かっていないが、 1816年にグアユビンもしくはその自治体のコラル・ビエホ地区で生まれたと推定されている。父のバレンティン・ポランコはグアユビン在住の牛飼い兼タバコ栽培者であり、隣国ハイチへの輸出が容易だった。ドミニカ共和国の独立後、両国間に休戦協定はなかったものの、国境貿易は一時期再開されていた。3兄弟の中で最も有能だったガスパールは、地域の軍事指導者としての活動と家畜の管理を両立させ、家業を継いだ。^[2]

独立後の常として、ポランコは紛争の終盤に軍務に就いた。ドミニカ独立戦争にも参加した可能性が高いが、 1856年1月のハイチ侵略の終結とも言えるサバナ・ラルガの戦いで騎兵大佐として頭角を現し始めた。これらの戦闘で発揮された軍事的手腕と、シバエニョ革命後のペドロ・サンタナへの忠誠心が評価され、1859年に将軍に昇進した。ラ・ペニュエラ支部の長としての地位から、彼は北部国境地帯の有力者の一人として存在感を示し、農民部隊を戦争作戦に投入する能力で際立った存在となった。これは地方行政代表者の重要な役割であった。^[3]

スペインとの戦争

初期の反乱

1863年2月、彼が北西線で予備役兵士として留まっていた頃、グアユビンをはじめとする同地域の町々で併合反対の蜂起が勃発し、サンティアゴにも波及した。サンティアゴでは反乱拡大の試みが失敗に終わった。数日間の作戦を経て、スペイン軍と併合派クレオール軍は鎮圧に成功した。鎮圧の理由の一つは、多くの予備役将校が依然としてスペイン政権に忠誠を誓っていたことにある。当時、解放運動を支持しなかったドミニカ軍兵士の中には、兄のフアン・アントニオが指導者の一人であったにもかかわらず、ガスパル・ポランコがいた。この失敗の原因の一つは、北部国境地域におけるスペインの影響力に鑑みて、ポランコがスペインに忠誠を誓っていたことにあるとされている。^[4]

しかし、1863年2月には既にポランコが反乱を起こす素質を持っていたものの、参加を断念した可能性もある。当時の証言によると、彼は兄の命を斥けることが自身の利益になると結論づけており、成功の条件がまだ整っていないと考えていたことが暗に示唆されている。当時からスペイン当局者の中には、彼が反乱側に加わる好機を伺っているのではないかと疑っていた者もいた。しかし、彼が政府軍のクレオール部隊の主力を率いていたことから、反乱の失敗に加担したことは疑いようがない。 1863年8月16日のグリト・デ・カポティージョ勃発に先立つ陰謀作戦にポランコが参加していたかどうかは不明である。少なくとも、数日間で北西線のほぼすべての町でスペイン軍守備隊を撃破した最初の指導者の中には彼がいなかったことは確かである。しかし、ブセタ将軍とカンピージョ大佐が指揮するシバオのスペイン政府の施策の結果として、この地域で形成された幅広い合意の一部として、彼が反乱を起こす傾向にあったことは間違いありません。^[5]

2月の蜂起を誘発した前述の反人民的条項が撤廃されなかったため、サンティアゴと国境地帯の間で不満が高まっていた。一方、スペイン軍の指導者たちは、国境とサンティアゴでの行動に参加した数名の囚人の生命を尊重すると約束したにもかかわらず、彼らを射殺するという失策を犯した。2月の蜂起後、北西線沿いにテロが広がり、必然的に反併合の気運が再び高まることになった。ポランコは蜂起開始から数日後の8月20日頃、ベニート・モンシオンとペドロ・アントニオ・ピメンテルがブセタを死に追い詰めていた時に蜂起に加わった。^[6]

反乱はすでに大規模であったが、ポランコの編入により、より確実な見通しがついた。彼がグアユビンとサンティアゴの中間にあるエスペランサで合流したという事実から、彼は、それまで戦闘の展開とは無関係だったその地域の状況を整えることを決意したと推測される。その証拠に、戦争の初期段階では相当な数であった300人以上の兵士が前線に加わった。この派遣隊は、サバネタ、グアユビン、モンテ・クリスティ、ダハボンの間の地域で活動していたさまざまな軍団が組織された後、サンティアゴに対する攻勢で主要な役割を果たし始めた。新兵で急速に増強された部隊の先頭に立ったポランコは、ラ・バランキータ・デ・グアヤカネスで、フロレンティーノ・マルティネス司令官の指揮下でマヌエル・ブセタ大佐を支援するためにサンティアゴから派遣された派遣隊を破った。敗軍の撤退により反乱軍は首都シバオに向かう道が開かれた。^[7]

復興軍の長

ドミニカ共和国サンティアゴのガスパール・ポランコの像

国家の大義に加わってから数日後、ポランコは、共和国で将軍の階級を保持していた唯一の人物であったという単純な理由で、マンビセスの不定形の軍隊である国軍の最高司令官として認められました。1861年3月以前の状態に戻るという反乱の意味を強調したこの決定に異議を唱えるものはなかったようです。数年後、マリアノ・アントニオ・セステロに口述した重要な文書の中で、ベニート・モンシオンは、ポランコが指導部に任命されるまで、モンテ・クリスティ、グアユビン、ダハボンで活動していたさまざまな組織には、統一された指揮が欠けていたことを認識していました。その瞬間から、サンティアゴの占領と、数日後のプエルトプラタへのスペイン軍の追撃につながる行動を指揮するのはポランコ次第でした。作戦の成功は、最高位の将軍を司令官に任命するという形式を超越し、演習の指揮において完璧な専門知識を示し始めた人物が司令官に任命されたことを証明した。^[8]

当時、ポランコは共和国大統領に選出されなかったにもかかわらず、ドミニカ復古戦争の圧倒的な人物となった。アルシデス・ガルシア・リュベレス博士は、情熱的かつ明快な論文「ガスパール・ポランコ将軍」の中で、ポランコに深い共感を示し、グレゴリオ・ルペロンが復古戦争の第一の剣であったという、広く受け入れられていた基準を初めて再検証した。ガルシア・リュベレスは、ポランコがサンティアゴ占領で具体化された戦争の始まりと、数か月後に国の失業に至ったその勝利の終結を主導した責任があると強調した。ルペロンの圧倒的なビジョンは、3巻からなる自伝的覚書と歴史覚書に表現された、将来の青の党のリーダーの並外れた歴史認識によって説明される。これらの文献を注意深く研究すれば、ポランコの軍事面と国家の偉業における政治的指導力の質の両方において、彼の卓越性が疑う余地なく確立され、栄光を希求するために自らの功績を誇張したルペロンの卓越性の主張は無効になる。^[9]

ポランコは、疑いなく、ドミニカ軍を勝利に導いた最高の才能を発揮しました。特にシバオの反乱が収束するかどうかが議論されていた時期に顕著でした。しかし、彼が国家戦争を率いる能力を最も発揮したのは、共和国大統領職においてでした。マヌエル・ロドリゲス・オブヒオやガルシア・リュベレスといった歴史家が指摘するように、ポランコは確かに総司令官として王政復古期の軍事的中心的役割を担っていましたが、それは彼が他の指揮官に対して絶対的な優位に立っていたことを意味するものではありませんでした。ポランコは、ハイチとの戦争におけるサンタナのように、愛国者の間で圧倒的な優位に立っていたわけではありませんでした。これは、王政復古期の戦争の性質上、効果的な指揮系統の構築が不可能だったためと説明されます。各戦線において、集団から独立して行動し、独自の戦闘計画、指揮・作戦手順、補給線を確立する指導部が組織されました。愛国軍は近代軍に典型的な緊密な部隊構成を欠いていた。むしろ、彼らは非公式なホストとして行動し、指導者の指示に従って、漠然とした前線に展開した。そのため、副大統領マティアス・ラモン・メラ（1844年にハイチの支配を揺るがした著名な指導者の一人）の提案により、愛国軍の主な戦闘手段はゲリラ戦となり、はるかに大規模で、より訓練され、比類のない武器を備えた軍隊に対抗できる唯一の手段となった。^[10]

これらの出来事を考慮すれば、戦争を通じてそれぞれの前線で傑出した役割を果たした人物が何人かいたことは理解できる。北西部ではベニート・モンシオンとペドロ・アントニオ・ピメンテル、プエルト・プラタではポランコ自身、東部と南部への侵攻当初はルペロン、東部ではエウセビオ・マンスエタとアントニオ・グスマン、南部ではペドロ・フロレンティーノとホセ・マリア・カブラルなどがその例である。1863年9月14日に共和国大統領に任命されたホセ・アントニオ・サルセドもまた傑出しており、このような地位に就くには実績がなく、重大な軍事的ミスを犯したにもかかわらず、作戦の重要な前線でしばしば最前線に立つ勇敢な戦士としての地位に上り詰めた。ホセ・カブレラ、フェデリコ・デ・ヘスス・ガルシア、フアン・アントニオ・ポランコ、サンティアゴ・ロドリゲス・マサゴ、マヌエル・ロドリゲス・オブヒオ（エル・チーボ）、エミリオ・ベニート・マルティネス、ペドロ・パブロ・サルセド（ペリコ）、フアン・デ・ヘスス・サルセド、マルコス・エヴァンジェリスタなど、主要な行動で輝かしい指導者もいた。アドンやその他大勢。^[11]

この結論は、確かにポランコが最初の剣であったが、それは彼の行動そのものよりも、彼が総司令官の地位にあったという事実によるものである。なぜなら、他の戦線の指導者たちが並外れた役割を担っていたからだ。既に述べたように、ポランコが復古の偉業を成し遂げた英雄たちの頂点に立つことができたのは、強硬なナショナリズムによるものであった。その姿勢のおかげで、ホセ・アントニオ・サルセド大統領が提唱したスペインとの協定、あるいはブエナベントゥラ・バエスの復帰を支持する人々の主張を阻止することができた。彼の国民的、民主的、そして民主主義的な姿勢こそが、大統領としての立場において、総司令官が作戦を最高潮にまで引き上げ、スペイン指導部が作戦継続を断念せざるを得なくなり、沿岸部の6、7か所の要塞地点に軍を集中させるにとどめるまでに至ったのである。^[12]

サンティアゴの戦い

サンティアゴの戦い（1863年）のイラスト。

9月4日、ラ・ベガとモカからの援軍が加わった時点で5,000人近くに上るマンビセの集団の前に配置についたポランコは、キニグアの司令部から状況を調査し、その後サンティアゴ襲撃の準備をしました。翌日、すべてのリーダーは市を囲むカントンに陣取り、そこから攻撃作戦を展開し、最終的には街からスペイン軍を追い出しました。ポランコ率いる司令部は、グレゴリオ・ルペロン、イグナシオ・レイエス・ガトン、グレゴリオ・デ・ロラの各将軍と、ペドロ・アントニオ・ピメンテル、ベニート・モンシオン、ホセ・アントニオ・サルセド各大佐で構成されていました。ある休戦の際、ルペロンはポランコに、当時の功績をたたえて最後の2人を将軍に昇進させるよう依頼し、ポランコはすぐに承諾しました。戦闘の最中、ポランコは最前線に立っていたが、部下の将軍の指揮下にある分遣隊の行動調整を妨げなかった。戦術的指導者と戦略家という二重の役割において、総司令官の並外れた軍事能力が発揮された。ドミニカ軍が、高い士気と充実した装備を備えた、より大規模なスペイン軍を市街地中心部で迎え撃ったという事実は、この能力の高さを一層際立たせていた。さらに、ドミニカ軍が突発的な戦争形態を克服できなかったことも考慮する必要がある。しかし、規律と効果的な指揮の欠如は、いかなる犠牲を払っても戦う意志によって補われ、それが王政復古の成功の究極の秘訣であった。この戦いで2番目に重要な司令官であったルペロンは、異種兵器について次のように述べている。^[13]

さらに、愛国者たちの隊列を眺めるのは興味深いことだった。槍を持った者もいれば、古いライフルを持った者もいた。あらゆる時代の散弾銃を持った者も何人かいたし、あらゆる種類の拳銃を持った者もいた。大多数はマチェーテを持ち、棍棒を持った者も少なくなかった。しかし、革命家たちは連続した勝利によって得られる大胆な活力と、独立戦争が呼び起こす勇気を得て、武器という不利な条件にもかかわらず、祖国のために命を捧げるという不屈の恐れ知らずの精神と計り知れない喜びをもって戦いに身を投じたのだった。

まさにその頃から、ポランコは国民精神を体現する功績を誇っていた。9月6日、対決のクライマックスの日、勝敗が議論されるあらゆる場所で、総司令官のポランコの姿が見られた。数々の文献には、彼が猛獣のように戦ったことが記されている。スペイン軍が進撃の兆候を見せると、実例を挙げて陣地を強化したり、呪詛を交えつつも攻勢に出たり、同時に他の地点に分散する様々な指揮官に指示を出したりした。彼の存在感は、結果的に他のどの指揮官にも感じられなかった。ルペロンはかつて、この恐ろしい衝突の様子について次のように証言している。^[14]

1863年9月6日のサンティアゴの戦いは、その壮大さゆえに、この国において類まれな出来事です。両軍はこの記念すべき日に勇敢な戦いと英雄的行為を示しました。それは戦争の歴史から、そしてこの戦いを目の当たりにした人々の記憶から決して消えることはありません。[…] ライフルと大砲が全射程で発射され、包囲された人々は銃剣の先と降り注ぐ榴散弾で攻撃者を撃退しました。

スペイン軍がサン・ルイス要塞にようやく避難すると、ポランコは攻撃を命じ、その際、要塞の片側にあった家屋に火を放つよう命じた。そこから火が出て、数時間で当時共和国で最も豊かな都市は灰燼に帰した。しかし、民族自決権を取り戻すための代償として焦土作戦を支持した復古指導者たちは、この事実に動じることはなかった。戦いは頂点に達し、ルペロンが「人々の怒りが自然の怒りと恐ろしい結婚で混ざり合った、恐ろしい活動を続けるクレーター」となった。^[15]

復古戦士たちの好戦的な行動は、スペイン軍が常に高い戦闘士気を示していたにもかかわらず、防御的な立場に追い込んだ。ドミニカ軍が要塞の包囲を維持し、占領の準備を進めていた時、プエルト・プラタからスペイン軍の縦隊が現れた。指揮官はカッパ大佐と、かつて同胞に対して勇敢に戦った伝説の黒シッド、フアン・スエロ予備軍将軍の指揮下にあった。この時も、総司令官の優れた指揮能力が明らかになった。彼は自ら側面への攻撃を指揮していたにもかかわらず、増援部隊の要塞への進入を阻止しなかった。しかし、それは単なる攻撃ではなく、死力を尽くして戦う覚悟を共有する兵士たちの間で繰り広げられた、激しい白兵戦の激発だった。^[16]

数日間にわたり部隊に包囲されたブセタは、9月13日にサンティアゴ教区のフランス人司祭フランシスコ・シャルボノーの協力を得て、交渉を持ちかけるという策略に訴えた。ラ・ベガへの攻撃が失敗に終わった後、ブセタはこの状況を利用し、プエルト・プラタ方面への撤退を開始した。撤退する部隊の追撃を指揮するのはポランコだったが、この作戦は4日間続き、約700人のスペイン兵が命を落とした。ポランコは待ち伏せ攻撃を命じられ、ピメンテルとモンシオンには撤退する部隊への後方からの攻撃を継続するよう命じた。他の指導者たちも協力し、中でもロス・ランチョスとして知られる山岳地帯の農民指導者フアン・ヌエシは待ち伏せ攻撃を仕掛け、倒木などの障害物を設置して外国軍の進軍を妨害した。^[17]

この大虐殺の後、9月14日、焼け残った唯一の立派な建物で、煙の上がる瓦礫の中、サンティアゴで地方任務に残っていた数人の将校が会合を開いた。その中でもルペロンとサルセドが目立っていた。会合の主な出席者は、紛争のほぼ終結まで維新政府を担当することになる文民の有力者であり、1857年の革命の結果、すでに政治的複合体としてまとまっていた。彼らはさまざまな社会的階層に属していた。ウリセス・フランシスコ・エスパイリャット、ベニグノ・フィロメノ・デ・ロハス、ペドロ・フランシスコ・ボノといった最も著名な人物、パブロ・プジョル、アルフレド・ディーチェン、マキシモ・グルリョンといった商人、そしてフリアン・ベリサリオ・クリエル、シルベリオ・デルモンテ、ラファエル・マリア・レイバといった市議会やその他の州政府の元職員がいた。^[18]

ルペロンは、この出来事を知っていたため、ホセ・アントニオ・サルセドが招集した会議でこのことを伝えた。サルセドは、指導者グループの命令でそうしたと主張したが、これは嘘だった。ルペロンはまた、自分が最初に大統領候補に指名されたが、それを拒否したと断言している。彼自身の証言によると、このためペピージョ・サルセドは、反対の警告にもかかわらず、自ら立候補し当選した。この決定を知ったポランコは、総司令官としての立場から相談を受けていなかったとして、これに反対した。彼の最初の反応は、簒奪罪でサルセドの処刑を命じることだったと伝えられている。他の指導者の助言を受けて、彼はサルセドを承認することに同意したが、二人の間には確かに根底に悪意があったことは明らかだった。^[19]

プエルトプラタへの進出

サンティアゴの戦いと、プエルト・プラタへ向かうスペイン軍への迫害が続いていた頃、シバエニャに残っていたほぼ全ての町が反乱を起こした。中央山脈の北では、プエルト・プラタだけがスペイン軍の支配下にあった。この都市は、国内最大の貿易拠点であった。プエルト・プラタの建物も炎に包まれたが、サンティアゴから撤退した後、スペイン軍はサン・フェリペ要塞周辺に塹壕の要塞を維持することに成功した。^[20]

プエルト・プラタからは反撃作戦を遂行することが可能だった。スペイン軍は港湾地域を支配下に置いており、増援と物資の供給が可能だったからだ。復古軍の指揮官たちはスペイン軍が攻勢に出ることを予見しており、プエルト・プラタを危険な地点と見なしていた。こうした考慮から、ポランコはスペインの要塞に対する戦争指揮を自ら指揮することにした。こうした考慮から、彼は戦争の運命がシバオで決着すると確信し、他の地域への侵攻は他の首長たちに委ねることを選んだ。彼はサンティアゴで訓練を受けた精鋭の指揮官数名と精鋭部隊を率いていた。常に最前線で指揮を執ったポランコは、既に戦士としての資質を物語る傷に、さらに傷を負った。^[21]

ポランコ率いるドミニカ軍は、1年以上もの間、スペイン軍を過酷な包囲網にかけた。敵兵は互いの顔が見えるほどで、各部隊は塹壕とバリケードの背後に身を隠していた。王政復古軍は、街を取り囲むカフェンバ、ラス・ハビリャス、マルイスの3つのカントンに分かれて配置された。各カントンは将軍の指揮下にあり、将軍はポランコの直属の指揮下に置かれていた。包囲状態は消極的な態度を許さないと考え、ポランコは容赦しなかった。彼の決意は固く、妻が病に倒れたという知らせを聞いても持ち場をなかなか離れず、葬儀にも出席できなかった。ロドリゲス・オブヒオとスペインの年代記作家ホセ・デ・ラ・ガンダーラ、ゴンサレス・タブラスが書き写した戦争報告書には、小競り合いが毎日のように繰り返されたことが記されている。スペイン軍は包囲するカントンの陣形を崩そうと試みたが、ことごとく敗北した。しかし逆に、マンビセたちは武器の不均衡ゆえに敵を撃退する力がないことが明らかになった。この技術的な優位性はプエルト・プラタで議論されていたことに特別な意味を与え、ポランコがその地を去らない原因となった。^[22]

この決定はサルセド大統領の影響力を拡大する結果となり、事実上サルセド大統領は総司令官として行動し、重要とみなされる作戦が行われる前線に介入するようになった。とりわけ、ルペロンがモンテ・プラタ北部とバニとサン・クリストバル間の前線開拓に成功した後、サルセドはまず作戦の指揮を執った。この作戦はサンタナが最大の影響力を持つとされていた地域に影響を与え、結果として王政復古軍の勢力拡大はより困難を極めた。^[23]

ポランコは政府の舞台や他の前線からは遠く離れていたが、事態の展開に注意を払い続けていた。総司令官として、スペインの戦争能力の回復を懸念する理由があった。最初の数か月間のドミニカ共和国の目覚ましい勝利に続いて半島の反撃が起こり、戦争が国家的な勝利で終わるかどうか疑問視された。これはキューバからの大規模な増援の到着によるもので、これにより外国軍は他の2つのヒスパニックアンティル諸島の天然予備軍を含めて3万人近くにまで増加した。これらの派遣隊とともに、ホセ・デ・ラ・ガンダーラ将軍は併合論者のエウセビオ・プエロに同行して南方面で攻勢を開始した。結局、スペイン軍は南部戦線で国民的抵抗を鎮圧し、国境線と接触した。数ヶ月後の1864年4月、ラ・ガンダーラは自らモンテ・クリスティに約8,000人の兵士を上陸させ、サンティアゴへの進軍を開始させた。このことがポランコを大統領に敵対的な姿勢へと導き、彼は他の人々と共に、軍事作戦の不利な停滞の責任を大統領に負わせた。^[24]

サルセドに対する陰謀

サルセドは敗北を適切に処理できず、モンテプラタ近郊の前線で主力部隊を率いている間も能力不足の兆候を見せ、そこで戦闘に敗れた。この状況はサンティアゴ臨時政府内で懸念を引き起こした。政府の副大統領ウリセス・フランシスコ・エスパイリャットは、正面作戦を中止し、作戦をゲリラ戦術の枠組みに限定するよう勧告する回状を出した。これらの挫折の結果、ペピージョ・サルセドは敗北主義に染まり、モンテクリスティからラ・ガンダーラが送った交渉提案を受け入れた。将軍と民間人が参加した第1ラウンドにもかかわらず、スペイン軍総司令官からの妥当な提案がないことがわかり、サルセドは交渉継続を主張した。ルペロンの証言によると、彼は事実上降伏に等しい一種の休戦を受け入れることさえ提案した。ラ・ガンダーラ大尉は、サルセドが名誉除隊につながる有利な地位を得られると信頼していたようだ。サルセドが失脚した際、ラ・ガンダーラはサルセドのために仲介するという失策を犯した。こうした一連の出来事が、サルセドの失脚と処刑につながった。ガルシア・リュベレス博士はこの点を次のように要約している。「ポランコは革命の結束が危機に瀕し、ほぼ勝利を収めたと見て、革命の挫折や失敗のリスクを排除しようとしたのだ。」^[25]

同様に深刻だったのは、やはりルペロンの同意を得て、サルセドがブエナベントゥラ・バエスの大統領復帰につながる運動を提案するに至ったことである。サルセドは1861年以前からバエスを支持しており、スペイン軍の反撃後、確実な見通しがないと見ていた戦争を終結させるため、このベテラン併合主義者の定評ある能力に再び期待を寄せた。しかし、サンタナを支持したり、1857年の革命にバエスとは反対の立場で参加したりした臨時政府の多くの将軍や文民指導者はそうは考えていなかった。彼らにとって、あの人物の復帰は耐え難いものだった。なぜなら、彼らはバエスを併合主義の立場と正しく結びつけていたからである。ルペロンは、サルセドからバエスを呼ぶべきだと尋問されたと述べ、バエスが呼ばなかったために大統領がバエス銃殺を計画したのではないかと推測している。サルセドがバエスを共和国の武力指導者に据えることをひそかに主張していたまさにその頃、彼はマドリードでスペイン軍元帥の名誉称号を授かった。宿敵サンタナの困難に直面し、彼はサントドミンゴにおけるスペインの諸問題の解決策として自らを位置づけるべく準備を進めていた。サンタニスタとバエシスタを分断した激しい情熱は、国家の内戦のさなか、人知れず燃え続け、サルセドの失脚を招いた一因となった。^[26]

サルセドにとって不利な結果となった要因は他にもあった。最も重要なのは、彼が独裁者を目指し、臨時政府の解散を命じ、副大統領ウリセス・フランシスコ・エスパイリャットのみをその地位に就けたことである。このような重要な措置は他の将軍たちに相談されることもなく、戦争の目的とは相容れない予期せぬ権力集中を招いた。さらに、サルセドは個人的な問題においても、酒と賭博に耽溺するなど、破滅の兆候を見せていた。^[27]

当時モンテ・クリスティ前の戦線が特に重要であった北西線の主力将軍たちの間で、大統領に対する不満が高まり始めた。ベニート・モンシオン、ペドロ・アントニオ・ピメンテル、フェデリコ・デ・ヘスス・ガルシアが大統領に対する声明を出した。陰謀を知っていたであろうポランコは、祖国戦争の指導者たちの大規模な署名入りの宣言文を携えて、10月10日に大統領に就任したサンティアゴに姿を現した。この交代に異議を唱える者はおらず、サルセドは抵抗を諦めざるを得なかった。退位させられた大統領は逮捕され、国境まで連行するためルペロンに引き渡されたが、ワナミンテのハイチ人族長フィランソロプ将軍は、地域の内紛を理由に彼の受け入れを拒否した。^[28]

サルセドをハイチ経由で追放することは不可能と判断し、ポランコは彼をブランコ（現在のルペロン）へ送還することを決定した。そこは、スペインの海上封鎖を回避してマホガニーとタバコを積み込むスクーナー船が集まる入り江だった。元大統領の屈曲した行軍はマイモンで終わり、そこでアグスティン・マサゴ司令官率いる哨戒隊に射殺された。これは、長年にわたりカントンを統括していたことでこの地域で特別な威信を誇っていたポランコ大統領の明確な命令によるものだった。^[29]

ポランコが退位した後、サルセドの処刑の責任はサンティアゴ臨時政府の構成員に押し付けられた。ロドリゲス・オブヒオは、たとえ影響を受けた当事者であったとしても、容疑を否認するのは正しい。なぜなら、この決定はポランコが独断で行い、戦争遂行のために与えられた独裁権力を行使したと判断できる十分な判断材料があるからだ。この事件に何らかの責任を負ったもう一人の著名人は、せいぜいベネズエラ出身のカンデラリオ・オケンドだろう。彼は同年4月にフアン・パブロ・ドゥアルテ将軍の指揮する遠征隊に同行し、大統領の個人秘書を務めていた。オケンドはロドリゲス・オブヒオと共に、ポランコ政権の強硬な民族主義的姿勢を鼓舞する人物の一人であった。^[30]

大統領からの公式報告書がないため、サルセドの処刑の理由を示す文書は存在しない。しかし、国内外の敵との容赦ない戦いに身を投じていたポランコは、もし自分が生きていれば、退位した大統領が王政復古運動の運命を脅かす存在となり得ることを認識していたに違いない。サルセドはスペイン人やバエス支持者の代表者だった可能性もある。この観点から見ると、サルセドの処刑はポランコ政権の一連の行動の一部であり、公正な判断を下した人々によって王政復古の頂点と認められている。この出来事は象徴的な意味を持っていた。なぜなら、この戦争は死闘であり、いかなる妥協も試みる者には容赦がないことを示唆していたからである。^[31]

当時、処刑に反対する者はいなかった。モンシオンとピメンテルは他の将軍たちと同様にサルセドを嫌っていた。しかし、死刑に関する価値判断やその適用に関する司法上の要件に関わらず、当時は国家の大義に対する危険は実際には存在していなかったため、処刑は無駄だったと判断できる。サルセドは特定の人物によって代表されることはなく、ましてやサルセドによって代表されることはなかった。このような困難な状況下では、政治的配慮だけでなく、根源的な情熱も影響を与えたに違いない。サルセドは、その失敗と独裁的な試みによって多くの人々の反感を買っていたようだ。一方、ポランコは、自由の大義への貢献を覆い隠す、犯罪的な独裁者の影を背負っていた。彼の反応は、政治的解決にはほとんど関心がなく、利害の対立を解決できるのは暴力しかないと確信する、まさに武装した男のそれだった。彼の行動はルペロンの行動とは異なっていた。ルペロンはサルセドが処刑を命じたにもかかわらず、モンシオンとピメンテルが彼を射殺しようとした瞬間に彼を保護し、命を救った。^[32]

戦争の終結

ポランコは暴力的な性格であったにもかかわらず、暴君としての天職は持ち合わせていなかった。民主主義の大義への献身の証として、ペピジョ・サルセドの銃殺という物議を醸した行為を除けば、彼の政権はあらゆる意味で模範的であり、構成員の愛国的誠実さ、国家の教義として明確に打ち出された綱領的ナショナリズム、そしてそれに続く処刑の厳格さが特徴であった。ドミニカの歴史において、これと似たような事例はかつてなかった。大火事の民衆的性質がポランコを国民的かつ民主主義的な感情の擁護者へと導いたのだ。彼は、一部の指導者から「反動の波」と見なされ始めていた、いかなる犠牲を払ってでも戦争を終結させ、その民主主義的・国民的内容を歪めようとする動きに対し、断固として抵抗した。この問いかけの複雑な点は、それが愛国心を装い、内部から起こり、隠れたバエシズムがその主な受け皿となっていたことである。ポランコ政権の国家的方向性は、後に青党と呼ばれることになる政治運動としての自由主義の構築の主要な先例となった。^[33]

ポランコ政権の方向性は、サンティアゴ政権に参加していた文民チームとの関係性に反映されていた。退陣したサルセドは戦争遂行に注力していたものの、休戦協定の可能性に関して何らかの立場を押し付けようとしたためか、政府文民と対立していた。ポランコは後退し、行政および政治問題を文民に委ねる透明性を確保した。サルセドの存在に伴う不便から解放された文民は、政府の行動に民主的な側面を与えた。戦争問題に関して独裁的な権限を与えられた大統領と閣僚の間では、フィードバックが行われた。ポランコ大統領の任期中、維新期の知識人はほとんどが重要な役割を担っていた。中でもウリセス・エスパイリャットは際立っており、ロドリゲス・オブヒオから「革命の魂」と称賛された。また、最も政治的に明晰な軍人で、併合主義に反対する急進的な路線を主張するルペロンが、サルセドの処刑を阻止しようとした唯一の人物であったにもかかわらず、ポランコ政権と完全に連帯していたという態度も明らかになった。^[34]

このような後援の下、革命独裁政権のわずか3ヶ月の間に、主権国家の愛国的目標となるべき概念的基盤が構築され、その具体化として国民党が結成され、最初の名称は青党であった。興味深いことに、一部のラテンアメリカ諸国では、保守派が自由主義に対抗する伝統主義を示すために「国民」という形容詞を用いていた。一方、ドミニカ共和国では、この概念は併合主義に対抗する民族自決の願望を示すために用いられた。^[35]

1864年11月25日付の臨時政府の宣言書には、ポランコ大統領、エスパイリャット副大統領、そして委員会の責任者であるフリアン・ベリサリオ・クリエル、ラファエル・M・レイバ、パブロ・プジョル、ロドリゲス・オブヒオらが署名し、国民党の綱領の指針となるべき原則が記されている。第一に、すべてのドミニカ人、特にかつて敵対する側で戦っていた人々に呼びかける、強硬な民族主義が表明されている。^[36]

こうした栄光の積み重ねの背後には、繁栄に満ちた未来が待ち受けている。もし我々がこれほどの英雄的行為の後、現状に甘んじることなく、連合が勝利を確固たるものにしようと決意し、血なまぐさい犠牲の最大の果実を平和のうちに刈り取るならば。しかし、もし我々の自由の敵が仕掛けた陰謀に耳を澄ませ、祖国の中心に古き憎悪が蘇り、内紛という怪物が現れるならば、その同じ未来は、困難に満ち、厚い雲に覆われることになるだろう。臨時政府は、このような深刻な悪事を阻止しなければならない。そのためには、運命を託された英雄的な国民の良識に信頼を置くべきである。同胞の皆さん！1861年3月18日に成就した悪名高い裏切りは、決して大したことではなかった我々の親族間の争いに終止符を打ち、分裂していた諸党派を今日国民党と呼ぶべき大党派へと統合させた。

統一の呼びかけにもかかわらず、前述の宣言文は、裏切り者や野心家といった雑草による内部不和の危険性を警告しており、実際、短期間で事態は悪化した。そのため、この宣言文は愛国者と裏切り者の間で政治情勢が二極化することを強調した。前者は大衆を、後者は少数の徒党を対象とするものであった。^[37]

裏切り者たちの卑屈な党は、祖国売却を完遂した行政機関と内閣、そしてスペイン正規軍に実質的な階級で入隊し、前者の犯罪への加担に対する褒美としてその名誉を受け入れたドミニカ軍の上級将校たちによって構成されている。偉大な国民党は残りのドミニカ人で構成されており、彼らの政治的過ちが何であれ、あるいは過去に何であれ、臨時政府は彼らに今後そして永遠に保証と配慮を与える。

サルセド政権の最後の数ヶ月間に戦況が不利な状況に陥っていた状況を覆すための決議にも、こうした姿勢が反映されていた。ポランコ自身も率先垂範の姿勢を示そうとした。プエルト・プラタでの戦闘を激化させ、モンテ・クリスティからスペイン軍を追い出すために2000人以上の義勇兵を率いた。しかし、この最後の行動は、実際には、停戦や和解を主張し、塹壕に陣取るスペイン軍の数的優位を考慮に入れず、成功の可能性を軽視して性急に考え出した者たちとは対照的に、単なる好戦的意志の象徴に過ぎなかった。ポランコ自身も敵に決闘を挑んだが、成果は得られなかった。サルセド政権が膠着状態に陥らせた膠着状態から紛争を脱却させるため、すべての指導者に作戦開始の指示が下された。この膠着状態は、仲介による解決の脅威となっていた。^[38]

スペイン王室によるドミニカ領土の無条件放棄の要求が再燃したことに伴い、すべての前線で攻勢が展開された。併合派政権が支配権を握り続けた南部と東部で行われた戦闘は特に重要だった。ペドロ・フロレンティーノへの敗北に続く情勢不安の後、ホセ・マリア・カブラルが南部戦線の指揮を執っていた。ネイバ渓谷のラ・カネラでは、再編されたマンビセの集団の先頭に立って、カブラルはプエロ将軍の指揮するスペインとドミニカの併合派の混成部隊に壊滅的な敗北を与えた。その後数日で、復古派は急速に地域全体に進軍し、再びサントドミンゴの城壁から目と鼻の先という位置に陣取った。併合政権の権力は海岸に近いためアスアとバニの都市に限定されており、南部からの協力者たちはこれらの都市に集まっていた。^[39]

交戦国間で争われていたもう一つの地域、東部では、マンスエタ将軍がグアヌマとモンテプラタのスペイン軍陣地を制圧し、その後、ロス・リャノスとイグエイの間にある町々の要塞に照準を定めた。この地域におけるスペイン軍の掃討はロス・リャノスの陥落に始まり、象徴的にイグエイの陥落で終結した。ロドリゲス・オブヒオが指摘したように、この最後の武力行使によって進軍作戦は終結した。その後、スペイン軍は可能な限り速やかに国を放棄することを決意し、いかなる攻撃作戦も遂行不可能であることを認識したため、包囲された少数の要塞化された飛び地、主にモンテ・クリスティ、プエルト・プラタ、サマナ、サント・ドミンゴ、バニ、アスアの背後で消極的な姿勢を保った。実際、戦争は終結しており、ポランコ独裁政権の最大の功績はこの功績にあった。^[40]

革命独裁政権のもう一つの功績は、行政官の誠実さを示す、高い行政能力であった。これは、公共政策の適切な運営の結果として、財政面に顕著に現れた。紙幣の為替レートは短期間で1ペソあたり1,000ペソから半減し、国民全体が恩恵を受けた。^[41]

人格

地域秩序におけるこの威信は、文化的制約によって妨げられることはなかった。彼は読み書きができないという境遇を、強い個性で補い、その個性は戦士としての技巧、指揮の才、そして勇気の発揮へと繋がった。後者は、戦争という職業で昇進する者にとって不可欠な資質であった。こうした要素に加え、彼は軍事指導力に加え、類まれな強靭さも備えていた。これは後に彼の英雄的資質の一つとなる。^[42]

この点について、アルシャンボーなど一部の歴史家は彼を血に飢えた臣下と評し、他の歴史家は彼を粗野な原始人のように貶めた。ポランコが暴力に訴える傾向を示したことは疑いようもないが、それは戦争のビジョンとその愛国的な目的の一環として行われた。裏切り者に対しては揺るぎなく、戦闘中に危機的な状況に陥るとしばしば激怒した。しかし、彼は決して犯罪者ではなかった。なぜなら、彼は常に民族自決の理想に従って行動し、戦争中、他のほとんどの軍指導者とは異なり、この理想を掲げていたからである。王政復古の国民的・市民的性格に対するこの考えこそが、彼をスペイン人に対して容赦なく攻撃するに至らせたのである。この偉業の間、彼を親身に扱ったマヌエル・ロドリゲス・オブヒオは、彼をマクシミリアン・ロベスピエールと比較しているが、その点は正しい。^[43]

当時の革命はわずかな不貞さえ許さなかった。そして革命の第一代表であるガスパール・ポランコは、その偉大な正義を体現した人物だった。新しいタイプのロベスピエールは、敵の骨の上に共和国を救い、強化しようとしただろう。

これは、暴力の使用が愛国的なビジョンの一部であったこと、そしてドミニカ復古戦争という衝動的な状況において国民抵抗の新たな担い手が出現した際に共有されていた概念であったことを示している。ポランコはこの社会学的現象を最も完璧に体現していたが、英雄として、彼はそれを愛国的かつ革命的な意味へと導いた。彼は指導者たちの根源的な本能に全く従わなかった。むしろ、ドミニカ共和国の大統領として武装した際に、彼は公共問題を、彼自身も共有していた民主主義的かつ国民的な概念を授かった、教養ある市民の手に委ねる意志を示した。^[44]

死

独立公園にあるガスパール・ポランコの胸像

彼は、兄のフアン・アントニオが支援したピメンテル、モンシオン、ガルシアらの運動によって大統領の職を追われた。彼らは、彼が友人や仲間とタバコを独占しようとした試みを独断的で独裁的な決定とみなした。そして彼は、バルベルデ県エスペランサに住み、そこで家畜の飼育と農業活動に専念した。

共和国が回復した後、ポランコは、当時のあらゆる革命運動と同様に、政府の単純な交代を求めるさまざまな革命運動に参加した。1867年、グラル政府を守るための武装行動で、普通選挙で選ばれた初の大統領ホセ・マリア・カブラルは足を負傷した。彼はサンティアゴで治療を受け、次にラ・ベガ市に移送されたが、そこで受けた傷が原因で破傷風で死亡した。彼の兄であるフアン・アントニオは、ブエナベントゥラ・バエスに対する併合反対闘争を続け、1873年末にウリセス・ウローと共にモンテ・クリスティで軍事反乱を起こした。この反乱は鎮圧されたものの、6年間続いた彼の統治の終わりの始まりとなった。

彼の遺体はサントドミンゴにある ドミニカ共和国国立霊廟に安置されている。

参照

• ドミニカ共和国ポータル
• 伝記ポータル

• ドミニカ共和国の大統領一覧
• ホセ・アントニオ・サルセド
• グレゴリオ・ルペロン
• サンティアゴ・ロドリゲス・マサゴ

参考文献

1. “エル・セプティモ・プレジデンテ・ドミニカーノ: ガスパール・ポランコとボルボン”.
2. カッサ、ロベルト (2014).ペルソナヘス ドミニカノス[ペルソナヘス ドミニカノス] (スペイン語) (第 2 版)。サントドミンゴ。 p. 352.ISBN​ 9789945586046。
3. カッサ、ロベルト (2014).ペルソナヘス ドミニカノス[ペルソナヘス ドミニカノス] (スペイン語) (第 2 版)。サントドミンゴ。 p. 352.ISBN​ 9789945586046。
4. カッサ、ロベルト (2014).ペルソナヘス ドミニカノス[ペルソナヘス ドミニカノス] (スペイン語) (第 2 版)。サントドミンゴ。 p. 354.ISBN​ 9789945586046。
5. カッサ、ロベルト (2014).ペルソナヘス ドミニカノス[ペルソナヘス ドミニカノス] (スペイン語) (第 2 版)。サントドミンゴ。 p. 354.ISBN​ 9789945586046。
6. カッサ、ロベルト (2014).ペルソナヘス ドミニカノス[ペルソナヘス ドミニカノス] (スペイン語) (第 2 版)。サントドミンゴ。354 ～ 355ページ 。ISBN 9789945586046。
7. カッサ、ロベルト (2014).ペルソナヘス ドミニカノス[ペルソナヘス ドミニカノス] (スペイン語) (第 2 版)。サントドミンゴ。 p. 355.ISBN​ 9789945586046。
8. カッサ、ロベルト (2014).ペルソナヘス ドミニカノス[ペルソナヘス ドミニカノス] (スペイン語) (第 2 版)。サントドミンゴ。355 ～ 356ページ 。ISBN 9789945586046。
9. カッサ、ロベルト (2014).ペルソナヘス ドミニカノス[ペルソナヘス ドミニカノス] (スペイン語) (第 2 版)。サントドミンゴ。 p. 356.ISBN​ 9789945586046。
10. カッサ、ロベルト (2014).ペルソナヘス ドミニカノス[ペルソナヘス ドミニカノス] (スペイン語) (第 2 版)。サントドミンゴ。ページ 356–357。ISBN​​ 9789945586046。
11. カッサ、ロベルト (2014).ペルソナヘス ドミニカノス[ペルソナヘス ドミニカノス] (スペイン語) (第 2 版)。サントドミンゴ。 p. 357.ISBN​ 9789945586046。
12. カッサ、ロベルト (2014).ペルソナヘス ドミニカノス[ペルソナヘス ドミニカノス] (スペイン語) (第 2 版)。サントドミンゴ。ページ 357–358。ISBN​​ 9789945586046。
13. カッサ、ロベルト (2014).ペルソナヘス ドミニカノス[ペルソナヘス ドミニカノス] (スペイン語) (第 2 版)。サントドミンゴ。 p. 358.ISBN​ 9789945586046。
14. カッサ、ロベルト (2014).ペルソナヘス ドミニカノス[ペルソナヘス ドミニカノス] (スペイン語) (第 2 版)。サントドミンゴ。 p. 359.ISBN​ 9789945586046。
15. カッサ、ロベルト (2014).ペルソナヘス ドミニカノス[ペルソナヘス ドミニカノス] (スペイン語) (第 2 版)。サントドミンゴ。 p. 359.ISBN​ 9789945586046。
16. カッサ、ロベルト (2014).ペルソナヘス ドミニカノス[ペルソナヘス ドミニカノス] (スペイン語) (第 2 版)。サントドミンゴ。ページ 359–360。ISBN​​ 9789945586046。
17. カッサ、ロベルト (2014).ペルソナヘス ドミニカノス[ペルソナヘス ドミニカノス] (スペイン語) (第 2 版)。サントドミンゴ。 p. 360.ISBN​ 9789945586046。
18. カッサ、ロベルト (2014).ペルソナヘス ドミニカノス[ペルソナヘス ドミニカノス] (スペイン語) (第 2 版)。サントドミンゴ。ページ 360–361。ISBN​​ 9789945586046。
19. カッサ、ロベルト (2014).ペルソナヘス ドミニカノス[ペルソナヘス ドミニカノス] (スペイン語) (第 2 版)。サントドミンゴ。 p. 361.ISBN​ 9789945586046。
20. カッサ、ロベルト (2014).ペルソナヘス ドミニカノス[ペルソナヘス ドミニカノス] (スペイン語) (第 2 版)。サントドミンゴ。ページ 361–362。ISBN​​ 9789945586046。
21. カッサ、ロベルト (2014).ペルソナヘス ドミニカノス[ペルソナヘス ドミニカノス] (スペイン語) (第 2 版)。サントドミンゴ。 p. 362.ISBN​ 9789945586046。
22. カッサ、ロベルト (2014).ペルソナヘス ドミニカノス[ペルソナヘス ドミニカノス] (スペイン語) (第 2 版)。サントドミンゴ。 p. 362.ISBN​ 9789945586046。
23. カッサ、ロベルト (2014).ペルソナヘス ドミニカノス[ペルソナヘス ドミニカノス] (スペイン語) (第 2 版)。サントドミンゴ。 p. 362.ISBN​ 9789945586046。
24. カッサ、ロベルト (2014).ペルソナヘス ドミニカノス[ペルソナヘス ドミニカノス] (スペイン語) (第 2 版)。サントドミンゴ。362 ～ 363ページ 。ISBN 9789945586046。
25. カッサ、ロベルト (2014).ペルソナヘス ドミニカノス[ペルソナヘス ドミニカノス] (スペイン語) (第 2 版)。サントドミンゴ。363 ～ 364ページ 。ISBN 9789945586046。
26. カッサ、ロベルト (2014).ペルソナヘス ドミニカノス[ペルソナヘス ドミニカノス] (スペイン語) (第 2 版)。サントドミンゴ。 p. 364.ISBN​ 9789945586046。
27. カッサ、ロベルト (2014).ペルソナヘス ドミニカノス[ペルソナヘス ドミニカノス] (スペイン語) (第 2 版)。サントドミンゴ。 p. 364.ISBN​ 9789945586046。
28. カッサ、ロベルト (2014).ペルソナヘス ドミニカノス[ペルソナヘス ドミニカノス] (スペイン語) (第 2 版)。サントドミンゴ。364 ～ 365ページ 。ISBN 9789945586046。
29. カッサ、ロベルト (2014).ペルソナヘス ドミニカノス[ペルソナヘス ドミニカノス] (スペイン語) (第 2 版)。サントドミンゴ。 p. 365.ISBN​ 9789945586046。
30. カッサ、ロベルト (2014).ペルソナヘス ドミニカノス[ペルソナヘス ドミニカノス] (スペイン語) (第 2 版)。サントドミンゴ。 p. 365.ISBN​ 9789945586046。
31. カッサ、ロベルト (2014).ペルソナヘス ドミニカノス[ペルソナヘス ドミニカノス] (スペイン語) (第 2 版)。サントドミンゴ。365 ～ 366ページ 。ISBN 9789945586046。
32. カッサ、ロベルト (2014).ペルソナヘス ドミニカノス[ペルソナヘス ドミニカノス] (スペイン語) (第 2 版)。サントドミンゴ。 p. 366.ISBN​ 9789945586046。
33. カッサ、ロベルト (2014).ペルソナヘス ドミニカノス[ペルソナヘス ドミニカノス] (スペイン語) (第 2 版)。サントドミンゴ。ページ 366–367。ISBN​​ 9789945586046。
34. カッサ、ロベルト (2014).ペルソナヘス ドミニカノス[ペルソナヘス ドミニカノス] (スペイン語) (第 2 版)。サントドミンゴ。 p. 367.ISBN​ 9789945586046。
35. カッサ、ロベルト (2014).ペルソナヘス ドミニカノス[ペルソナヘス ドミニカノス] (スペイン語) (第 2 版)。サントドミンゴ。ページ 367–368。ISBN​​ 9789945586046。
36. カッサ、ロベルト (2014).ペルソナヘス ドミニカノス[ペルソナヘス ドミニカノス] (スペイン語) (第 2 版)。サントドミンゴ。 p. 368.ISBN​ 9789945586046。
37. カッサ、ロベルト (2014).ペルソナヘス ドミニカノス[ペルソナヘス ドミニカノス] (スペイン語) (第 2 版)。サントドミンゴ。 p. 368.ISBN​ 9789945586046。
38. カッサ、ロベルト (2014).ペルソナヘス ドミニカノス[ペルソナヘス ドミニカノス] (スペイン語) (第 2 版)。サントドミンゴ。 p. 369.ISBN​ 9789945586046。
39. カッサ、ロベルト (2014).ペルソナヘス ドミニカノス[ペルソナヘス ドミニカノス] (スペイン語) (第 2 版)。サントドミンゴ。 p. 369.ISBN​ 9789945586046。
40. カッサ、ロベルト (2014).ペルソナヘス ドミニカノス[ペルソナヘス ドミニカノス] (スペイン語) (第 2 版)。サントドミンゴ。 p. 370.ISBN​ 9789945586046。
41. カッサ、ロベルト (2014).ペルソナヘス ドミニカノス[ペルソナヘス ドミニカノス] (スペイン語) (第 2 版)。サントドミンゴ。 p. 370.ISBN​ 9789945586046。
42. カッサ、ロベルト (2014).ペルソナヘス ドミニカノス[ペルソナヘス ドミニカノス] (スペイン語) (第 2 版)。サントドミンゴ。352 ～ 353ページ 。ISBN 9789945586046。
43. カッサ、ロベルト (2014).ペルソナヘス ドミニカノス[ペルソナヘス ドミニカノス] (スペイン語) (第 2 版)。サントドミンゴ。 p. 353.ISBN​ 9789945586046。
44. カッサ、ロベルト (2014).ペルソナヘス ドミニカノス[ペルソナヘス ドミニカノス] (スペイン語) (第 2 版)。サントドミンゴ。 p. 353.ISBN​ 9789945586046。

参考文献

• アルシャンボー、ペドロ・マリア。レストランの歴史。パリ、1936 年。
• ガンダラ・イ・ナバロ、ホセ・デ・ラ。サントドミンゴのアネクシオンとゲリラ。 2巻マドリッド、1884年。
• ガルシア・ルベレス、アルシデス。ドゥアルテとオトロのテーマ。サントドミンゴ、1971年。 *ルペロン、グレゴリオ。自伝と歴史の歴史を記録します。 3巻サントドミンゴ、1974年。
• ロペス・モリージョ、アドリアーノ。サント ドミンゴ ア エスパーニャの記念碑が再編されました。 3巻サントドミンゴ、1983年。
• マルティネス、ルフィーノ。Diccionario biografico-histórico dominicano (1821-1930)。サントドミンゴ、1997年。 *ロドリゲス・デモリジ、エミリオ。プロセレス・デ・ラ・レストラン。サントドミンゴ、1963年。
• ロドリゲス・オブヒオ、マヌエル。リラシオネス。シウダード・トルヒーリョ、1951年。
• ロドリゲス・オブヒオ、マヌエル。グレゴリオ・ルペロンとレストランの歴史2 巻サンティアゴ、1939年。