| ジェネレーションゼロ | |
|---|---|
 DVDカバー | |
| 監督 | スティーブ・バノン |
| 著者 | スティーブ・バノン |
| 制作： | デビッド・ボッシー |
| 主演 | ジョン・ボルトン、 ルー・ドブス、 ニュート・ギングリッチ、 ニール・ハウ、 デヴィッド・カイザー、 チャールズ・クラウトハマー |
| 撮影 | マシュー・A・テイラー |
| 編集者 | マシュー・A・テイラー |
| 音楽： | マイケル・ジョセフス |
制作 会社 | |
発売日 | |
実行時間 | 90分 |
| 国 | アメリカ合衆国 |
| 言語 | 英語 |
『ジェネレーション・ゼロ』は、スティーブ・バノンが脚本・監督し、デイビッド・N・ボッシーがシチズンズ・ユナイテッド・プロダクションズのために。 [ 2 ] [ 3 ]このドキュメンタリーには歴史家のデイビッド・カイザーと作家でアマチュア歴史家のニール・ハウが出演している。
この映画の中で、バノンはウィリアム・ストラウスとニール・ハウの世代理論の文脈で2008年の金融危機を検証している。[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]
概要
[編集]この映画は、サブプライム住宅ローン危機と2008年の金融危機を世代的な文脈で描いています。2010年のリッチモンド・タイムズ・ディスパッチ紙の批評では、本作はアメリカ経済を描いたホラー映画だと評されています。 [ 8 ] [ 9 ]
この映画は財政赤字や2008年の金融危機といった経済問題に焦点を当てている一方で、1960年代にも重点を置いています。この映画は、ストラウスとハウの世代理論の文脈で1960年代を解釈しています。映画の中で、バノンは自身の世代を批判しています。彼は「ベビーブーマー世代は、この国が生み出した世代の中で最も甘やかされ、最も自己中心的で、最もナルシスティックな世代だ」と述べ、現在の経済問題の多くをこの世代のせいにしています。[ 2 ] [ 5 ]
この映画は、1960年代を若者たちが親の価値観に背を向け、歴史に背を向けた時代として描いている。映画は「歴史の季節」に言及し、ベビーブーマー世代の若者たちが親の価値観に背を向けた1960年代に始まったダメージは、戦争などの大きな危機によって回復すると結論づけている。この危機の時代は「転換期」と呼ばれている。ストラウスとハウの理論では、危機や戦争の時代は「第四の転換期」と呼ばれている。映画は「歴史は季節であり、冬が来る」というセリフで締めくくられている。[ 2 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 10 ]
映画の制作に携わった歴史家デイビッド・E・カイザーは、この映画はストラウスとハウの理論の重要な側面、「アメリカの歴史は80年ごとに危機、つまり『第四の転換』を迎え、古い秩序が崩壊し、新しい秩序が生み出されるという考え」に焦点を当てていると述べた。カイザーによると、バノンは「ストラウスとハウの危機理論に精通しており、特定の目標を達成するためにそれをどのように活用するかについて長年考えてきた」という。[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 11 ]
受付
[編集]2010年、リッチモンド・タイムズ・ディスパッチ紙は「映画監督のスティーブ・バノンは本物のホラー映画を作り上げました。アメリカ経済がテーマです」と評しました。[ 8 ]
この映画は、バノンがドナルド・トランプ政権の首席戦略官に就任した2016年後半から2017年にかけて、再び注目を集めた。この映画は終末論的で論争的だと評されているが[ 10 ] 、銀行救済に対する怒り[ 12 ]や財政赤字への懸念、特に「政府は持っていないお金を使っている。問題の解決を遅らせれば遅らせるほど、解決策は困難になる」[ 9 ]といった点は、リベラル派と保守派が合意できる問題だと評されている。住宅危機の原因をアフリカ系アメリカ人支援の取り組み、特にコミュニティ再投資法のせいにする部分は不正確だと批判された[ 5 ]。[ 13 ]
2017年2月のタイム誌の表紙記事「スティーブ・バノンは世界で2番目に権力を持つ人物か？」は、作家ニール・ハウ氏へのインタビュー記事です。記事は次のように報じています。「バノンはハウ氏に、著書『フォース・ターニング』を原作とした映画制作について連絡を取りました。これが最終的に2010年に公開された『ジェネレーション・ゼロ』へと繋がり、バノンは2008年の金融危機を転換期の兆候として捉えています。ハウ氏もこの分析に部分的に同意しています。ハウ氏は、各サイクルにおいて、危機後の世代、この場合はベビーブーマー世代が最終的に台頭し、『前回の危機の記憶を持たない上級指導者となり、常に私たちを次の危機へと導く存在となる』と述べています。しかしバノンは…旧秩序を一掃し、新たな秩序を築く機会を喜んでいるようで、国の政治的出来事を極めて歴史的な緊急事態、世界の転換点として捉えていたのです。」ハウ氏は、バノン氏の「我が国が直面している状況に対するかなり厳しい見方」に衝撃を受けたと述べた。[ 7 ] [ 14 ]
歴史家のショーン・ウィレンツは、映画で描かれたシュトラウスとハウの世代理論を思い上がりとフィクションだと評し、歴史家のマイケル・リンドはそれを疑似科学だと評した。[ 10 ]
映画の制作に助言を受けた歴史家デイヴィッド・カイザーは、バノンがストラウスとハウが過去の危機的戦争と考えるもの、具体的にはアメリカ独立戦争、アメリカ南北戦争、第二次世界大戦について話し合ったと報告している。カイザーはバノンについて、「彼は現在の危機の一部として、新たな、さらに大きな戦争を予期しており、その見通しに全く動揺していないようだった」と述べている。[ 4 ] 2017年のワシントン・ポスト紙のレビューでは、「バノンは今、第四の転換期をもたらそうとしているようだ」と述べている。[ 7 ]
参考文献
[編集]- ^ 「ジェネレーション・ゼロのドキュメンタリーが、もう一つの不都合な真実：米国の債務に目を向ける」クリスチャン・サイエンス・モニター、2010年2月25日。 2020年6月25日閲覧。
- ^ a b c 「フォックス・ネイション必見映画：『ジェネレーション・ゼロ』"。Fox News。2010年2月24日。2017年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月9日閲覧。
- ^ Suebsaeng, Asawin (2016年8月19日). 「スティーブ・バノンの駄作映画を全部観た」 . Daily Beast . 2017年2月9日閲覧。
- ^ a b c d カイザー、デイヴィッド（2016年11月18日）「ドナルド・トランプ、スティーブン・バノン、そしてアメリカの国民生活に迫る危機」タイム誌。2017年2月9日閲覧。
- ^ a b c d e Guilford, Gwynn (2017年2月3日). 「スティーブ・バノンが本当に望んでいること」 . Quartz . 2017年2月9日閲覧。
- ^ a b カイザー、デイビッド（2017年2月3日）「スティーブ・バノンの今後とアメリカの危機」『タイム』誌。2017年2月9日閲覧。
- ^ a b c d ホーマン、ジェームズ（2017年2月7日）「The Daily 202：スティーブン・K・バノンを理解するための5冊の本」ワシントン・ポスト。2017年2月9日閲覧。
- ^ a b ローマン、ビル（2010年3月19日）「ローマン：映画監督の『ジェネレーション・ゼロ』の経済観は『衝撃を与えることを意図している』」「 . リッチモンド・タイムズ・ディスパッチ. 2017年2月9日閲覧。
- ^ a b ベルシー、ローラン（2010年2月25日）「ジェネレーション・ゼロのドキュメンタリーが、もう一つの不都合な真実：米国の債務に迫る」クリスチャン・サイエンス・モニター。 2017年2月9日閲覧。
- ^ a b c ブルーメンソール、ポール（2017年2月8日）「スティーブ・バノンは終末が来ており、戦争は避けられないと信じている」ハフィントン・ポスト。 2017年2月9日閲覧。
- ^ ジョンソン、エリアナ（2017年2月7日）「スティーブ・バノンがあなたに読んでほしいこと」ポリティコ。2017年2月9日閲覧。
- ^ フランク・トーマス（2017年2月10日）「スティーブ・バノンはいかにしてアメリカの反抗の精神を捉えたのか」ガーディアン紙。 2017年2月12日閲覧。
- ^ Schreckinger, Ben (2016年11月29日). 「バノンの映画は金融崩壊の原因を人種差別法だと非難した」 . Politico . 2017年2月9日閲覧。
- ^ フォン・ドレーレ、デイヴィッド（2017年2月2日）「スティーブ・バノンは世界で2番目に権力のある人物か？」『タイム』誌。 2017年2月16日閲覧。
外部リンク
[編集]
