地理と富
2015年の国内総生産（一人当たり名目）
  64,000ドル以上
  32,000～64,000ドル
  16,000～32,000ドル
  8,000～16,000ドル
  4,000～8,000ドル
  2,000～4,000ドル
  1,000～2,000ドル
  500～1,000ドル
  500ドル以下
  利用不可

地理と富は、国家間だけでなく、国内の地域間でも、地理学において頻繁に研究されるテーマです。[ 1 ]ジェフリー・D・サックスをはじめとする一部の学者は、地理が国家の経済成長の発展に重要な役割を果たすと主張しています。[ 2 ]例えば、沿岸地域に位置する国や、近くに水源がある国は、より豊かで、近隣諸国との貿易が容易です。さらに、熱帯気候の国は、病気、激しい気象パターン、農業生産性の低下など、多くの困難に直面しています。

この説は、紫外線量が経済活動に悪影響を及ぼすという事実によって裏付けられている。[ 3 ]経済発展度の高い国と低い国の空間開発が異なることを確認する研究が数多くある。[ 4 ]地理と国の富の相関関係は、国の経済生産高と人口を考慮した一人当たりGDP（国民総生産）を調べることで観察できる。[ 5 ]

世界で最も裕福で生活水準の高い国々は、人間が居住可能な地域の中でも北端に位置する国々、例えば北欧、アメリカ合衆国、カナダなどに見られる傾向にあります。豊かな国では、赤道からの距離が遠いほど富が増す傾向があります。ハーバード大学国際開発センターの研究者たちは2001年、世界銀行が高所得国に分類している熱帯経済圏はシンガポールと香港の2カ国のみである一方、温帯地域に分類されている国はすべて中所得国または高所得国であることを発見しました。[ 6 ]

測定

近年の研究のほとんどは、世界銀行と国際通貨基金（IMF）が測定する一人当たり国内総生産（GDP）を比較単位として用いています。国内比較では各国独自のデータを用い、州や省などの行政区分によって研究対象地域を区分しています。

赤道からの距離

豊かな国では、赤道からの距離が長いほど、富が増加するという相関関係がある。例えば、米国北東部は長い間、南部よりも豊かであり、イタリア北部は国の南部よりも豊かである。アフリカ内でもこの効果は見られ、赤道から最も遠い国ほど豊かである。アフリカで最も豊かな国は、大陸の南端にある 3 か国、すなわち南アフリカ、ボツワナ、ナミビアと、北アフリカの国々である。同様に、南米では、アルゼンチン、ブラジル南部、チリ、ウルグアイが長い間最も豊かであった。アジアでは、赤道上に位置するインドネシアが最も貧しい国の一つである。中央アジアでは、カザフスタンは、南に隣接するウズベキスタンなどの旧ソ連諸国よりも豊かである。[ 7 ]このような経済発展の違いは、南北問題と結びついていることが多い。[ 8 ]このアプローチは、世界を豊かな北の国と貧しい南の国に経験的に分割することを前提としています。

さらに、（工業化された北部と農業が盛んな南部の間の）経済発展の不均質性の問題は、以下の国々でも発生している。[ 9 ]

説明

歴史的解釈

この現象を最初に記述し評価した人物の一人はフランスの哲学者モンテスキューで、18世紀に「冷たい空気は体外の繊維の末端を締め付ける。これにより繊維の弾力性が高まり、末端から心臓への血液の還流が促進される。冷たい空気はまさにそれらの繊維を収縮させ、その結果、繊維の力も増大させる。逆に、暖かい空気は繊維の末端を弛緩させ、伸ばす。当然のことながら、繊維の力と弾力性は減少する。そのため、寒冷な気候の人々はより活力がある」と主張した[ 10 ] 。

19 世紀の歴史家ヘンリー・トーマス・バックルは、「気候、土壌、食物、そして自然の側面は、知的進歩の主因である。最初の 3 つは富の蓄積と分配を決定することによって間接的に影響し、最後の 1 つは思考の蓄積と分配に直接影響することで、外界の現象が壮大で恐ろしいときには想像力が刺激され理解が抑制され、現象が小さく微弱なときには理解が大胆になり想像力が抑制される」と書いている。

第一次産業革命は、異なる国家間の分岐の始まりを告げた。アレックス・トゥルーは、18世紀イングランドの職業に関するデータを用いた空間離陸モデルを紹介している。このモデルは、農業と製造業の雇用の空間分布の変化を予測しており、これは1817年と1861年のデータと一致する。 [ 11 ]このように、富の分配の地理的不均衡に影響を与える歴史的要因の一つは、産業革命によって促進された産業発展の度合いである。[ 12 ]

気候の違い

生理学者ジャレド・ダイアモンドは、ニューギニアの政治家ヤリが投げかけた「なぜヨーロッパ人は彼の同胞よりもあれほど裕福なのか」という疑問に触発されて、ピューリッツァー賞を受賞した著書『銃・病原菌・鉄』を執筆した。 [ 13 ]この本でダイアモンドは、ヨーロッパ・アジア（ユーラシア）大陸が狩猟採集社会から農耕社会への社会の移行に特に適していたと主張している。この大陸は、他のどの大陸よりも同じ緯度に沿ってはるかに長く広がっている。家畜化された種を同じ緯度に沿って移動させる方が、より暖かい気候や寒い気候に移動させるよりもはるかに簡単であるため、特定の緯度で開発された種は、比較的短い時間で大陸を越えて移動される。このように、ユーラシア大陸の住民は、より早い農業の発達と、選択の対象となる動植物のより広い範囲という、生まれながらの利点を持っていた。オデッド・ガロールとオメル・オザックは、産業革命以前の農業気候特性を用いて、国や地域間での時間選好の差異を調査した。[ 14 ]著者らは、農業気候特性が文化を通じて経済行動、技術採用の程度、人的資本に大きな影響を与えると結論付けている。

地球温暖化の影響

メリーランド大学のジョン・K・ホロウィッツは、地球温暖化が富に及ぼす潜在的な影響について議論した2006年の論文の中で、すべての国で気温が華氏2度（摂氏1度）上昇すると、世界のGDPは2～6％減少し、最良の推定値でも約3.5％減少すると予測した。[ 15 ]潘基文前国連事務総長は、地球温暖化がアフリカの既存の貧困を悪化させると懸念を表明していた。[ 16 ]国内の富裕層と貧困層の排出量の不平等が、国家間の不平等を上回っているという証拠が増えている。排出量が多い国は、居住地に関わらず、国境を越えた共通点が多い。個人の富は国家の富よりも排出量の発生源を説明することが多いことが指摘されている。[ 17 ]

文化の違い

空間的文脈における不平等な富の重要な決定要因の1つは、女性と奴隷貿易に対する態度の問題を含む、大きな文化的違いです。既存の研究によると、伝統的に鋤耕を実践していた社会の子孫は現在、ジェンダー規範の平等性が低いことがわかっています。この証拠は、国、国内の地域、地域内の民族グループをまたいで強力かつ持続的です。[ 18 ]この研究は、経済発展に貢献する基本メカニズムとしての分業と平等の観点から特に重要です。作業の一部は、空間開発の文化的要素としての奴隷貿易の分析に費やされています。ネイサン・ナンとレナード・ワンチェコンは、アフリカにおける寄付のレベルの違いを調査しています。[ 19 ]著者らは、祖先が奴隷貿易中に激しく襲撃された人々は今日、信頼度が低いことを発見しました。著者らは信頼を判断するためにいくつかの戦略を使用し、リンクが因果関係にあることを発見しました。さらに、アフリカの起伏の多い地形が、奴隷貿易中に襲撃された人々を保護していたことが指摘されています。奴隷貿易がその後の経済発展を阻害したことを考えると、アフリカの起伏に富んだ地形は歴史的に所得に間接的なプラスの影響を与えてきたと言える。[ 20 ]空間的発展を決定づけるもう一つの要因は、産業革命以前の技術フロンティアまでの距離である。これは、イノベーション、知識創造、そして起業家精神を育む文化の出現に貢献する可能性があることが指摘されている。[ 21 ]

不平等な技術開発

ダイアモンドは、近代技術と制度は主に北西ヨーロッパの狭い地域で設計されたと指摘しており、これはガロールの著書『人類の旅：富と不平等の起源』でも裏付けられている。[ 22 ] 16世紀のヨーロッパにおける科学革命後、生活の質が向上し、富が中流階級に広がり始めた。これには農業技術、機械、医薬品などが含まれる。これらの技術とモデルは、北アメリカやオーストラリアなど、たまたま気候が似ていたヨーロッパの植民地地域にも容易に広まった。これらの地域もイノベーションの中心地となったため、この偏りはさらに強まった。自動車から送電線に至るまでの技術は、顧客の多くが寒冷で乾燥した地域出身であるため、より寒冷で乾燥した地域向けに設計されることが多い。

『銃・病原菌・鉄』は、富裕層向けに設計された技術がフィードバック効果をもたらし、富裕層がさらに富裕になり、技術開発への資金提供能力が高まることを実証している。ダイアモンドは、極北が常に最も裕福な緯度だったわけではないと指摘する。ほんの数世紀前までは、最も裕福な地域は南ヨーロッパから中東、北インド、南中国にかけて広がっていた。これはモキルの著書『富のてこ：技術的創造性と経済的進歩』でも強調されている。[ 23 ] 海洋船舶の発達に始まり産業革命に至る劇的な技術転換により、最も発展した地域は北の北ヨーロッパ、中国、そしてアメリカ大陸へと移動した。北ロシアは超大国となり、南インドは貧困化し植民地化された。ダイアモンドは、このような劇的な変化は、現在の富の分配が気候や人種といった不変の要因だけによるものではないことを示していると主張し、古代メソポタミアにおける農業の初期の出現をその証拠として挙げている。

ダイアモンド氏はまた、医療技術の発展におけるフィードバック効果にも言及し、北部の人々の病気の治療にさらに多くの研究資金が投入されていると述べている。

病気

ダニ、蚊、ネズミは引き続き重要な病気の媒介者であり、気温の上昇と湿度の上昇の恩恵を受けている。[ 24 ]地球の赤道付近には長い間マラリア流行地帯があり、この病気は特に5歳未満の子供にとって致命的である。[ 25 ]特に、ツェツェバエの風土病のために、北部の家畜のほとんどが繁殖することがほとんど不可能であった。[ 26 ]ブリークリーは、アメリカ南部の強直吻合症撲滅が、撲滅活動と同時期に大幅な収入増加につながったという実証的証拠を発見した。[ 27 ]

ジャレド・ダイアモンドは、ヨーロッパとアジアにおける動物の家畜化と、これらの国々が他の大陸の住民を征服することを可能にした病気の発達とを結び付けている。ユーラシアの人々と家畜との密接な関係は、病気の急速な伝染の媒介となった。家畜種の少ない土地の住民は、同じ種類の病気に遭遇することはなく、そのため、少なくともアメリカ大陸では、ユーラシアから持ち込まれた病気に屈した。これらの影響は、ウィリアム・マクニールの著書『疫病と人々』で徹底的に論じられている。[ 28 ]さらに、オーラ・オルソンとダグラス・A・ヒブスは、地理的条件と初期の生物地理学的条件が、定住農業、複雑な社会組織、そして最終的には近代的な工業生産への移行の場所と時期に決定的な影響を与えたと主張している。[ 29 ]

2001年のハーバード大学の研究では、乳児死亡率の高さももう一つの要因として挙げられています。出生率は通常、報酬として増加するため、女性は幼い子供の世話をするために労働力への参入を遅らせる可能性があります。その結果、生き残った子供たちの教育は困難になり、貧困の悪循環が永続化します。ブルーム、キャニング、フィンクは、幼少期の健康が成人後の生産性に影響を与えると主張しています。[ 30 ]

内陸国であること

海に直接アクセスできない国、一般的に内陸国と呼ばれる国々は、経済発展を阻害する根深い構造的課題に直面しています。研究によると、内陸開発途上国（LLDC）は沿岸国に比べて経済成長が遅く、輸出量が少なく、一人当たり所得も低いことが一般的です。これは、輸送コストの高さ、近隣の通過国への依存、国境を越えた政治的不安定や行政の非効率性への晒しに起因しています。[ 31 ]

さらに、内陸国は国際観光、海上貿易、沿岸資源産業といった経済セクターからしばしば切り離されています。こうした不利な状況は、成長にとって大きなペナルティとなっています。クロスカントリー分析によると、内陸国は、投資水準や所得の違いを考慮しても、同様の沿岸国と比較して年間平均1.5パーセントポイント低い成長率を示しました。[ 32 ]

他の

  • パデュー大学とタフツ大学のウィリアム・A・マスターズとマーガレット・S・マクミランは、「経済成長における気候と規模」の中で、この格差は部分的には霜による土壌肥沃度の上昇によるものだと仮説を立てている。[ 33 ]
  • ロサリオ大学のエルナンド・ズレタは、生産量の変動が大きい地域、つまり冬が訪れる地域では貯蓄がより顕著になり、それが資本集約型技術の導入や創出につながると提唱している。[ 34 ]
  • MITのダロン・アセモグル、サイモン・ジョンソン、ジェームズ・A・ロビンソンは2001年、ヨーロッパ人が死亡率の高い地域に定住できず、搾取的な制度を設立する傾向が強まったと主張した。これらの制度は私有財産の保護や政府による収用に対する牽制・均衡を提供しなかった。[ 35 ]彼らは、制度の影響を考慮に入れた後でも、アフリカ諸国や赤道に近い国々の所得が低いわけではないと主張している。この研究はデビッド・アルブイによって反論されており、アルブイは、この研究におけるヨーロッパ人の死亡率は大きく誤って測定されており、その結論を誤って裏付けていると主張している。[ 36 ]
  • 「脳の大きさ、頭蓋形態、気候、そしてタイムマシン」の著者らは、寒冷な気候では脳の大きさが大きくなり、その結果知能に差が生じると主張している。[ 37 ]
  • ダオ（NT）とダビラ（J）は、いくつかの地理的要因が重なると、経済はマルサスの停滞に陥り、決して発展しない可能性があると主張している。[ 38 ]

参照

参考文献

  1. ^各国の所得と気温の関係と地球温暖化への影響
  2. ^ギャラップ、ジョン・ルーク、サックス、ジェフリー・D、メリンガー、アンドリュー・D（1999年8月）。「地理と経済発展」。国際地域科学レビュー。22 ( 2): 179– 232。doi : 10.1177/016001799761012334。ISSN 0160-0176。S2CID 11559764。  
  3. ^アンダーセン、トーマス・バーネベック、ダルガード、カール＝ヨハン、セラヤ、パブロ (2016年2月23日). 「気候変動と世界的所得格差の出現」 . 『経済研究』. 83 (4): 1334– 1363. doi : 10.1093/restud/rdw006 . ISSN 0034-6527 . 
  4. ^ヘンダーソン, J. ヴァーノン; スクワイアズ, ティム; ストーリーガード, アダム; ウェイル, デイヴィッド (2017年9月11日). 「経済活動の世界的分布：性質、歴史、そして貿易の役割」 .季刊経済学ジャーナル. 133 (1): 357– 406. doi : 10.1093/qje/qjx030 . ISSN 0033-5533 . PMC 6889963. PMID 31798191 .   
  5. ^サックス, ジェフリー・D. (2001). 「貧困と富の地理学」. Scientific American . 284 (3): 70–5 . Bibcode : 2001SciAm.284c..70S . doi : 10.1038/scientificamerican0301-70 . PMID 11234509 . 
  6. ^サックス、ジェフリー（2001年2月）「熱帯低開発」 NBERワーキングペーパーシリーズ、マサチューセッツ州ケンブリッジ。doi ：10.3386/ w8119。S2CID 346806 。 
  7. ^購買力平価（PPP）に基づく国内総生産（2005年）一人当たりGDP
  8. ^ 「南北問題」www.mofa.go.jp . 2023年5月27日閲覧。
  9. ^ Alesina, Alberto; Devleeschauwer, Arnaud; Easterly, William; Kurlat, Sergio; Wacziarg, Romain (2003年1月). 「Fractionalization」 . NBERワーキングペーパーシリーズ. マサチューセッツ州ケンブリッジ. doi : 10.3386/w9411 .
  10. ^カール・マルクス、クリーゼル (1968 年 9 月)。「モンテスキュー：可能論的政治地理学者」。アメリカ地理学者協会の年報。58 (3): 557–574 .土井: 10.1111/j.1467-8306.1968.tb01652.x。ISSN 0004-5608。 
  11. ^トゥルー、アレックス（2014年10月）「第一次産業革命における空間的テイクオフ」『経済力学評論』17 (4): 707-725 . doi : 10.1016/j.red.2014.01.002 . ISSN 1094-2025 . 
  12. ^オディ、ニコラス (2016). 「産業革命」 .ブルームズベリー・デザイン百科事典. doi : 10.5040/9781472596161-bed-online-042 . ISBN 9781472596161。
  13. ^キング、アーサー・B.（2001年7月）「銃・病原菌・鉄：ジャレド・ダイアモンド著『人間社会の運命』」ガスリー・ジャーナル70 ( 3): 119. doi : 10.3138/guthrie.70.3.119 . ISSN 0882-696X . S2CID 258662777 .  
  14. ^ Galor, Oded; Özak, Ömer (2016年10月1日). 「時間選好の農業起源」 . American Economic Review . 106 (10): 3064– 3103. doi : 10.1257/aer.20150020 . ISSN 0002-8282 . PMC 5541952. PMID 28781375 .   
  15. ^ 「各国の所得と気温の関係と地球温暖化への影響」(PDF) 。 2006年9月8日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2007年3月15日閲覧。
  16. 潘基文氏は、貧しい国々が地球温暖化の影響を最も受けるだろうと警告している。
  17. ^ロストン、エリック、カウフマン、ヘイリー・ウォーレン (2022年3月24日). 「世界の富裕層が地球温暖化をどのように促進しているのか」 . Bloomberg.com . 2023年5月27日閲覧。
  18. ^アレシナ、アルベルト、ジュリアーノ、ナン、ネイサン (2013年5月1日). 「ジェンダー役割の起源：女性と鋤」 .季刊経済学ジャーナル. 128 (2): 469– 530. doi : 10.1093/qje/qjt005 . ISSN 0033-5533 . 
  19. ^ナン、ネイサン、ウォンチェコン、レナード (2011年12月1日). 「アフリカにおける奴隷貿易と不信の起源」 .アメリカ経済評論. 101 (7): 3221– 3252. doi : 10.1257/aer.101.7.3221 . ISSN 0002-8282 . S2CID 219336147 .  
  20. ^ナン、ネイサン、プーガ、ディエゴ（2012年2月）「起伏の激しさ：アフリカにおける悪地形の恵み」『経済統計評論』94 (1): 20–36 . doi : 10.1162/rest_a_00161 . ISSN 0034-6535 . S2CID 16512034 .  
  21. ^ Özak, Ömer (2018-03-14). 「産業革命以前の技術フロンティアまでの距離と経済発展」 . Journal of Economic Growth . 23 (2): 175– 221. doi : 10.1007/s10887-018-9154-6 . ISSN 1381-4338 . S2CID 254656955 .  
  22. ^ガロール、オデッド（2022年3月22日）『人類の旅：富と不平等の起源』ペンギン社、ISBN 978-0-593-18601-5。
  23. ^ 「ジョエル・モキール著『富のてこ：技術的創造性と経済的進歩』ニューヨーク：オックスフォード大学出版局、1990年、第9巻、349ページ。24.95ドル」。アメリカ歴史評論誌、 1991年10月。doi ： 10.1086/ ahr /96.4.1164。ISSN 1937-5239。 
  24. ^ Prillaman, McKenzie (2022年8月12日). 「気候変動は数百の疾患を悪化させている」 . Nature . doi : 10.1038 /d41586-022-02167-z . PMID 35962039. S2CID 251540065 .  
  25. ^疾病管理予防センター：統計とマラリアの公衆衛生への影響
  26. ^ Muriithi, IE 「アフリカにおけるタイレリア症とトリパノソーマ症の家畜生産への影響と対策」。2007年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年3月14日閲覧。
  27. ^ Bleakley, H. (2007-02-01). 「疾病と発達：アメリカ南部における鉤虫根絶の証拠」 .季刊経済学ジャーナル. 122 (1 ) : 73– 117. doi : 10.1162/qjec.121.1.73 . ISSN 0033-5533 . PMC 3800113. PMID 24146438 .   
  28. ^ 「世界史のつながり：疫病と民族のレビュー」 。 2008年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年3月15日閲覧。
  29. ^ Olsson, Ola; Hibbs, Douglas A. (2005年5月). 「生物地理学と長期経済発展」 . European Economic Review . 49 (4): 909– 938. doi : 10.1016/j.euroecorev.2003.08.010 . ISSN 0014-2921 . S2CID 15773734 .  
  30. ^ブルーム、デイビッド、キャニング、デイビッド、フィンク、ギュンター（2009年7月）「疾病と発達の再考」、NBERワーキングペーパーシリーズ、マサチューセッツ州ケンブリッジ：全米経済研究所、doi：10.3386/w15137
  31. ^フェイ, マイケル・L.; マッカーサー, ジョン・W.; サックス, ジェフリー・D.; スノー, トーマス (2004年3月1日). 「内陸開発途上国が直面する課題」 .人間開発ジャーナル. 5 (1): 31– 68. doi : 10.1080/14649880310001660201 . ISSN 1464-9888 . 
  32. ^ Mackellar, Landis; Wörgötter, Andreas; Wörz, Julia (2000-01-01). 「内陸国の経済発展問題」irihs.ihs.ac.at . 2025年4月16日閲覧。
  33. ^経済成長における気候と規模
  34. ^季節、貯蓄、GDP
  35. ^ 「比較発展の植民地起源：実証的調査」 。 2007年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年3月15日閲覧。
  36. ^比較開発の植民地起源：入植者死亡率データの調査
  37. ^脳の大きさ、頭蓋骨の形態、気候、タイムマシン（コメントと返信）
  38. ^ダオ、グエン・タン;ダビラ、フリオ（2013 年 9 月）。「地理は社会を停滞に閉じ込めることができるでしょうか?」。経済学の手紙。120 (3): 442–446。土井: 10.1016/j.econlet.2013.05.031。ISSN 0165-1765。 

さらに読む

  • ジャレド・ダイアモンド『銃・病原菌・鉄：人間社会の運命』WWノートン社、1997年3月。ISBN 0-393-03891-2
  • イアン・ヘイ：超富裕層の地理学。エドワード・エルガー。2013年ISBN 978-0-85793-568-7
  • イアン・ヘイとジョナサン・ビーバーストック：富と超富裕層に関するハンドブック。エドワード・エルガーISBN 978-1-78347-403-5
  • ヘンリー・テイル、ドンリン・チェン「赤道グランドキャニオン」『デ・エコノミスト』（1995年）。[1]の要約
  • テキサス大学エルパソ校 経済地理学：講義21
  • サックス、ジェフリー・D、アンドリュー・D・メリンガー、ジョン・L・ギャラップ。2001年、『貧困と富の地理学』、サイエンティフィック・アメリカン、2001年3月。
  • マクニール、ウィリアム・H. 『疫病と人々』 ニューヨーク：アンカー・ブックス、1976年。ISBN 0-385-12122-91998年に新しい序文を付けて再版。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Geography_and_wealth&oldid=1328038247」より取得