ジョージ・マシューズ | |
|---|---|
 | |
| ルイジアナ州最高裁判所の裁判長 | |
| 在任期間 ：1813～1836年 | |
| 先行 | 新しいポジション |
| 後継者 | ヘンリー・カールトン |
| オルレアン地方高等裁判所判事 | |
| 在任期間 ：1806～1813年 | |
| 先行 | エフライム・カービー |
| 後継者 | 裁判所は廃止された |
| ミシシッピ準州上級裁判所判事 | |
| 在任期間 ：1804～1806年 | |
| 先行 | 新しいポジション |
| 後継者 | 裁判所は廃止された |
| 個人情報 | |
| 生まれる | （1774年9月30日）1774年9月30日 |
| 死亡 | 1836年11月14日（1836年11月14日）（62歳） |
| 休憩所 | グレース聖公会教会 |
| 配偶者 | ハリエット・フラワーズ |
| 関係 | ジョージ・マシューズ、父； マシューズ家 |
| 住居 | バトラー・グリーンウッド・プランテーション |
| 母校 | リバティホールアカデミーワシントンアンドリー大学 |
| 職業 | 裁判官 |
ジョージ・マシューズ・ジュニア（1774年9月30日 - 1836年11月14日）は、ミシシッピ準州およびオーリンズ準州の上級裁判所の判事であり、 1813年から1836年に亡くなるまでルイジアナ州最高裁判所の裁判長を務めた。マリー・ルイーズ対マロ事件における彼の判決は、1856年の画期的なドレッド・スコット対サンフォード事件において、米国最高裁判所の反対判事 ジョン・マクリーンによって判例として引用された。
若いころ
マシューズは1774年9月30日、バージニア州オーガスタ郡で、農園主であり独立戦争の将校でもあったジョージ・マシューズとその妻ポリーの息子として生まれました。父マシューズは後にジョージア州知事を2度務めました。1785年、父マシューズは家族全員でジョージア州ウィルクス郡、現在のオグルソープ郡に移住しました。
マシューズはバージニア州に戻り、リバティ・ホール・アカデミー（後のワシントン・アンド・リー大学）で教育を受けた。当初は医師を目指していたが、父の勧めでジョージア州オーガスタで兄のジョン・マシューズのもとで法律を学ぶことになった。[1] 1809年にハリエット・フラワーズと結婚し、ルイジアナ州セントフランシスビル近郊にある彼女の家族のバトラー・グリーンウッド・プランテーションに居住した。[2]
ジョージとハリエット・マシューズはプランテーションで藍、綿花、サトウキビ、トウモロコシを栽培し、バイユー・サラにある自社のドックから作物を出荷していました。さらに、ラフォーシェ郡の砂糖プランテーションも所有地として拡大しました。ルイス・グレイの統計によると、1850年代の州内の砂糖プランテーション経営者の上位9%にランクされていました。[3] マシューズ家は奴隷を所有し、プランテーションで彼らの労働力を使用していました。1826年の報告書の中で、ジョージ・マシューズは家族間の書簡の中で、農場で働く奴隷たちが1人あたり126ポンドの綿花を摘んでいたと伝えています。[4]
ベンチでのキャリア
1804年、マシューズはトーマス・ジェファーソン大統領から、新設されたミシシッピ準州の上級裁判所判事に任命されました。彼は同裁判所で2年間務めた後、1806年にオーリンズ準州の上級裁判所判事に任命されました。
1813年にルイジアナが州となると、準州裁判所は新たな最高裁判所に置き換えられた。マシューズは1813年2月23日、ウィリアム・C・C・クレイボーン知事によってこの新設の最高裁判所判事に任命された。彼はドミニク・オーガスティン・ホール、ピエール・ダービニー、フランソワ・ザビエ・マルタン判事と共に判事を務めた。[1]ルイジアナ州の法律の多くは以前の植民地領主の伝統に根ざしており、多くの弁護士がフランス語とスペイン語のいずれかを話せたが英語は話せなかったため、マシューズはフランス語とスペイン語の両方を習得したと伝えられている。[1]
ドレッド・スコット対サンドフォード事件前例
1830年代初頭、ルイジアナ州のある家族は、幼い奴隷の少女ジョセフィン・ルイーズを連れてフランスへ渡りました。一家が帰国後、少女の母親は、少女が奴隷制度を認めていない国へ移送されたことによる即時解放の宣言を求めて、自由を求める訴訟を起こしました。1835年のマリー・ルイーズ対マロ事件（1836年）は、ルイジアナ州地方裁判所で審理され、ルイジアナ州最高裁判所に上訴されました。最高裁判所は、奴隷制を禁止する地域へ連れて行かれた奴隷は、奴隷制を認める地域に戻っても再び奴隷にされることはないと判決を下しました。裁判所の代理人であるマシューズは、「一瞬でも自由になったからといって…彼女を再び奴隷にすることは、彼女の元の所有者の権限にはなかった」と述べました。[5]
21年後、彼の判例は、米国最高裁判所判事ジョン・マクリーンによって依拠され、同判事は、奴隷とは、所有者が南部の州から奴隷制を禁止した地域に移送しても奴隷の地位を失うことのない財産であるという最高裁判所のドレッド・スコット判決に反対した。 [5] 8人の判事のうち6人がこの判例に従わなかったため、最高裁判所による最悪の判決とみなされている。[6]
遺産と栄誉
マシューズは1836年11月14日にセントフランシスビルで亡くなった。彼は死に際して莫大な財産を残したが、彼の遺言は攻撃され、その処分の一つがルイジアナ州最高裁判所によって無効とされた。[7]
ルイジアナ歴史協会は1922年にルイジアナ州最高裁判所の100周年を記念したが、当時マシューズは「背が低く、丸々としており、穏やかで、落ち着いた性格で、人当たりがよく、部下とのやり取りや裁判官としての職務において、ユーモアと愛想の良さを少しだけ持ち合わせていた。彼の性格は彼の意見にも表れており、さらに、彼の意見は趣味と学識の優れた見本であった」と記憶されている。[8]
ルイジアナ州マシューズは彼に敬意を表して名付けられました。
参照
- ジョージ・マシューズ名誉教授の生涯と人格についての論考
参考文献
- ^ abc ダート、ヘンリー・P. (1922年9月22日). 「マズローのマシューズに関する演説」.ルイジアナ歴史季刊誌. 4 (1). ニューオーリンズ、ルイジアナ：ルイジアナ歴史協会: 149. 2009年5月18日閲覧。
- ^ 国立公園局：バトラー・グリーンウッド・プランテーション、[1]、2009年8月27日閲覧。
- ^ バトラー・グリーンウッド・プランテーション、国家歴史登録財、2007年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2009年10月10日閲覧。
- ^ バプティスト、エドワード (2016). 『知られざる半分：奴隷制とアメリカ資本主義の形成』 . 電子書籍: ベーシックブックス. p. 464. ISBN 978-0465097685。
- ^ ab フリードマン、ジョエル・ウィリアム (2009年1月1日). 『公民権の擁護者：ジョン・マイナー判事の知恵』 LSU出版. ISBN 978-0-8071-3384-2。
- ^ フィンケルマン、ポール「スコット対サンドフォード事件：最高裁の最も恐ろしい事件とそれが歴史を変えた経緯」2012年12月3日アーカイブ、Wayback Machine 82 Chi.-Kent L. Rev. 3 2007年。2012年8月20日閲覧。
- ^ ルイジアナ州最高裁判所100周年記念式典（1913年3月1日）、ジョン・ワイモンド、ヘンリー・プラウシェ・ダート編『ルイジアナ歴史季刊』（1922年）114ページ。
- ^ 「最高裁判所創立100周年」ルイジアナ歴史季刊誌4 ( 1): 32. 1922年9月22日。
