ジェラルド・L・ガイソン | |
|---|---|
| 生まれる | （1943年3月26日）1943年3月26日 |
| 死亡 | 2001年7月3日（2001年7月3日）（58歳） |
| 母校 | イェール大学 ベロイトカレッジ |
| 科学者としてのキャリア | |
| フィールド | 歴史 |
| 機関 | プリンストン大学 |
ジェラルド・リン・ガイソン（1943年3月26日 - 2001年7月3日）は、19世紀に生物学を研究したアメリカの歴史家である。[1] [2]彼が著したルイ・パスツールの伝記は、1995年に出版され、大きな論争を巻き起こした。[3]
彼の作品に対する意見
- パスツールの伝記は、伝説的な科学者の実験室研究の多くを取り巻いていた秘密を暴いた、傑出した学術書と評価されました。ガイソンはパスツールの実験ノートや論文を用いて、科学史における最も有名なエピソードのいくつかを描写しました。その中には、パスツールが狂犬病ワクチンの開発を急いだことで生じた人命への危険など、その暗い側面も含まれています。ニューイングランド・ジャーナル・オブ・メディシン誌のある評論家は、この本について「慰めとなる英雄的神話に固執するのではなく、英雄を再評価し、科学の複雑さについて考えるよう促している」と評しました。[4 ]
- ジェラルド・L・ガイソンは最近、『ルイ・パスツールの私的科学』において、ブルーノ・ラトゥールとは全く異なるアプローチでパスツールを論じている。ガイソンはフランスの国民的英雄パスツールの私的な実験ノートを用いて、それらと彼の公的な発言との間の著しい矛盾を明らかにしている。ガイソンの目的はパスツールの科学者としての偉大さを貶めるのではなく、「現代のパスツール」を提示することであったが、この偉大な人物の伝記的解釈を否定することは科学そのものへの攻撃に等しいと感じている科学者たちから批判を受けている[5]。
- 「パスツールの歴史を専門とする唯一の歴史家による、ついに出版された本。」[6]
- マックス・ペルーツは、ガイソンによるパスツールの生涯について、非常に不利な結論を下した。「偉人をその地位から引きずり下ろすことは、時にわずかな証拠を根拠に、流行の儲かる産業となり、死んでいるため訴訟も起こせない安全な産業となった。ガイソンは良い仲間と付き合っているが、パスツールのノートをくまなく調べて不正行為の断片を探し出し、それを誇張してパスツールを引きずり下ろすという行為は、パスツールではなく、むしろ彼こそが非倫理的で不道徳な行為の罪を犯しているように私には思える。実際、彼の証拠は捏造されており、科学的な検証に耐えられない。」 ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス、1995年12月21日
- D.レイノーは1999年の論文[7]と2003年の著書[8]の中で、ジョン・ファーリーとガイソンが1974年にプーシェとパスツールの論争に関する論文で提示したフェリックス・プーシェに対する謝罪は無意味であると結論付けている。
- 2019年に発表された論文の中で、コロラド大学デンバー校のジョセフ・ギャルは、分子のキラリティーに関するパスツールの研究に対するガイソンの批判は「科学的根拠が全くない」と結論付けている。[9]
参考文献
- ^ オコナー、アナハド（2001年7月12日）「ジェラルド・L・ガイソン（58歳）、パスツールの欠陥を発見した歴史家」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ ジョン E. レッシュ (2004)。 「エロゲ: ジェラルド・リン・ガイソン、1943–2001」。イシス。95 (3): 449–451 .土井:10.1086/428965。S2CID 143770615。
- ^ ガイソン、ジェラルド・L. (2016).ルイ・パスツールの私的科学. プリンストン・レガシー・ライブラリー. プリンストン、ニュージャージー州: プリンストン大学出版局. ISBN 978-0-691-63397-8。
- ^ プリンストン大学壊死学オンライン版
- ^ Söderqvist, T.; Stillwell, C. (1999). 「エッセイレビュー：免疫学の歴史学はまだ初期段階にある」. Journal of the History of Biology . 32 (1): 205– 215. doi :10.1023/A:1004654415985. PMID 11623813. S2CID 22176341.
- ^ Bruno Latour、Pasteur : guerre et paix des microbes、パリ、2001、p. 10.
- ^ Dominique Raynaud、「F.-A. Pouchet avec les membres de l'Académie des Sciences の通信: une réévaluation du débat sur la génération spontanée」、European Journal of Sociology、1999 年、40 (2)、p. 257-276、オンライン。
- ^ Dominique Raynaud、Sociologie des controverses cientifiques、パリ、PUF、2003 年、p. 45-80。
- ^ ジョセフ・ギャル、「ルイ・パスツールの擁護：ジェラルド・ガイソンによるパスツールの分子キラリティー発見の解体に対する批判」、キラリティー、2019年1月31日、オンライン。
