ゴッド・セイヴ・ザ・クイーン プロット
| ゴッド・セイヴ・ザ・クイーン プロット | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
 フィリピン |  軍隊改革運動 | ||||||
| 指揮官と指導者 | |||||||
 コラソン・アキノフィデル・ラモス | フアン・ポンセ・エンリレ・グレゴリオ・ホナサン | ||||||
| 軍事支援 | |||||||
 フィリピン軍 | AFPのRAM支持者 | ||||||
ゴッド・セイヴ・ザ・クイーン計画（God Save the Queen Plot）は、 1986年11月に国防大臣フアン・ポンセ・エンリレとフィリピン国軍（AFP）内の反乱勢力である軍改革運動（RAM）が計画したクーデターであり、9ヶ月前のピープルパワー革命で就任を支援したコラソン・アキノ大統領を打倒することを目的としていた。しかし、クーデターの実行は延期され、最終的にはフィデル・ラモス参謀総長率いるAFP内部の策略によって発砲前に阻止された。その結果、エンリレはアキノ大統領によって内閣から解任された。
このクーデターは、1987年7月に起きた別のクーデターと合わせて、アキノ大統領に対する計9件のクーデター未遂事件のうち、処刑前に発覚した唯一のクーデターであった。また、このクーデターを契機にRAMとアキノ大統領の決裂が始まり、1987年8月にフィリピンでRAMに対するクーデター未遂事件が勃発した。
背景
軍隊改革運動（ RAM）は、フェルディナンド・マルコス大統領の独裁政権末期に形成されたフィリピン国防軍（AFP）の反体制派兵士および将校の集団である。1986年、グリンゴ・ホナサン大佐とフアン・ポンセ・エンリレ国防相に率いられたこれらの将校の一部がマルコスに対してクーデターを起こしたが失敗に終わり、後にフィリピン国防軍副参謀総長のフィデル・ラモス将軍がこれに加わり、多数の民間人がマルコスによるRAM反乱軍掃討を阻止しようとした。[ 1 ] [ 2 ]これは最終的に1986年2月のピープルパワー革命へと発展し、マルコス政権は打倒され、家族は米国ハワイ州への亡命を余儀なくされ、[ 2 ] [ 3 ]選挙のライバルであるコラソン・アキノが大統領に就任した。
しかし、RAMとアキノ大統領の関係は徐々に悪化していった。その主な理由は、RAMがアキノ大統領の共産主義反乱に対する政府の融和的なアプローチとの交渉において強硬な姿勢をとったことと、アキノ内閣にジョーカー・アロヨ（行政長官）、アキリノ・ピメンテル・ジュニア（地方自治相）、アウグスト・サンチェス（労働相）、エルネスト・マセダ（天然資源相）といった左派とされる役人が存在していたことであった[4] 。さらに、軍はアロヨ、ピメンテル、サンチェスをフィリピン共産党とつながりがあると非難し、マセダは伐採産業の運営において汚職に関与したと非難した[ 5 ] 。
アキノが国防大臣として留任させたエンリレは、革命後、RAMから疎外されたことに対する憤りを共有していた。[ 6 ]同様に、エンリレとアキノの関係は、彼女が革命を裏切ったとされる行為や共産主義蜂起へのアプローチをアキノが公然と批判したこと、[ 7 ] 1986年7月のマニラホテル占拠事件の際に提示されたマルコス支持派内閣にエンリレが加わったが彼はこれを拒否したこと、そしてアキノより先に、彼女の政府に対する最初のクーデター未遂事件に関わった兵士たちに全面的な恩赦を与えたことでさらに悪化した。アキノがクーデターを寛大に処理したこと、そしてクーデターを起こしたマルコス支持派とRAMとエンリレが連絡を取っていたことを調査しなかったことから、RAMとエンリレは、何の罰も受けずにアキノに対して新たな行動を起こすことができると確信したようである。[ 8 ]
同時に、アキノ政権は新憲法の起草やマルコス政権によって蓄積された数十億ドルの負債の再交渉といった他の課題にも取り組んでいた。[ 4 ]
年表
準備
クーデターの準備は1986年9月に始まったと推定されている。当時、RAM（ラテンアメリカ革命軍）の将校たちは、心理戦とアキノ内閣の左派有力者および高官の組織的暗殺を含むハイブリッド戦争計画を発表した。彼らの最初のステップは、RAMの知名度を高め、アキノ大統領をはじめとする民間人を犠牲にして、ピープルパワー革命における自らの役割をより重視することだった。10月21日、エンリレはアキノ大統領と会談し、政治権力の拡大と内閣の刷新を要求したが、アキノ大統領はこれを拒否した。[ 8 ]
クーデターの数週間前、RAMはフィリピン陸軍、フィリピン空軍、フィリピン海兵隊の上級司令官からこの動きへの支持を集めようとし始め、政府内の左派勢力と軍による人権侵害の調査に対する彼らの共通の憤りを利用しようとした。[ 8 ]
不安定化と暗殺の試み
クーデターの数週間前、マニラで発生した一連の攻撃は、後にRAM（イスラム国）によるものと関連付けられました。これには、3件の爆破事件、アキノ大統領の元選挙本部への手榴弾攻撃、ウェンディーズ支店への銃撃事件などが含まれます。これは、1972年9月にマルコス大統領が戒厳令を宣言する直前に行われた同様の偽旗攻撃と類似しており、表面上は暴力行為の責任を共産主義者に押し付けていました。[ 8 ] [ 9 ]
この時期には暗殺事件も数件発生した。11月13日、過激派労働組合キルサン・マヨ・ウノ（KMU）の代表ロランド・オラリアと運転手レオノール・アレイアイが誘拐され、その後、リサール州アンティポロで惨殺されているのが発見された。2017年には、RAMの幹部エドゥアルド・カプナン中佐が、殺害される前にオラリアと労働大臣サンチェスに対する監視を命じたことを認めた。[ 10 ] [ 11 ]オラリア自身も、アキノに対する別のクーデターが起これば、再びピープルパワー革命を起こすと脅していた。[ 8 ] 11月22日、フィリピンのムスリムコミュニティの指導者でアキノの支持者であったウルバート・ウラマー・トゥグンが正体不明の武装集団に射殺された。この殺害は左派とイスラム教徒コミュニティの両方から暴力的な反応を引き起こし、政府を圧倒して軍の介入を可能にするために計画されたと考えられている。[ 6 ] [ 12 ]
11月15日、三井物産マニラ支店長だった日本人実業家の若王子信行氏がラグナ州で誘拐され、1987年4月まで拘束された後、1000万ドルの身代金と引き換えに解放された。国家捜査局は、この誘拐はアキノ大統領の日本公式訪問中に彼女を困惑させ、日本の投資家がフィリピンを避けるように仕向けるために、RAMが仕組んだものではないかと疑っていた。[ 8 ]しかし、2003年にフィリピン共産党の武装組織である新人民軍が誘拐の犯行声明を出したが、党指導部の承認なしに行われたと述べ、犯人のゲリラ司令官ロムロ・キンタナールを殺害したと付け加えた。[ 13 ] [ 14 ]
プラザミランダの手紙
RAMはまた、1971年のプラザ・ミランダ爆破事件において、暗殺されたアキノ大統領の夫であるベニグノ・「ニノイ」・アキノ・ジュニア上院議員が共産主義者と関与し共謀していたという噂を蒸し返し始め、彼女の信頼性を失墜させようとした。カプナンは記者会見を開き、情報部員としてニノイの運転手にインタビューしたと主張した。運転手は爆破された上院議員集会への到着を遅らせたと語り、爆破事件への関与を仄めかした。RAMの主任宣伝担当官、レックス・ロブレス大尉は、陸軍将校からNPAに離反したビクター・コーパス中尉からの手紙をメディアに漏洩した。その中でコーパス中尉は、CPP指導部が攻撃を計画しているのを目撃し、それが政府に自首するきっかけになったと主張していた。[ 8 ]
11月4日、エンリレは海軍司令官ブリヒド・パレデス将軍の邸宅に共謀者たちを集め、クーデターの最終計画を明らかにした。計画には、マラカニアン宮殿の大統領官邸を特殊部隊が襲撃し、アキノ大統領を捕らえて「大統領権限の放棄」を迫るというものだった。彼らは、アキノ大統領の日本公式訪問前夜である11月11日にクーデターを実行するとしていた。[ 15 ]この計画が「女王陛下万歳」というコードネームで呼ばれた理由は明確ではないが、捜査官たちは、この計画が2月に行われた「王陛下万歳」というコードネームで呼ばれた、マルコス大統領に対する失敗したクーデターの修正版であることを示していると推測した。 [ 4 ]これは、アキノ大統領を名目上の指導者として維持しようとするラムの計画を示唆している。[ 16 ]
最初の発見
11月3日、ロブレスは再びコルプスに接近し、クーデターへの参加を申し入れた。しかし、コルプスはクーデター計画をフィリピン警察長官レナト・デ・ビジャに報告し、デ・ビジャはそれをフィリピン軍参謀総長フィデル・ラモスに転送した。[ 8 ]
11月7日、政府は意図的にこの計画をマスコミにリークすることを決定し、11月9日にフィリピン・デイリー・インクワイアラー紙が独占記事として発表した。 [ 15 ]リーク後、フィリピン国防省は最大限の警戒態勢を取り、左翼団体は軍による政権掌握を阻止するために街頭に出る構えを見せた。その日遅く、アキノ大統領は日本への公式訪問を前に出発演説を行い、いかなる方面からの政府への干渉や指示の「試み」も非難した。この発言はエンリレ大統領による挑発行為と受け止められ、[ 16 ]エンリレ大統領はキャンプ・アギナルドにある国防省の事務所にフィリピンの戦旗を掲げた。事務所は、RAMのリーダーであるグリンゴ・ホナサン大佐の指揮する800人の兵士と10台の装甲車によって守られていた。この結果、11月11日まで膠着状態が続いた。エンリレ大統領は、ラモス大統領をはじめとするアキノ大統領に忠誠を誓う将校たちとの交渉で、文民政府への忠誠を再確認し、計画を撤回した。[ 8 ]
2番目の発見
11月22日、軍の情報部は、エンリレとRAMの指導者たちが、マンダルヨンにあるエンリレの友人で元議員のアントニオ・カラグの自宅で、マルコスの支持者の有力者たちと会談し、11月23日に予定されている共同クーデターの計画を最終決定していたことを突き止めた。このクーデターでは、兵士たちがマニラに集結する予定だった。解散していたマルコス時代の議会であるバタサン・パンバンサ規則議会が再開され、 1986年2月7日の解散総選挙でアキノがマルコスに勝利したことを無効にし、事実上アキノを解任して元議長のニカノール・イニゲスを後任に据える予定だった。RAMの指導者の一人、フェリックス・チューリンガン大尉はラモスに電話をかけ、支援を求めたが、ラモスは拒否した。[ 17 ]
同日ウラマー・トゥグンが殺害され、これがRAMによるクーデター開始の合図となったが、ラモスがビコルとカガヤン渓谷から反乱軍が到着しているという報告を受けると軍は非常事態を宣言した。一方ホナサンは国防省周辺に200人の兵士、スコーピオン戦車10両、V-150装甲車数台からなる部隊を編成した。ラモスはこれに対応してホナサンの部隊を封鎖し、必死の電話連絡により非戦闘員の将校からの支援を得た。 [ 8 ]政府機関や重要インフラや公共施設に追加の増援部隊が派遣され、キャンプ・アギナルドのフィリピン軍本部、キャンプ・クラメの警察本部、フォート・ボニファシオの陸軍本部はいずれもアキノ支持者によって指揮され、攻撃に備え防備が固められた。また、集会を阻止するため、ケソン市のバタサン・パンバンサ・コンプレックスに3個大隊が配備された。最終的に、ラモスが反乱軍がこれ以上進軍してきた場合は部隊に発砲命令を出すと厳しく警告したことを受け、RAMは撤退した。反乱軍は11月23日午後3時に兵舎への撤退を開始した。[ 4 ]
地方での事件
第二次クーデターが進行する中、各州の複数の軍部隊はRAMへの支持を表明したものの、それ以上の圧力はかけなかった。セブ市では、3,000人の兵士がアキノ大統領に対し、内閣の刷新と大統領選挙の実施を求めた。兵士の一部はヘリコプターで市街地上空を飛行し、要求を記したビラを撒いた。ブトゥアンでは、陸軍駐屯地による別のデモが行われた。[ 7 ]
クーデターの終焉
翌日、アキノ大統領はエンリレ国防大臣を解任し、ラファエル・イレトを後任に任命したと発表した[ 18 ]。[ 264 ]また、内閣を刷新し「政府に再出発の機会を与える」と述べた[ 19 ]。しかし、RAM（国防軍）は再び国防省にバリケードを築いたため、イレトは自ら介入し、RAMに辞任を説得した。その後数ヶ月にわたり、イレトは自分のオフィスをエンリレの部下が集まる「蛇の巣窟」と呼び、徐々に国防省からエンリレのスタッフを排除していった[ 8 ] 。
余波
政治的影響
エンリレはその後、 1987年に上院の少数派議員2人のうちの1人として上院議員に選出され、アキノ政権の強力な批判者となった。 [ 20 ] RAMの標的となった閣僚のうち、サンチェスとアロヨは後に軍を懐柔するための動きと見られて解任され、ピメンテルとマセダは辞任してサンチェスと共に上院選挙に立候補したが落選した。[ 6 ]
マルコスと関係のある政治家がクーデターに関与していたにもかかわらず、彼の政党であるキルサン・バゴン・リプナンは陰謀への関与を否定し、事務総長サルバドール・ブリタニコは、この告発は軍内部の派閥抗争における偽情報キャンペーンの一部であると述べた。[ 4 ]
クーデターにおける役割の責任を問われたRAMの指導者たちはマニラ外に異動させられ、1987年8月の次のクーデター未遂に向けて支持者を募る機会を得た。カプナンはバギオのフィリピン陸軍士官学校に教官として派遣され、そこでRAMの目的を支持するよう士官候補生を教化していった。[ 8 ]一方、ホナサンはマニラから北へ200キロ離れたヌエバ・エシハ州のフォート・マグサイサイに転属させられた。[ 21 ]そこで彼はフィリピン陸軍第1スカウト・レンジャー連隊とフィリピン陸軍特殊部隊を訓練し、アキノに対する反乱に加わるよう教化した。[ 22 ]この事件を振り返り、ある軍将校は「2月の英雄（RAM）」が「11月の悪役」になったと述べた。[ 4 ]
国際的な反応
アメリカはクーデターの失敗を喜び、アキノ政権への支持を改めて表明した。[ 7 ]クーデター前にエンリレをアキノ内閣から排除するよう提言していたスティーブン・ソラーツ下院議員は、彼女が「アメリカ国民の心をつかんだ」と述べた。アメリカ上院軍事委員会のサム・ナン委員長は、フィリピン軍は再編され、国民の信頼を得る必要があるとコメントした。[ 4 ]
オーストラリアのビル・ヘイデン外相は 、自国政府はアキノ大統領を支持すると述べた。インドネシアの新聞社説は、アキノ大統領によるエンリレ大統領の解任は政権の強化につながると述べ、タイの別の社説は、解任は「必然だった」と述べている[ 4 ]。
オラリア・アレイアイ殺人事件の起訴
捜査官がオラリア・アレイアイ殺害事件とRAMを結びつける目撃者と証拠を発見した後、1998年に元RAMメンバーがカプナンを首謀者と特定した。しかし、当時アキノ大統領の後継者となったラモスがRAMメンバーと他のクーデター参加者に恩赦を与えていたため、事件は停滞した。最終的に、カプナンは証拠不十分として2016年に無罪となったが、2021年にはRAMの下級幹部3人がオラリアとアレイアイの誘拐と殺害の罪で有罪判決を受けた。[ 10 ] RAMのリーダーであるホナサンは、参加者から目撃者となった証言にもかかわらず、殺人への関与を否定した。[ 23 ]
参照
参考文献
- ^ “Day One (EDSA: The Original People Power Revolution by Angela Stuart-Santiago)” . 2015年8月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年3月15日閲覧。
- ^ a bポール・サグマヤオ、メルカド; Tatad、Francisco S. (1986)、People Power: The Philippine Revolution of 1986: An Eyewitness History、マニラ、フィリピン: The James B. Reuter、SJ、財団、OCLC 16874890
- ^エルフレン・S・クルーズ「EDSAへの道」 Philstar.com 2021年5月18日閲覧。
- ^ a b c d e f g h「事実調査委員会最終報告書：IV：フィリピンにおける軍事介入：1986-1987年」フィリピン共和国官報。1990年10月5日。
この記事には、パブリック ドメインであるこのソースからのテキストが組み込まれています。 - ^ジョーンズ、クレイトン（1986年11月10日）「アキノ大統領、内閣の人事異動を計画。政府高官の政策をめぐる軍との対立が提案のきっかけに」クリスチャン・サイエンス・モニター。
- ^ a b cロバート・リード、アイリーン・ゲレーロ著『コラソン・アキノと山火事革命』ルイジアナ州立大学出版局。
- ^ a b cリッチバーグ、キース（1986年11月24日） 「アキノ大統領、エンリル氏を国防長官から解任」ワシントン・ポスト。
- ^ a b c d e f g h i j k lマッコイ、アルフレッド.兄弟よりも近い：フィリピン陸軍士官学校における男らしさ. アンヴィル出版.
- ^ジョーンズ、グレッグ（1986年11月7日）「マニラ近郊の劇場で爆弾が爆発、少なくとも17人が死亡」ワシントン・ポスト。2023年3月26日閲覧。
- ^ a bブアン、リアン（2021年10月12日）。」「少なすぎる、遅すぎる」：裁判所は1986年のユニオニスト・オラリア殺害で3人の手下を有罪とする。Rappler 。
- ^ロメロ、パープル (2013 年 4 月 24 日)。「カプナン: オラリアの監視を命じました。 」ラプラー。
- ^ 「殺害されたフィリピンのイスラム教指導者の未亡人がイスラム教地域の指導者として後を継ぐ」 UCAニュース、1986年12月2日。
- ^ 「三井物産幹部の解放に1000万ドル支払ったのは共産主義者」ジャパンタイムズ、2003年1月28日。
- ^ヴィラ、ベンジー (2003 年 1 月 27 日)。「NPAはキンタナール殺害を認める」。フィリピンのスター。2025 年9 月 11 日に取得。
- ^ a bダヴィデ事実調査委員会 1990年、149ページ。
- ^ a bマイダンス、セス（1986年11月10日）「アキノ大統領、軍にクーデター未遂を阻止するよう指示」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ダヴィデ事実調査委員会 1990年、151～152ページ。
- ^ネメンゾ、フランシスコ（1988年）「独裁政治からエリート民主主義へ」『独裁と革命：人民の力の根源』メトロマニラ：コンスペクタス、ISBN 9789919108014. OCLC 19609244 .
- ^ダヴィデ事実調査委員会 1990年、155ページ。
- ^モガト、マニー (2021年5月19日). 「フアン・ポンセ・エンリレの政治的復帰」。ラプラー。
- ^カル、ベン（2023年4月24日）「8月の銃声（全4部作の第4部）」「 。フィリピン通信社。」
- ^デル・ムンド、フェルナンド (1987 年 8 月 29 日)。「フィリピンのクーデターは軍事的伝統を打ち砕く」。UPI。
- ^ 「オラリア・アレイアイ二重殺人事件の過去：その歴史」フィリピン・デイリー・インクワイアラー、2021年10月12日。
参考文献
- ダヴィデ事実調査委員会（1990年）。事実調査委員会最終報告書（RA No. 6832に基づく）。マカティ：ブックマーク社。118ページ。ISBN 971-569-003-3。