東ジェネラルプラン
東ヨーロッパにおけるナチスの大量虐殺計画

東ジェネラルプラン
東部マスタープラン
1942 年にベルリンのフリードリヒ・ヴィルヘルム大学農業研究所によって作成された、バルト諸国、ポーランド、ベラルーシ、ウクライナ、ロシアを含む新しいドイツ人入植地植民地の計画 (点とひし形でマーク) 。
間隔1941～1945年
位置ナチスドイツが支配した領土
タイプジェノサイド、民族浄化、奴隷労働、子供の誘拐
原因ナチスの人種差別、ナチスの人種政策、 ナチスの生物・地理・政治的世界、[1] 明白な運命、[2] [3] レーベンスラウムとハイム・インス・ライヒ
パトロンアドルフ・ヒトラー
目的
死亡者（数
  • 1100万人のスラブ人[5]
  • 300万～340万人のポーランド系ユダヤ人[6]
結果東部戦線での枢軸国の敗北によりナチスがGPOを放棄

東方大計画（ドイツ語発音： [ɡenəˈʁaːlˌplaːn ˈɔst]、直訳すると「東方のための基本計画」）は、ナチス・ドイツが東ヨーロッパの占領地の入植と「ドイツ化」を図る計画であり、ナチスのイデオロギーにおいて「劣等民族」と分類されたスラブ人、東欧系ユダヤ人、その他の東ヨーロッパ先住民族に対する大量虐殺、絶滅、大規模な民族浄化を伴っていた。[7] [5] この作戦は、ナチス・ドイツが計画していた中央ヨーロッパと東ヨーロッパのゲルマン人入植者による植民地化の前兆であり、組織的虐殺、大量飢餓、動産労働、大量強姦、児童誘拐、性的奴隷制を通じて実行された。[8] [9] 

東部戦線におけるドイツ占領地域では、東部戦線総合計画は戦争中には部分的にしか実施されず、銃撃、飢餓、疾病、強制労働による絶滅、大量虐殺により、間接的および直接的に数百万人の死をもたらした。しかし、大規模な軍事作戦中には完全実施は不可能と判断され、ドイツの敗北により実現することはなかった。[10] [11] [12]ナチス指導部の直接命令により、GPOの一環として実行された組織的暴力と国家テロにより、約1100万人のスラブ人が殺害された。大量虐殺に加え、さらに数百万人がドイツの戦時経済を支えるために奴隷労働を強いられた。[5]

この計画の運用指針は、アドルフ・ヒトラーとナチ党がドイツの拡張主義思想「東進（ Drang nach Osten ）」の実現のために提唱した生存圏政策に基づいていた。したがって、この計画はヨーロッパにおける新秩序の一部となることが意図されていた。 [13]ドイツ国防軍に捕らえられた約330万人のソ連軍捕虜がGPOの一環として殺害された。この計画は、大量殺戮、強制的な飢餓、奴隷労働、その他の占領政策など、様々な手段を用いて、スラブ系住民の大多数をジェノサイドすることを目的としていた。残りの住民はウラル山脈の向こう側へ強制的に追放され、ドイツ人入植者の道を開くことになっていた。 [14]

この計画は進行中だった。時間の経過とともに発展した4つのバージョンが知られている。ポーランド侵攻後、東部総合計画の最初の青写真は、1940年半ばのナチス・ソ連による人口移動の際にRKFDV（ドイツ連邦共和国独立防衛軍）によって議論された。GPOの2番目のバージョンは、 1942年4月にエアハルト・ヴェッツェル （ドイツ）からRSHA（ロシア連邦保安局）によって入手された。3番目のバージョンは1942年6月に公式に日付が付けられた。東部マスタープランの最終版は、1942年10月29日にRKFDVから出された。しかし、スターリングラードでのドイツの敗北後、植民地政策に割り当てられた資源は枢軸国の戦争活動に転用され、この計画は徐々に放棄された。[15]東部総合計画が完全に実施されていたら、6000万人以上が死亡したと推定されている。[16] : 105-115  [17]

背景

ナチスの勝利と東方総合計画の最終的完成のシナリオにおける、計画された大ゲルマン帝国の境界

イデオロギー的動機

東方大計画は、ナチス・ドイツが25年間にわたり中央ヨーロッパと東ヨーロッパを植民地化し、ドイツ化するための計画であった。 [18] [19] [20]この計画を実行するには、第二次世界大戦中にドイツが占領した東ヨーロッパの領土において、大規模なジェノサイド[21]と民族浄化を実行する必要があった。これには、東ヨーロッパのスラブ人の大半の根絶と人口削減が含まれていた。 [22]

1939年から1942年にかけて策定されたこの計画は、アドルフ・ヒトラーとナチ運動の生存圏政策の一部であり、ドイツの東方への拡張を唱えた「東方への進撃」イデオロギーの実現でもあった。これらはともに新秩序樹立というより大計画の一部である。経済的な計算以上に、イデオロギー的な狂信と人種差別が、ナチス政権によるGPOなどの絶滅計画の実施において中心的な役割を果たした。[23]ヒトラーの生存圏の教義は、東ヨーロッパのスラブ系住民の大量殺戮、奴隷化、民族浄化、そしてそれに続くゲルマン系入植者によるこれらの地域の植民地化を想定していた。[24]

ヒトラー政権以前のドイツ社会において、スラヴ人に対する人種差別的な見方は既に存在していたが、ナチスの反スラヴ主義もまた科学的レイシズムの教義に基づいていた。ナチスのイデオロギーである「優等人種」論は、スラヴ人を自主的な活動を行う能力を欠いた原始的民族と見なし、ゲルマン民族による永続的な支配を強いるものであった。 [25]こうした人種差別的かつ 帝国主義的な思想から発展した東方総合計画は、第二次世界大戦中にナチス政権によって公式政策として策定された。[24]

ヒトラーは『我が闘争』の中で、東ヨーロッパにおけるドイツの領土回復を主張した。

「…今日、ヨーロッパにおける新たな領土について語るとき、私たちはまずロシアとその支配下にある国境諸国について考えなければならない。運命そのものが、ここに私たちの進むべき道を示してくれようとしているように思える。ロシアをボルシェヴィズムに引き渡すことで、運命はロシア国民から、かつてロシア国家を創り上げ、その存続を保証していた知識階級を奪った。ロシア国家は、ロシアにおけるスラブ人要素の建設的な政治的才能によって組織されたのではなく、むしろ劣等な人種であるゲルマン人要素が持つ国家建設能力の見事な例証であった。…この東方の巨大な帝国は崩壊の時を迎えている。そして、ロシアにおけるユダヤ人支配の終焉は、国家としてのロシアの終焉でもある。私たちは運命によって、民族主義的な人種理論を最も強力に裏付けることになる大惨事の目撃者となるよう選ばれたのだ。」

—アドルフ・ヒトラー、— （『我が闘争』第2巻第14章「ドイツの東欧政策」）[26]

ヒムラーの役割

東部方面作戦計画の責任者は、ハインリヒ・ヒムラー率いる親衛隊国家保安本部（RSHA）であり、同本部が作業を委託した。この計画は、東部戦線が順調に進展する1941年6月から1942年春にかけて、数回にわたって改訂された。この計画は機密事項であり、その内容はナチス最高幹部にしか知られていなかった。RSHAは1942年初頭に東部占領地域省（Ostministerium ）に回覧した。 [27]

1940年から1943年の間に、ヒムラーは少なくとも5種類の東方総合計画の草案作成を監督した。これらの草案のうち4つはドイツ民族統合総局（RKFDV）の事務局が作成し、1つはロシア中央情報局（RSHA）が作成した。SS民族・居住地対策本部（RuSHA）と東部省もGPO計画の策定に関与していた。[28] SS大将 ハンス・エーリッヒ（後続ニュルンベルク裁判の証人）の証言によると、計画の原案は1940年に作成された。RSHAの高官として、エーリッヒはヒムラーのRFKDV計画局長コンラート・マイヤーと共に、東方総合計画の草案作成責任者だった。その計画に先立って東方研究計画（​​Ostforschung）が策定されていた。[27]

予備的な計画案は、開戦前からハインリヒ・ヒムラーと彼の最も信頼できる同僚たちによって議論されていた。SS上級集団長 エーリヒ・フォン・デム・バッハ＝ツェレフスキーは、SS人種・居住地対策本部職員の裁判で検察側証人として証言した際に、このことに言及した。バッハ＝ツェレフスキーによると、ヒムラーは公然とこう述べたという。「これは生存の問題であり、容赦なく苛酷な人種闘争となるだろう。その過程で、2,000万から3,000万人のスラヴ人とユダヤ人が軍事行動と食糧危機によって命を落とすことになるだろう。」[27]計画の根本的な変更は、バルバロッサ作戦開始の2日後、1941年6月24日に導入された。ユダヤ人問題の「解決」は、この特定の枠組みの一部ではなくなり、致命的で独立した優先事項となったのである。[27]

料金

計画には実施費用の見積もりが含まれており、その額は400億から670億ライヒスマルクとされており、後者の額は1941年のドイツのGDP総額にほぼ匹敵する額であった。 [29] 1942年春版の計画では457億ライヒスマルクと見積もられており、支出の半分以上が土地改良、農業開発、交通インフラ整備に充てられることになっていた。この資金は国庫から直接拠出され、残りの都市開発および産業開発プロジェクトのための資金は商業条件で調達されることになっていた。[30]

計画されている死傷者の規模

東方総計画の主目的は、東ヨーロッパにドイツ人とアーリア人のみで構成される共同体を設立し、大ゲルマン帝国の忠実な臣民として仕えることであった。計画の完全な実施には、ウラル山脈の向こう側に住む数億人の東ヨーロッパ住民の強制移住と、6000万人以上のスラヴ人、ロマ人、ユダヤ人の殺害が求められた。[31]この計画には、3000万人以上のスラヴ人住民を意図的に飢餓させることで死滅させることを目的とした「飢餓計画」と呼ばれる政策が含まれていた。[32] [8] [33]

この計画では、約8000万人のロシア人をウラル山脈の向こうに移住させることも想定されていたが、ナチスの計画者らは、強制移住と資源不足により、この過程で約3000万人が死亡すると推定していた。[34]これらの措置は、既存の人口を大幅に削減または排除し、ナチスのイデオロギー基準に適合すると見なされた集団で東ヨーロッパを再定住させることで、東ヨーロッパの人口構造を再編成するという、より広範な政策の一部であった。

計画の段階とその実施

ヴァルテラント（ポーゼン）におけるドイツ系住民の再定住計画地図
対象となる民族/
国籍
ナチスドイツが将来の入植地から排除する民族グループの割合[21] [35] [36]
ロシア人[37] [38] 7000万～8000万
エストニア人[36] [39] ほぼ50％
ラトビア人[36] 50%
チェコ人[35] 50%
ウクライナ人[35] [40] 65%は西ウクライナから追放され、
35%はドイツ化される
ベラルーシ人[35] 75%
ポーランド人[35] 2000万、つまり80～85%
リトアニア人[36] 85%
ラトガリア人[36] 100%
戦前の国境線を持つヨーロッパ。東方総合計画の延長を示している。
凡例：
濃い灰色 – ドイツ（Deutsches Reich）。黒の点線 – 「第二段階の入植」（ zweite Siedlungsphase）
の詳細計画の延長。薄い灰色 –帝国広報局行政単位の計画上の領土範囲。青色で示された名称は、オストランド（1941～1945年）、ウクライナ（1941～1944年）、モスクワ（未実現）、カウカス（未実現）。

東方総計画の立案者たちは、多岐にわたる政策を構想し、その一部はドイツによって様々なスラヴ領土や民族集団に対して実際に実施された。例えば、1939年8月から9月（タンネンベルク作戦、続いて1940年のAB作戦）までに、ポーランドのエリート層に対処するためにアインザッツグルッペン暗殺部隊と強制収容所が運用され、一方で少数のチェコ知識層は海外への移住を許可された。ポーランドの一部は戦争初期にドイツに併合された（ドイツ統治下の総督府残部とソ連に併合されていた地域は除く）が、その他の地域は公式にはドイツに占領または同盟国とされた（例えば、チェコスロバキアのスロバキア部分は理論上は独立した傀儡国家となり、チェコ領土のチェコ人居住地域（ズデーテン地方を除く）は「保護領」となった）。この計画は戦争中に部分的に実行され、飢餓、病気、強制労働による絶滅などにより、間接的および直接的に数百万のスラブ人が死亡した[12]。ドイツの1200万人の強制労働者の大部分は東ヨーロッパ、主にソ連領とポーランドから連れてこられた[41] 。

東方総合計画案の最終版は二つの部分に分かれていた。一つは戦争中に実施された行動を網羅した「小計画」（ Kleine Planung ）であり、もう一つは戦争勝利後25年から30年かけて段階的に実施されるべき措置を規定した「大計画」（ Grosse Planung）であった。どちらの計画も民族浄化政策を伴っていた。[42] [43] 1941年6月時点で、この政策は3100万人のスラヴ人をシベリアへ追放することを想定していた。[27]ベラルーシ人の75%は「ドイツ化」に不適格とみなされ、絶滅または追放の対象となった。[23]

「民間人に対する扱いと作戦地域における対パルチザン戦争の方法は、最高政治・軍事指導者に彼らの計画、すなわちスラブ民族とユダヤ人の組織的根絶を実行する絶好の機会を与えた。」

—アドルフ・ホイジンガー中将、 OKH参謀本部作戦部長[44]

東方総合計画案は、征服地または植民地化された人々の移住および物理的破壊の対象となる割合を様々な形で提示した。その最終的な効果は、征服された領土が確実にドイツ領となることであった。この計画は10年後、東中央ヨーロッパの前線後方に居住する東西スラブ人のほとんど、あるいは全員を根絶、追放、ドイツ化、あるいは奴隷化することを事実上要求していた。「小計画」は、ドイツが戦前の国境より東側の地域を征服するにつれて実行に移されることになっていた。[要出典]戦後、「大計画」の下で、東ヨーロッパのより多くの人々が影響を受けることとなった。[36] [35] [45] [42]

その代わりに、GPO計画の一環として、拡張された「居住空間」（レーベンスラウム）に最大1000万人の ドイツ人を居住させる計画が立てられた。GPOは、それぞれ300～400人のドイツ人入植者を収容できる入植地や「村落複合施設」の建設を想定していた。中央ヨーロッパと東ヨーロッパの広大な領土を埋め尽くすにはドイツ人の数が不足しているように思われたため、ナチスの理論家がドイツ化が可能で、人種的にはドイツ人とロシア人の中間（ミッテルシヒト）であるとみなした民族、すなわちラトビア人やチェコ人も移住の対象とされた。[46] [47] GPOの計画には、 SS隊員を中心とするナチスの科学者が数名関与していた。この計画は、ナチス・ドイツが25年間にわたって東ヨーロッパで実施する様々な入植・植民地政策を概説していた。先住民族の計画的な消滅後の新たな居住地の設立、人口工学、新たな中心地の建設など。 [48]

バルバロッサ作戦の初期段階、ドイツ国防軍がソ連領土の奥深くまで進軍し、地方の反乱がほとんどあるいは全くなかったころ、アドルフ・ヒトラーは生存圏計画を進める上で反乱鎮圧作戦の有用性を検討していた。

パルチザン戦争にも利点はある。それは、我々に敵対するものを根絶することを可能にするということだ。

— アドルフ・ヒトラー、「Aktenvermerk vom 16. Juli 1941 über eine Besprechung Hitlers mit Rosenberg、Lammers、Kaitel und Göring」、[49]

ドイツ国防軍司令官たちは、ドイツ人を東欧の「解放者」と称し、反共産主義の反体制派を扇動してソ連に対する枢軸国側のパルチザン戦争を扇動しようとしたが、ナチスの支配層は、彼らが「劣等民族」とみなしたスラヴ人に対する徹底的な弾圧を求めた。ヒムラーのような強硬派は、スラヴ系原住民との協定締結に消極的だった。ヒトラーはスラヴ系義勇兵のドイツ軍入隊に強く反対し、原住民の武装解除を命じた。[50] [51]ヒトラーとドイツ国防軍将軍たちの当初の評価は、バルバロッサ作戦は外部からの支援なしに数ヶ月で完了できるというものだった。1941年7月16日の演説で、ヒトラーは次のように宣言した。

「ドイツ人以外に武器を持つことは許されない…武器を持つべきなのはドイツ人だけであり、スラブ人、チェコ人、コサック人、ウクライナ人ではない。」[52]

1943年に出版されたナチス時代の宣伝地図には、東ヨーロッパ地域へのドイツの植民地化が描かれている。[53]

ドイツによるナチスの人種原理の実施と東部戦線における戦争の激しさが相まって、ドイツ占領軍は反乱鎮圧作戦において残虐な手段を講じることになった。スラヴ人を劣等人間と見なすよう思想的に教え込まれた過激派で構成された親衛隊は、現地住民への対応において「ヘレンフォルク対劣等人」という人種差別的基準を熱狂的に適用した。軍指導部は現地住民に対して集団懲罰を科すよう命令を出した。しかし、枢軸軍の進撃が消耗戦へと転じ、ドイツ軍の損失が増大するにつれ、一部のドイツ国防軍将校は、ドイツの経済的および地政学的利益を促進する目的で、現地住民との協調政策を提案し始めた。[54]前線の状況悪化により軍事戦略が変更されたにもかかわらず、[52]ドイツ国防軍の将軍たちの演説では、ドイツ軍の戦士を「スラヴ人の大群に対するヨーロッパ文明の最後の砦」と明示的または暗黙的に呼び続けました。[55]

占領地では帝政時代から根強く残っていた反ユダヤ主義感情を利用し、現地住民の間にナチス・ドイツによるホロコースト遂行を支援するための協力主義が煽動された。ドイツ占領軍の強硬な反スラヴ政策のため、協力組織は疑念を抱かれ、ナチス・ドイツはこれらの組織を主にドイツの戦争遂行のための砲弾として利用した。国家社会主義のイデオロギー的制約と東部戦線におけるドイツ国防軍の犠牲者増加の結果、ドイツ軍部隊は「最終解決」遂行における人員不足に直面した。[56]東ヨーロッパ、ポーランド、ユーゴスラビアのドイツ占領地域で反ファシスト・パルチザン戦争が激化する中、ヒトラーは1942年8月6日に次のように述べた。「我々は途方もない数のスラヴ人を吸収するか追放するかするだろう。彼らの世話をするなどと言う者は、直ちに強制収容所に送るべきだ。」[57]

1940年、クリフフ 強制労働収容所の囚人たちが、東方総合計画で新たに建設されたドイツ領土のために灌漑用水路を掘っている。彼らの大部分、ポーランド系ユダヤ人と一部のロマ人は、その後ソビボル絶滅収容所に送られた。 [58]

ナチスの意図によれば、ドイツ化の試みは、人種理論の観点から将来の帝国にとって望ましい要素とみなされる、中央および東ヨーロッパの外国人に対してのみ行われることになっていた。計画では、特定の民族、さらにはその中の特定の集団に対して、異なる扱い方をすることが規定されていた。特定の集団がドイツ化に適しているかどうかを判断するための基本基準を確立する試みさえ行われた。これらの基準は、人種的素質（rassische Substanz）と文化的発展レベルによって他の民族よりもドイツ化に適している民族に対しては、より寛大に適用されることになっていた。計画では、バルト諸国にはそのような要素が多数存在するとされていた。エアハルト・ヴェッツェルは、エストニア国民全体とラトビア人の相当数のドイツ化を検討すべきだと感じていた。一方、リトアニア人は「スラブ人の血があまりにも多く混じっている」ため、あまり望ましいとは考えられていなかった。ヒムラーの見解は、「リトアニア国民のほぼ全員を東へ追放しなければならない」というものだった。[35]ヒムラーはスロベニア（カルニオラ地方北部とシュタイアーマルク州南部）とボヘミア・モラビアの国境地帯の住民をドイツ化することには前向きだったが、リトアニアについては「劣等人種」であると主張し、その住民のドイツ化には反対したとされている。[59]

ヒムラーの悪名高い政策の一つに、占領地の学校制度を武器化し、子供たちをドイツ化させ、ナチスの教義を植え付けるという政策があった。占領地には、ナチス当局によって「人種的に適切」と分類された子供たちを地元住民から隔離し、そこでドイツ国内の家庭に移送するための教化を行うための特別な児童養護施設が設けられた。[60]ドイツの戦争遂行は、植民地化政策と現地住民に対する焦土作戦によって妨害されたにもかかわらず、ヒムラーは独断的にGPO計画の実施を推進し、コンラート・マイヤーの計画の更なる拡大を提案した。[61] GPO政策は、1942年という戦争の決定的な局面において、ドイツ軍が占領地の資源を効率的に活用することを妨げた。この時期、枢軸軍は東部戦線で勝利する可能性を秘めており、赤軍が戦力を増強する前に勝利する可能性があった。[62]

スターリングラード攻防戦におけるドイツの敗北と東部戦線における枢軸軍のその他の敗北の後、ナチスの計画立案者は1943年半ばまでにGPOによる絶滅作戦を事実上放棄せざるを得なくなった。[63] [64] 1943年春から、SSは「労働による絶滅」（ Vernichtung durch Arbeit）政策を採用し、占領地域の原住民を強制労働として搾取し、ドイツ経済と軍事産業の発展に役立てることに重点を置いた。1943年末までに、数百万人の捕虜がドイツ占領地域各地の奴隷労働収容所で働かされた。 [65]

地域別のGPO実装

1941 年 3 月、ヘスとヒムラーは東部におけるドイツ農村入植地建設案のVoMi展示を視察しました。

1941年から1945年にかけて、ナチス・ドイツは東部戦線において強制的な飢餓を敷き、「殲滅戦争」（Vernichtungskrieg ）を展開し、東方総合計画を実行に移しました。ドイツ国防軍は地域全体で焦土作戦を展開し、原住民を大量に東部へ強制的に追放しました。その後、ナチス当局は将来の北欧入植地となる緩衝地帯を設定しました。飢餓計画とは、食糧備蓄を押収してドイツ軍に供給することで、約3100万人から4500万人の東欧人を強制的に飢餓に追い込むというナチス・ドイツの戦略でした。[66] [8]

ナチス・ドイツは東部戦線において、植民地主義的な略奪と虐殺の戦争を展開し、資源の無秩序な略奪と現地住民に対する大規模なテロ行為を行った。東欧におけるドイツの占領政策は、「殲滅戦争」によるジェノサイドを特徴とし、ナチスの人種差別主義的教義と生存圏における入植者・植民地政策によってイデオロギー的に推進されていた。[67]

バルト海地域

リトアニア、ラトビア、エストニアは国家としての地位を剥奪され、その領土はドイツ人居住地域に含まれることになっていた。これは、ラトビア、特にリトアニアが追放計画の対象となることを意味したが、西シベリアへのスラヴ人の追放よりも幾分穏やかな形ではあった。エストニア人は（ユダヤ人やポーランド人が経験したような）弾圧や物理的粛清を免れるものの、長期的にはナチスの計画者は彼らが独立した存在として存在することを予見しておらず、最終的には彼らも追放され、最終的には国籍を剥奪されることになった。当初の計画では、ラトビア、リトアニア、エストニアは25年以内にドイツ化される予定だったが、ハインリヒ・ヒムラーはそれを20年に修正した。[68]

ドイツはバルト三国出身者による国家樹立の試みに反対したにもかかわらず、ナチスの人種階層においてバルト三国出身者はスラヴ人よりも「優位」と位置づけられていた。そのため、ドイツ当局はバルト三国社会においてより広範な協力政策を実施した。ラトビア人、リトアニア人、エストニア人出身者のうちナチスに協力した者は、ドイツ占領下の行政機関において上級職に就いた。ドイツ占領下のリトアニアでは、国内治安を管理する文民行政が容認されていた。この半自治機関は、東方帝国人民委員部（Reichskommissariat Ostland）内に存在していた。このような譲歩は、ポーランド、ウクライナ、ベラルーシには存在しなかった。これらの国では、ドイツ占領政策は本格的な植民地化、資源搾取、国家テロリズム、そして先住民の奴隷労働の強制によって特徴づけられていたからである。[69]

ベラルーシ

RSHAのGPOプログラムは、ベラルーシ人の75%を「Eindeutschungsunfähig」（ドイツ語で「ドイツ化不適格者」）に分類し、民族浄化または暴力的な根絶の対象としました。推定500万から600万人の先住民を強制的に追放または絶滅させた後、これらの土地は生存圏計画の実施のためにゲルマン人入植者に引き渡されることになっていました。[60]また、多数のベラルーシの子供たちを強制的に収容する児童教化施設も開設され、「人種的に適格」と分類された子供たちはドイツへの移送準備を整えました。ベラルーシで最初のこのような施設はボブルイスクに設置されました。[60]

占領下の東ヨーロッパ全域で行われたナチスによる対反乱戦争は、ドイツ当局がGPO（一般民衆保護機構）と生存圏（Lebensraum ）の入植者植民地政策を推進する機会としても利用された。ベラルーシでは、国防軍とSSの師団が「対パルチザン作戦」と称される作戦において、多数の虐殺と無差別な国家テロを実施した。 [70]

チェコの土地

1940年、ヒトラーはチェコ国民の約半数がドイツ化に適していると認め、数千人のチェコ人の子供を誘拐してドイツ人として育てる計画も承認した。一方、「人種的に価値がない」（つまり「劣等人種」）とみなされた残りの人々やチェコの知識人はドイツ化の対象とせず、「権力を剥奪され、排除され、あらゆる手段を使って国外に追放される」こととした。[71] [72] [73]東方総合計画では、ナチスはドイツ化できない人々をシベリアに移住させる計画だった。しかし、戦争遂行のための労働力不足のため、この計画は実行されなかった。[74]

ポーランド

1939年のポーランド征服後のナチスのプロパガンダポスター（濃い灰色） 。ハイム・インス・ライヒ作戦中にナチス・ドイツがソ連支配地域から併合したポーランド地域に、ドイツ人入植者が移住していく様子が描かれている。ポーランドの輪郭（ここでは赤で重ねられている）は、オリジナルのポスターにはなかった。[75]

1941年、ドイツ指導部はポーランド国家を完全に滅ぼすことを決定し、15～20年の歳月をかけてドイツ占領下のポーランド国家からポーランド民族を完全に排除し、ドイツ人入植者を定住させることになった。[16] : 32 大量殺戮、文化の破壊、基礎教育以外の教育の禁止、ドイツ化のための児童誘拐などによって指導者と知識層の大部分を奪われた入植者の大部分は、東部地域に移送され、西シベリアのできるだけ広い地域に分散させられることになった。計画によれば、これによりポーランド人は現地住民に同化され、国家としてのポーランド人が消滅することになっていた。[46]

約200万人のポーランド民族がGPOの一環として強制的なドイツ化政策の対象となった。計画によれば、1952年までに旧ポーランドに居住する「非ドイツ化」ポーランド人（全員が農民）は約300万人から400万人に減少することになっていた。それでもドイツ化を拒否するポーランド人は結婚を禁じられ、ドイツ国内のポーランド人に対するあらゆる医療援助の禁止が延長され、最終的にはポーランド人は消滅することになっていた。強制収容所における大量不妊手術の実験も、住民を対象としたものだった可能性がある。[76]ウラル山脈の向こう側で文明が再興しドイツを脅かすのを防ぐため、 ヴェーアバウアー（農民兵）が要塞線内に定住することになっていた。[77] 「強靭な農民民族」は攻撃に対する防壁として機能するだろう[78]  - しかし、ソ連が完全に敗北していた場合、ナチスドイツの主要な枢軸パートナーである大日本帝国自身の大東亜共栄圏の大陸アジア内の最西端は「国境」からそれほど東には遠くなかった。

ロシア

ヒトラーは東欧における戦争を殲滅作戦と見なし、ナチスが勝利した場合にはロシア国家、その都市、そしてロシア文化の象徴を壊滅させることで戦争を完結させるつもりだった。[79] [80] 1940年7月21日、ヒトラーはドイツ軍総司令官ヴァルター・フォン・ブラウヒッチュに、彼が「ロシア問題」と呼んだものを排除するための戦争計画の作成を命じた。1940年7月31日、ドイツ国防軍司令官たちとの会議において、ヒトラーは1941年春に大規模な軍事侵攻を開始し、ロシアを「殲滅する」という「最終決定」を発表した。[81]

バルバロッサ作戦中、ドイツ軍はGPOの一員としてロシア人捕虜の大量虐殺を容赦なく実行した。 [82] [83] [84] 1941年12月までにドイツ軍に捕らえられた320万人のソ連人捕虜のうち、1942年2月までに約200万人が殺害された。そのほとんどは強制的な飢餓、死の行進、大量射殺によってであった。[85] [86]

ナチス政権は、東部方面作戦の一環として、約8000万人のロシア人を一斉に捕らえ、ウラル山脈の向こう側に追放する計画を立てていた。ナチス官僚は、シベリアなどウラル山脈の向こう側への計画された死の行進で、約3000万人のロシア人が死亡したと推定していた。[34]

ウクライナ

1941年から1945年にかけて、ウクライナ全土で実施されたナチスの絶滅政策の一環として、約300万人のウクライナ人とその他の非ユダヤ人が大量虐殺された。[87] [88]さらに、この時期にウクライナでナチス軍によって、地元の協力者の支援を受けて85万人[89] [90] [91]～160万人のユダヤ人が殺害された。[92] [93]

ナチスの当初の計画では、2320万人のウクライナ人の65%を絶滅させることが提唱され、[94] [95]生存者は動産奴隷として扱われました。[96] 230万人以上のウクライナ人がドイツに移送され、ナチスの奴隷労働を強いられました。[97]

1932年から1933年にかけてソ連が行ったのと同様に、ナチスはウクライナの食糧供給を押収し、飢餓を引き起こしました。これは、ドイツ人の入植地としてこの地域の人口を減らすことが目的だったからです。[98]兵士たちは、女性や子供が飢えないように心を強く持つように言われました。なぜなら、彼らに与えられた食糧はすべてドイツ人から盗まれたものであり、彼らの栄養を危険にさらしていたからです。[99]

ユーゴスラビア

1941年4月にユーゴスラビアを征服したナチス・ドイツは、同国を分割し、セルビアとクロアチアに傀儡独裁政権を樹立した。ユーゴスラビアの多くの領土は、ドイツ、イタリア、ハンガリー、ブルガリアに併合された。[100]ユーゴスラビアにはスラヴ人が多数居住していたにもかかわらず、ナチス・ドイツは主にユダヤ人とロマ人を標的とした。[100]

文書の破棄、戦後の復興

ピアシニツァでの大量虐殺におけるポーランド知識人の虐殺

東方総合計画に関する戦時中の文書は、1945年5月のドイツ敗戦直前にほぼ全て意図的に破棄され[45] [101]、いくつかの文書がそれに言及したり補足したりしているものの、完全な提案は未だ発見されていない。しかしながら、計画の重要な要素のほとんどは、関連メモ、要約、その他の文書から復元されている[42] 。戦後、東方総合計画に関連する3つの主要記録のうち2つが失われた。これには、コンラート・マイヤーが起草した文書と、ロシア保安局第3事務所の調査報告書が含まれていた[102] 。

歴史家が東部総合計画を正確に再現することを可能にした重要な文書の一つは、1943年4月27日にNSDAP人種政策局長エアハルト・ヴェッツェル [de]によって発表された「SS全国指導者東部における総合計画に関する意見と考察」と題された覚書であった。[103]ヴェッツェルの覚書は、東部総合計画案を広範に詳述したものであった。[104] [42]この覚書が明るみに出たのが1957年になってからである。[105]ヴェッツェルの報告書は、国家保安本部第3局が作成したGPOに関する文書を再現する試みを可能にした。[102]

東欧のスラヴ民族絶滅に関する文書は戦後も存続し、2010年にイェール大学の歴史家ティモシー・スナイダーによって引用された。この文書は、ポーランド人、ウクライナ人、チェコ人が東方大作戦の主な標的であったことを示している。[106] ベラルーシ人も主要な標的であった。スイスの歴史家ハンス・クリスチャン・ゲルラッハが1999年に出版した著書『計算された虐殺』（Kalkulierte Morde）によると、ナチス・ドイツはベラルーシだけで都市部の住民全体（約200万人）と農村部の住民の半数（約430万人）を大量飢餓によって絶滅させようとした。これらの推定値は匿名の著者のメモを引用して算出されたもので、ゲルラッハは著者をベルリン大学の農学者ヴァルデマール・フォン・ポレティカと推定している。[107]

余波

最終解決における輸送を担当したSS将校アドルフ・アイヒマンの裁判における起訴状の一つは、50万人のポーランド人の移送に関与したというものであった。アイヒマンは15の罪状すべてで有罪判決を受けた。[108]ポーランド最高裁判所は、「大量虐殺はまずユダヤ人、そしてポーランド人にも向けられており、生物学的な意味でのジェノサイドのあらゆる特徴を有していた」と述べた。[109]

ナチスによるソ連軍捕虜への残虐行為は、約330万人のソ連軍捕虜の死をもたらし、ニュルンベルク裁判で「人道に対する罪」として告発された。[110]歴史家ノーマン・ナイマークは次のように述べている。

「もしナチスの勝利という恐ろしい反事実が現実のものとなっていたら、ソ連兵だけでなく、ロシア人、ベラルーシ人、ウクライナ人もポーランド人と同じ運命を辿り、文化的にも民族的にも、異なる民族・国家として抹殺されていただろう。これらの民族に対するジェノサイド行為は完了していただろう。」

— ケンブリッジ世界虐殺史第3巻（2023年）[110]

参照

脚注

  1. ^ ジャッカリア、パオロ;ミンカ、クラウディオ編。 （2016年）。ヒトラーの地理: 第三帝国の空間性。米国シカゴ：シカゴ大学出版局。 29、30、33、34、37、110ページ。ISBN 978-0-226-27442-3。
  2. ^ Masiuk, Tony (2019年3月20日). 「ヒトラーの明白な運命：スラヴ系東ヨーロッパにおけるナチスのジェノサイド、奴隷制、そして植民地化」. Academia.edu . 2022年3月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。ヒトラーの構想は、この種の植民地化プロセスを再現し、再構築することだった。特に、彼はアメリカの明白な運命に似た植民地化を思い描いたが、それは東ヨーロッパで起こり、ヴォルガ川はミシシッピ川となり、スラヴ人はネイティブアメリカンとなり「インディアンのように戦う」ことになっていた。
  3. ^ 「生存圏」。ホロコースト百科事典。米国ホロコースト記念博物館。2018年6月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。ドイツ人にとって、東ヨーロッパは「明白な運命」を象徴していた。ヒトラーをはじめとするナチスの思想家たちは、これをアメリカの西側への進出と直接比較した。有名な「テーブルトーク」の一つで、ヒトラーは「唯一の義務は、ドイツ人の移民によってこの国（ロシア）をドイツ化し、原住民をレッドスキン（赤毛のインディアン）と見なすことだ」と宣言した。
  4. ^ J. バーンズ、トレバー (2016). 「9. ヒトラーのドイツにおける二人の立地理論家：ヴァルター・クリスタラーとアウグスト・レッシュの道徳物語」. パオロ・ジャッカリア、クラウディオ・ミンカ編. 『ヒトラーの地理：第三帝国の空間性』 . シカゴ大学出版局, シカゴ, 米国. 213頁. ISBN 978-0-226-27442-3。
  5. ^ abc Lens (2019).
  6. ^ ナイマーク2023、367、368頁。
  7. ^ モーゼス、A.ディルク編（2008年）『帝国、植民地、ジェノサイド：世界史における征服、占領、そして下層階級の抵抗』ベルガーン・ブックス、20ページ。実際、ヒトラーは東方を植民地化するために、スラブ民族に対するジェノサイドを実行しようとしていた。
  8. ^ abc Masiuk, Tony (2019年3月20日). 「ヒトラーの明白な運命：スラブ東ヨーロッパにおけるナチスの大量虐殺、奴隷制、植民地化」Academia.edu . 2022年3月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  9. ^ バレンバーグ、アラン (2017). 「27. ナチス・ドイツとスターリン主義ソ連における強制労働」. エルティス、デイヴィッド、L・エンガーマン、スタンリー、ドレッシャー、シーモア、リチャードソン、デイヴィッド (編). 『ケンブリッジ世界奴隷制史』第4巻. ニューヨーク州ニューヨーク: ケンブリッジ大学出版局. pp. 640, 650. doi :10.1017/9781139046176.028. ISBN 978-0-521-84069-9。
  10. ^ ヴィッセンシャフト – プラヌング – ヴェルトレイブン。 2021 年 7 月 26 日、ウェイバック マシンにアーカイブされました。一般計画、国家社会主義、ドイツの政策に関する一般計画 © 2006
  11. ^ “ディートリッヒ・アイヒホルツ»Generalplan Ost« zur Versklavung osteuropäischer Völker" (PDF) (PDF). 2016 年 3 月 14 日のオリジナル(PDF)からアーカイブされました。
  12. ^ ab ヤド・ヴァシェム。 「一般計画オスト」(PDF)。
  13. ^ 「レーベンスラウム」.百科事典.ushmm.org 。2019年6月23日に取得。
  14. ^ Naimark 2023、358–377 ページ。
  15. ^ 「Generalplan Ost（東部総合計画）。ナチスのドイツ外交政策における展開。文書資料」世界未来基金。
  16. ^ ab Berghahn, Volker R. (1999). 「ドイツ人とポーランド人 1871–1945」. Bullivant, K.; Giles, GJ; Pape, W. (編). 『ドイツと東ヨーロッパ：文化的アイデンティティと文化的差異』 Rodopi. pp.  15– 34. ISBN  9042006889。
  17. ^バーレイ、マイケル (1988). 『ドイツの東方への転換：第三帝国における東方研究』 ケンブリッジ大学出版局, ニューヨーク. pp.  140– 150. ISBN 978-0521351201。
  18. ^ “Wissenschaft、Planung、Vertreibung – Der Generalplan Ost der Nationalsozialisten”. Eine Ausstellung der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) (ドイツ語)。 2006. 2021年7月26日のオリジナルからアーカイブ。2020年6月4日に取得。
  19. ^ ケイ、アレックス・J. (2006). 『搾取、再定住、大量殺人：ソ連におけるドイツ占領政策の政治経済計画、1940-1941』オックスフォード、イギリス: ベルグハーン・ブックス、pp.  99- 102. ISBN 1-84545-186-4。
  20. ^ ブラウニング、クリストファー・R. (2010). 「20: ナチス帝国」. ブロクスハム、ドナルド、モーゼス、A. ダーク (編). 『オックスフォード・ジェノサイド研究ハンドブック』 . オックスフォード大学出版局, イギリス. pp.  418– 420. ISBN 978-0-19-923211-6。
  21. ^ ab アイヒホルツ、ディートリッヒ (2004 年 9 月)。 ""Generalplan Ost" zur Versklavung osteuropäischer Völker" [東ヨーロッパの人々の奴隷化のための一般計画オスト] (ダウンロード可能な PDF)。Utopie Kreativ (ドイツ語)。167 : 800– 8 –ローザ ルクセンブルク財団経由。
  22. ^ スナイダー、ティモシー（2011年）『ブラッドランド：ヒトラーとスターリンの狭間のヨーロッパ』ロンドン、イギリス：ヴィンテージ・ブックス、pp.  160– 163. ISBN 9780099551799。
  23. ^ ab Rein, Leonid (2011). 「3. ベラルーシにおけるドイツの政策 (1941–1944)」.キングスとポーン：第二次世界大戦中のベラルーシにおける協力. ニューヨーク、アメリカ合衆国: Berghahn Books. p. 92. ISBN 978-1-84545-776-1。
  24. ^ ナイマーク2023、359頁。
  25. ^ レイン、レオニード（2011年）「4：ベラルーシの「国家建設」：ベラルーシにおける政治協力」『王と駒：第二次世界大戦中のベラルーシにおける協力』ニューヨーク、アメリカ合衆国：ベルグハーン・ブックス、138～180頁。ISBN 978-1-84545-776-1。
  26. ^ ヒトラー、アドルフ（1939年）「XIV：ドイツの東欧政策」『我が闘争』ハースト＆ブラケット社、500、501頁。
  27. ^ abcde ブラウニング (2007)、240–1 ページ
  28. ^ “Die Entwicklung des Generalplans Ost” [東部総合計画の開発]. Eine Ausstellung der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) (ドイツ語)。 2006. 2021年6月13日のオリジナルよりアーカイブ。
  29. ^ トゥーズ 2007、472ページ。
  30. ^ トゥーズ 2007、473ページ。
  31. ^ ジャッカリア、パオロ;ミンカ、クラウディオ編。 （2016年）。ヒトラーの地理: 第三帝国の空間性。米国シカゴ：シカゴ大学出版局。 189、213ページ。ISBN 978-0-226-27442-3。
  32. ^ バレンバーグ、アラン (2017). 「27. ナチス・ドイツとスターリン主義ソ連における強制労働」. エルティス、デイヴィッド、L・エンガーマン、スタンリー、ドレッシャー、シーモア、リチャードソン、デイヴィッド (編). 『ケンブリッジ世界奴隷制史』第4巻. ニューヨーク: ケンブリッジ大学出版局. p. 640. doi :10.1017/9781139046176.028. ISBN 978-0-521-84069-9。
  33. ^ ツィンメラー、ユルゲン（2023年）「植民地主義とホロコースト：ジェノサイドの考古学に向けて」『ウィントフックからアウシュヴィッツへ？：植民地主義と国家社会主義の関係についての考察』（英語版）ベルリン、ドイツ：デ・グリュイター・オルデンブルク、p. 141. doi :10.1515/9783110754513. ISBN 978-3-11-075420-9. ISSN  2941-3095. LCCN  2023940036.
  34. ^ ab ツィンマーラー、ユルゲン (2023).ウィントフックからアウシュヴィッツまで?: 植民地主義と国家社会主義の関係についての考察(英語版)。ドイツ、ベルリン：デ・グリュイテル・オルデンブール。 p. 314.土井：10.1515/9783110754513。ISBN 978-3-11-075420-9. ISSN  2941-3095. LCCN  2023940036.
  35. ^ abcdefg ガムコウスキー、ヤヌシュ;カジミェシュのレシュチンスキー (1961)。ナチス占領下のポーランド。ワルシャワ: ポロニア出版社。OCLC  456349。 「ヒトラーの東欧計画」の抜粋を参照。ノースイースタン大学歴史学部ホロコースト啓発委員会。2011年11月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  36. ^ abcdef ミシウナスとターゲペラ (1993)、p. 48–9
  37. ^ マシュー・ジェフリーズ編『帝国ドイツへのアッシュゲート研究コンパニオン』、ユルゲン・ツィンメラー著『植民地主義とジェノサイド』、ラウトレッジ社 2015年 437ページ。最大7000万人のロシア人がシベリアに移送され、死ぬまで放置されることを想定した東方大作戦に関する議論。
  38. ^ ツィンマーラー、ユルゲン (2023).ウィントフックからアウシュヴィッツまで?: 植民地主義と国家社会主義の関係についての考察(英語版)。ドイツ、ベルリン：デ・グリュイテル・オルデンブール。 p. 314.土井：10.1515/9783110754513。ISBN 978-3-11-075420-9ISSN  2941-3095。LCCN 2023940036。このマスタープランでは、最大8,000万人のロシア人 が新たに設立されたドイツ植民地からウラル山脈の向こうの地域に追い出される予定でしたが、計画者は数百万人（正確には最大3,000万人）が生き残れないことを十分に認識していました。
  39. ^ スミス、デイビッド・J.（2001年）『エストニア：独立と欧州統合』ラウトレッジ、35ページ、ISBN  978-041526728-1。
  40. ^ 第三帝国とウクライナ、ヴォロディミル・コシク・P・ラング、1993年、231ページ
  41. ^ 「第三帝国時代の強制労働 ― パート1」(PDF) . Nathan Associates Inc. 2015年8月24日. オリジナル(PDF)から2015年8月24日時点のアーカイブ。 2019年8月8日閲覧。
  42. ^ abcd ジェラトリー、ロバート (1996)。 「レビュー対象作品: Vom Generalplan Ost zum Generalsiedlungsplan by Czeslaw Madajczyk; Der 'Generalplan Ost'. Hauptlinien der Nationalsozialistischen Planungs- und Vernichtungspolitik by Mechtild Rössler , Sabine Schleiermacher」。中央ヨーロッパの歴史。29 (2): 270–274。土井:10.1017/S0008938900013170。ISSN  0008-9389。JSTOR  4546609。 参考文献: Madajczyk (1994);レスラーとシャイヤーマッハー (1993)。
  43. ^ マダイチク、チェスワフ (1980)。 「Die Besatzungssysteme der Achsenmächte. Ver such einer komparatistischen Analyse」 [枢軸国の占領様式。可能な比較分析]。Studia Historiae Oeconomicae。14 : 105–22 .土井: 10.14746/sho.1979.14.1.008。 ミュラー、ロルフディーターも参照。ユーバーシャ​​ー、ゲルト R.編（2008年）。ヒトラーの東方戦争、1941 ～ 1945 年: 批判的評価。バーグハーン。ISBN 978-1-84545-501-9. Google ブックス。
  44. ^ レイン、レオニード（2011年）「4：ベラルーシの「国家建設」：ベラルーシにおける政治協力」『王と駒：第二次世界大戦中のベラルーシにおける協力』ニューヨーク、アメリカ合衆国：ベルグハーン・ブックス、280頁。ISBN 978-1-84545-776-1。
  45. ^ シュ ミュール、ハンス＝ワルター (2008).カイザー・ヴィルヘルム人類学・人類遺伝・優生学研究所 1927–1945. 境界を越えて. ボストン科学哲学史研究. 第259巻. シュプリンガー・ネーデルラント. pp.  348–9 . ISBN  978-90-481-7678-6。
  46. ^ ab Connelly, J. (1999). 「ナチスとスラヴ人：人種理論から人種差別的実践へ」.中央ヨーロッパ史. 32 (1): 1– 33. doi :10.1017/S0008938900020628. JSTOR  4546842. PMID  20077627. S2CID  41052845.
  47. ^ レスラー、メヒティルド (2016). 「8. ナチス社会における応用地理学と地域研究：中心地理論と計画、1933-1945年」. ジャッカリア、パオロ、ミンカ、クラウディオ（編）. 『ヒトラーの地理：第三帝国の空間性』 . シカゴ大学出版局. 189, 190頁. ISBN 978-0-226-27442-3。
  48. ^ メヒティルド・ロスラー (2016). 「8. ナチス社会における応用地理学と地域研究：中心地理論と計画、1933-1945年」. ジャッカリア, パオロ; ミンカ, クラウディオ (編). 『ヒトラーの地理：第三帝国の空間性』 . シカゴ大学出版局, シカゴ, 米国. pp. 189, 190. ISBN 978-0-226-27442-3。
  49. ^ レイン、レオニード（2011年）「7：抑圧の政治における協力」『王と駒：第二次世界大戦中のベラルーシにおける協力』ニューヨーク、アメリカ合衆国：ベルグハーン・ブックス、280頁。ISBN 978-1-84545-776-1。
  50. ^ アントニー・ビーバー (2007).スターリングラード。ニューヨーク州ニューヨーク: ペンギンブックス。 p. 185.ISBN​ 978-0-14-192610-0。
  51. ^ レイン、レオニード（2011年）『キングスとポーン：第二次世界大戦中のベラルーシにおける協力』ニューヨーク、アメリカ合衆国：ベルグハーン・ブックス、326、360頁。ISBN 978-1-84545-776-1。
  52. ^ ab Rein, Leonid (2011). The Kings and the Pawns: Collaboration in Beelorussia during World War II . New York, USA: Berghahn Books. p. 326. ISBN 978-1-84545-776-1。
  53. ^ “Kartenskizze eines zukünftigen Europa unter deutscher Herrschaft” [ドイツ統治下の将来のヨーロッパの略図].ドイツ歴史博物館。 2017年6月14日のオリジナルからアーカイブ。
  54. ^ レイン、レオニード（2011年）『キングスとポーン：第二次世界大戦中のベラルーシにおける協力』ニューヨーク、アメリカ合衆国：ベルグハーン・ブックス、pp. 326, 360, 393, 394. ISBN 978-1-84545-776-1。
  55. ^ マギー軍曹 (2005)。キッチュ＆クンスト：失われた戦争のプレゼンテーション。スイス、ベルン：ピーター・ラング。 p. 47.ISBN​ 3-03910-512-4。
  56. ^ レイン、レオニード（2011年）『キングスとポーン：第二次世界大戦中のベラルーシにおける協力』ニューヨーク、アメリカ合衆国：ベルグハーン・ブックス、pp. 257, 258, 395. ISBN 978-1-84545-776-1。
  57. ^ W. Borejsza, Jerzy (2017). 『馬鹿げた一億のスラヴ人：アドルフ・ヒトラーの世界観について』 フランス語訳, David. ワルシャワ, ポーランド: Instytut Historii PAN. pp. 25, 139, 140. ISBN 978-83-63352-88-2。
  58. ^ “Obozy pracy na terenie Gminy Hańsk” [グミナ・ハンスクの労働収容所] (ポーランド語)。ハンスク情報。 2021年2月27日のオリジナルからアーカイブ。2014 年9 月 29 日に取得。
  59. ^ ハイネマン、イザベル (1999)。ラッセ、ジードルング、ドイツブルート。 Das Rasse- und Siedlungshauptamt der SS und die rassenpolitische Neuordnung Europas。ヴァルシュタイン・フェルラーク。 p. 370.ISBN​  3892446237。
  60. ^ abc Rein, Leonid (2011). The Kings and the Pawns: Collaboration in Beelorussia during World War II . New York, USA: Berghahn Books. p. 244. ISBN 978-1-84545-776-1。
  61. ^ フリッツ2011、256–257頁。
  62. ^ フリッツ2011、260、261頁。
  63. ^ フリッツ2011、259–261頁、334頁。
  64. ^ ロバート、ロゼット;スペクター、シュムエル（2013）。 「ゼネラルプランオスト」。ホロコーストの百科事典。ニューヨーク：ラウトリッジ。 p. 233.ISBN​ 978-1-57958-307-1。
  65. ^ フリッツ2011、334ページ。
  66. ^ ツィンマーラー、ユルゲン (2023).ウィントフックからアウシュヴィッツまで?: 植民地主義と国家社会主義の関係についての考察(英語版)。ドイツ、ベルリン：デ・グリュイテル・オルデンブール。 141、151ページ。土井：10.1515/9783110754513。ISBN 978-3-11-075420-9. ISSN  2941-3095. LCCN  2023940036.
  67. ^ ツィンマーラー、ユルゲン (2023).ウィントフックからアウシュヴィッツまで?: 植民地主義と国家社会主義の関係についての考察(英語版)。ドイツ、ベルリン：デ・グリュイテル・オルデンブール。 pp. 31、131、171、172、184、237、238、297、298、300。土井：10.1515/9783110754513。ISBN 978-3-11-075420-9. ISSN  2941-3095. LCCN  2023940036.
  68. ^ ラウン、トイヴォ・U. (2002). エストニアとエストニア人（第2改訂版）. スタンフォード大学出版局. pp.  160–4 . ISBN  0817928537。
  69. ^ レイン、レオニード（2011年）「1：占領下ヨーロッパにおける協力：理論的概観」『キングスとポーン：第二次世界大戦中のベラルーシにおける協力』ニューヨーク、アメリカ合衆国：ベルグハーン・ブックス、25、26、32頁。ISBN 978-1-84545-776-1。
  70. ^ レイン、レオニード（2011年）『王とポーン：第二次世界大戦中のベラルーシにおける協力』ニューヨーク、アメリカ合衆国：ベルグハーン・ブックス、300頁。ISBN 978-1-84545-776-1。
  71. ^ ウェント、アントン・ヴァイス。差異の根絶：ナチス支配下のヨーロッパにおける少数民族の扱い。71ページ。
  72. ^ ヴァイカート、リチャード『ヒトラーの倫理：ナチスの進化的進歩の追求』67ページ。
  73. ^ ブライアント、チャド・カール（2007年）『黒いプラハ：ナチス支配とチェコのナショナリズム』126頁。
  74. ^ グムコフスキ, ヤヌシュ; レシュチンスキ, カジミエシュ (1961). 『ヒトラーの東欧計画』. ロバート, エドワード訳 (初版). ポロニア出版. ASIN  B0006BXJZ6. 2011年4月9日時点のオリジナル（ペーパーバック）からのアーカイブ。
  75. ^ ニコラス・リン・H. (2011). 『残酷な世界：ナチスの網に囚われたヨーロッパの子供たち』 クノップ・ダブルデイ. p. 194. ISBN  978-0307793829。
  76. ^ ワインバーグ、ゲルハルト・L. (2005). 『勝利のビジョン：第二次世界大戦の8人の指導者の希望』ケンブリッジ大学出版局. p. 24. ISBN  978-052185254-8。
  77. ^ セシル、ロバート（1972年）『優等人種の神話：アルフレッド・ローゼンバーグとナチスのイデオロギー』ニューヨーク市：ドッド・ミード社、19ページ。ISBN  0-396-06577-5。
  78. ^ ソントハイマー、マイケル（2011年5月27日）「私たちが終わったら、誰も生き残らない」シュピーゲル・オンライン。
  79. ^ Trevor-Roper, HR編 (2007). 「アドルフ・ヒトラーの心」『ヒトラーの食卓談義 1941–1944』. キャメロン, ノーマン; スティーブンス, RH訳 (新装版). ニューヨーク, アメリカ: エニグマ・ブックス. pp. xxviii, xxix. ISBN 978-1-929631-66-7。
  80. ^ フリッツ2011、93ページ。
  81. ^ ムーア、ボブ (2022). 「8. 絶滅戦争：東部戦線におけるロシア人捕虜 1941–1942」. 『捕虜：ヨーロッパ：1939–1956』. オックスフォード、イギリス: オックスフォード大学出版局. 206, 207頁.
  82. ^ スナイダー、ティモシー（2011年）『ブラッドランド：ヒトラーとスターリンの狭間のヨーロッパ』ロンドン、イギリス：ヴィンテージ・ブックス、p. 251。ISBN 9780099551799。
  83. ^ 「ナチスによるソビエト捕虜への迫害」ホロコースト百科事典。2024年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  84. ^ ロバート、ロゼット;スペクター、シュムエル（2013）。 「ゼネラルプランオスト」。ホロコーストの百科事典。ニューヨーク：ラウトリッジ。 p. 233.ISBN​ 978-1-57958-307-1戦時中、ナチスの活動の多くは東方大作戦を念頭に置いて実行されました。彼らは東ヨーロッパで数百万人のユダヤ人を虐殺し、さらに数百万人のソ連軍捕虜も虐殺しました。
  85. ^ ロバーツ、プリシラ編 (2012). 『第二次世界大戦：エッセンシャル・リファレンス・ガイド』 カリフォルニア州、米国: ABC-CLIO, LLC. pp. 208, 209. ISBN 978-1-61069-101-7。
  86. ^ ブラウニング、クリストファー・R. (2010). 「20: ナチス帝国」. ブロクスハム、ドナルド、モーゼス、A. ダーク (編). 『オックスフォード・ジェノサイド研究ハンドブック』 . オックスフォード大学出版局, イギリス. 420頁. ISBN 978-0-19-923211-6。
  87. ^ マゴシ、ポール・ロバート（1996年）『ウクライナの歴史』トロント大学出版局、633ページ。ISBN 978-0-8020-7820-9。
  88. ^ ダヴィドヴィッツ、ルーシー（1986年）『ユダヤ人に対する戦争』ニューヨーク：バンタムブックス、p.403、ISBN 0-553-34302-5。
  89. ^ Alfred J. Rieber (2003). "Civil Wars in the Soviet Union" (PDF) . pp. 133, 145– 147. 2020年10月30日時点のオリジナル(PDF)からのアーカイブ。 2022年6月8日閲覧。スラヴィカ出版社。
  90. ^ マゴシ、ポール・ロバート（1996年）『ウクライナの歴史』トロント大学出版局、679頁。ISBN 978-0802078209。
  91. ^ ダヴィドヴィッツ、ルーシー・S. (1986). 『ユダヤ人に対する戦争 1933–1945』 ニューヨーク: バンタム・ブックス. p. 403. ISBN 0-553-34302-5。
  92. ^ Kruglov, Alexander Iosifovich. "ХРОНИКА ХОЛОКОСТА В УКРАИНЕ 1941–1944 гг" (PDF) . holocaust-ukraine.net . 2014年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。この犠牲者数には、捕虜として死亡したユダヤ人、そして1941年にロシア領（主に北コーカサス）に避難し、1942年にドイツ軍に捕らえられた際に絶滅させられたユダヤ人も加えられるべきである。死亡したユダヤ人の数は160万人と推定される。
  93. ^ D. スナイダー、ティモシー、ブランドン、レイ（2014年5月30日）『スターリンとヨーロッパ：模倣と支配、1928-1953』オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0-19-939259-9ホロコーストで殺害された約570万人のユダヤ人のうち、約150万人は現在のウクライナの国境内から来た – ディーター・ポール
  94. ^ ハンス＝ヴァルター・シュミュール著『カイザー・ヴィルヘルム人類学・人類遺伝・優生学研究所 1927-1945：境界を越えて』『ボストン科学哲学研究』第259巻、Coutts MyiLibrary。SpringerLink 人文科学・社会科学・法律担当。Springer、2008年。ISBN 9781402065996、348～349ページ
  95. ^ “Демоскоп Weekly – Приложение. Справочник статистических показателей”.デモスコープ.ru 。2015 年 9 月 27 日に取得。
  96. ^ ロバート・ジェラトリー。レビュー対象作品: Czeslaw Madajczyk 著『Vom Generalplan Ost zum Generalsiedlungsplan』。 「Generalplan Ost」より。 Hauptlinien der Nationalsozialistischen Planungs- und Vernichtungspolitik by Mechtild Rössler ;ザビーネ・シュライエルマッハ。中央ヨーロッパの歴史、Vol. 29、No. 2 (1996)、270–274 ページ
  97. ^ “ロシアのウクライナ戦争”. 2014年3月5日. 2014年7月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年3月14日閲覧。
  98. ^ バーコフ（2004年）、45ページ。
  99. ^ バーコフ（2004）、166ページ。
  100. ^ ab 「枢軸軍によるユーゴスラビア侵攻」。米国ホロコースト記念博物館。2022年11月7日閲覧。
  101. ^ ポプジェチニー、ジョセフ (2004). オディロ・グロボチュニク『ヒトラーの東の男』マクファーランド、186頁。ISBN  0-7864-1625-4。
  102. ^ ab Rein, Leonid (2011). 「3. ベラルーシにおけるドイツの政策 (1941–1944)」.キングスとポーン：第二次世界大戦中のベラルーシにおける協力. ニューヨーク、アメリカ合衆国: Berghahn Books. p. 121. ISBN 978-1-84545-776-1。
  103. ^ ウェッツェル（1942年）。
  104. ^ ヴァイス＝ウェント、アントン（2010年）『差異の根絶：ナチス支配下のヨーロッパにおける少数民族の処遇』ケンブリッジ・スカラーズ・パブリッシング、69頁。ISBN  978-1443824491。
  105. ^ マダジク（1962年）。
  106. ^ スナイダー、ティモシー（2010年）『ブラッドランド：ヒトラーとスターリンの間のヨーロッパ』ベーシックブックス、160ページ。
  107. ^ ライン、レオニード（2011年）「3：ベラルーシにおけるドイツの政策（1941～1944年）」『キングスとポーン：第二次世界大戦中のベラルーシにおける協力』ニューヨーク、アメリカ合衆国：ベルグハーン・ブックス、91～92頁。ISBN 978-1-84545-776-1。
  108. ^ コルボンスキー、ステファン（1981年）『ポーランド地下国家：地下組織ガイド 1939-1945』ヒッポクレーネ・ブックス、pp. 120, 137-8 . ISBN  978-088254517-2。
  109. ^ 戦争犯罪者裁判の法律報告書、国連戦争犯罪委員会、第 VII 巻、ロンドン、陛下の文書室、1948 年、事件番号 37: アモン・レオポルド・ゲート大尉の裁判、43 ページ。 9：「法廷はこれらの主張を認め、アモン・ゲートに対する判決において次のように述べた。『彼の犯罪行為は、アドルフ・ヒトラーの指導の下、世界征服と、自らの権力強化の妨げとなる民族の殲滅を企図した、犯罪組織ファシスト・ヒトラー主義を指導する一般指令に端を発するものである。…殲滅政策は、まず第一にユダヤ民族とポーランド民族に向けられたものであった。…この犯罪組織は、ユダヤ民族の殲滅という目的を達成するために、いかなる手段も拒絶しなかった。ユダヤ人とポーランド人の大量虐殺は、生物学的な意味でのジェノサイドのあらゆる特徴を備えていた。』」
  110. ^ ナイマーク2023、377頁より。

参考文献

  • アリー、ゲッツ、ハイム、スザンネ（2003年）『絶滅の設計者たち：アウシュヴィッツと破壊の論理』フェニックス社『東方のための総合計画』ISBN 1-84212-670-9– Google ブックス経由。
  • ベレンバウム、マイケル編（1990年）『犠牲者のモザイク：ナチスによる迫害と殺害を受けた非ユダヤ人』NYUP出版、ISBN 1-85043-251-1。
  • ベルコフ、カレル・C.（2004年）『絶望の収穫：ナチス支配下のウクライナにおける生と死』ベルナップ・プレス、ISBN 0-674-01313-1。
  • ブラウニング、クリストファー・R. (2007). 『最終解決の起源：ナチスのユダヤ人政策の変遷、1939年9月～1942年3月』 ネブラスカ大学出版局. 『ゼネラルプラン・オスト：追放による最終解決の模索』ISBN 978-0803203921。
  • フリッツ、スティーブン・G.（2011年）『東方殲滅戦争：ヒトラーの東部における殲滅戦争』ケンタッキー大学出版局『東部のための総合計画』ISBN 978-0813140506– Google ブックス経由。
  • コール、ロバート・L. (1957). 『ドイツ人再定住と人口政策 1939–1945：ドイツ人国家強化のための帝国委員会の歴史』ハーバード大学出版局. OCLC  906064851.
  • マダイチク、チェスワフ(1962)。「東方大計画：ヒトラーの拡張マスタープラン」『ポーランド西部情勢』第3巻(2) 。世界未来基金。出典：ヴェッツェル (1942)、マイヤー＝ヘトリング (1942)。注：第二次世界大戦後、この覚書自体は紛失したと考えられていた。その内容に関する最初の情報は、ケール (1957)、72ページで示された。
  • マダイチク、チェスワフ編。 （1994年）。Vom Generalplan Ost zum Generalsiedlungsplan: Dokumente (ドイツ語)。デ・グルイテル。ISBN 978-3598232244。
  • レスラー、メヒティルド。シャイエルマッハー、ザビーネ編。 （1993年）。「Generalplan Ost」: Hauptlinien dernationalsozialistischen Plaungs-und Vernichtungspolitik (ドイツ語)。アカデミー・フェルラーク。ISBN 978-3050024455。
  • ロシア科学アカデミー (1995)。Liudskie Poteri SSSR v period vtoroi mirovoi voiny:sbornik statei [第二次世界大戦中のソ連の人的損失: 記事のコレクション。 ]（ロシア語）。サンクトペテルブルク: Institut Rossiiskoi istorii RAN。ISBN 5-86789-023-6。
  • スナイダー、ティモシー（2012年）『ブラッドランド：ヒトラーとスターリンの狭間のヨーロッパ』ベーシックブックス、ゼネラルプラン・オスト、ISBN 978-0465002399。
  • マイケル・ウィルト (2008)。縛られざる者の生成：帝国治安本部の指導部隊。ヴァルシュタイン・フェルラーク。ヴェルタンシャウン。ISBN 978-3835302907– Google ブックス経由。
  • ナイマーク、ノーマン（2023年）「15：ナチスとスラヴ人 ― ポーランド人とソ連の捕虜」。ベン・キールナン、ウェンディ・ロウアー、ナイマーク・ノーマン、スコット・ストラウス（編）『ケンブリッジ世界ジェノサイド史』第3巻：現代におけるジェノサイド、1914～ 2020年。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。359、377頁。doi : 10.1017/9781108767118。ISBN 978-1-108-48707-8。
  • トゥーズ、アダム（2007）[2006] 『破壊の報酬：ナチス経済の成立と崩壊』ロンドン：ペンギン社、ISBN 978-0-141-00348-1。
  • レンズ、レナート (2019). 『忘れられたホロコースト：第二次世界大戦中のナチスによるスラヴ人に対する組織的ジェノサイド』（学士論文）. ライデン大学経由、2021年6月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  • ミシウナス, ロムアルド・J.; タアゲペラ, レイン (1993) [1983]. 『バルト諸国：1940年から1980年の依存の時代』（増補改訂版）. カリフォルニア大学出版局. ISBN 978-052008228-1– インターネットアーカイブ経由。

一次資料

  • マイヤー・ヘトリング、コンラッド（1942年6月）。 「ゼネラルプランオスト」。 Rechtliche、wirtschaftliche und räumliche Grundlagen des Ostaufbaues (ドイツ語)。ハインリヒ・ヒムラー監督のもと。
  • エアハルト・ヴェッツェル（1942年4月27日）。 Stellungnahme und Gedanken zum Generalplan Ost des Reichsführers SS [帝国総統 SS 東部の基本計画に関する意見と感想] (覚書)。297–324ページ 。「文書 – 一般計画のオスト」(PDF)にあります。時代の目標。6 (3)。文化研究所: 281–325。1958年。

さらに読む

  • Bakobayi Billy、Jonas: Musterkolonie des Rassenstaats: Togo in der kolonialpolitischen Propaganda und Planung Deutschlands 1919–1943、JHRöll-Verlag、Dettelbach 2011、ISBN 978-3-89754-377-5（ドイツ語）
  • アイヒホルツ、ディートリッヒ。 「総合計画オスト」 Über eine Ausgeburt Imperialistischer Denkart und Politik、Jahrbuch für Geschichte、第 26 巻、1982 年（ドイツ語）
  • ハイバー、ヘルムート。 「総合計画オスト」Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte、第 3 巻、1958 年。(ドイツ語)
  • カメネツキー、イゴール（1961年）『ナチスの東欧秘密計画：生存圏政策の研究』ニューヨーク：ブックマン・アソシエイツ
  • マダイチク、チェスワフ。 Die Okkupationspolitik Nazideutschlands in Polen 1939–1945、ケルン、1988。OCLC 473808120 (ドイツ語)
  • マダイチク、チェスワフ。Generalny Plan Wschodni: Zbiór dokumentów、Główna Komisja Badania Zbrodni Hitlerowskich w Polsce、ワルシャワ、1990。OCLC 24945260 (ポーランド語 )
  • ロート、カール＝ハインツ「エルスター将軍計画オスト」 (1940 年 4 月/5 月) von Konrad Meyer、Dokumentationsstelle zur NS-Sozialpolitik、Mittelungen、第 1 巻、1985 年(ドイツ語)
  • シュチェジニアク、アンジェイ・レシェク。ザグラディ・スウォヴィアンを計画する。 『Generalplan Ost』、Polskie Wydawnictwo Encyclopedyczne、Radom、2001。ISBN 8388822039 OCLC  54611513 （ポーランド語）
  • ヴィルト、マイケル。「国家保安本部（RSHA）の精神」『全体主義運動と政治宗教』（2005年）第6巻第3号、333～349頁。全文は購入時にご覧いただけます。
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Generalplan_Ost&oldid=1327154424#Phases_of_the_plan_and_its_implementation」より取得