| ゴマフアザメ | |
|---|---|
| |
科学的分類 
| |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス： | 軟骨魚類 |
| サブクラス: | 板鰓類 |
| 分割： | セラキイ |
| 注文： | スズメ目 |
| 家族： | セントロフォリダエ科 |
| 属: | セントロフォラス |
| 種： | C. granulosus
|
| 二名法名 | |
| セントロフォラス・グラヌロスス | |
| |
| ゴマフアザメの生息範囲（青色） | |
| 同義語 | |
|
Centrophorus acus Garman、1906 年 | |
ゴマフアザメ（Centrophorus granulosus）は、通常約90センチほどの長くて細いサメで、世界中の深く濁った水域に生息しています。明るい灰褐色で、腹側はより青白く、長い吻と大きな緑がかった目を持っています。[ 2] この深海サメには、長く溝のある棘のある2つの背びれがあり、2番目の背びれは1番目よりも小さいです。上の歯は刃のようで、下の歯は細かい鋸歯状の縁があります。[2]この三次消費者は、主に硬骨魚などの魚類を食べますが、イカなどの頭足動物や甲殻類などの無脊椎動物も食べます。[2]現在、ゴマフアザメは絶滅危惧種となっており、その主な理由は、人間による乱獲と異常に長い妊娠期間および低い繁殖力で個体数が回復しないことです。生息地の深さから、人間に対する脅威はほとんどないと考えられています。[3]
発達と生殖
ゴイサメはメスで約12～16歳、オスで約7～8歳で成熟する。 [4]ゴイサメの成熟度は、無胎盤胎盤胎生サメと胎盤胎生サメの7段階成熟スケールで判定できる。[5] このスケールは現場での実用には適しているが、7段階以上の成熟スケールほど正確ではない可能性がある。ゴイサメの成熟はステージ3以上で判断され、オスの場合、生殖腺が肥大して精子で満たされ、精管がしっかりと巻かれた状態となる。メスの場合、ステージ3は卵巣が大きく丸みを帯びた状態となる。[5]
平均して、オスのゴイサメはメスよりも小型です。[6]成体のオスの平均体長は80～95cm、成体のメスの平均体長は90～100cmです。[6]オスとメスのサイズの違いは、子孫を養うためのスペースの必要性によるものと考えられます。[6]ランダムな人間観察に基づくと、ゴイサメは「サイズと関連した深度分布パターン」を示すという仮説が立てられています。[6]
オスのゴイサメはメスの2倍の個体数を持つ傾向があり、これは多くの魚種に共通しています。メスのゴイサメの平均寿命は54歳から70歳です。 [6]平均寿命は長いものの純繁殖率が低いことから、過剰な漁獲によってゴイサメが大量に殺された場合、個体群は非常に高い危機に瀕すると考えられます。
メスのゴマフアザメは生涯で通常2～10匹の子を産みますが、通常は1回の妊娠で1匹しか産みません。これは繁殖力が低いと考えられています。[6]受精すると、メスは一度に最大6個の成熟した卵細胞（卵母細胞）を体内に保持することができます。これらの卵細胞がメスの体内に保持される期間は妊娠期間と呼ばれます。ゴマフアザメの妊娠期間は約2年と長く、妊娠と妊娠の間には長い休眠期間があります。[2]
彼らは卵胎生であり、親が子に与える唯一の世話は孵化期間中である。[5]すべての卵母細胞が仔に成長するわけではないため、雌の体内で1～2匹の仔が形成されると、雌は残りの受精卵を食べる（卵食）。[2]生まれた後は、自力で生活する。繁殖力の低さ、妊娠期間の長さ、妊娠間隔の長さ、そして成熟年齢の遅さといった要因により、ガルパーザメの純繁殖率は非常に低い。[2]ガルパーザメは、軟骨魚類の中で最も繁殖率が低いと考えられている。[2]
-
ジョーズ
-
上の歯
-
下の歯
地理的範囲
ゴマフアザメは深海に生息する種で、水深100メートルから1490メートルの海域に生息し、幼魚は主に水深の下半分を占めています。[7] ゴマフアザメの生息に適した生息地は、温帯および熱帯の海域であれば世界中に存在します。ゴマフアザメは水深300メートルから800メートルの範囲で最も多く見られ、大陸棚上部と外縁部に生息しています。ゴマフアザメは回遊性が高く、餌を仕掛けたカメラの周りに複数のサメが集まることから、群れをなす習性があります。 [8]
回遊頻度と回遊パターンにより、一部のサメが二重にカウントされるなど、個体数の推定は不正確である可能性があります。不適切な標識装着技術によって、個体数の推定がさらに悪化しています。ゴマフアザメには複数の種が存在するため、過去に誤認が生じたことがありました。例えば、南東大西洋に生息するゴマフアザメの個体群は、別種である可能性があります。そのため、分類上の混乱が現在の地理的分布に影響を与えている可能性があります。ゴマフアザメは深く濁った海域を好みます。
人間同士の交流
漁業と混獲
人間とゴマフアザメとの関わりは、主に漁業の形で存在します。延縄漁は、ゴマフアザメを捕獲するために必要な水深で漁獲する典型的な方法であり、ゴマフアザメの生息地が広範囲に分布していることから、世界中でこの漁法が用いられています。しかし、ゴマフアザメは必ずしも意図的に捕獲されるわけではありません。ゴマフアザメや類似のサメ類が生息する深海は漁獲が困難であり、延縄漁は特定の種を限定しない漁法です。他の種を対象とした延縄漁は、ゴマフアザメを容易に捕獲することができます。[9]
意図した漁獲以外の魚種が捕獲されると、混獲と呼ばれる。混獲は必ずしも個体数減少の大きな原因となるわけではないが、深海魚類の乱獲の予測不可能な性質を浮き彫りにする。[10]混獲は意図的でないという性質上、混獲の取り扱いに関する規則や規制の施行は難しい。混獲は、小さな混獲でも大きな影響を与えるほど種が減少して初めて深刻な問題として扱われることが多いため、ゴイサメの個体数に対する混獲の影響に関するデータは豊富ではない。ゴイサメの個体数は一部の地域で80％も減少しているため、混獲が大きな問題になりつつあるのはごく最近のことである。
消耗品
ゴマフアザメは一般的に鰭と肉を採取しますが、特に肝油の含有量が多いことから注目されています。サメなどの類似種と比較すると、ゴマフアザメは肝臓が大きく、油分が多いのが特徴です。伝統的に、サメ油は様々な病気の民間療法として用いられてきましたが、現代の薬効を持つ化合物、特にスクアレンが含まれていることも示されています。スクアレンは植物からも抽出可能です。[11]この化合物により、ゴマフアザメの肝臓は非常に貴重であり、ゴマフアザメ特有の漁業において大きな役割を果たしています。
生態学
生涯の歴史
生物の生活史は、その種の典型的な個体における重要な出来事の時期を記述するものである。ゴマフアザメの生活史は、その生物学的特性として漁獲に対する脆弱性が内在していることを示す。ゴマフアザメの成長と発達の遅さは、捕食、特に人間からの捕食から逃れるよりも、個体間の競争に重点を置いた生活戦略につながっている。これは、個体の生活史の最も初期の段階、すなわち親の体内で他の受精卵を摂食する段階から明らかである。[2]
長い妊娠期間、遅い成熟、そして長い寿命はすべて、捕食に関係する生存防衛よりも種内競争、または類似種との競争を優先するK選択傾向に寄与している。乱獲は、ゆっくりとした投資による繁殖では容易に緩和できない捕食の一形態である。長い妊娠期間、低い繁殖力、そして個体の繁殖における中断は、ゆっくりとした再繁殖能力につながる。 [2]ゆっくりとした繁殖は種の生物学的特徴の一部であり、突然の捕食圧に基づいて1世代で変えることはできない。人間による捕食を受けるゴイサメの群れは、12年から16年の成熟期間に基づくと、回復するとしても15年以上かかる可能性がある。[4]ゴイサメの大規模な個体群は、長い期間をかけて構築されなければならない。
ゴクサガメの生態戦略は、その栄養段階や深海生物群集における地位とも整合している。彼らは明らかな捕食者を持たない三次消費者であるため、競争に向かう生物学的な適応は生態学的に健全な戦略である。 [12]人間とゴクサガメの接触は、より高次の栄養段階の導入であり、現在のゴクサガメの生物学では、個体群の安定または増加を維持しながら、その関係性に対処することができない。
ゴマフアザメの漁獲や肝臓由来のスクアレンの利用は、本質的に絶滅に繋がる行為ではありませんが、過剰な漁獲は問題となり得ます。国際連合（ICUN）のレッドリストにおけるゴマフアザメの分類は、現在、絶滅危惧種ではなく、脆弱種に指定されています。ゴマフアザメの肝臓から採取されるスクアレンは、がん治療薬の成分として需要が高く、その用途も多岐にわたります。そのため、過剰な漁獲によって個体数が減少する中で、生存可能な個体は一つ一つが重要です。一部の地域では、個体数の80%が枯渇している状況にあり、いかなる漁獲も、種の減少や回復の可能性に大きな影響を与える可能性があります。
ゴマフアザメの過剰漁獲の鍵は、成熟と繁殖に人間とほぼ同じ時間を要することです。彼らの生活戦略は、ゴマフアザメの漁獲計画は、次世代の個体を考慮し、より長い期間を視野に入れる必要があることを示しています。ゴマフアザメは人間よりもそれほど早く成熟しないため、これを反映したスケジュールに基づいて漁獲する必要があります。しかし、同様の成長パターンを持つ種によって漁獲されているため、ゴマフアザメはこのような考慮の対象にはなりにくいでしょう。ゴマフアザメは過剰漁獲の影響を非常に受けやすく、個体数の大幅な減少につながり、絶滅危惧種に指定されています。
保全活動と立法
ゴマフアザメは、過剰漁獲と混獲および低い繁殖率によって悪化したため、2000年以来IUCNによって危急種に分類されている。ほぼすべての政府間漁業管理の決定を担当する地中海漁業総合委員会（GFCM）は、2005年に水深1,000メートルを超える深海漁業の拡大を停止するよう命令した。 [13]しかし、この命令は、通常水深300～800メートルに生息するゴマフアザメの主要個体群を保護するものではない。また、この決定は、現在行われている深海漁業を止めるものではなく、単にさらなる拡大を止めるものである。これは、ストレス下にあるゴマフアザメの個体群を助けるものではなく、単にストレスの蓄積を止めるだけであり、不十分な保全の試みである。特にゴマフアザメの低い繁殖率を考慮すると、現在の漁業レベルはすでに、その地域の個体群を絶滅危惧種にするのに十分である可能性がある。
その他の海域におけるゴマフアザメの個体群には、現在規制はありません。北西大西洋では現在、ゴマフアザメの漁獲に関する規則はなく、1990年以降、ゴマフアザメの個体数は80～95%減少しています。[14]
ゴマフエザメに特化した法律は多くありませんが、多くの種を対象とする包括的な法律がいくつか制定されています。米国政府は2010年にサメ保護法を可決し、通常は混獲され、フカヒレスープとして中国市場に販売されるサメのヒレを切除することを禁止しました。この法律は、陸に持ち込まれたヒレや尾は「対応する死体に自然に付着している」ものでなければならないと規定し、外国の海域にいる米国船舶はフカヒレを所持できないようにすることで、多くの抜け穴を塞いでいます。[12]この法律は、米国沿岸から50海里以内のすべての種類のサメを保護しています。[12]この法律は、フカヒレ漁に直接対処し、ヒレのために殺されるゴマフエザメの量を削減するため、GFCMの法律よりもはるかに効果的です。この法律は混獲を徹底的に削減するため、米国沿岸のサメ類の保護に効果的な取り組みとなるはずです。
保全
保全の取り組みは行われているものの、漁業ガイドラインや漁獲量の検証などの特定の問題が、保全の取り組みを進める上で問題を引き起こしています。
この漁業のコンセプトは、ゴマフアザメを漁獲する厳密な規制の方法であり、種の個体数が激減しないように監視する。個体数の増加を可能にするためにサメを漁獲する時期の指標として、一般的には体重が用いられる。これらの比率が不正確であると、サメは繁殖可能になる前に漁獲されるため、漁業は簡単に破綻する可能性がある。これは特に、妊娠期間が2年でメスが成熟するまでに12～16年かかるゴマフアザメに当てはまる。カナダのUBC水産センターのBieryとDaniel Paulyは、2012年に種固有の鰭と体重の比率に関するレビューを実施した。彼らの論文は、現在規制されている比率はすべての種に適しているわけではなく、すべての種に適用される一般的な比率に基づく規制は不十分であり、漁業に悪影響を与えている可能性があると結論付けている。多くの漁業で使用されている比率は、もともと地域漁業管理機関（RFMO）と呼ばれる政治的に提携した団体によってまとめられたものである。ビエリーとポーリーは、50種の魚種と8カ国における鰭の体重に対する比率を収集し、実際の鰭の体重に対する比率は種と地域によって異なることを観察した。種別の平均比率は1.1%から10.9%の範囲にあり、国別の推定平均比率は1.5%から6.1%の範囲にあった。これは、現行の規制は漁業を壊滅させ、個体数増加を促進するものではないことを示唆している。[15]
保護活動の商業的側面から離れて、ゴイサギの個体群をモニタリングするための標識装着の取り組みがある。標識装着は種の特徴を研究するための一般的な生態学的ツールである。オーストラリアとインドネシアのサメの個体群をモニタリングする際の大きな問題は、7種の在来種を形態学的属性だけで区別することが信頼できないことである。2012年にオーストラリア、ホバートのCSIRO海洋大気研究センターのロス・デイリー、シャロン・アップルヤード、マシュー・クープマンが実施した研究では、新しい漁獲データ検証計画を実施することで、監視下の回復計画を支援することを目指している。彼らの研究は、 16s ミトコンドリア遺伝子領域を使用してこれらの種を区別することに焦点を当てており、配列決定したところ、C. harrissoniとC. isodonを除く全てが区別可能だった。[16]彼らは、16s遺伝子は漁業漁獲量の検証に適した強力なマーカーであり、この技術を使用することは日常的な検査のための信頼性が高く効率的なシステムであると結論付けた。しかし、試験に必要な特殊なプライマーは劣化に敏感である。したがって、16Sミトコンドリア分類の将来的な利用を促進するためには、保存上の問題を研究する必要がある。この日常的な検査システムは科学者のみが利用可能であり、漁師がこの技術を使えるようになるには相当の訓練が必要となるだろう。[16]
データの不確実性と不一致
ゴイサメに関する情報は存在するものの、他の研究者が容易に入手できるように一元的に編集できる場所がない。そのため基本データの重複が生じ、主題への深みが失われている。また、多くのCentrophorus属は形態的に類似しているため、提示される情報は不正確な可能性がある。 Daley による上記 16s ミトコンドリア DNA の使用など、異なる属の識別を容易にする試みは行われているものの[16] 、ゴイサメに関して記載されている古いデータはC. granulosus以外の、例えばマヌケゴイサメのものである可能性がある。これはまた、現在の個体数にはゴイサメ以外のサメも含まれている可能性があることも意味する。最後に、回遊の頻度とパターンにより、記録されているゴイサメの個体数は不正確な可能性がある。
参考文献
- ^ Finucci, B.; Bineesh, KK; Cheok, J.; Cotton, CF; Dharmadi, Kulka, DW; Neat, FC; Pacoureau, N.; Rigby, CL; Tanaka, S. & Walker, TI (2020). 「Centrophorus granulosus」. IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2020 e.T162293947A2897883. doi : 10.2305/IUCN.UK.2020-3.RLTS.T162293947A2897883.en . 2023年8月24日閲覧。
{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ abcdefghi ARKive, Gulper shark (Centrophorus granulosus) Archived 2016-11-18 at the Wayback Machine .
- ^ 「Discover Fishes: Centrophorus granulosus」フロリダ博物館2017年5月8日. 2023年12月28日閲覧。
- ^ ab Clarke, MW; Connolly, PL; Bracken, JJ (2002). 「ロッコール・トラフおよびポーキュパイン・バンク大陸斜面における漁獲対象深海サメCentrophorus squamosusの年齢推定」 Journal of Fish Biology . 60 (3): 501. doi :10.1111/j.1095-8649.2002.tb01679.x.
- ^ abc Ungaro, N. (2008) 地中海水産資源の成熟段階の肉眼的識別に関するフィールドマニュアル. FAO
- ^ abcdef セベリーノ、リカルド B.;アフォンソ＝ディアス、マヌエル。アフォンソ＝ディアス、イザベル。デルガド、ジョアン (2009)。 「マデイラ諸島沖のリーフウロコザメ Centrophorus squamosus (Bonnaterre、1788) の生物学的側面」(PDF)。生命科学と海洋科学。26：57～ 61
- ^ Guallart、Furio Javier (1997) Contribucion al conocimiento de la biologia y lataxonomia del tiburon batial c entrophorus granulosus (bloch y schneider、1801) en el mar balear (mediterraneo occidental)。バレンシア大学の博士論文
- ^ Gilat, E.; Gelman, A. (1984). 「地中海東部の深海クルーズ中に水中写真で観察されたサメと魚について」. Fisheries Research . 2 (4): 257. doi :10.1016/0165-7836(84)90029-8.
- ^ シーフードウォッチ。漁法ファクトカード。
- ^ Hogan, Michael (2010)「Overfishing」Encyclopedia of Earth、Sidney DragganとC. Cleveland編。ワシントンD.C.
- ^ オーウェン、ジェームズ（2009年12月29日）豚インフルエンザワクチンに使われる油のためにサメが殺される。ナショナルジオグラフィック
- ^ abc HR81 - 2009年サメ保護法。opencongress.org
- ^ 魚類生態学作業部会（WGFE）報告書、2006年3月13～17日、ICES本部、コペンハーゲン。ICES WGFE報告書2006。
- ^ GFCM (2005) 地中海漁業管理に関するGFCM勧告
- ^ Biery, L.; Pauly, D. (2012). 「種特異的なサメのヒレと体重の比率に関する世界的レビューと関連法規制」Journal of Fish Biology . 80 (5): 1643– 1677. doi :10.1111/j.1095-8649.2011.03215.x. PMID 22497402.
- ^ abc Daley, Ross K.; Appleyard, Sharon A.; Koopman, Mathew (2012). 「深海ゴイサメ（Centrophorus属、Centrophoridae科）の回復計画を支援するための遺伝的漁獲量検証 ― 16S遺伝子を用いたオーストラリアの事例」海洋淡水研究63 (8): 708. doi :10.1071/MF11264.
