収穫（数字）

ナンバーズ2シーズン14話
"収穫"
数字のエピソード
エピソード番号シーズン2
エピソード14
監督ジョン・ベーリング
著者J・デビッド・ハーデン
プロダクションコード214
初回放送日2006年1月27日 （2006年1月27日）
ゲスト出演
  • ジョーダン・ベイカー（ジェンロー博士役）
  • ポール・ベイツ（遺体安置所係員役）
  • ギビー・ブランド（検死官マイケル・サベロ博士役）
  • PJブラウン（ベイカーマン役）
  • ケネス・エックワース役のトレイバー・バーンズ
  • ポール・カッセル（ダニエル・ピアミント役）
  • サンティ役のヌーリーン・デウルフ
  • デビッド・ダヤン・フィッシャー（マイケル・トルチャック役）
  • プリタ役のアジタ・ガニザダ
  • シンポジウムディレクターのジョン・ゴーワンズ
  • アレン・ケリー役のエイドリアン・ラトゥーレル
  • ヘザー・マズール（ジャネット・エックワース役）（クレジットなし）
  • マーティ・ジョー・ペニシ（看護師役）
  • ジョーイ・ゾルゲ監督
  • マーク・ティムチシン（ローレンス・ベインズワース博士役）
  • マシュー・ヤン・キング（テック役）
エピソードの年表
← 前回の
「ダブルダウン」 		次へ →
「ランニングマン」

「ハーベスト」は、アメリカのテレビ番組「ナンバーズ」のシーズン2の第14話です。クリスチャン・サイエンス・モニター紙に掲載された、臓器ツーリスト（臓器提供のために外国へ渡航する人々）とアメリカで開発されたアルゴリズムに関する記事に着想を得たこのエピソードでは、連邦捜査局（FBI）の捜査官と数学者が、殺害される前に行方不明の臓器ツーリストの行方を追う様子が描かれています。

2006年1月27日に米国CBSで放映された後、このエピソードは賛否両論の評価を受けました。批評家は好意的に受け止めましたが、医療界は臓器提供への影響を懸念していました。「ハーベスト」は、視聴者がエピソード視聴後に臓器提供する可能性が高まったことを示す2つの学術的ケーススタディにつながりました。また、このエピソードは1つの賞を受賞し、もう1つの賞にノミネートされました。

あらすじ

アミタ・ラマヌジャン博士(ナビ・ラワット) が権威ある数学賞を受賞した同じ夜、FBI 特別捜査官ドン・エップス(ロブ・モロー) とデビッド・シンクレア(アリミ・バラード) はホテルからの迷惑電話に対応し、血まみれの地下室で縮こまっている若いインド人女性 (ヌーリーン・デウルフ) を発見する。オフィスに戻ると、彼女は誰とも話そうとしないが、アミタはなぜその女性がそこにいるのか疑問に思い、女性に会いたいと言う。すると女性はアミタに、自分の名前はサンティであり、妹のプリタ (アジタ・ガニザーダ) と共にインドのチェンナイから臓器ツーリストとして米国にやって来て、家族を養うために闇市場で腎臓を売っていると告げる。チャーリー・エップス博士(デヴィッド・クルムホルツ) とラリー・フラインハート博士(ピーター・マクニコル) は別の犠牲者の死亡時刻がその日の早い時間であると判定する。

パンの配達人 (PJ ブラウン) とロサンゼルス市警察(LAPD) からの情報に従い、FBI 特別捜査官メーガン・リーブス(ダイアン・ファー) はサンティの妹がそこにいるかどうか確認するために病院に向かう。彼女は、若いインド人女性が腎臓の 1 つを摘出した後の合併症で死亡し、数日間遺体安置所にあったことを知る。メーガンとアミタがサンティに死亡した女性の写真を見せると、サンティは彼女が臓器移植ツーリスト仲間の友人ソナリだったと告げる。サンティはまた、ジャヤというもう 1 人の友人が行方不明になっていることも伝える。救急車の手がかりを追う中、デビッドと FBI 特別捜査官コルビー・グレンジャー(ディラン・ブルーノ) は、パンの配達人が病院で発見した救急車を追跡する病院の遺体安置所でチームはジャヤが死体で発見し、臓器移植の闇取引の 背後に医師がいたことを知る。

チャーリー、アミタ、ラリーは、サンティの血液（プリタのヒト白血球抗原（HLA）型とよく一致する）と臓器適合データベースを使用して、プリタの臓器を提供するのに最も適した人物を探す。プリタの臓器を闇市場で入手するために金を払った受領者とのつながりを見つけると、ドンとチームはプリタと医師を別のホテルまで追跡し、医師が手術を始める直前にプリタを救出する。姉妹は再会する。アミタは、この事件が彼女に自分のルーツを学ぶきっかけを与えたので、賞金で姉妹の教育費を賄い、祖母と一緒にインド旅行に行くことに決める。ドンとチャーリーは臓器提供者になる。事件中、ドンは、自分とチャーリーの父親であるアラン・エップス（ジャド・ハーシュ）には、移植が必要な友人がいたが適合者が見つからなかったことを知る。アランが友人について語った話に触発されて、ドンは臓器提供者になることを決意する。夕食の席で臓器提供者の必要性について話し合っているうちに、チャーリーも臓器提供者になることを決意する。

起源

クリスチャン・サイエンス・モニター紙の記事がきっかけとなり、「ナンバーズ」シリーズの脚本家J・デイヴィッド・ハーデンは、臓器ツーリストに関するエピソードを執筆することになった。[1]ハーデンは、臓器提供 の必要性と臓器移植のプロセスについて詳しく知るため、ハリウッド・ヘルス＆ソサエティ・プログラムに連絡を取った。[2] 当初、彼は臓器提供に関するストーリー展開に抵抗を感じていた。これは、臓器移植に関する誤情報が臓器提供に対する国民の抵抗を強める可能性があるという医学界の憶測によるものだった。 [3]

ハーデンは、移植ドナーとレシピエントのマッチングにドリー・セゲブとサマー・ジェントリーのアルゴリズムも取り入れた。[4] アルゴリズムの開発にあたり、アメリカ海軍兵学校の 応用数学者であるジェントリーとジョンズ・ホプキンス大学の移植外科医であるセゲブは、トップ・トレーディング・サイクル・アンド・チェーン（TTCC）アルゴリズムの改良を模索した。このアルゴリズムは、腎臓レシピエントと、レシピエントとは異なる血液型の生体臓器ドナーをマッチングさせるのに使用される、経済学者のアルビン・ロス、 タイフン・ソンメズ、ウトク・ウンバーによって開発された。TTCCは、移植レシピエントと臓器ドナーが健康な臓器を交換するプロセスである臓器交換の際に、最良のマッチングを行うために使用された。臓器拒絶反応のリスクを減らすため、TTCCアルゴリズムでは多数の臓器ドナーと移植レシピエントが必要であった。ジェントリーとセゲフは、ジャック・エドモンズの計算複雑性アルゴリズムの改良版を使用して、そのアルゴリズムが国家臓器提供登録簿の作成に使用できることを発見しました。[5]

受付

2006年1月27日にアメリカで初放送された「ハーベスト」は、CBSで1,322万人以上が視聴しました。[6] このエピソードの評価は賛否両論でした。テレビ評論家は好意的に受け止めました。DVD Verdictのシンシア・ボリス氏は、このエピソードには「良い展開」があったと述べています。[7] アメリカのテレビにおけるリアルなインド系アメリカ人キャラクターの台頭を取り上げた記事の中で、India Todayのライター、アニル・パドマナバン氏は、このエピソードをラワット氏の「最高の露出」と評しました。[8] 医療界からの意見はより複雑でした。臓器提供に関するメッセージは「肯定的」だと評価したものの、アメリカ医師会傘下のMedNewsのケビン・B・オライリー氏は「ハーベスト」を「賛否両論」と評しました。[9] 他の医療専門家は、アメリカにおける闇市場での臓器提供というストーリー展開を好ましく思っていませんでした。[2] 一方、保健資源サービス局のジョイス・ソムサック氏は、「ハーベスト」は「本当に良かった」と述べています。[10]

このエピソードは、いくつかの学術的なケーススタディのきっかけとなった。1つ目は、ジョージ・ワシントン大学公衆衛生・保健サービス学部によるケーススタディで、テレビ脚本家が医療専門家に相談してテレビ番組のストーリー展開を練ることの影響について調査したものである。南カリフォルニア大学とパデュー大学が実施した調査では、参加者は臓器の闇市場が存在し、臓器提供の優先順位は金銭や名声によって左右される可能性があると感じていた。また、「ハーベスト」を視聴した人々は、臓器提供者になる、あるいは臓器提供を検討する可能性が高まった。[1] 2つ目のケーススタディは、テレビが臓器提供に関する議論に与える影響についてである。ハリウッド・ヘルス・アンド・ソサエティのオンライン調査でも、参加者は「ハーベスト」視聴後、闇市場での臓器売買の存在を信じ、臓器を提供する可能性が高くなった。さらに、臓器提供の重要性を認識する可能性も高かった。[11]

「ハーベスト」は1つの賞を受賞し、2つ目の賞にノミネートされました。南カリフォルニア大学アネンバーグ・コミュニケーション学部ノーマン・リア・センター主催の2006年度センチネル・フォー・ヘルス賞のプライムタイム・ドラマ部門で受賞し、「グレイズ・アナトミー」の2つのエピソードと「ウィズアウト・ア・トレース」の1つのエピソードを上回りました。[12]テレビ芸術科学アカデミーは、 ジム・ヴィッカーズによる「ハーベスト」での演技をクリエイティブ・アーツ・エミー賞の「スタント・コーディネーション」部門にノミネートしましたが、このエピソードは「E-リング」のエピソードに敗れました。[13]

参考文献

  1. ^ ab ローレン・モービウス、マイケル・コーディ、グレース・フアン、マンディ・バーコウィッツ、スーザン・モーガン（2008年1月）。「テレビ視聴者を臓器提供者にする動機付け」ジョージ・ワシントン大学公衆衛生・保健サービス学部。2010年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年8月5日閲覧。
  2. ^ ab AP通信 (2007年4月22日). 「You pay for TV MDs」.ニューヨーク・デイリー・ニュース. 2009年8月4日閲覧。
  3. ^ Stephen Smith (2006年12月18日). "The doctor is ON". The Boston Globe . 2012年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年8月4日閲覧。
  4. ^ Kellye Lynn (2006年1月27日). 「Area Couple Creates Formula To Aid Kidney Donation」. WJZ 13. 2007年6月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年8月14日閲覧。
  5. ^ Mackenzie, Dana (2008年12月21日). 「腎臓のためのマッチメイキング」. SIAMニュース. Society for Industrial and Applied Mathematics . 2009年12月7日閲覧。
  6. ^ 「CBS、19週間で17度目の視聴者数1位を獲得」（プレスリリース）。CBS 、 The Futon Critic経由。2006年1月31日。 2009年8月4日閲覧。
  7. ^ ボリス、シンシア (2006年11月1日). 「Case Number 10267--Numb3rs: The Complete Second Season」. DVD Verdict. 2009年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年12月1日閲覧。
  8. ^ Padmanabhan, Anil (2006年3月27日). 「インドのアイドル、アメリカのテレビ」. India Today . 2016年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年1月26日閲覧。
  9. ^ O'Reilly, Kevin B. (2007年9月3日). 「テレビの歪んだ臓器提供観をターゲットにしたキャンペーン」. MedNews .米国医師会. 2010年1月28日閲覧。
  10. ^ Richwine, Lisa (2007年5月25日). 「健康専門家がテレビドキュメンタリー番組の事実把握を支援」ロイター. 2010年1月28日閲覧。
  11. ^ スーザン・モーガン、ローレン・モビウス、マイケル・コーディ（2007年5月23日）「物語の力：臓器提供ストーリーが臓器提供者と非提供者の態度、知識、行動に及ぼす影響」AllAcademic Research、国際コミュニケーション協会。 2009年8月5日閲覧。
  12. ^ マンディ・バーコウィッツ (2006年9月28日). 「テレビのストーリーラインにおける医療および倫理的問題への取り組みで表彰された脚本家とプロデューサーたち」(PDF) . ハリウッド・ヘルス＆ソサエティ. 2008年11月27日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2009年8月5日閲覧。
  13. ^ テレビ芸術科学アカデミー (2006年). 「Outstanding Stunt Coordination - 2006」. テレビ芸術科学アカデミー. 2011年7月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年1月16日閲覧。
  • IMDbの「ハーベスト」

「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Harvest_(Numbers)&oldid=1327391523」より取得