ヘレン・マコート殺害事件
1988年、イギリスのランカシャーで起きた殺人事件

ヘレン・マコート殺害事件
ヘレン・マコートの日付不明の写真
日付1988年2月9日頃 （1988年2月9日）
位置ビリンジ、セントヘレンズ大都市圏、マージーサイド、イングランド
タイプ殺人
動機未知
死亡者（数1（ヘレン・マコート）
逮捕1
有罪判決イアン・シムズ
料金殺人
トライアル1989年3月
評決有罪
文最低16年の終身刑

1988年2月9日、マージーサイド州ブートル出身の22歳の英国人保険事務員ヘレン・マコートが、自宅から500ヤード以内のバスから降りて間もなく、マージーサイド州セントヘレンズ都市圏ビリンジ村で行方不明になった。[ 1 ]彼女の遺体は未だ発見されていない。[2]地元のパブ経営者イアン・シムズが殺人罪で有罪判決を受けた。

この事件は、遺体がないにもかかわらず殺人罪で有罪判決が下された稀有な例であり、英国でDNA指紋鑑定が初めて使用された事例の一つである。2015年、マコートの母マリーは、仮釈放を検討する前に殺人有罪判決を受けた者に対し、被害者の遺体の所在を明らかにするよう求めるキャンペーンを開始した。このキャンペーンは、2019年5月に「ヘレン法」として知られる「囚人（被害者に関する情報開示）法2020」の導入につながった。この法案は、シムズが2020年2月に釈放された後、2020年11月に成立した。[3]

シムズは遺体の所在を明かさずに2022年に亡くなった。[3]

背景と失踪

1988年2月9日、22歳のヘレン・マコートは、午後4時前、仕事帰りの少し前に母親のマリーと電話で話した。彼女は新しいボーイフレンドと夜遊びに行く予定で、髪を洗う時間を作るため、早めにお茶を用意しておいてほしいと頼んでいた。[4]

失踪の2日前、マコートはジョージ・アンド・ドラゴン（現ビリンジ・アームズ）というパブで、ある女性と激しい口論をしていた。店主のイアン・シムズは当時31歳で、既婚、2人の幼い子供がいた。[1]口論の後、シムズはマコートをパブから出入り禁止にし、複数の客によると、彼女について卑猥な言葉を浴びせ、どれほど彼女を憎んでいるかを語った。[5]シムズはマコートに何度も性的な誘いをかけていたが、彼女はそれを拒絶していた。また、マコートは妻に内緒でパブのフラットに引っ越しさせていた21歳の愛人との情事を知っていて、その噂話をしていると信じていた。

マコートさんは午後5時15分頃、バスを降りてパブのそばを通る短い道のりを歩いて帰宅した。数分後、別のバスから降りてきた男性が、パブから聞こえてくる大きな叫び声を聞いた。そして、その叫び声は突然止まった。マコートさんはその夜以来、目撃されていない。[1] [6]

証拠

警察の尋問中、シムズが極度に神経質になったことから、彼は容疑をかけられた。警察は彼の首に新鮮な引っかき傷があることにも気づいた。彼の車は押収され、法医学者はトランクのゴム製の敷居についた染みとトランクのカーペットについた染みからヘレンの血痕を発見した。 [6]トランクからはオパールと真珠のイヤリングも発見され、後にマコートの母親が21歳の誕生日にマコートに贈ったもののうちの1つだと特定した。[1]マコートは失踪した日にそのイヤリングを着けていた。イヤリングの蝶のクリップはシムズのアパートの奥の寝室のカーペットを指先で調べたところ見つかった。カーペットからは彼女の血痕と髪の毛も見つかった。さらに彼女の血痕は彼のアパートに続く階段の下のカーペットからも発見され、外のドアの横の壁紙にも飛び散っていた。警察はマコートが最初に襲われた場所だと考えている。警察は、彼女の顔面を少なくとも2回殴打されたとみている。寝室に続く階段の手すりには、シムズの左人差し指の血痕と指紋も見つかった。

3月、マコートのハンドバッグ、トープ色のコート、えび茶色のスカーフ、紺色のズボン、白いニッカーズ、緑のミトンが、約20マイル離れたアーラムの川岸で、黒いゴミ袋の中から発見された。このゴミ袋は、シムズのパブのロールから盗まれたものであることが判明した。[1] [7]また、衣類と一緒に綿のジャケットも発見されたが、シムズはこれが自分のものだと認めていた。両袖と彼女の髪の毛には血痕があり、ポケットからはミトンの繊維が見つかった。ゴミ袋の中にマコートのズボンと下着があったことは、シムズが殺害前に彼女に性的暴行を加えた可能性が高いことを示している。[要出典]

シムズのアパートの階段、踊り場、奥の寝室のカーペットの繊維が、マコートのコートと新しいズボン（その日の朝初めて履いたもの）に付着していた。これは、シムズに襲われた後、彼女が階上へ引きずり上げられたことを示している。パブのレストランで働いていた目撃者は、殺人当時、上から引きずられるような音を聞いたと証言した。マコートの衣服からは、シムズのアパートで見つかった他の電気コードと似たコードも見つかった。シムズはこのコードを使って2匹の犬と遊んでいた。アーラムで見つかったコードには犬の歯型があり、シムズの犬の歯型と一致した。[7]また、結び目に絡まった人間の髪の毛も見つかり、マコートのヘアローラーの毛と一致した。このコードが彼女の絞殺に使われたと考えられている。[7]

ホリンズ・グリーンのマンチェスター船舶運河

また、マコートが失踪した翌朝、ウォリントンのホリンズ・グリーンにあるマンチェスター運河沿いで犬の散歩中に、血のついたタオルを発見したという男性も名乗り出た。[1]その後、彼は2枚目のタオルと、血のついた男性用の衣服数点を発見した。後に、その血はマコートのものと特定された。[1]そのジャンパーには、ジョージ・アンド・ドラゴン・パブで人気のビールブランド、ラバットのロゴが付いていた。衣服について尋ねられたシムズは、最初は自分のものだと否定した。しかし、妻と愛人から確かに自分のものだと確認されると、彼は証言を変えた。[1]

トライアル

1989年の裁判で、シムズはマコート殺害を否認し、誰かが彼のアパートに侵入し、服を盗んでそれを着て、彼に知られずに彼女を襲って殺害したに違いないと主張した。この人物はその後、自分の車を使ってマコートの遺体を処分し、彼の有罪を証明するために発見される場所に彼の服を残した。[7]シムズは午後4時20分から6時までパブにいたことを認めたが、この別人がどのようにして彼の服を着てパブに入り、マコートや彼の番犬ロットワイラーを邪魔することなく彼を襲って殺害できたのか説明できなかった。しかし、陪審は彼に殺人罪の有罪判決を下した。シムズは被害者の遺体が発見されることなくDNA鑑定の証拠で有罪判決を受けた最初の人々の一人であった。[ 6]

マコートの遺体が見つからなかったため、法医学者は新しい手法を用いて、彼女の両親の血液サンプルをシムズのアパート、衣服、車のトランクで見つかった血液と比較した。血液がマコートの両親の子供のものではない確率は12万6千分の1だった。1999年、シムズはDNA鑑定に基づく調査結果に異議を唱えたが、DNA鑑定技術の進歩により、血液がマコートのものではない確率は900万分の1と示唆された。[7]調査ジャーナリストのボブ・ウォフィンデンはシムズの無実を主張し、弁護活動を行った。[5] [8] [9]ウォフィンデンは当初、シムズの話を公表するために刑務所に面会することを禁止されたが、マコートの両親はこれを歓迎した。その後、適用法が改正され、ジャーナリストが受刑者の話をメディアで報道することができるようになった。[8] [9]

シムズは最低16年の終身刑を宣告された。 [7] [10]彼は無実を主張し続けた。

余波

娘の失踪以来、マリー・マコートは殺人・過失致死事件支援団体（SAMM）の活動に尽力し、シムズ氏に遺体の所在を明らかにするよう圧力をかけ続けた。[11] [10]彼女は大法官事務所に働きかけ、シムズ氏を埋葬妨害の罪で起訴するよう働きかけ、[12]被害者の所在が明らかにされていない場合、囚人の釈放を禁じる法律を制定するよう求めた。マリーは娘の遺体を探し続けた。[7] [13]

2008年7月、ビリンジのセント・メアリー・ローマ・カトリック教会の敷地内に、マコートの43歳の誕生日を記念して大理石のベンチが設置された。 [14] 2013年2月、マコートの失踪25周年を記念して追悼ミサが行われた。 [15]

2013年10月16日、警察はビリンジのセント・エイダンズ・アングリカン教会の裏にある墓を掘り起こした。1988年2月に同教会で行われた埋葬に先立ち、マコートの遺体が開いた墓の中に置かれたという情報提供を受けた後だった。 [16] [17]発掘の結果、マコートの遺体はそこに埋葬されていなかったことが判明した。[7] [16]

シムズはマコートの遺体の所在を一切明かさなかった。[18]シムズは2019年3月に仮釈放された。[19] 2019年11月21日、 11月8日に行われた仮釈放委員会の審査で、シムズは「釈放条件を満たしている」として仮釈放を勧告されたと報じられた。2020年2月、マコートの家族はシムズを刑務所に留め置こうとしたが却下され[20]、シムズは仮釈放された。[21]シムズは2022年6月24日にマコートの遺体の所在を明かすことなく死亡した。[3] [18]

ヘレンの法則

2015年12月、マリー・マコートは、犠牲者の遺体の場所を明らかにすることを拒否する有罪判決を受けた殺人犯が仮釈放されることを防ぐ法律を制定するためのキャンペーンを開始した。[22]

2019年5月、英国法務省は、仮釈放において「被害者の遺体の所在を明らかにしなかった場合」をより重視する法整備計画を発表した。この法律の正式名称は「受刑者（被害者情報開示）法」である。殺人、過失致死、児童わいせつ写真または疑似写真の事件において、仮釈放委員会が被害者の遺体の所在を把握していると判断した場合、仮釈放の決定に際して遺体の非開示を考慮する法的義務を仮釈放委員会に課している。[23] [24]この法律は、これらの犯罪で有罪判決を受けた受刑者が他国の法律で同等の罪に問われ、仮釈放委員会の審査対象となる場合にも適用される。

2019年7月5日、デイビッド・ゴーク法務大臣は、この法律がイングランドとウェールズで採択されることを確認した。[25]

この法案は議会に提出されたが、 2019年の総選挙を前に議会が解散する前に期限切れとなった。[26]娘の殺害犯が釈放されることを知ったマリー・マコートは、次期政権に対し、この法律を緊急に導入するよう求めた。[26]シムズは法案が成立する前の2020年2月に釈放された。[21]

ヘレン法は被害者の家族や支援者などから「歯止めのない法律」と批判されてきた。[27]

参照

参考文献

  1. ^ abcdefgh 「ヘレン・マコートの謎」. Wigan Today . 2010年2月9日. 2012年12月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年4月6日閲覧。
  2. ^ “殺害された女性ヘレン・マコートの追悼式”. BBCニュース. 2013年2月22日. 2015年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  3. ^ abc 「ヘレン・マコート殺害犯、遺体の場所を明かさずに死亡」ITVニュース、2022年6月28日。 2022年6月28日閲覧。
  4. ^ デイジー・プライス（1999年5月18日）「Private Lives: A Family Affair – I need to bury my daughter」インディペンデント紙。2013年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月6日閲覧。
  5. ^ ab Moodie, Kathleen (1995年3月4日). 「事実の問題」. The Independent . 2013年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年4月6日閲覧。
  6. ^ abc Kilmurray, Andrew (2013年2月28日). 「殺害されたヘレン・マコートの母親、犯人の仮釈放審問に出席するために闘う」St Helens Star . 2015年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  7. ^ abcdefgh ハント、ヘレン; パティンソン、ロブ (2013年10月17日). 「墓地の捜索で殺人被害者ヘレンの遺骨が見つからず、母の苦悩」リバプール・エコー. 2016年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  8. ^ ab 「母親、シムズの『ニュースギャグ』を歓迎」ランカシャー・テレグラフ、1998年1月1日。 2022年7月21日閲覧。
  9. ^ ab 「メディアにおける受刑者の物語の禁止は違法と判断」ガーディアン紙、1999年7月9日。 2022年7月21日閲覧。
  10. ^ ab 「殺人犯は『臆病者』だと母親が言う」BBCニュース、2009年4月17日。2016年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  11. ^ ダフィー、フィオナ（2011年12月1日）「私は娘を探し続ける」デイリー​​・エクスプレス。2013年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月6日閲覧。
  12. ^ ヘレン・カーター（2003年8月12日）「殺害された娘に対する母親の嘆願」ガーディアン紙。2016年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  13. ^ McGann, Nicola (2002年12月19日). 「英国 | 『まだ子供を埋葬するのを待っている』」BB​​Cニュース. 2016年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  14. ^ “UK | Memorial bench for Murdered woman”. BBC News. 2008年7月27日. 2016年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  15. ^ “行方不明のヘレンを偲ぶ追悼式”. ITVニュース. 2013年2月22日. オリジナルより2013年9月22日時点のアーカイブ。
  16. ^ ab “ヘレン・マコート殺人事件：1988年殺害被害者の遺体は墓に埋葬されていない”. BBCニュース. 2013年10月16日. オリジナルより2013年10月19日時点のアーカイブ。
  17. ^ トレイナー、ルーク（2013年10月16日）「ヘレン・マコート：1988年にイアン・シムズに殺害された女性の遺体、墓掘りで発見ならず」デイリー​​・ミラー。2015年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年12月15日閲覧。
  18. ^ ab Callery, James (2022年6月28日). 「ヘレン・マコート殺人犯イアン・シムズ、遺体の隠し場所を明かさずに死亡」. The Times .
  19. ^ 「ヘレン・マコートの母、殺人犯が公の場で目撃されショックを受ける」BBCニュース、2019年3月9日。2019年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月17日閲覧。
  20. ^ “ヘレン・マコート殺人犯イアン・シムズ、間もなく釈放へ”. BBCニュース. 2020年2月4日. 2020年12月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年2月5日閲覧。
  21. ^ ab “ヘレン・マコート殺人犯イアン・シムズ、刑務所から釈放”. BBCニュース. 2020年2月5日. 2020年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月5日閲覧。
  22. ^ 「ヘレン・マコート：被害者の居場所を明かさない殺人犯に対する法改正を訴える」BBCニュース、2015年12月14日。2015年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年12月15日閲覧。
  23. ^ “マリー・マコート氏：ヘレン法は他の家族にも役立つ” BBCニュース、2019年5月17日。2020年11月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月17日閲覧。
  24. ^ 「ヘレン法、英国王室の裁可を受ける」GOV.UK. 2023年8月24日閲覧。
  25. ^ 「ヘレンの法則：犠牲者の遺体を隠蔽した殺人犯は仮釈放を拒否される」BBCニュース、2019年7月5日。2019年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月6日閲覧。
  26. ^ ab “ヘレン・マコート殺人犯イアン・シムズ、仮釈放へ”. BBCニュース. 2019年11月21日. 2019年11月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年11月21日閲覧。
  27. ^ 「『ヘレンの法則』は歯が立たない」inews.co.uk。2022年11月16日閲覧。
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=ヘレン・マコート殺人事件&oldid=1332642665」より取得