 | この記事には複数の問題があります。改善にご協力いただくか、トークページでこれらの問題について議論してください。（これらのメッセージを削除する方法とタイミングについてはこちらをご覧ください）
|
| ホルツマンインクブロット法 | |
|---|---|
 ホルツマンが1961年に出版した『インクブロット知覚と人格』より。インクブロットが描かれ、様々な部位が指摘されています。テキストには、いくつかの解釈例と採点方法が示されています。 | |
| メッシュ | D006698 |
ホルツマン・インクブロット法（HIT）は、ウェイン・H・ホルツマンとその同僚によって考案された、性格特性の検出を目的としたインクブロットテストです。HITは、ロールシャッハ・テストに類似した投影法による性格特性検査として、1961年に初めて導入されました。HITは標準化された測定法です。ホルツマン・インクブロットテストは、ロールシャッハ・テストを取り巻くいくつかの論争点に対処する試みとして開発されました。[1]
目的
ホルツマン・インクブロット・テスト（HIT）は、ロールシャッハ・インクブロット・テストを取り巻くいくつかの問題点に対処する試みとして考案されました。HITは被験者の人格構造を評価するために使用されました。[2]
スコアリング
スコアリングには、インクブロットに対する患者の反応の側面をカバーする22の変数が含まれます。スコアリングには、様々な変数が適用されます。[3]
22の変数と略語を適用
| いいえ[4] | 変数 | 略称。 | 説明 |
|---|---|---|---|
| 1 | 反応時間 | （RT） | インクブロットの提示から最初の反応の開始までの時間（秒） |
| 2 | 拒絶 | （右） | 被験者が採点対象となる回答をせずにインクブロットを検査者に返却した場合は1点、そうでない場合は0点とする。 |
| 3 | 位置 | （左） | ブロットを小さな断片に分解する傾向。スコア0=ブロット全体の使用、1=広い領域、2=より狭い領域 |
| 4 | 空間 | （S） | スコア1=図地反転、そうでない場合はスコア0 |
| 5 | 形態の明確さ | （FD） | インクブロットへの適合度に関係なく、報告された概念の形式の明確さ。0=非常に曖昧、4=非常に具体的の5段階評価。 |
| 6 | フォームの適切さ | （FA） | 知覚形状とインクブロット形状の適合度。スコア0=悪い、1=普通、2=良い |
| 7 | 色 | （C） | 黒、灰色、白を含む色の明らかな優位性が、反応決定要因として重要であること。スコア0=色は使用されていない、1=形状の二次的要因、2=何らかの形状が存在する主要な決定要因、3=主要な決定要因 |
| 8 | シェーディング | （シ） | 反応決定要因としての陰影の明らかな優位性。0=陰影は使用されていない、1=形状の二次的要因、2=主要な決定要因として使用されているが、何らかの形状が存在する、3=主要な決定要因 |
| 9 | 動き | （男性） | 内容に関係なく、知覚に帰属する動きまたは潜在的な動きのエネルギーレベル。0 = なし、1 = 静的な潜在的動き、2 = 偶発的、3 = 動的、4 = 激しい動き |
| 10 | 病理学的言語化 | （V） | 回答に表れた自閉症的、奇妙な思考の程度を 5 段階で評価します。 |
| 11 | 統合 | （私） | スコア1 = 2つ以上の適切に知覚されたブロット要素をより大きな全体に組織化する |
| 12 | 人間 | （H） | 応答内容における人間的質の程度 |
| 13 | 動物 | （あ） | 内容物の動物品質の程度 |
| 14 | 解剖学 | （で） | コンテンツの「直感的な」質の度合い |
| 15 | セックス | （Sx） | コンテンツの性的質の程度 |
| 16 | 抽象的な | （アブ） | コンテンツの抽象度 |
| 17 | 不安 | （斧） | 感情や態度、表現行動、象徴、恐怖の文化的固定観念などによって示される不安の程度または空想の内容。 |
| 18 | 敵意 | （Hs） | 敵意や空想的な内容の兆候 |
| 19 | バリア | （Br） | 身体イメージの境界の認識に象徴的に関連する可能性のある保護カバー、殻、膜、または皮膚を指します。 |
| 20 | 浸透 | （Pn） | 自分の体の外側は防御価値がほとんどなく、簡単に侵入されてしまうという個人の感情を象徴する概念である可能性がある。 |
| 21 | バランス | （B） | インクブロットの対称性・非対称性の特徴に対する明白な懸念。 |
| 22 | 人気のある | （P） | 正常な被験者では少なくとも14％の確率で知覚が起こった |
テストの標準化
ホルツマンとシュワルツ（1983）は、HITの標準化に関する25年間の研究をレビューし、次のように報告しました。
ロールシャッハ・テストで用いられる採点カテゴリーと尺度のほとんどをカバーする22の定量的変数が開発されました。多数の研究において高い信頼性係数が報告されています。HITは25年間臨床に用いられてきましたが、いくつかの重要な臨床参照群（例えば、統合失調症患者、うつ病患者、非行少年、神経症患者、アルコール依存症患者）の基準が確立されています。最も重要な変数を表す6つの因子は、HITの臨床応用において有用であることが証明されています。多数の研究において、この手法の差次的妥当性が確認されており、縦断的、横断的、および異文化間研究の知見によって裏付けられています。HIT変数と他の性格尺度との関係については、数百件の研究が発表されています。さらに、生理学的および行動学的尺度、ならびに性格質問票を用いた外的妥当性に関する研究も行われています。HITのドイツ語版を用いた研究結果を要約し、HITの最近の進歩について考察します。[5]
参照
参考文献
- ^ ホルツマンインクブロットテスト、The Free Dictionary。
- ^ ホルツマン、ウェイン・H.「児童IQテスト：ホルツマン・インクブロットテスト」。The Psychological Corporation。2012年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年9月27日閲覧。
- ^ マクレノルズ、ポール（1975年）『心理学的評価の進歩』サンフランシスコ、カリフォルニア州：ジョッセイ・バス社、pp. 245. ISBN 0-87589-242-6。
- ^ マクレノルズ、ポール (1975). 心理学的評価の進歩. サンフランシスコ、カリフォルニア州: ジョッセイ・バス社. pp. 246–247. ISBN 0-87589-242-6。
- ^ ホルツマン、WH、スワーツ、JD (1983)。ホルツマン インクブロット技術: 25 年間の研究のレビュー。 Zeitschrift für Differentielle und Diagnostische Psychology、4(3)、241–259。
