熱冷共感ギャップとは、人々が本能的衝動が自身の態度、嗜好、行動に与える影響を過小評価する認知バイアスである。 [1] [ページが必要]これは共感ギャップの一種である。[1] : 27
この考え方の最も重要な側面は、人間の理解が「状態依存的」であるという点です。例えば、怒っているときに冷静でいる状態がどのような状態なのか理解するのは難しく、逆もまた同様です。誰かに盲目的に恋をしているときに、そうでない状態がどのような状態なのか理解するのは困難です（あるいは、将来盲目的に恋をしていない可能性を想像することも困難です）。重要なのは、共感におけるギャップを最小限に抑えることができないことが、医療現場（例えば、医師が患者の身体的痛みを正確に診断する必要がある場合）において、否定的な結果につながる可能性があるということです。[2]
共感の熱と冷のギャップは、その方向性に応じて分析することができます。[2]
- 熱から冷へ: 内臓要因 (熱状態)の影響下にある人は、自分の行動や好みが現在の状態にどの程度左右されているかを十分に理解しておらず、むしろこれらの短期的な目標が一般的で長期的な好みを反映していると考えます。
- 冷たさから熱さへ：冷たさの状態にある人は、自分が熱くなっている状態を想像することが難しく、本能的な衝動の動機づけの強さを弱めてしまいます。そのため、本能的な力が必然的に湧き上がったときに、準備ができていない状態になります。
これらは、時間との関係（過去か未来か）や、個人内か対人関係かによって分類することもできます。[2]
- 内的見通し：異なる状況にあるときに、自身の将来の行動を効果的に予測できないこと。投影バイアスも参照。[3]
- 内省的回顧：人々が異なる状態で起こった行動を思い出したり理解しようとしたりすること。
- 対人関係：自分とは異なる状態にある他の人の行動や好みを評価しようとする試み。
内臓因子
本能的要因とは、空腹、渇望、愛情、性的興奮、依存している薬物への渇望、肉体的な痛み、復讐心など、様々な要因の集合体です。これらの衝動は、意思決定や行動に不釣り合いな影響を与えます。心が影響を受けているとき（つまり、興奮状態にあるとき）、これらの影響を鎮めるために他のすべての目標を無視する傾向があります。これらの状態は、人を「制御不能」に陥らせ、衝動的に行動させる可能性があります。[4] [5] [6]
研究分野
いじめ
共感のギャップはいじめの原因に関する研究において重要な概念となっている。[7] : IV
中毒
ジョージ・F・ローウェンシュタインは、喫煙などの依存症に関連する内的要因を研究しました。これらの要因は、眠気や空腹感など、生きる上で不可欠な欲求状態と関係しています。ローウェンシュタインは、依存症患者が行動障害のために、自らの依存症を生きる上で不可欠な欲求状態であると誤って認識していることを発見しました。[5]
参照
参考文献
- ^ ab Van Boven, Leaf; Loewenstein, George; Dunning, David; Nordgren, Loran F. (2013). 「Changing Places: A Dual Judgment Model of Empathy Gaps in Emotional Perspective Taking」(PDF) . Zanna, Mark P.; Olson, James M. (eds.). Advances in Experimental Social Psychology . Vol. 48. Academic Press. pp. 117– 171. doi :10.1016/B978-0-12-407188-9.00003-X. ISBN 9780124071889. 2016年5月28日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
- ^ abc Loewenstein, George (2005). 「Hot-Cold Empathy Gaps and Medical Decision Making」（PDF） . Health Psychology . 24 (4, Suppl): S49 – S56 . doi :10.1037/0278-6133.24.4.S49. PMID 16045419. 2016年4月13日時点のオリジナルより アーカイブ（PDF） .
- ^ ローウェンシュタイン、ジョージ (2000). 「経済理論と経済行動における感情」(PDF) .アメリカ経済評論. 90 (2): 426– 432. doi :10.1257/aer.90.2.426. 2012年1月5日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) .
- ^ ローウェンシュタイン、ジョージ (1996). 「制御不能：行動への内臓的影響」(PDF) .組織行動と人間の意思決定プロセス. 65 (3): 272– 292. doi :10.1006/obhd.1996.0028. 2015年9月6日時点のオリジナル(PDF)からのアーカイブ。
- ^ ab ローウェンシュタイン、ジョージ (1999). 「中毒の本能的説明」(PDF) . エルスター、ジョン、スコッグ、オレ＝ヨルゲン (編). 『中毒になる：合理性と中毒』ケンブリッジ大学出版局. pp. 235– 264. ISBN 9780521640084. 2013年11月1日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
- ^ ライゼン, ジェーン・L. (2007). 「内臓の影響」. バウマイスター, ロイ・F.、ヴォス, キャスリーン・D. (編). 『社会心理学百科事典』 . SAGE Publications. doi :10.4135/9781412956253.n603. ISBN 9781412916707。
- ^ Robers, S., Zhang, J., Truman, J. (2010). 「学校犯罪と安全に関する指標：2010」Wayback Machineに2013年2月27日アーカイブ(NCES 2011-002/NCJ 230812). 米国教育省国立教育統計センターおよび米国司法省司法プログラム局司法統計局. ワシントンD.C.
さらに読む
- メトカーフ、ジャネット；ミシェル、ウォルター (1999). 「満足の遅延に関するホット／クールシステム分析：意志力のダイナミクス」心理学評論. 106 (1): 3– 19. doi :10.1037/0033-295X.106.1.3. PMID 10197361.
- Van Boven, Leaf; Loewenstein, George (2003). 「一時的な衝動状態の社会的投影」.パーソナリティ・社会心理学紀要. 29 (9): 1159– 1168. doi :10.1177/0146167203254597. PMID 15189611. S2CID 13252127.
- ルッタン、レイチェル・L; ノードグレン、ローラン・F. (2015). 「欲望の認識：共感のホット・コールド・ギャップの視点」. ホフマン、ウィルヘルム; ノードグレン、ローラン・F. (編). 『欲望の心理学』 . ギルフォード出版. ISBN 9781462521609。
