 |
ドナルド・ハビン | |
|---|---|
| 教育 | 博士号 |
| 母校 | アリゾナ大学 |
| 知られている | 倫理学、法哲学、父子関係 |
| 科学者としてのキャリア | |
| 機関 | オハイオ州立大学 |
| 論文 | （1978年） |
ドナルド・クレイトン・ハビンは、倫理学、法哲学、政治哲学を専門とするアメリカの哲学者です。正義と将来世代、親の権利、父子関係、道具的合理性、費用便益分析などに関する研究論文を発表しています。ハビンはオハイオ州立大学哲学部の名誉教授であり、同大学倫理・人間価値センターの名誉創設所長でもあります。また、全米親の会の全国理事会議長も務めています。[1]
教育
1972年、ヒュービンはカリフォルニア大学デービス校で学士号を取得しました。1976年にはアリゾナ大学で修士号、1978年には博士号を取得しました。
学術研究
正義と倫理
道徳哲学の研究者であるフービンは、二つの存在の間に紛争が生じた場合の正義の範囲と性質について著作を残している。彼は、二人の人間が同じ商品やサービスに対して正当な権利を有する場合と、白血球と侵入してきたウイルスとの間の紛争との根本的な違いを対比させ、家族内の紛争や世代間の重複のない問題といった中間的な例を挙げている。[2]また、彼は未来世代のための正義についても著作を残している。[3]
宗教と倫理
フービンは、『神のいない善良さだけで十分か？：信仰、世俗主義、倫理に関する議論』という書籍に寄稿する中で、ポール・カーツとウィリアム・レーン・クレイグの論争について論評するエッセイを書くよう依頼された7人の著名な哲学者の1人だった。このエッセイでフービンは、神のいない世界における自己犠牲の価値を擁護している。[4] [5] 2015年、フービンはMITの原子核物理学者イアン・ハッチンソンと共に、ベリタスフォーラムで奇跡について議論した。この議論でフービンは無神論の視点からハッチンソンの宗教的信条を論じた。[6]
父性と父性
フービンは『国際倫理百科事典』の「父性」の項目を執筆した。また、親の権利と適正手続き、父性に関するパズルの解明、ステレオタイプ的な父性の要素、生殖と性的非対称性、そして生殖に関する関心についても著作を残している。[7]
共同子育ての推進
学術研究に加え、ハビン氏は離婚後の共同養育が子どもの最善の利益となるよう、積極的に推進してきた。2人の同僚と共に、オハイオ州内の各郡における親権ガイドラインを比較した2018年の報告書では、共同養育を奨励する郡が少数ある一方で、大半の郡が単独親権を支持し、さらに1つの郡では母親を主たる親権者として明確に指定しているなど、大きな相違が見られた。[8]
公教育とメディア
ハビン氏は、AP通信、[9] ランタン、[10] ニューヨークタイムズ、[11]シンシナティ公共ラジオ、 [12]オハイオメディア協会、 [ 13 ] WGNラジオ、[ 14 ] ノーウォークリフレクター、[15] WCBEラジオ、[ 16 ]クリーブランドシーンなど、幅広い国内および地元メディアからインタビューや引用を受けています。[17]
選定された出版物
学術論文とレポート
- フービンDC.正義と未来の世代. 哲学と公共問題. 1976年10月1日:70-83.
- フービンDC. 正義の範囲. Philosophy & Public Affairs. 1979年10月1日:3-24.
- フービンDC、「費用便益分析の道徳的正当化」、経済学と哲学、10（1994）、169-194。
- Hubin DC、Haely K、「レイプと合理的な人間」、法と哲学、18:113–139、1999年。
- Hubin DC、「親の権利と適正手続き」、法と家族研究ジャーナル、1:2(1999)123-150。
- Hubin DC, ヒューマニズムの何が特別なのか、Noûs、33:1(1999)30-45。
- フービンDC、「道具的合理性の根拠のない規範性」、哲学ジャーナル98：9（2001）445-468。
- Hubin DC、「欲望、気まぐれ、価値観」、The Journal of Ethics、7(2003)315-335。
- Hubin DC、「Daddy Dilemmas: Untangling the Puzzles of Paternity」、The Cornell Journal of Law and Public Policy、13(2003)29-80。
- Hubin DC、「再生産利益：所有権パラダイムの周辺にあるパズル」、社会哲学と政策、社会哲学と政策29（2012）106-125。
- Hubin DC、「ステレオタイプな父親像の要素」、2013 年。
- Hubin DC、Glandorf F、Carpenter-Hubin JW、NPOオハイオ子育て時間レポート、全米親子協会、2018年8月29日。
本の章
- ヒュービンDC「空虚で、究極的には無意味なジェスチャー？」ガルシアRK、キングNL編著。「神なき善良さは十分か？：信仰、世俗主義、倫理に関する議論」ロウマン＆リトルフィールド、2009年。
百科事典とハンドブック
- Hubin DC、「父性」、国際倫理百科事典、Wiley-Blackwell、(2013)。
- Hubin DC、「生殖者の義務：性的非対称性」、オックスフォード生殖倫理ハンドブック、(2017)301-324。
大衆紙
- ドン・ヒュービン、「米国はどのような国になりたいのか？」『高等教育クロニクル』、2011 年 1 月 9 日。
- マット・ヘイルとドン・ハビン、「子供は両親の恩恵を受けるに値する」、シンシナティ・エンクワイラー、2017 年 7 月 31 日。
- ドナルド・ハビン、マリオン郡は子供を騙している、マリオン・スター、2018年9月15日。
- ドナルド・ハビン、「離婚は子どもにとって十分に辛いのに、なぜ裁判所はそれをさらに悪化させているのか？」、Fox News、2018 年 9 月 16 日。
- ドナルド・ハビン、「オハイオ州の家庭裁判所が離婚による損害を重く見る」、コロンバス・ディスパッチ、2018年。
- ドナルド・ハビン、マイアミ郡は子供を騙している、ピクア・デイリー・コール、2018年9月9日。
外部リンク
- ドナルド・ハビン、学術ホームページ
- ドナルド・ハビン、Google Scholar引用
- 奇跡:OSU の無神論者と MIT のキリスト教徒が信仰と理性を議論 - イアン・ハッチンソンとドナルド・ハビン、Wayback Machineに 2017 年 10 月 17 日にアーカイブ、Veritas フォーラム、75 分のビデオ。
参考文献
- ^ オハイオ州立大学哲学科、ドナルド・ハビン
- ^ フービンDC. 正義の範囲. Philosophy & Public Affairs. 1979年10月1日:3-24.
- ^ Hubin DC.正義と未来の世代. Philosophy & Public Affairs. 1976年10月1日:70-83.
- ^ Garcia RK、King NL編『神なき善良さは十分か？：信仰、世俗主義、倫理に関する議論』Rowman and Littlefield、2009年。
- ^ モリストン・W. 「神のない善良さだけで十分か？信仰、世俗主義、倫理に関する議論」国際宗教哲学ジャーナル、70:85-89、2011年。
- ^ Veritas Forum、「奇跡：OSU の無神論者と MIT のクリスチャンが信念と理性について議論」、 2015 年、Wayback Machineに 2017 年 10 月 17 日にアーカイブ。
- ^ 選択された出版物を参照してください。
- ^ Hubin DC、Glandorf F、Carpenter-Hubin JW、NPOオハイオ子育て時間レポート、全米親子協会、2018年8月29日。
- ^ オハイオ州の児童扶養法の改正が今週施行される、AP通信、2011年9月25日。
- ^ デニス・ブラフ、「動物屠殺場の光景がアーティスト、スー・コーの活動の原動力に」、ザ・ランタン、2014年10月5日。
- ^ アレックス・ウィリアムズ、「Planet Google wants you」、ニューヨーク・タイムズ、2006年10月15日。
- ^ マーク・ヘイン、「在宅勤務の父親の増加と彼らが直面するかもしれない汚名」、シンシナティ・パブリック・ラジオ、2016年5月2日。
- ^ ネイサン・ウィトキン、「共同子育ての利点：ドナルド・ハビン博士との会話」、オハイオメディア協会、2018年3月7日。
- ^ Michael Heidemann、CLMのAdam Potter、Donald Hubin教授、Robert BlagojevichとThe Legal Grab Bag!、WGNラジオ、2015年5月5日。
- ^ キャリー・アシュビー、「ヒューロン郡は時代遅れか？」ノーウォーク・リフレクター、2018年9月11日。
- ^ ジム・レティツィア、「報告書はオハイオ州の郡ごとに子どもの監護権と面会交流に関する方針が異なることを示している」、WCBEラジオ、2018年9月10日。
- ^ メアリー・クールマン、「オハイオ州の郡の大部分は依然として不平等な児童養育政策を施行している」、クリーブランド・シーン、2018年9月11日。
