イアン・フィッシュバック

アメリカ陸軍将校（1979年～2021年）
イアン・フィッシュバック
イアン・フィッシュバック、2019年12月
生まれる（1979年1月19日）1979年1月19日
デトロイト
死亡2021年11月19日（2021年11月19日）（42歳）
ミシガン州バンゴー
忠誠 アメリカ合衆国
支店 アメリカ陸軍特殊部隊
ランク選考科目
受賞歴
[1]
その他の仕事アカデミック

イアン・フィッシュバック（1979年1月19日 - 2021年11月19日）はアメリカ陸軍の将校であり、2005年9月16日にアリゾナ州のジョン・マケイン上院議員に手紙を送ったことで知られるようになった。その手紙の中でフィッシュバックは、対テロ戦争の庇護の下で拘留されている囚人に対する虐待が続いていることへの懸念を表明した。

マケイン上院議員は、彼の手紙を受け取った後、共和党の上院議員ジョン・ワーナー、リンジー・グラハム両氏とともに、前ブッシュ政権による過激な虐待方法の使用の主張を違法とする上院法案の修正案を作成した。

若いころ

フィッシュバックは1979年1月19日にデトロイトで生まれました。[2]彼は1997年にミシガン州ニューベリーのニューベリー高校を卒業し、[3]そこでフットボールチームに所属していました。[4]

彼はウェストポイントに入学し、2001年に中東研究の理学士号を取得した。2012年5月、フィッシュバックはミシガン大学で哲学と政治学の修士号を取得し、正戦理論に関する修士論文を執筆した。[5]彼は2021年にミシガン大学で哲学の博士号を取得した。 [2]

兵役

フィッシュバックはアメリカ陸軍に勤務し、アメリカ陸軍特殊部隊で少佐の階級を取得した。[6]

彼はアメリカ陸軍で4回の戦闘任務に就き、そのうち2回は第82空挺師団、2回は第5特殊部隊グループに所属していた。[2]

フィッシュバックは2014年に陸軍を退役した。[2]

教育と研究

イアン・フィッシュバック（中央）は、ビル・エドモンズ中佐とケイト・マグロウ博士とともに、戦争の道徳的、心理的、精神的な影響について議論するパネルディスカッションに参加した。ニューアメリカ財団、2019年12月

フィッシュバックは2012年から2015年までウェストポイントで教官を務め、[5] [2]士官候補生と良好な関係を築きました。[7] 2013年にはジェフ・マクマハンと協力して、ウェストポイントの士官候補生とラトガース大学の哲学科の学生のための共同哲学セミナーを開催しました。[8]

彼はミシガン大学アナーバー校で哲学の博士課程に進み、道徳と法の相対的比例性と必要性​​に関する相互作用を研究した。[9] 2021年、フィッシュバックは「戦争の方法と道徳性」（指導教員：エリザベス・S・アンダーソン）と題された博士論文を提出した。[10]

非正規戦の状況における命令への服従と指揮責任の道徳的基礎を研究する学際的な学者として、[ 11] 国家安全保障と人権の交差点、命令への服従と道徳の構造、[12]軍事力の適切な使用、[13]拷問の戦略的結果、[14]などのトピックに関する討論パネルで発表や参加を行った。

2020年、フルブライト米国学者プログラムはフィッシュバック氏にフルブライト・ルンド国際公法特別教授助成金を授与し、2021年1月から10月にかけてスウェーデンのルンドにあるラウル・ワレンバーグ人権・人道法研究所で講義と研究を行った。[15]しかし、精神疾患との闘いが悪化したため、春にコースを継続することができなかった。[16]

その後の人生と死

彼はスウェーデンからニューベリーに戻ったが、家族によるとうつ病に苦しんでいたという。[2] [17]彼が様々な精神科施設に複数回入院した記録には、漠然とした精神病の診断しか示されていない。知人、友人、家族は皆、フィッシュバックが極度のパラノイアを経験し、内部告発活動のために米国政府が彼を追跡しているという妄想に苦しんでいたと述べている。ミシガン州の退役軍人省には彼を適切に収容し、世話する施設がなかったため、フィッシュバックは人生の最後の数ヶ月間、いくつかの異なる施設を転々とした。退役軍人省は後に、彼には自殺願望もなく他人に危害を加えることもなかったため、彼はサービスを受ける資格がないと判断した。[18]

イアン・フィッシュバックは2021年11月19日、ミシガン州バンゴーのVA非加盟の介護施設で42歳で亡くなった。[2] [19] [20] [21]入所前は極めて良好な体調であったにもかかわらず、家族の報告によると、フィッシュバックの健康状態は2か月以内に著しく悪化した。医療記録によると、彼は大量の薬物治療を受け、死亡の10日前にコーナーストーンという成人養護施設に移送される前に一度だけ精神鑑定を受けた以外、精神科の治療は受けていなかった。ケースマネジメントの記録によると、コーナーストーンの職員はフィッシュバックに過剰な投薬を続け、ソーシャルワーカーの指摘によれば、フィッシュバックは助けがなければ動いたり体勢を変えたりすることができないほどだった。[22]

フィッシュバック氏の死後、退役軍人省は検死を行い、心臓に目に見える異常や遺伝子異常は見られなかったにもかかわらず、死因を「統合失調症による突然の心臓死」と断定した。報告書は、フィッシュバック氏が服用していた薬剤が死因となった可能性を示唆したが、結論は出なかった。検死後に行われた外部および内部の調査で、VAがフィッシュバック氏が同省の施設で治療を受けようとしたことを示す文書を隠蔽し、フィッシュバック氏自身に責任を転嫁しようとしていたことが明らかになった。また、VAは州の施設にも責任を転嫁しようとしたが、コーナーストーンとパスウェイズはいずれも声明を発表し、軍務に関連したPTSDや外傷性脳損傷がフィッシュバック氏の急速な精神状態の悪化に関与している可能性のある複雑なケースに対処する能力が不足していると主張した。[23]

ミシガン州ニューベリーのアメリカ在郷軍人会第74支部で約100人が出席して追悼式が行われた。[24] [4]

マケイン氏への手紙

イラクに駐留していた間、フィッシュバックは1年以上にわたり、ファルージャ地区のマーキュリー前方作戦基地の被拘禁者の扱いについて直属の指揮系統に懸念を表明したが、無視された。[25] [26] [27]

2005年、彼は捕虜虐待を容認する軍隊文化についてマケインに手紙を書くことを決意した。[28] [29] [30] [31]

マケイン上院議員様

対テロ戦争に従軍していた間、私は指導部の行動と発言から、米国の政策はアフガニスタンやイラクにおいてジュネーブ条約を適用する必要はないと信じるに至りました。2004年5月7日、ラムズフェルド国防長官が、米国はイラクにおいてジュネーブ条約を、アフガニスタンにおいてはジュネーブ条約の「精神」を遵守したと証言したことが、私に明確化のための取り組みを始めるきっかけとなりました。17ヶ月間、私は大隊長、複数のJAG弁護士、複数の民主党および共和党議員とその補佐官、フォート・スミス・アソシエーション、そしてフォート・スミス・アソシエーションの元陸軍士官学校長など、指揮系統に関わる人々に相談し、被拘禁者の扱いに関する具体的な基準を特定しようと努めました。ブラッグ監察総監室、複数の政府報告書、陸軍長官と複数の将官、グアンタナモ湾の専門尋問官、ウェストポイントで正戦理論と陸戦法の教育を担当する学部の副学部長、そして私が高潔で知的な人々だとみなす数多くの同僚たち。

明確化プロセスへのアプローチは、私の懸念を解消するどころか、私を深く困惑させています。努力を重ねたにもかかわらず、被拘禁者に対する合法かつ人道的な扱いとは何かについて、上層部から明確で一貫した回答を得ることができませんでした。この混乱が、殺害の脅迫、暴行、骨折、殺人、風雨への曝露、極度の強制的な肉体労働、人質拘束、衣服の剥奪、睡眠不足、屈辱的な扱いなど、多岐にわたる虐待につながったと確信しています。私と私の指揮下にある部隊は、アフガニスタンとイラクの両方で、これらの虐待のいくつかを目撃しました。

これは悲劇です。ウェストポイントの士官候補生だった頃、部下たちが決して不名誉な行為を犯さないように、そして彼らをそのような重荷から守ると決意したことを覚えています。この点で、私が彼らの何人かを失望させてしまったことは、本当に心が痛みます。

それは過去のことであり、今更どうすることもできません。しかし、私たちは過ちから学び、二度とこのようなことが起こらないようにすることができます。その方向へ大きく前進し、混乱をなくしましょう。私の明確化へのアプローチは、基準に関する混乱が捕虜虐待の大きな要因であったことを明確に示しています。私たちは兵士たちに、これ以上のことをしてはなりません。国家の根本原則に則った明確な基準を彼らに示すべきです。

この取り組みの必要性を感じない人もいます。私たちの行動はアルカイダほど恐ろしくないのだから、心配する必要はないと主張する人もいます。アルカイダが、いつからアメリカの道徳を測る基準になったのでしょうか？私たちはアメリカであり、私たちの行動は、独​​立宣言や憲法といった文書に表現された理想という、より高い基準に照らして評価されるべきです。

明確な基準を設けることで、大統領の対テロ戦争遂行能力が制限されると主張する人もいます。明確な基準は尋問手法のみを制限するものであるため、この主張を支持する人々は、被拘禁者から情報を得るために強制手段を用いることを望んでいると推測するのは妥当です。これは憲法と戦争における正義に反する道徳的な行為であり、決して容認できるものではありません。

どちらの議論も、より大きな問い、つまりこの世代が答えなければならない最も重要な問いから生じています。それは、私たちは安全を守るために理想を犠牲にするのか、ということです。テロリズムは恐怖を煽り、自由や個人の権利といった理想を抑圧します。テロの脅威がもたらす恐怖を克服することは、私たちの勇気の大きな試練です。私たちは理想を守るために危険や逆境に立ち向かうのでしょうか。それとも、犠牲を払う可能性に怯え、勇気と個人の権利への献身が萎縮してしまうのでしょうか。私の答えは簡単です。逆境や攻撃に直面して理想を放棄するなら、その理想は実際には私たちの手に入らなかったことになります。「アメリカ」という理念のほんの一部でも手放すくらいなら、戦って死ぬ方がましです。

改めて申し上げます。軍人の方々に正当な扱いをするよう、強くお願いいたします。彼らが命を懸けて守る理想を反映した、明確な行動規範を与えてください。

最大限の敬意を込めて、イアン・フィッシュバック大尉
、第82空挺
師団第504空挺歩兵連隊第1大隊
、
ノースカロライナ州フォートブラッグ[32]

この書簡の結果、拷問反対の法案である被拘禁者処遇法が成立し、「マケイン上院議員の提案により、90対9の圧倒的な超党派の支持を得て上院で可決された。」[33]

認識

マケイン上院議員は修正案をめぐる議論の中で次のように述べた。

フィッシュバック大尉のような優れた人材が軍隊に在籍していることを、私は毎日神に感謝しています。議会にはこの呼びかけに応える責任があると信じています。[34]

2006年5月8日、フィッシュバックは拷問に反対する立場をとったとして、タイム誌によって世界で最も影響力のある100人の一人に選ばれた。[35]

セキュリティマネジメント誌の副編集長マシュー・ハーウッドは著書『態度は自由ではない：米軍の多様性について深く考える』（2012年）の中で、フィッシュバックのマケイン上院議員への手紙は「米軍の中に救済があることを証明している」と書いている。[36]

アンドリュー・バチェヴィッチは、フィッシュバック少佐について「ウェストポイントで学んだ『義務、名誉、そして祖国』の価値を真剣に受け止めていた制服を着た内部告発者だった。典型的な正直者だったイアンは、軍人としての行動規範から少しでも逸脱することを許さなかった」と述べた。[37]

ディック・ダービン上院議員はイアン・フィッシュバックを軍の英雄と呼んだ。

フィッシュバック少佐の勇気ある手紙は、我が国の名の下に、恥ずべき残虐行為が犯されていた事実を明らかにしました。…イラクのアブグレイブ刑務所における恐ろしい虐待の報告を受けて、私は1年半にわたり、被拘禁者に対する残虐で非人道的、かつ品位を傷つける扱いが違法であることを明確にする法案の成立を目指しました。この取り組みの流れを変えたのは、私の元同僚であるジョン・マケイン上院議員とフィッシュバック少佐という二人の軍の英雄でした。[38]

参照

参考文献

  1. ^ ジョン・H・リチャードソン「良心の行為：スタンレー・マクリスタル将軍、アフガニスタンでの「任務失敗」を警告」エスクァイア誌、2009年9月21日
  2. ^ abcdefg ロバーツ、サム (2021年11月23日). 「被拘禁者の虐待を暴露したイアン・フィッシュバック少佐が42歳で死去」ニューヨーク・タイムズ.
  3. ^ Stiffler, Carol (2020年1月29日). 「現代の英雄が別れを告げる：イアン・フィッシュバックが国を去る」ニューベリー・ニュース. 2020年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  4. ^ ab キャロル・スティフラー。英雄の追悼、ニューベリー・タイムズ、2021年12月1日。
  5. ^ ab "Ian Fishback". UM LSA Philosophy. 2020年11月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月27日閲覧。
  6. ^ フィッシュバック、イアン。「2017年1月10日、上院司法委員会におけるイアン・フィッシュバック元陸軍少佐の記録のための声明」（PDF）。2021年6月11日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
  7. ^ テオ・リプスキー著『イアン・フィッシュバックが私たちに教えてくれた教訓』現代戦争研究所、 2021年11月25日
  8. ^ ラトガース大学とウェストポイント大学が戦争倫理を探る共同パイロットプログラムを提供：米陸軍士官学校は「正義の戦争」哲学者ジェフ・マクマハンの専門知識を求めて同大学を選んだ、ラトガース・トゥデイ、2013年6月24日
  9. ^ “Ian Fishback: Graduate Student”. ミシガン大学. 2020年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  10. ^ フィッシュバック、イアン (2021). 「戦争の方法と道徳性」(PDF) (博士論文). ミシガン大学. 2021年11月24日時点のオリジナル(PDF)からのアーカイブ。
  11. ^ イアン・フィッシュバック氏、ミシガン大学哲学科
  12. ^ イアン・フィッシュバック、ミシガン大学
  13. ^ 国家はいつ殺すべきか？、デラウェア大学
  14. ^ 拷問の戦略的影響に関する会議、ハーバード大学、2016年10月7日〜8日
  15. ^ フルブライト奨学生名簿: イアン・フィッシュバック
  16. ^ 「イラクで拷問を呼びかけた兵士がアーリントンで埋葬される」2023年8月8日. 2023年8月9日閲覧。
  17. ^ キル・ローレンス「イアン・フィッシュバックの死は退役軍人が抱える精神疾患の危機に光を当てる」WUSF 89.7、2021年12月2日
  18. ^ 「イラクで拷問を呼びかけた兵士がアーリントンで埋葬される」2023年8月8日. 2023年8月9日閲覧。
  19. ^ スティフラー、キャロル（2021年11月24日）「イアン・フィッシュバック少佐が42歳で死去」ニューベリー・ニュース。
  20. ^ スタインハウアー、ジェニファー（2021年11月25日）「陸軍内部告発者の孤独な死、精神疾患の犠牲を浮き彫りにする」ニューヨーク・タイムズ。イアン・フィッシュバックはイラク戦争中に被収容者への虐待を告発したが、退役後も苦悩した。彼は退役軍人省でベッドを待つ間に亡くなった。
  21. ^ キル・ローレンス。米軍による拷問を暴露した戦士学者の苦悩に満ちた最後の年月、NPRニュース、202年12月2日
  22. ^ 「イラクで拷問を呼びかけた兵士がアーリントンで埋葬される」2023年8月8日. 2023年8月9日閲覧。
  23. ^ 「イラクで拷問を呼びかけた兵士がアーリントンで埋葬される」2023年8月8日. 2023年8月9日閲覧。
  24. ^ 囚人虐待を報告した陸軍将校が42歳で死亡、Army Times、2021年11月26日
  25. ^ メストロヴィッチ、SG『アブグレイブ裁判：恥と名誉に関する専門家証言』ニューヨーク：ラウトレッジ、2006年ISBN 9781594513343
  26. ^ フレデリック・A・O・シュワルツ・ジュニア、アジズ・ハック著『抑制されず、バランスを欠いた大統領権力：恐怖の時代』ニューヨーク：ニュー・プレス、2007年
  27. ^ ジョン・マケイン、マーク・ソルター著『The Restless Wave: Good Times, Just Causes, Great Fights, and Other Appreciations』ニューヨーク：サイモン＆シュスター、2018年
  28. ^ 「リーダーシップの失敗：米陸軍第82空挺師団によるイラク人被拘禁者への拷問に関する直接証言」ヒューマン・ライツ・ウォッチ第17巻 第3号（G） 2005年9月。
  29. ^ シュミット、エリック（2005年9月24日）「第82空挺師団の3人はイラク人捕虜への暴行は日常的だったと語る」ニューヨーク・タイムズ。
  30. ^ リチャードソン、ジョン・H. (2009年9月21日). 「良心の行為」.エスクァイア. 2020年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  31. ^ セラーノ、リチャード・A. (2005年9月25日). 「Officer's Road Led Him Outside Army」ロサンゼルス・タイムズ. 2020年10月27日閲覧。
  32. ^ フィッシュバック、イアン（2005年9月28日）「名誉の問題」ワシントン・ポスト。2020年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  33. ^ 「拘留者虐待に関する報告書を書いた兵士がセッションズ上院議員について声明文を提出」Human Rights First . 2021年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月27日閲覧。
  34. ^ 「2006年国防予算法」.議会記録. 2005年10月5日. pp.  S11061- S11120 . 2020年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  35. ^ Rowley, Coleen (2006年5月8日). 「英雄と開拓者：イアン・フィッシュバック」. Time . 2020年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  36. ^ ハーウッド、マシュー (2012). 「アメリカの悪夢に巻き込まれる」(PDF) . パーコ、ジェームズ・E.、レヴィ、デイビッド・A. (編). 『態度は自由ではない：アメリカ軍における多様性について深く考える』 . Enso. ISBN 978-0-9820185-6-9. 2020年6月13日時点のオリジナル（PDF）からのアーカイブ。
  37. ^ アンドリュー・バセヴィッチ「義務、名誉、国：イアン・フィッシュバックとアメリカの理念」ResponsibleStatecraft.org、2021年12月2日
  38. ^ ダービン氏は、故イアン・フィッシュバック少佐の生涯と功績を称えた。プレスリリース、2021年11月30日
ウィキメディア・コモンズには、イアン・フィッシュバックに関連するメディアがあります。


「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ian_Fishback&oldid=1323389223」より取得