インテリジェント・ギビングはロンドンを拠点とする小規模な慈善団体で、寄付者が慈善団体を選ぶ際に役立つウェブサイトを主な事業としていました。2009年9月にこの慈善団体は活動を終了し、ウェブサイトもその後まもなく廃止されました。
概要
インテリジェント・ギビングは、慈善寄付への一般の関心を高め、寄付者に寄付金を最も有効に活用する方法をアドバイスすることを目的としていました。ニュー・フィランソロピー・キャピタル（英国）やチャリティ・ナビゲーター（米国）など、この目的のために設立された複数の組織の一つであり、非営利組織の中でも比較的新しい分野で活動していました。ウェブサイトでは、気さくでウィットに富んだアプローチを採用し、その調査結果をできるだけ幅広い読者に届けることを目指しました。[1]著者たちは、慈善募金活動コミュニティではなく、寄付者側に立っていました。この組織は保証有限責任会社であり、2008年に慈善団体としての地位を取得しました。
サービスと仕事
インテリジェント・ギビングのウェブサイトの中心的な特徴は、慈善団体の評価サービスでした。2005年から2006年にかけて、同社は英国の500以上の慈善団体を調査し、評価し、さらに1,000団体をリストアップしました。同社は、慈善団体を評価する上で最も重要なのは活動の質であることを明確に認めつつも、慈善団体の勤勉さを示す重要な指標として透明性を重視し、これが慈善団体の年次報告書において最も重要な側面であり、かつセクター横断的に比較可能な側面であると述べました。[2]
メディア報道
2007年3月、インテリジェント・ギビングは、イングランド・プレミアリーグのサッカークラブが慈善団体への寄付額が不十分であると主張した。 この調査では特にチェルシーFCが批判され、「チェルシーのデイブ」と名乗る男が、メディア報道を受けてインテリジェント・ギビングの主任研究員に「顔を殴ってやる」という電話メッセージを残した。[3]
2007年6月、同団体は調査したユダヤ人慈善団体を分析し、「透明性の面では非常にひどい」と結論付けました。報告書の詳細は「ユダヤ人クロニクル」に掲載されました。[4]
2007年7月、インテリジェント・ギビングは情報とオープン性に関するニュー・ステイツマン・ニュー・メディア賞を受賞した。[5]
2007年10月、インテリジェント・ギビングは、ラグビーユニオンの慈善団体であるウッドン・スプーン・ソサエティの募金活動に対するリターンが非常に低いとして、ガーディアン紙で名指し され、非難された。 [6]インテリジェント・ギビングの主張は、BBCアナウンサーのジョン・インバーデールがデイリー・テレグラフ紙の意見記事で「募金活動の仕組みを理解していない、誤った報道」として否定された。ウッドン・スプーンも声明でこれを非難した。[7]その後、慈善委員会の判断はサンデー・テレグラフ紙で注目を集め、慈善委員会の意思決定プロセスの不備を示す例として取り上げられた。[8]
自主セクターの対応
批評家の中には、スー・ライダー・ケアのスティーブ・テイラーがおり、彼はこの組織を「慈善団体の運営体制をほとんど理解していない」「自称保護者」と非難した。また、募金研究所は同組織の調査方法を「初歩的」だと呼び、チルドレン・イン・ニードの理事であるサー・テリー・ウォーガンは同組織の活動を「軽蔑すべきもの」と非難した。[9] [10]
インテリジェント・ギビングは、同社のアプローチは米国のチャリティ・ナビゲーターなどの他の慈善団体プロファイリングサービスよりもはるかに繊細であると述べた。 [11]
参照
- GuideStar : 英国と米国の慈善団体に関するデータベースと情報
- GiveWell : 実績があり、費用対効果が高く、拡張性があり、透明性のある優れた慈善団体を特定することに重点を置いた、アメリカの非営利慈善団体評価機関。
参考文献
- ^ 「How to Give」. The Spectator . 2014年7月24日閲覧。
- ^ Pitchford, Dave (2006年9月11日). 「なぜ年次報告書に執着するのか？」. Intelligent Giving.
- ^ Marre, Oliver (2007年4月8日). 「ペンデニス：チェルシーはピッチ外でもピッチ上でもハードにプレーする」.オブザーバー. ロンドン.
- ^ ロッカー、サイモン（2007年6月29日）「『秘密』慈善団体が攻撃を受ける」ユダヤ人クロニクル。2007年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「ニューメディアアワード2007受賞者」The New Statesman、2007年7月19日。2007年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ブース、ロブ (2007年10月29日). 「ウォッチドッグがラグビー慈善団体の贅沢な暮らしのための200万ポンドの請求を告発」ガーディアン紙、ロンドン。 2007年10月29日閲覧。
- ^ インバーデール、ジョン（2007年10月31日）「ディック・パウンドは将来のトム・シンプソンズを助けられる」デイリー・テレグラフ、ロンドン。
- ^ パーマー、アラスデア（2008年1月20日）「慈悲深く言えば、この委員会は歪んでいる」ロンドン：サンデー・テレグラフ。
- ^ ケリー・アニー（2006年11月29日）「パドシーの最悪の悪夢」ガーディアン紙（ロンドン） 2007年1月18日閲覧。
- ^ Wogan, Terry (2006年11月19日). 「Wogan's World」.デイリー・テレグラフ. ロンドン. 2011年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年5月1日閲覧。
- ^ Pitchford, David (2007年1月10日). 「慈善団体は本当に透明性の確保を恐れているのか？」. Third Sector. 2007年2月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年1月19日閲覧。
外部リンク
