ユンガー対デイリー事件
| ユンガー対デイリー事件 | |
|---|---|
 | |
| 裁判所 | アメリカ合衆国第6巡回控訴裁判所 |
| 完全なケース名 | ピーター・D・ユンガー対ウィリアム・デイリー米国商務長官他 |
| 決めた | 2000年4月4日 |
| 引用 | 209 F.3d 481 |
| 症例歴 | |
| 控訴 | オハイオ州北部地区連邦地方裁判所 |
| 判例意見 | |
| 憲法修正第 1 条はコンピュータのソース コードを保護していると結論付けました。 | |
| 決定者 | ボイス・F・マーティン・ジュニア |
ユンガー対デイリー事件は、ピーター・ユンガーが米国外への暗号化ソフトウェアの輸出規制に異議を唱えて提起した画期的な訴訟です。第6巡回区控訴裁判所は、ソースコードは憲法修正第1条によって保護されているとの判決を下しました。
この訴訟は1996年にオハイオ州の地方裁判所に（ジャンガー対クリストファー事件として）初めて提起された。[ 1 ]ジャンガーはケース・ウェスタン・リザーブ大学の教授であり、コンピュータ法の授業を開講しようとしていた。暗号化ソフトウェアは輸出規制により「軍需品」に分類されていたため、外国人と暗号化の技術的詳細について議論することができず、授業に外国人学生を受け入れることもできなかった。オハイオ州のACLU（アメリカ自由人権協会）の支援を受けた彼の訴訟は、この規制が憲法修正第一条に基づく彼の言論の自由を制限すると主張した。[ 2 ] [ 3 ]
同様の問題でバーンスタイン対合衆国訴訟で地方裁判所が勝訴した後、ユンガーは訴状を修正し、インターネット上での教材公開を禁じる規制の執行差し止めを求めた。[ 1 ]オハイオ州地方裁判所は、ソースコードは「本質的に機能的」であるため、憲法修正第1条の保護の対象にはならないと判決を下した。[ 4 ]控訴審において、第6巡回区控訴裁判所は、ソースコードは「コンピュータプログラミングに関する情報やアイデアを交換するための表現手段」であり、その機能的性質は憲法上の保護を妨げるものではないと指摘し、すべてのソースコードは憲法修正第1条によって保護されていると判断した。[ 4 ]
この事件は、コンピュータプログラムが憲法修正第一条によって保護されているとする最高レベルの判例である。[ 5 ]
参照
参考文献
- Junger v. Daley、8 F. Supp. 2d 708（ND Ohio 1998）（Jungerに不利な判決を下した地方裁判所の意見）
- Junger v. Daley , 209 F.3d 481 (6th Cir. 2000) (暗号コードは憲法修正第一条によって保護されているとする控訴裁判所の判決)
脚注
- ^ a b Vasvari, Raymond; Scarselli, Gino (1996年9月30日). 「暗号情報の『輸出』ライセンスを争うクリーブランド訴訟で原告が略式判決を求める」 .電子フロンティア財団. 2025年6月24日閲覧。
- ^ Vasvari, Raymond; Scarselli, Gino (1996年8月17日). 「法学教授、コンピュータープライバシー問題で連邦政府を提訴」 .電子フロンティア財団. 2025年6月24日閲覧。
- ^ “ユンガー対デイリー 209 F.3d 481 (6th Cir. 2000)” .オハイオ州のACLU 。2025 年 6 月 24 日に取得。
- ^ a b Fromer, Jeanne C. (2001年4月1日). 「第6巡回区控訴裁判所、コンピュータソースコードを保護対象の言論として分類：Junger V. Daley, 209 F.3d 481 (6th Cir. 2000)」ハーバード・ロー・レビュー. 114 (6): 1813– 1818.
- ^コーン、シンディ、ティエン、リー (2007). 「ピーター・ユンガー、デジタル自由の闘士」ケース・ウェスタン・リザーブ・ロー・レビュー58 (2): 315– 317.
外部リンク
- ウェイバックマシンにあるユンガーの事件に関するウェブサイト（2006年9月12日アーカイブ）
