KNP複合火災
2021年カリフォルニア州中部の山火事

KNP複合火災
2021年カリフォルニア州山火事の一部
前景：ホースのそばにいる黄色い服を着た消防士。背景：セコイアの木々の下、煙のようなオレンジ色の空の下、地面の小さな炎の前に立つさらに2人の消防士。
消防士たちがジャイアントセコイアの森で低強度のバーンアウト作業を監視している
日付
  • 9月9日– （9-09）
  • 2021年12月16日 ( 2021-12-16 )
  • （99日間）
位置
座標北緯36度34分01秒 西経118度48分40秒 / 北緯36.567度 西経118.811度 / 36.567; -118.811 [1]
統計
焼失地88,307エーカー（35,737ヘクタール、138平方マイル、357平方キロメートル）
影響
致命的ではない怪我≥5
避難した≥659
破壊された構造物4
ダメージ
  • 1億7000万ドル
  • （抑制コスト）
点火
原因稲妻
地図
KNP複合火災の不規則な足跡は、国立公園の境界内で北西から南東に広がっています。
KNP複合火災の大部分はセコイア国立公園の範囲内にあった。
カリフォルニア州の地図。州中央部に炎のアイコンで示された火災の場所を示す。
カリフォルニア州の地図。州中央部に炎のアイコンで示された火災の場所を示す。
火災はシエラネバダ山脈の西斜面にあるトゥーレア郡で発生した。

2021年KNP複合火災は、カリフォルニア州中部のトゥーレア郡にあるセコイア国立公園とセコイア国立森林公園で発生した大規模な山火事です。9月9日、シエラネバダ山脈南部で落雷によりパラダイス火災とコロニー火災が発火し、2つの火災が合流して合計88,307エーカー（35,737ヘクタール）を焼失しました。複数の大気河川が山岳地帯に雨雪をもたらしたため、12月中旬まで鎮火宣言はありませんでした。消防隊員は2,000人を超え、消火費用は1億7,000万ドルを超えました。

KNPコンプレックスにより、スリーリバーズ、ウィルソニア、シーダーグローブのコミュニティは避難を余儀なくされ、セコイア国立公園とキングスキャニオン国立公園は一時閉鎖となり、公園内の道路、トレイル、キャビンが損壊しました。この火災は、シエラネバダ山脈西部の100未満の自然林に生息する絶滅危惧種のジャイアントセコイアにも大きな影響を与えました。国立公園局の科学者は、KNPコンプレックス火災でおよそ1,300～2,400本の大型ジャイアントセコイアが死んだと算出しました（同時期に燃えたセコイア国立森林公園のウィンディ火災でさらに数百本が枯死しました）。この火災で、大型ジャイアントセコイアの総個体数の3～5％が死んだと推定されています。

背景

KNP複合火災は、米国西部、特にカリフォルニア州にとって深刻な火災シーズン中に発生しました。2021年のカリフォルニア州の山火事シーズン中、約260万エーカー（110万ヘクタール）が焼失しました。これは2020年に次いで記録的な面積です。[2]国の警戒レベルは7月14日に最高レベルの5に達し、9月20日まで維持されました。これは記録上最長の期間です。[  3]当局は新たな火災の発生を抑制するために抜本的な措置を講じました。 8月31日から9月15日まで、米国森林局の太平洋南西部地域は、火災状況を理由にカリフォルニア州の国有林をすべて公共利用から閉鎖しました。[4] [5] 

燃料と気候

火災の数十年前、シエラネバダ山脈では降水量に変化がなかったにもかかわらず、平均気温が顕著に上昇していました。この傾向は気候変動に一部起因しています。[6]気候変動とそれに伴うカリフォルニアの温暖化は、より高温で深刻な干ばつを引き起こしています。[6] [7] [8]カリフォルニア州は2012年から2016年にかけて干ばつを経験しました。この干ばつによる深刻なストレスにより、シエラネバダ山脈、特に中高度の多くの樹木が枯死しました。[6] [7]

2つの折れ線グラフ：1つはセコイア国立公園の平均気温が79年間で上昇していることを示し、もう1つは降雨量が変わらないことを示している。
セコイア国立公園における1940年から2019年までの気候傾向は、気温上昇（上）を示しているが、降水量の増加（下）はない。

水不足は樹木のキクイムシによる捕食への抵抗力を低下させ、ポンデローサパイン、シュガーパイン、インセンスシーダー、ホワイトファーなど、セコイア国立公園の多くの主要樹種の「死亡率の大幅な上昇」につながりました。公園内の年間樹木死亡率は、1983年から2004年の間にほぼ倍増しました。[6]公園の担当者は2021年、セコイア国立公園とキングスキャニオン国立公園には、KNP複合火災の拡大を助長していたキクイムシによって枯死した樹木が100万本以上あると推定しました。[9]

カリフォルニア州では、2020年から2021年にかけて、1923年から1924年に次いで2番目に雨の少ない年となりました。 [10]南シエラネバダ山脈では、この地域の平均降水量28.8インチ（73cm）に対し、降水量は9.9インチ（25cm）と、記録上最も雨の少ない年となりました。[11] 2021年の夏は、カリフォルニア州史上最も暑い夏でもありました。[12]高温で乾燥した気候のため、植生の水分レベルは「極めて低い」状態が続きました。[13] :  24 

干ばつと枯死した木々は、シエラネバダ山脈の森林に既に蓄積されていた植生をさらに悪化させました。ヨーロッパ系アメリカ人の入植以前は、比較的軽度の山火事が頻繁に発生していましたが、セコイアの木のほとんどは被害を受けず、乾燥した燃料を消費することで森林の再生を促していました。しかし、20世紀に米国連邦政府が政策としてすべての山火事を消火するようになったことで、この状況は終息しました。これにより、ジャイアントセコイアの森を含む森林の燃料量が増加しました。[14] [15] [16] [17]

1960年代になってようやく、一部の森林に火が再び持ち込まれるようになった。[17] [15]セコイア・キングスキャニオン国立公園では、かつては年間約3万エーカー（1万2000ヘクタール）が自然燃焼していたが、2022年現在、計画的な焼却によって年間約1万エーカー（4000ヘクタール）しか焼失していない。[18] KNP複合火災の被害地域の大部分には、最近の山火事による焼失履歴はない。[13] 2023年の研究では、  煙のサンプル中の放射性炭素年代測定の結果、火災の激しさの原因として「倒れた丸太のような古くて直径の大きい燃料」が考えられると特定された。これは、消火活動とそれに伴う燃料の蓄積がシエラネバダ山脈の火災激しさの上昇に寄与したことを示す先行研究と一致している。[19] [20]

進歩

パノラマ写真で、深い森に覆われた渓谷の両側から2本の煙が上がっている。
西に目を向けると、2021年9月13日、カウェア川の流域の両側でパラダイス（左）とコロニー（右）の火災が燃えている。

9月9日～14日

9月9日の夜、カリフォルニア州では一連の雷雨が発生し、翌朝までに州全体で1,100回以上の落雷が発生しました。[21]セコイア国立公園とキングスキャニオン国立公園では200回以上の落雷が発生しました。[22] 9月10日、セコイア国立公園で3件の落雷による火災が確認されました。そのうちの1件であるキャビン火災はドースト・クリーク付近で発生し、わずか1.25エーカー（0.51ヘクタール）の範囲で完全に鎮火しました。[13] :  290–292 

他の2つの火災は、コロニーピーク近くの4エーカー（1.6ヘクタール）のコロニー火災で、ジャイアントの森の西、カウェア川の北にある混合針葉樹林で燃えており、パラダイスクリークの西、カウェア川の南にある1/4エーカー（0.10ヘクタール）のパラダイス火災は、起伏の多い地形のチャパラルで燃えていました。[13] :  290–292 近くのキャンプ場と公園の道路が閉鎖され、鎮圧作業が開始され、地上では手作業の隊員が、上空からは水と消火剤が投下されました。困難な地形と乾燥した天候が火災の延焼を助長したため、公園当局は「火災は延焼する可能性があり、今後数日または数週間で活動に影響を与える可能性がある」と警告しました。[23]コロニー火災とパラダイス火災は、一夜にしてそれぞれ72エーカー（29ヘクタール）と32エーカー（13ヘクタール）に拡大し、鎮圧はできませんでした。[24] 9月11日、2つの火災は、まだ別々ではあったものの、KNP複合火災と命名されました。[22]

2人の消防士が白い文字が書かれた茶色の木製看板を銀箔で包んでいる
消防士らがセコイア国立公園の歴史的な入口標識を保護用ホイルで包む

コロニー火災の地上作業員は、6フィート（1.8メートル）の炎と多数の危険な倒木に悩まされた。一方、パラダイス火災は斜面の中腹という困難な場所で発生し、安全地帯や容易なアクセスがなかったため、当局は航空機のみの戦略に頼らざるを得ず、水と消火剤の投下によって火災をパラダイスリッジの北側、カウェア川の南側に留めようとした。[13] :  23–24  9月13日までに、焼失面積はコロニー火災で200エーカー（81ヘクタール）、パラダイス火災で800エーカー（320ヘクタール）を超えた。ミネラルキング地域には避難命令が発令され、スリーリバーズには警報が発令された。対応は依然として険しい地形によって妨げられており、当局はパラダイス火災への地上からのアクセスはこれまでのところ「不可能」であると述べた。この火災に投入された人員はわずか130名であった。[25]

その夜、パラダイス火災は北へと斜面を下り、カウェア川中流域とジェネラルズ・ハイウェイを横断した。アッシュ・マウンテン本部複合施設と近隣の職員宿舎にいた公園職員は避難した。[26]両火災は翌日（9月14日）にかけて大幅に拡大し、パラダイス火災の焼失面積は5,900エーカー（2,400ヘクタール）を超え、コロニー火災は1,100エーカー（450ヘクタール）を超えた。セコイア国立公園は閉鎖された。[27]

9月15日～10月1日

9月15日と16日、両方の火災は中程度に拡大し、あらゆる側面で燃え広がった。タイプ1のインシデントマネジメントチームが到着すると、2つの火災を合わせた面積は11,000エーカー（4,500ヘクタール）を超え、現場の人員は400人以上に増加した。[28] [29]コロニー火災が、シャーマン将軍の木やその他数千本のジャイアントセコイアの木があるジャイアントフォレストから1マイル（1.6キロメートル）以内に広がると、消防士たちは特定の木の根元の植物を取り除き、通常は建物の保護や消防士の緊急シェルターに使用される保護用アルミホイルで木の一部を覆って保護し始めた。[30]

黄色い装備を身につけた6人の消防士が、木の根元の周りに、自分たちの頭の高さより少し高い位置に銀色のホイルを敷いています。
消防士と公園職員は、古い空洞や火の跡に火が燃え移るのを防ぐために、シャーマン将軍の木を保護ホイルで包んだ。

9月17日、コロニー火災とパラダイス火災はカウェア川マーブルフォークの排水路で合流した。合流した火災の北東部を鎮圧していた煙が消え、換気によって火勢が拡大した。北部の火はマーブルフォークからハルステッド・クリーク排水路へと押し上げられ、国立公園局による火災後の評価によると、6,500エーカー（2,600ヘクタール）に及ぶ「極度の火の奔流」となり、スワニー・グローブ全体をほぼ完全に中程度から高度の火力で焼き尽くした。[31] [13] : 292–294 火災は初めてジャイアント・フォレスト林の最西端、フォー・ガードマンの木々の近くまで到達したが、[32] [31]消防士の防護活動により、4本の木はすべて難を逃れた。[33] 9月18日までに焼失面積は17,857エーカー（7,226ヘクタール）に達し[31]、この複合火災は国内で最も優先度の高い山火事の一つとなった。[32]

火災は9月21日までに25,000エーカー（10,000ヘクタール）強にまで拡大し、[34]キングスキャニオン国立公園は閉鎖された。ハイシエラのパシフィック・クレスト・トレイル東側にある両公園の一部は開園を継続した。 [22]火災がロストセコイア林とミュアセコイア林に到達する可能性に備えて作業員らが準備を進める中、火災はジャイアントフォレストを移動し、既に計画的な火災処理が行われた地域に接触するにつれて勢いを弱めた。一方、カリフォルニア州森林火災保護局（Cal Fire）の職員は、パラダイスリッジ沿いに制御線を構築し、南端での火災の拡大を抑制した。[34]

炎は急峻な崖の上にある数本の倒木を揺らし、背景にはモロロックの花崗岩のドームが部分的に青い煙に覆われている。
KNP複合火災はジャイアントフォレストの近くで燃えており、背景にはモロロックが見える。

9月下旬、高気圧がこの地域に定着し、湿度と気温の上昇、そして濃い煙の反転が重なり、視界不良で航空機の飛行が制限されていたにもかかわらず、火災の進行は幾分抑制された。しかし9月24日、炎は針葉樹林から丘陵地帯のビジターセンターに近い草地やオーク林へと広がり、パラダイスリッジの消防隊員と管制線を飛び越えていった。鎮圧活動により、ミネラルキングロードとアッシュマウンテン地域での火災は鎮火した。火災で枯れたジャイアントセコイアがジェネラルズハイウェイに倒れ、消火装置が到着するまで、火災の南北間の通行が遮断された。[9] [35]

9月の最後の週に、火災は西からの突風に煽られて1日数千エーカーずつ拡大した。[36]火災の規模が拡大したため、9月30日、トゥーレア郡のエショムとハートランドキャンプに強制避難命令が出された。この命令は10月1日に拡大さ​​れ、キングスキャニオン国立公園のグラントグローブビレッジ、ウィルソニア、シーダーグローブ、ジャイアントセコイア国定公園のビッグメドウズ、ウェストンメドウズ、クウェイルフラット地域が含まれるようになった。[37]セコイア国立公園、ロッジポール地域、スリーリバーズとハートランドのコミュニティの間で約158軒の家屋が危険にさらされた。[36] 9月30日、火災はカウェア川の北支流を越え、[38]ピアスクリーク流域の北の下流域に入った。 10月1日、火事はピアス・クリークを通りレッドウッド山脈の尾根の下部を越えてレッドウッド渓谷にまで広がり、[13] : 296 焼失面積は合計5万エーカー（2万ヘクタール）を超えた。[38]

10月1日～10月5日

その後2日間、火はレッドウッド・キャニオンへと後退し、ビッグ・スプリングス・グローブを焼き尽くし、時折ビッグ・ボールディ（東側の高い花崗岩の尾根）へと燃え移った。[13] : 296 レッドウッド・マウンテン・グローブは特に懸念材料とされた。公園当局は、その南側が急斜面にあり、過剰な燃料が散乱していることを知っていたからである。消防士たちは10月1日から森の中での鎮火作業を開始していた。当局はまた、実験段階のポリアクリルアミド系難燃剤ジェルをジャイアントセコイアの樹冠に散布することを決定し、ミュア・グローブの木々にも散布した。[39]煙のため航空機はレッドウッド・マウンテン・グローブに近づかなかったためジェルの投下はできず、まもなく山火事は消防士たちの鎮火作業を上回った。[40]

衛星画像のループするGIF画像には、巨大な煙がシエラネバダ山脈の上空に上がり、北東へと流れていく様子が映っている。
この火災は10月4日、 GOES-17衛星によって南シエラネバダ山脈に巨大な火災積乱雲を発生させた。

10月3日までに、火災の被害範囲は6万エーカー（24,000ヘクタール）に広がった。[41]火はミネラルキングロードを横切って広がり、シエラキングドライブ、ハモンド、オークグローブに避難命令が出された。[42]その夜、ピアスメドウ近くでまだ燃えていた火の一部がレッドウッドマウンテンの西側に押し寄せた。朝までに、レッドウッドキャニオンを燃え上がる火災前線と合流し、複合した火の頭がキャニオンの中央部分を焼き、レッドウッドマウンテングローブの南部を激しい勢いで焦がした。[13]火 はキャニオンで高温で燃え、シエラネバダ山脈の向こう側から見える4万フィート（12,000メートル）の対流性火災積雲または火災積乱雲を発生させた。 [40] [43]セコイア林自体では、火災によってセコイアの樹皮と葉が剥がれるほどの強風が発生し、炎はセコイアの樹冠にまで達し、樹冠火災として木から木へと移動したと考えられます。[40]火はジェネラルズハイウェイを越えてストーニークリーク付近まで広がりました。[44]トゥーレア郡保安官事務所はミネラルキングロードとミネラルキングドライブに即時避難命令を出しました。[45]火の勢いはビッグボールディと、以前に計画的な火災で処理された林の一部に達した時点で弱まりました。[13] : 296 レッドウッドキャニオン地域の拡大により、10月5日までに火災による総焼失面積は8万エーカー（32,000ヘクタール）をわずかに下回る規模になりました。[44]

10月5日～12月16日

レッドウッド・キャニオンでの火災の後、天候の変化により消防士たちが優位に立つことができた。10月8日、嵐が火災地域全体に雨をもたらした。場所によっては、降雨量が0.3インチ（7.6 mm）に達した。[46]この同じ期間、火災に割り当てられた人員は合計2,000人を超え、10月の第2週のほとんどの間そのレベルを維持した。[47]特に火災の北端での天候は良好で、これらの隊員は10月10日までに火災の20％を封じ込めることができた。[48] 17日の夜には別の嵐が火災地域に2インチ（5.1 cm）以上の積雪をもたらし、優秀な隊員がジャイアント・フォレストの下に雪をかき分けて別の緊急用線を構築したにもかかわらず、火災活動はさらに鈍化した。[49] [50] 10月21日までに鎮圧率は急速に60％まで上昇し、焼失面積は88,307エーカー（35,737ヘクタール）となり、火災の拡大は終息した。[51]

10月24日、大規模な大気河川が北カリフォルニアに上陸し、同州の多くの地域に数インチの雨をもたらした。南下するにつれて勢力は弱まったものの、[52]火災の発生した地域全体に2～3インチ (51～76 mm) の雨が降り、その地域に洪水注意報が発令された。[53] [54]セコイア・キングスキャニオン国立公園の資源管理科学部長クリスティ・ブリガム氏は、これをシーズン終盤の出来事と宣言した。[52]この時点では、火はほぼ消し止められており、作業の多くは消火活動による被害の修復と焼失地域の安定化に集中した。[13] 1週間後、  事件の統制は省庁間事故管理チームから森林局と国立公園局に戻された。[55] KNP複合火災は12月16日に完全に鎮圧されたと宣言され、既存の境界線の外側への拡大は予想されていない。[56]火災により焼失した面積は88,307エーカー（35,737ヘクタール）と計算され、[57]消火活動に要した費用は1億7000 万ドルに上った。[3] : 9 

ジャイアントセコイア

ヘルメットをかぶった2人が、ジャイアントセコイアを含む、黒焦げになった背の高い木々が生い茂る斜面を歩いている。
2人の自然資源専門家が火災後のレッドウッド・マウンテン・グローブの地域を歩いている。

ジャイアントセコイアは一般的に山火事に強い樹皮を持ち、地面からかなり高い位置に樹冠を張り、小規模な火災から身を守っています。[58]歴史的に、ジャイアントセコイアの森では再び山火事が発生するまでの間隔は約15年で、長寿のジャイアントセコイアは生涯で数十回の山火事に見舞われることもありました。シエラネバダ山脈の他の森林と同様に、この現象はヨーロッパ系アメリカ人の入植とともに終息しました。セコイア公園とキングスキャニオン公園には合わせて約10,000エーカー（4,000ヘクタール）のジャイアントセコイアの森がありますが、KNP複合火災の20年前までに計画的または管理された火災が発生したのは、わずか4,610エーカー（1,870ヘクタール）でした。その処理された面積のほとんどは、ジャイアントフォレストの森だけでした。[13] :  78–80  

比較的軽度の山火事の減少（燃料の蓄積につながる）と、気候変動やキクイムシなどの他の要因の激化により、現代のカリフォルニアの山火事は中程度から高度の火災影響の割合が増加しており、国立公園局の評価によると、そのような火災は「大型セコイアの存続に対する重大な脅威」となっている。[17] KNP複合火災は、その期間中に16の別々のジャイアントセコイアの森に広がり、そのうちのいくつかに深刻な影響を与えた。国立公園局の評価は次のように報告している。「火災の拡大の大部分は、短い上り坂を伴う後方および側面からの火災によって発生した。しかし、一部の地域では、地形、燃料、風の条件が揃い、数十エーカーから数百エーカーに及ぶ高強度の樹冠流出を引き起こした。」[13] : 24 このように、多くの森が低強度の側面火災や背後火災に見舞われ、「燃えない」から「軽度」まで様々な影響を受けた一方で、中程度または高強度の連続火災に見舞われた森もいくつかあり、成熟したジャイアントセコイアの多くを枯死させました。研究では、高強度で焼失した老齢のセコイアの森の平均死亡率は84%であることが示されており、また、複数の火災が発生した場合、これらの地域は再生に失敗するという事例証拠も示されています。[17] [13] :  79–80 

火災がキャッスル・クリーク・グローブとレッドウッド・マウンテン・グローブに及んだ後、公園当局はフェイスブックで、火災によってこれらの森の木々が数百本も枯れた可能性があると投稿した。[59]火災前、レッドウッド・マウンテン・グローブには5,509本の巨大なセコイアが、キャッスル・クリーク・グローブにはさらに419本が生息していた。[60]当局はまた、他の絶滅危惧種の森の保護が当面の優先事項であり、火災の危険性が続いているため、完全な評価は後日になるだろうと書いた。[59]

セコイアの死亡率

2021年11月19日、KNP複合火災に割り当てられた焼失地域緊急対応（BAER）チームは、火災によるさまざまな影響、火災後の危険、および対応のための潜在的な行動について議論した報告書を発表しました。ネイチャー・コンサーバンシーと国立公園局の科学者によって行われた分析では、火災の深刻度データ、衛星画像、航空偵察、地上評価を組み合わせて、KNP複合火災による大型セコイアの死亡の可能性を推定しました。[61]国立公園局の報告書では、KNP複合火災により、直径4フィート（1.2メートル）を超えるものと定義される大型セコイアが合計1,330本から2,380本死亡したと推定されています。この数字には、即死したセコイアと、火災後3年から5年以内に死亡すると予想されるセコイアの両方が含まれています。ウィンディ・ファイアによる推定931～1,257本の大型セコイアの死亡と合わせると、2021年カリフォルニアの山火事シーズンでは、世界の大型セコイアの個体数の3～5％が失われる可能性がありました。[17] [62] [63]国立公園局の評価では、2020年のSQF複合火災のキャッスル火災の部分での以前の死亡率を考えると、「憂慮すべき傾向」が強調されました。[17]この火災では、推定10～14％の大型セコイア（または7,500～10,600本の個々の木）が死亡しました。[64]死亡率の評価によると、2020年と2021年には、世界の大型セコイアの個体数の13～19％がわずか3つの大規模山火事で失われたことが示唆されています。[63] [58] [17] 2020年以前、シエラネバダ山脈の森にある大きなセコイアの総数は75,580本と推定されていました。[64]キャッスル、ウィンディ、KNPコンプレックスの火災の後、総数は約60,000本に減少した可能性があります。[40]

応答

2021年9月23日、セコイア国立公園を舞台に、ニューサム知事は150億ドル規模の気候変動対策法案に署名しました。この法案には、山火事対策と森林の回復力強化のための15億ドルが含まれています。ニューサム知事は法案に関する発言の中で、近隣の絶滅危惧種のジャイアントセコイアに言及しました。[65]

2022年6月、民主党議員スコット・ピーターズ氏と共和党議員ケビン・マッカーシー氏（彼らの選挙区にはジャイアントセコイアの森の大部分が含まれる）により、「セコイアを救え法案」が下院に提出された。この法案は、ジャイアントセコイア土地連合（連邦、州、部族、地方の土地管理者による既存のパートナーシップ）を成文化し、山火事で破壊された森の再植林計画を作成し、他の森の植生を間伐および除去するための環境審査プロセスを合理化するために、10年間で3億5000万ドルを提供することを目指していた。法案の起草に取り組んだ議員たちは、法案提出に先立ち、5月にセコイア国立公園のKNP複合火災で最も被害の大きい森のいくつかを視察した。[66]下院には75人の共同提案者がいたにもかかわらず、シエラクラブ、環境保護投票者連盟、グリーンピース、パシフィック・クレスト・トレイル協会、野生生物擁護団体など81の環境団体が反対した。[67] [68] [69]団体は議会に宛てた共同書簡で、この法案は「既存の環境法を弱体化させ、セコイア林の生態学的完全性を損なう潜在的に有害な伐採プロジェクトを促進し、これらの樹木を保護することに全く役立たない」と主張した。[67] [70]修正版の法案は、2022年9月にカリフォルニア州選出のダイアン・ファインスタイン上院議員とアレックス・パディーヤ上院議員によって上院に提出された。この法案は、2023年の第117回議会閉会までに両院で可決されなかった。[71] [72]

2022年7月、森林局は「差し迫った山火事の脅威からジャイアントセコイアの森を長期的に存続させるための緊急燃料削減対策」を開始すると発表しました。具体的には、地表の植生と腐葉土の除去、森林の一部の間伐、計画的な焼却を実施します。発表によると、この対策はセコイア・シエラ国立森林公園内の12のジャイアントセコイアの森とその周辺13,377エーカー（5,413ヘクタール）を対象とし、インフラ投資・雇用法に基づく1,500万ドルと、当時未計上だった600万ドルを投入し、2023年までに完了させる予定です。[73] [74] 2022年10月、国立公園局はセコイア公園とキングスキャニオン公園内の危険にさらされている遠隔地のジャイアントセコイア林11本を保護するための緊急措置を別途発表しました。具体的には、木の周りの植生を手作業で間伐し、燃料になりそうなものを山積みにして燃やし、間伐された地域で計画的な火災を行う予定です。[75] 2023年2月、国立公園局はKNPとSQF複合火災で特に被害を受けたいくつかの林にセコイアと針葉樹の苗木を植え直すことについて、一般からの意見を募り始めました。[76]

影響を受ける果樹園のリスト

以下は、KNPコンプレックスの影響を受けた森林の概要、各森林の焼失日、それぞれの森林における高度焼失面積と割合、そして簡単な説明です。これらの情報はすべて、国立公園局による2021年の火災シーズン後のジャイアントセコイアの死亡率に関する報告書から引用したものです。高度焼失面積が最も大きかったのは、レッドウッド・マウンテン・グローブ、アトウェル・グローブ、スワニー・グローブでした。[13] :  101 

焼失したジャイアントセコイア林のリスト[17]
名前 影響を受ける日付 焼失面積は極めて深刻 % の林が高強度で焼失 コメント
オリオール レイク グローブ 9月16日 ～9月26日 0.4エーカー（0ヘクタール） 0% 火事はゆっくりと後退し、パラダイス山の尾根から南東のオリオール レイク グローブの南東側を回り込み、グローブの高所に移動するまでに 10 日かかりました。
スワニー グローブ 9月17日 17.5エーカー（7ヘクタール） 26% スワニー・グローブの北部（旧コロニー火災）がマーブル・フォーク・カウェア川の流域を巻き込んだ際、スワニー・グローブ全体が「極度の集中火災」[17]によって一挙に焼失しました。グローブの大部分は中程度から高度の焼失でした。
ジャイアントフォレスト 9月17日 ～10月18日 3.7エーカー（1ヘクタール） 0% 火災は9月17日にジャイアント・フォレスト林の西部に入り、翌日にはジェネラルズ・ハイウェイを横断した。火災が林の側面を横切る中、消防士の熟練した隊員たちは、激しい火災が林内に侵入するのを防ぐため、低強度のバーンアウト作業を行った。この作業は10月下旬まで続いた。フォー・ガードマンの木のうち2本の根元が焼失した。SEKIの資源管理・科学担当責任者は、ジャイアント・フォレストにおける火災の推移を「概ね良好」と評し、有益な効果があったと述べた。[77]
スクワレル クリーク グローブ 9月18日 0エーカー（0ヘクタール） 0% 火はオリオール湖交差点近くのこの非常に小さな林にまで広がりました。
ダグラス グローブ 9月22日 ～9月23日 0エーカー（0ヘクタール） 0% この非常に小さな林は山火事で焼け落ちました。
レッドウッド クリーク グローブ 9月22日 ～10月2日 1.6エーカー（1ヘクタール） 3% 火はコニファーリッジからこの林へと逆流しました。
ニュー オリオール レイク グローブ 9月24日 ～9月25日 3.1エーカー（1ヘクタール） 21% 火事はほぼ一気にオリオール・レイク地域からニュー・オリオール・レイク・グローブへと広がった。
スカグウェイ グローブ 9月24日 ～9月29日 1.3エーカー（1ヘクタール） 2% 火はパインリッジからスカグウェイグローブを通って後退した。
ミュアグローブ 9月25日 ～10月5日 6.8エーカー（3ヘクタール） 3% 消防士らが9月25日にミュア・グローブで鎮圧作業を行った後、9月30日と10月1日には火事が斜面を上ってグローブ内に侵入した。グローブの境界にある木々には、特殊な難燃性ジェルが空中散布された。
パイン リッジ グローブ 9月26日 ～9月30日 0エーカー（0ヘクタール） 0% パインリッジから後退する火は林の中を移動し、大部分は低強度であったが、一部の地域では中強度であった。
キャッスル クリーク グローブ 9月26日 ～10月2日 2.4エーカー（1ヘクタール） 1% 9月26日から9月29日にかけて、火事は林の一部を東に横切って広がりました。9月30日、火事は林の下の東に進み、林の低地の端にあるセコイアの木々を焼き尽くし、その後、10月1日に（関連する対流柱とともに）林を通って斜面を上ってさらに持続的に広がりました。
アトウェル グローブ 9月30日 ～10月18日 18.9エーカー（8ヘクタール） 2% 火災は9月30日に西からアトウェル・グローブに最初に侵入し、10月1日にはレッドウッド・クリーク地域を起点として西からさらに激しい勢いで広がりました。火災はグローブの側面を回り込みながら進み、10月5日には猛烈な勢いで斜面を上り、グローブの中心部に到達しました。その後も小規模な延焼が続き、10月18日に最後の大規模な延焼が発生しました。
ビッグ スプリングス グローブ 10月2日 ～10月3日 0エーカー（0ヘクタール） 0% 火は2日間かけてこの非常に小さな林全体に広がりました。
レッドウッド マウンテン グローブ 10月4日 ～10月9日 560.6エーカー（227ヘクタール） 21% 火の手はレッドウッド山の尾根からレッドウッド渓谷へと広がり、ビッグスプリングス・グローブの北で別の火の手と合流しました。この火の手は、森の低地を激しく焼き尽くしました。その後、火は北へ進み、ジェネラルズ・ハイウェイを横断し、森の残りの部分を西へと戻りました。
ロスト グローブ 10月4日 ～10月5日 0エーカー（0ヘクタール） 0% 10 月 4 日に林内で低強度の消火活動が実施され、翌日の主な消火活動は林をかろうじて避けた。
イーストフォーク グローブ 10月8日 ～10月18日 0エーカー（0ヘクタール） 0% 森の一部（イーストフォーク・カウェア川の北側）が3日間（10月8日、9日、18日）にわたって燃えた。

効果

10月7日、倒木がカリフォルニア州消防局とカリフォルニア自然保護隊に所属する隊員4名に直撃しました。4名全員が重傷を負い、ヘリコプターで近隣の病院に搬送されましたが、その夜までに容態は安定し、翌朝には退院しました。[78] 10月11日、別の消防士がアトウェル・グローブで作業中に落石に遭いました。2名とも入院しましたが、回復の見込みです。[79] [80]

10月22日、カリフォルニア州知事ギャビン・ニューサムは、今シーズンの火災の被害を受けたトゥーレア郡およびその他の複数の郡に非常事態を宣言し、住民がカリフォルニア州災害援助法に基づいて資源にアクセスできるようにした。[81] 10月初旬の火災の活動期間中、少なくとも659人が避難命令によって避難を余儀なくされた。[82]

9月中旬に閉鎖されたジャイアントフォレストは、2021年12月に限定的に再開され、その後2022年3月11日に全面的に再開されました。 [83]セコイアとキングスキャニオン間のジェネラルズハイウェイの区間は2022年3月18日に再開されましたが、[84] 2022年秋には土砂崩れにより一部が再び閉鎖されました。 [85] 2023年初頭の冬の嵐の際には、火災で弱体化した丘陵地帯が流出や損傷を引き起こし、再びハイウェイ沿いの複数の閉鎖を引き起こしました。[86]

ダメージ

カリフォルニア州消防局によると、この火災で4棟の建物が焼失し、1棟に損傷が生じた。[87] : 12 これにはセコイア国立公園内の多くの歴史的建造物も含まれている。レッドウッド・マウンテン・レンジャー・ステーション（1940年建設）、モロ・ロック・コンフォート・ステーション（1934年建設）、バートンズ・ログ/クローズ・キャビン（1920年代に倒木の中をくり抜いてキャビンに改造されたセコイアの丸太）はすべて火災で焼失した。[13] : 178–184 レッドウッド・キャニオン研究キャビンとオリオール湖の個人キャビンも焼失した。[13] :  24 この火災でエショム・ポイントの無線送信塔やその他のハードウェアが破壊され、[88]ミルク・ランチ・ピークの公園通信機器が損傷し、[13] :  12 サザン・カリフォルニア・エジソン社の配電線が損傷した。[13] :  24 

どちらの公園でもキャンプ場、ピクニックエリア、管理棟は直接の被害を受けなかったが、[13] : 61, 135 、その他の公園インフラは影響を受けた。例えば、火災圏内のトレイル62.3マイル(100 km)がさまざまな程度の被害を受けた。セコイア国立公園が全体の44.2マイル(71 km)、キングスキャニオン国立公園が残りの18.1マイル(29 km)を占めた。セコイア国立公園の焼失したトレイルの20%にあたる9マイル(14 km)とキングスキャニオン国立公園の焼失したトレイルの40%にあたる7.4マイル(12 km)は、中程度または高度の火災深刻度地域内にあった。さらに6.1マイル(10 km)のトレイルは火災の周囲に沿った封じ込め線として使用され、完全には燃えなかった。[13] : 149–153 その他の影響としては、道路反射板、速度制限標識、支柱など公園全体の標識の損傷や、[13] : 161–168 公園内の道路沿いの約2万本の危険な可能性のある木々の焼失などが挙げられます。[13] : 59–72 

環境への影響

焼失地域緊急対応（BAER）チームは、ジャイアントセコイアの死亡に加え、火災によるその他多数の環境影響を評価した。KNP複合火災は、小型肉食哺乳類であるパシフィックフィッシャーの重要な生息地を焼失した。パシフィックフィッシャーの南シエラネバダ山脈への生息数は、1973年の絶滅危惧種保護法で絶滅危惧種に指定されている。この種の絶滅危惧種指定の主な理由の1つは、高強度の山火事による生息地の喪失と断片化である。[13] ：210–213 フィッシャー の重要な生息地として提案されていた27,000エーカー（10,927ヘクタール）以上が火災で焼失し、そのうち58パーセントが中強度から高強度であった。60,000エーカー（24,281ヘクタール）以上のマダラフクロウの生息地（その多くはフィッシャーの生息地と重複）も焼失し、そのうち46パーセントが中強度から高強度であった。[13] : 216–219 

BAERチームは、衛星画像と現地観測を用いて土壌焼失の重症度も評価しました。残存表層物質の量、土壌の安定性、土壌の疎水性に基づく定性的な指標である土壌焼失の重症度は、火災後の流出と土石流の問題に影響を与えます。KNP複合火災の全体的な土壌焼失面積は、未燃焼が12.4%、低燃焼が48.8%、中程度から高燃焼が38.8%と計算されました。[13] : 30 

カリフォルニア州の南半分の衛星写真には、セントラルバレーの下部と南カリフォルニアの大部分を覆う濃い茶色の煙が写っている。
2021年9月24日、 NOAAのGOES-17衛星が捉えたKNPコンプレックスとウィンディの火災は南カリフォルニアを煙で覆い尽くした。

KNP複合火災とウィンディ火災の煙により、9月下旬から10月上旬にかけて、フレズノ市を含むサンホアキンバレーでは空気が危険な状態になった。 [89] [90] [91] 9月27日、 KNP複合火災付近のスリーリバーズの空気質指数は350に急上昇し（その日、ウィンディ火災の煙で浸水したカーンビルに次いで国内で2番目に高い数値だった）、南海岸大気質管理局はサンガブリエル山脈とサンバーナーディーノ山脈の一部に特別大気質勧告を発令した。[92]風が煙をロサンゼルス盆地のさらに南に押しやったため、多くの人が911番に電話し、消防士たちはエンジェルス国有林で煙が漂っているという複数の通報に対応し、空はもやがかった茶色とオレンジ色に染まった。[93]

火災の拡大と抑制

下の表は、2021年9月から10月にかけての火災の規模拡大と鎮圧状況を示しています。面積は、可能な限り、夜間の航空赤外線マッピング後の毎朝の更新で報告された数値を反映しています。グラフは、火災が発見された9月10日から、火災の拡大が報告された最後の日である10月21日までの期間を示しています（ただし、火災が完全に鎮圧されたと宣言されたのは、それから約2か月後のことでした）。

火災の封じ込め状況
灰色：封じ込め済み、赤色：活動中、%：封じ込め率
日付 焼失面積[a] 人事 封じ込め
9月10日[13] 4.25エーカー（2ヘクタール） ...
0%
9月11日[24] 104エーカー（42ヘクタール） ...
0%
9月12日[94] 350エーカー（142ヘクタール） ...
0%
9月13日[25] 1,037エーカー（420ヘクタール） 130名
0%
9月14日[26] 3,024エーカー（1,224ヘクタール） ...
0%
9月15日[27] 7,039エーカー（2,849ヘクタール） ...
0%
9月16日[28] 9,365エーカー（3,790ヘクタール） 482名
0%
9月17日[29] 11,365エーカー（4,599ヘクタール） 416人
0%
9月18日[31] 17,857エーカー（7,226ヘクタール） 416人
0%
9月19日[33] 21,777エーカー（8,813ヘクタール） 614名
0%
9月20日[95] 23,743エーカー（9,608ヘクタール） 810人
0%
9月21日[34] 25,147エーカー（10,177ヘクタール） 965人
0%
9月22日[96] 28,328エーカー（11,464ヘクタール） 1,412人
0%
9月23日[97] 33,046エーカー（13,373ヘクタール） 1,518人
0%
9月24日[35] 36,850エーカー（14,913ヘクタール） 1,620人
0%
9月25日[98] 42,048エーカー（17,016ヘクタール） 1,729人
0%
9月26日[99] 44,828エーカー（18,141ヘクタール） 1,780人
8%
9月27日[100] 46,976エーカー（19,011ヘクタール） 1,804名
8%
9月28日[101] 48,344エーカー（19,564ヘクタール） 1,822人
8%
9月29日[102] 48,872エーカー（19,778ヘクタール） 1,802人
11%
9月30日[103] 49,349エーカー（19,971ヘクタール） 1,949人
11%
10月1日[38] 51,596エーカー（20,880ヘクタール） 1,494人
20%
10月2日[104] 58,283エーカー（23,586ヘクタール） 1,345人
20%
10月3日[41] 62,761エーカー（25,398ヘクタール） 1,357人
20%
10月4日[42] 67,708エーカー（27,400ヘクタール） 1,357人
11%
10月5日[44] 79,382エーカー（32,125ヘクタール） 1,566人
11%
10月6日[105] 84,166エーカー（34,061ヘクタール） 1,866人
11%
10月7日[106] 85,952エーカー（34,784ヘクタール） 1,951名
11%
10月8日[107] 85,952エーカー（34,784ヘクタール） 2,069人
11%
10月9日[46] 87,145エーカー（35,266ヘクタール） 1,972名
20%
10月10日[48] 87,145エーカー（35,266ヘクタール） 1,935人
20%
10月11日[47] 87,468エーカー（35,397ヘクタール） 2,118人
30%
10月12日[108] 87,467エーカー（35,397ヘクタール） 2,083人
30%
10月13日[109] 87,786エーカー（35,526ヘクタール） 2,019人
40%
10月14日[110] 87,786エーカー（35,526ヘクタール） 1,588人
45%
10月15日[111] 87,786エーカー（35,526ヘクタール） 1,460人
45%
10月16日[112] 87,850エーカー（35,552ヘクタール） 780人
55%
10月17日[113] 87,890エーカー（35,568ヘクタール） 747人
55%
10月18日[114] 88,068エーカー（35,640ヘクタール） 657人
55%
10月19日[50] 88,184エーカー（35,687ヘクタール） 695人
55%
10月20日[115] 88,278エーカー（35,725ヘクタール） 671名
60%
10月21日[51] 88,307エーカー（35,737ヘクタール） 567名
60%
... ... ...
12月16日[56] 88,307エーカー（35,737ヘクタール） ...
100%

参照

参考文献

注記

  1. ^ 報告された作付面積は10月11日から10月12日の間に1エーカー減少しました。これはタイプミスではありません。

引用

  1. ^ “KNPコンプレックス”. www.fire.ca.gov .カリフォルニア州森林火災保護局. 2023年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月13日閲覧。
  2. ^ Wigglesworth, Alex (2021年12月13日). 「南カリフォルニア、嵐で前例のないシーズンを終え、大規模火災を回避」ロサンゼルス・タイムズ. 2023年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月8日閲覧。
  3. ^ ab 野火概要および統計：2021年年次報告書（PDF）（報告書）。国立機関間調整センター。2021年。2023年7月15日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2023年8月1日閲覧。
  4. ^ Yee, Gregory (2021年8月30日). 「森林局職員、カリフォルニア州国有林全土の一時閉鎖を確認」ロサンゼルス・タイムズ. 2023年2月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月9日閲覧。
  5. ^ Victor, Daniel (2021年9月15日). 「カリフォルニア州は多くの国有林を再開するが、火災の脅威は残る」ニューヨーク・タイムズ. ISSN  0362-4331. 2023年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月9日閲覧。
  6. ^ abcd 「気候変動」.セコイア・キングスキャニオン国立公園. 国立公園局. 2023年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月14日閲覧。
  7. ^ ab Borunda, Alejandra (2020年9月17日). 「山火事と気候変動を結びつける科学」ナショナルジオグラフィック. 2023年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月21日閲覧。
  8. ^ Magill, Bobby (2016年7月29日). 「気候変動の痕跡はカリフォルニアの山火事のいたるところに見られる」. Scientific American . 2022年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月21日閲覧。
  9. ^ ab Wigglesworth, Alex (2021年9月25日). 「カリフォルニアの山火事に対する消火活動にあたるクルーが前進」ロサンゼルス・タイムズ. 2022年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月9日閲覧。
  10. ^ Elamroussi, Aya (2021年10月20日). 「カリフォルニア州は州全体で干ばつ緊急事態に見舞われ、ここ1世紀近くで最も乾燥した年となっている」CNN . 2022年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月9日閲覧。
  11. ^ Leonard, Diana (2021年9月20日). 「雨で太平洋岸北西部の火災は鎮火、しかし風でカリフォルニアの炎は拡大」ワシントン・ポスト. 2021年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月30日閲覧。
  12. ^ Smith, Hayley (2021年9月9日). 「気候変動が都市を揺るがす中、カリフォルニアは史上最も暑い夏を記録」ロサンゼルス・タイムズ. 2023年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月15日閲覧。
  13. ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa 緊急安定化・復興計画：KNPコンプレックス、セコイア・キングスキャニオン国立公園、カリフォルニア州（PDF）（報告書）。国立公園局。2021年11月5日。pp. パート1、パート2（パート2アーカイブ）。2022年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2023年3月8日閲覧。
  14. ^ Jacobo, Julia (2022年7月14日). 「気候変動が火災適応型セコイアの生存を脅かす」ABCニュース. 2023年8月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月18日閲覧。
  15. ^ ab Borunda, Alejandra (2022年7月14日). 「ヨセミテのセコイアを山火事から守る鍵は？ さらなる火災」ナショナルジオグラフィック. 2023年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月14日閲覧。
  16. ^ Hill, Avery P.; Field, Christopher B.; Diffenbaugh, Noah S. (2021年9月30日). 「火災に適応したジャイアントセコイアでさえ、カリフォルニアの大規模火災に耐えられない」. The Hill . 2023年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月18日閲覧。
  17. ^ abcdefghi Shive, Dr. Kristen; Brigham, Dr. Christy; Caprio, Tony; Hardwick, Paul. 「2021年の火災シーズンによるジャイアントセコイアへの影響」セコイア＆キングスキャニオン国立公園.国立公園局. 2023年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月8日閲覧。
  18. ^ Partlow, Joshua (2022年8月16日). 「カリフォルニアのジャイアントセコイアが燃えている。伐採で救えるのか？」ワシントン・ポスト. 2023年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月14日閲覧。
  19. ^ Blakemore, Erin (2023年10月1日). 「カリフォルニア州の山火事でジャイアントセコイアが大量死した原因は、巨大な木々だった」ワシントン・ポスト. 2023年10月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月28日閲覧。
  20. ^ Odwuor, A.; Yañez, CC; Chen, Y.; Hopkins, FM; Moreno, A.; Xu, X.; Czimczik, CI; Randerson, JT (2023年8月24日). 「煙の放射性炭素測定による、カリフォルニアの大規模山火事における数十年にわたる燃料蓄積の証拠」(PDF) . Environmental Research Letters . 18 (9). IOP Publishing : 094030. doi : 10.1088/1748-9326/aced17 . ISSN  1748-9326 . 2023年10月30日閲覧 – IOPscience経由.
  21. ^ Jones, Judson (2021年9月10日). 「カリフォルニア州で一夜にして1,000回以上の落雷が発生、新たな山火事が発生」CNN . 2022年8月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月8日閲覧。
  22. ^ abc 「KNP Complex Fire」.セコイア・キングスキャニオン国立公園.国立公園局. 2023年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月8日閲覧。
  23. ^ “Parks Fight New Wildfires Ignited by Lightning Storm”.セコイア・キングスキャニオン国立公園. 国立公園局. 2021年9月10日. 2022年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月14日閲覧。
  24. ^ ab “セコイア国立公園の山火事が拡大、閉鎖へ”.セコイア・キングスキャニオン国立公園. 国立公園局. 2021年9月11日. 2023年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月14日閲覧。
  25. ^ ab “KNP Complex Update for September 13, 2021”.セコイア・キングスキャニオン国立公園. 国立公園局. 2021年9月13日. 2021年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月14日閲覧。
  26. ^ ab “KNP Complex Update September 14, 2021”.セコイア・キングスキャニオン国立公園. 国立公園局. 2021年9月14日. 2022年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月14日閲覧。
  27. ^ ab “KNP Complex Update – September 15, 2021”.セコイア・キングスキャニオン国立公園. 国立公園局. 2021年9月15日. 2021年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月14日閲覧。
  28. ^ ab “KNP Complex Update September 16, 2021”.セコイア・キングスキャニオン国立公園. 国立公園局. 2021年9月16日. 2022年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月14日閲覧。
  29. ^ ab “KNP Complex Update – September 17, 2021”.セコイア・キングスキャニオン国立公園. 国立公園局. 2021年9月17日. 2021年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月14日閲覧。
  30. ^ Seidman, Lila (2021年9月16日). 「KNP複合施設の火災が迫る中、セコイア国立公園の巨大森林が炎に備える」ロサンゼルス・タイムズ. 2023年8月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月31日閲覧。
  31. ^ abcd “KNP Complex Update – September 18, 2021”.セコイア・キングスキャニオン国立公園. 国立公園局. 2021年9月18日. 2022年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年3月15日閲覧。
  32. ^ ab Wigglesworth, Alex; Xia, Rosanna (2021年9月19日). 「ジャイアントセコイアを脅かす山火事、再び赤旗警報発令で拡大続く」ロサンゼルス・タイムズ. 2023年5月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月1日閲覧。
  33. ^ ab “KNP Complex Update – September 19, 2021”.セコイア・キングスキャニオン国立公園. 国立公園局. 2021年9月19日. 2021年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月16日閲覧。
  34. ^ abc 「KNP Complex Update – September 21, 2021」。セコイア・キングスキャニオン国立公園。国立公園局。2021年9月21日。2023年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月17日閲覧。
  35. ^ ab “KNP Complex Daily Update for September 24, 2021”. InciWeb . 2021年9月24日. 2023年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月17日閲覧。
  36. ^ ab Seidman, Lila (2021年9月28日). 「強風がウィンディとKNP複合火災を煽り、シエラネバダ南部を焼き尽くす」ロサンゼルス・タイムズ. ヘイリー・スミスとアレックス・ウィグルスワースによる寄稿. オリジナルより2023年3月8日時点のアーカイブ。 2023年8月31日閲覧。
  37. ^ セイドマン、ライラ（2021年10月1日）「KNPコンプレックス火災で新たな避難行動が急増、炎がさらにジャイアントセコイアの木々を脅かす」ロサンゼルス・タイムズ。2023年1月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月9日閲覧。
  38. ^ abc 「KNP Complex Update – October 1, 2021」。InciWeb . 2021年10月1日. 2023年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月17日閲覧。
  39. ^ セイドマン、ライラ（2021年10月11日）「『選択肢が尽きた』：ジャイアントセコイア保護への闘いは実験的になっている」ロサンゼルス・タイムズ。2023年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月25日閲覧。
  40. ^ abcd Seidman, Lila (2021年11月26日). 「『あの木には何も生きていない』：KNPコンプレックス火災で焼け焦げたジャイアントセコイアの森の中」ロサンゼルス・タイムズ. 2023年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月8日閲覧。
  41. ^ ab “KNP Complex Update – October 3, 2021”.セコイア・キングスキャニオン国立公園. 国立公園局. 2021年10月3日. 2023年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月17日閲覧。
  42. ^ ab “KNP Complex Update – October 4, 2021”.セコイア・キングスキャニオン国立公園. 国立公園局. 2021年10月4日. 2023年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月17日閲覧。
  43. ^ Bachmeier, Scott (2021年10月4日). 「カリフォルニア州のKNPコンプレックス山火事によって発生した火成積乱雲」. CIMSS衛星ブログ. 気象衛星研究協同組合研究所. 2022年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月31日閲覧。
  44. ^ abc 「KNP Complex Update – October 5, 2021」。セコイア・キングスキャニオン国立公園。国立公園局。2021年10月5日。2023年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月17日閲覧。
  45. ^ Smith, Hayley (2021年10月4日). 「KNP複合火災、大規模な火積雲形成で新たな避難を促す」ロサンゼルス・タイムズ. 2023年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月1日閲覧。
  46. ^ ab “KNP Complex Update – October 9, 2021”.セコイア・キングスキャニオン国立公園. 国立公園局. 2021年10月9日. 2023年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月17日閲覧。
  47. ^ ab “KNP Complex North and South Zones Update October 11, 2021”.セコイア・キングスキャニオン国立公園. 国立公園局. 2021年10月11日. 2023年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月17日閲覧。
  48. ^ ab “KNP Complex North and South Zones Update October 10, 2021”.セコイア・キングスキャニオン国立公園. 国立公園局. 2021年10月10日. 2023年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月17日閲覧。
  49. ^ Tehee, Joshua (2021年10月19日). 「週末の降雪によりセコイア山火事の活動が鈍化。優秀なスタッフがジャイアントフォレストへ」The Fresno Bee . 2023年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月1日閲覧。
  50. ^ ab “KNP Complex Update October 19, 2021”.セコイア・キングスキャニオン国立公園. 国立公園局. 2021年10月19日. オリジナルより2021年10月19日時点のアーカイブ。 2023年3月16日閲覧。
  51. ^ ab “KNP Complex Update October 21, 2021”.セコイア・キングスキャニオン国立公園. 国立公園局. 2021年10月21日. 2023年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月16日閲覧。
  52. ^ ab Rodriguez, Olga R. (2021年10月27日). 「『大気圏の川』が干ばつに見舞われたカリフォルニアを襲う」AP通信. 寄稿：Janie Har、Christopher Weber、John Antczak、Brian Melley. オリジナルより2022年12月26日時点のアーカイブ。 2023年3月17日閲覧。
  53. ^ “KNP Complex Update October 26, 2021”.セコイア・キングスキャニオン国立公園. 国立公園局. 2021年10月26日. 2022年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月17日閲覧。
  54. ^ “KNP Complex Update October 24, 2021”.セコイア・キングスキャニオン国立公園. 国立公園局. 2021年10月24日. 2023年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月17日閲覧。
  55. ^ “KNP Complex Update November 1, 2021”.セコイア・キングスキャニオン国立公園. 国立公園局. 2021年11月1日. 2022年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月16日閲覧。
  56. ^ ab “KNP複合火災、100%鎮火宣言”.セコイア・キングスキャニオン国立公園.国立公園局. 2021年12月17日. 2023年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月8日閲覧。
  57. ^ “KNP Complex”. fire.ca.gov .カリフォルニア州森林火災保護局. 2023年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月13日閲覧。
  58. ^ ab Patel, Vimal (2021年11月20日). 「カリフォルニアの山火事でジャイアントセコイア数千本が枯死」.ニューヨーク・タイムズ. ISSN  0362-4331. 2023年2月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月8日閲覧。
  59. ^ ab Seidman, Lila (2021年10月7日). 「KNPコンプレックスで数百本のジャイアントセコイアが焼死か、風の強い火災」ロサンゼルス・タイムズ. 2023年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月13日閲覧。
  60. ^ ポール・マリア・ルイサ（2021年10月9日）「カリフォルニアの火災で数百本のジャイアントセコイアが枯死した可能性があると公園当局が発表」ワシントン・ポスト。2022年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月13日閲覧。
  61. ^ “2021年のKNP複合森林火災とWindy Fireにおけるジャイアントセコイアの死亡率推定値発表”.セコイア＆キングスキャニオン国立公園. 国立公園局. 2021年11月19日. 2022年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月16日閲覧。
  62. ^ Seidman, Lila (2021年11月19日). 「山火事でシエラネバダ南部のセコイア数千本が枯死」ロサンゼルス・タイムズ. 2023年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月19日閲覧。
  63. ^ ab Melley, Brian (2021年11月19日). 「山火事でジャイアントセコイアの5分の1が焼失」. Associated Press . 2023年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月18日閲覧。
  64. ^ ab Stephenson, Nathan; Brigham, Christy (2021年6月25日). 「2020年のキャッスル火災におけるセコイアの死亡率の予備的推定」セコイア・キングスキャニオン国立公園.国立公園局. 2022年11月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月8日閲覧。
  65. ^ Smith, Hayley; Barboza, Tony (2021年9月23日). 「ニューサム知事、気候変動、山火事、干ばつ対策で150億ドルの対策パッケージに署名」ロサンゼルス・タイムズ. 2023年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月8日閲覧。
  66. ^ Brennan, Deborah Sullivan (2022年7月13日). 「超党派の下院法案、カリフォルニアのジャイアントセコイアを山火事から救うことを目指す」ロサンゼルス・タイムズ. 2022年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月9日閲覧。
  67. ^ ab League of Conservation Voters、Earthjustice、Defenders of Wildlife、Sierra Clubなど（2022年6月17日）。「セコイア反対の書簡」（PDF） 。連邦議会議員への書簡。Earthjustice。 2023年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2023年8月22日閲覧。{{cite press release}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
  68. ^ Larabee, Mark (2022年9月1日). 「PCTAは誤った名称の『セコイア保護法』に反対」. Pacific Crest Trail Association . 2023年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月9日閲覧。
  69. ^ Botts, Lindsey (2022年8月2日). 「Save Our Sequoias Actは、その名称にふさわしいか？」The Sierra Club . 2023年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月9日閲覧。
  70. ^ Melillo, Gianna (2022年6月23日). 「超党派議員グループがセコイアの木々を救う法案を推進」The Hill . 2022年7月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月9日閲覧。
  71. ^ “HR8168 - Save Our Sequoias Act: 117th Congress (2021-2022)”. Congress.gov . 2023年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月9日閲覧。
  72. ^ “S.4833 - Save Our Sequoias Act: 117th Congress (2021-2022)”. Congress.gov . 2022年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月9日閲覧。
  73. ^ “森林局、ジャイアントセコイアの保護に向けて緊急措置を講じる”.米国農務省森林局. 2022年7月22日. 2022年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月14日閲覧。
  74. ^ Oxenden, McKenna (2022年7月23日). 「米国、セコイアを山火事から守るために緊急措置を講じる」. The New York Times . ISSN  0362-4331. 2022年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月14日閲覧。
  75. ^ “セコイア・キングスキャニオン国立公園、ジャイアントセコイア保護のため緊急措置を講じる”.セコイア・キングスキャニオン国立公園.国立公園局. 2022年10月13日. オリジナルより2022年10月13日時点のアーカイブ。 2023年3月11日閲覧。
  76. ^ 「セコイア・キングスキャニオン国立公園、最近の山火事の影響を受けた地域へのセコイアの苗木の植樹について一般からの意見を募集」セコイア・キングスキャニオン国立公園. 国立公園局. 2023年2月17日. 2023年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月21日閲覧。
  77. ^ Alexander, Kurtis (2021年9月29日). 「Southern Sierra wildfires wiping out gigant sequoia trees for 2nd year in a row」サンフランシスコ・クロニクル. 2022年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月3日閲覧。
  78. ^ Yee, Gregory; Seidman, Lila (2021年10月8日). “KNP複合施設の焼失地帯で木が倒れて負傷した消防士4名、病院から退院”.ロサンゼルス・タイムズ. 2021年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月9日閲覧。
  79. ^ “消防士がKNP複合火災の消火活動中に転がる岩に当たった”. KFSN-TV . 2021年10月12日. 2021年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月9日閲覧。
  80. ^ Valenzuela, Larry (2021年10月11日). 「セコイア国立公園の火災で消防士が転がる岩に打たれ入院」サンルイスオビスポ・トリビューン. 2023年3月9日閲覧。
  81. ^ 「ニューサム知事、最近の火災からの復興を支援するため緊急宣言を発令」。ギャビン・ニューサム知事室。2021年10月22日。2023年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月18日閲覧。
  82. ^ Wigglesworth, Alex (2021年10月2日). 「高温で乾燥した天候、カリフォルニアの山火事と戦う隊員に課題」ロサンゼルス・タイムズ. 2023年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月1日閲覧。
  83. ^ “セコイア国立公園のジャイアント・フォレストとウォルバートン地域、3月11日より週7日営業”.セコイア＆キングスキャニオン国立公園.国立公園局. 2022年3月10日. 2023年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月11日閲覧。
  84. ^ Parvini, Sarah (2022年3月19日). 「KNPコンプレックス火災後、セコイアとキングスキャニオン間のジェネラルズ・ハイウェイが再開」ロサンゼルス・タイムズ. ライラ・セイドマン寄稿. オリジナルより2023年3月8日時点のアーカイブ。 2023年3月9日閲覧。
  85. ^ “土砂崩れのためセコイア国有林の一部が通行止め”. KFSN-TV . 2022年9月12日. 2023年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年5月18日閲覧。
  86. ^ Sloss, Lauren (2023年2月8日). 「カリフォルニアの冬の嵐が旅行に及ぼす影響」. The New York Times . ISSN  0362-4331. 2023年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月9日閲覧。
  87. ^ 2021年山火事活動統計（PDF）（報告書）。カリフォルニア州森林火災保護局。2022年。2023年3月15日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2023年3月14日閲覧。
  88. ^ Valenzuela, Larry (2021年11月16日). 「発電機故障でラジオ局が放送停止。フレズノの放送局、KNP複合施設火災を非難」. The Fresno Bee . 2023年3月9日閲覧。
  89. ^ ホーキンス、スティーブン (2021年10月1日). 「煙と空気の悪さで学校はフットボールの試合を中止」KMPH-TV . 2022年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月12日閲覧。
  90. ^ “Air Quality Alert Due to Wildfire Smoke: KNP Complex and Windy Fire Send Smoke Into the Valley”. InciWeb . サンホアキンバレー大気汚染管理局. 2021年9月30日. 2023年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月21日閲覧。
  91. ^ Smith, Hayley (2021年9月22日). 「山火事がジャイアントセコイアに接近、中央カリフォルニア全域の大気質悪化」ロサンゼルス・タイムズ. 2023年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月21日閲覧。
  92. ^ Seidman, Lila (2021年9月27日). 「Heavy wildfire smoke prompts air advisory in Southern California」ロサンゼルス・タイムズ. 2022年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月12日閲覧。
  93. ^ Wigglesworth, Alex (2021年9月23日). 「ロサンゼルスの煙は北部の山火事によるものと当局が発表」ロサンゼルス・タイムズ. 2022年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月12日閲覧。
  94. ^ インシデント管理状況報告書(PDF) (報告書). 国家機関間調整センター. 2021年9月12日. 2022年8月7日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2023年3月15日閲覧。
  95. ^ “KNP Complex Update – September 20, 2021”.セコイア・キングスキャニオン国立公園. 国立公園局. 2021年9月20日. 2021年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月16日閲覧。
  96. ^ “KNP Complex Daily Update September 22, 2021”. InciWeb . 2021年9月22日. 2023年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月17日閲覧。
  97. ^ “KNP Complex Daily Update for September 23, 2021”. InciWeb . 2021年9月23日. 2023年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月17日閲覧。
  98. ^ “KNP Complex Update – September 25, 2021”.セコイア・キングスキャニオン国立公園. 国立公園局. 2021年9月25日. 2023年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月17日閲覧。
  99. ^ “KNP Complex Update – September 26, 2021”.セコイア・キングスキャニオン国立公園. 国立公園局. 2021年9月26日. 2023年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月17日閲覧。
  100. ^ “KNP Complex Update – September 27, 2021”.セコイア・キングスキャニオン国立公園. 2021年9月27日. 2023年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月17日閲覧。
  101. ^ “KNP Complex Update – September 28, 2021”.セコイア・キングスキャニオン国立公園. 国立公園局. 2021年9月28日. オリジナルより2021年9月28日時点のアーカイブ。 2023年3月17日閲覧。
  102. ^ “KNP Complex Update – September 29, 2021”.セコイア・キングスキャニオン国立公園. 国立公園局. 2021年9月29日. 2023年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月17日閲覧。
  103. ^ “KNP Complex Update – September 30, 2021”.セコイア・キングスキャニオン国立公園. 国立公園局. 2021年9月30日. 2023年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月17日閲覧。
  104. ^ “KNP Complex Update – October 2, 2021”.セコイア・キングスキャニオン国立公園. 国立公園局. 2021年10月2日. 2023年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月17日閲覧。
  105. ^ “KNP Complex Update – October 6, 2021”.セコイア・キングスキャニオン国立公園. 国立公園局. 2021年10月6日. 2023年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月17日閲覧。
  106. ^ “KNP Complex Update – October 7, 2021”.セコイア・キングスキャニオン国立公園. 国立公園局. 2021年10月7日. 2023年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月17日閲覧。
  107. ^ “KNP Complex North and South Zones Update October 8, 2021”.セコイア・キングスキャニオン国立公園. 国立公園局. 2021年10月8日. 2023年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月17日閲覧。
  108. ^ “KNP Complex North and South Zones Update October 12, 2021”.セコイア・キングスキャニオン国立公園. 国立公園局. 2021年10月12日. 2023年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月17日閲覧。
  109. ^ “KNP Complex North and South Zones Update, October 13, 2021”.セコイア・キングスキャニオン国立公園. 国立公園局. 2021年10月13日. 2022年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月17日閲覧。
  110. ^ “KNP Complex North and South Zones Update October 14, 2021”.セコイア・キングスキャニオン国立公園. 国立公園局. 2021年10月14日. 2022年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月17日閲覧。
  111. ^ “KNP Complex North and South Zones Update October 15, 2021”.セコイア・キングスキャニオン国立公園. 国立公園局. 2021年10月15日. 2023年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月16日閲覧。
  112. ^ “KNP Complex Update October 16, 2021”.セコイア・キングスキャニオン国立公園. 国立公園局. 2021年10月16日. 2023年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月16日閲覧。
  113. ^ “KNP Complex Update October 17, 2021”.セコイア・キングスキャニオン国立公園. 国立公園局. 2021年10月17日. 2021年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月16日閲覧。
  114. ^ “KNP Complex Update October 18, 2021”.セコイア・キングスキャニオン国立公園. 国立公園局. 2021年10月18日. 2023年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月16日閲覧。
  115. ^ “KNP Complex Update October 20, 2021”.セコイア・キングスキャニオン国立公園. 国立公園局. 2021年10月20日. 2023年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月16日閲覧。
  • 国立公園局（SEKI）：KNP複合火災
  • InciWeb: KNP複合インシデント情報
  • 今日の山火事、タグ: KNPコンプレックス
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=KNP_Complex_Fire&oldid=1321329775」から取得