ケニーダム
カナダ、ブリティッシュコロンビア州のダム
ケニーダム
ケニーダムはブリティッシュコロンビア州にあります
ケニーダム
ケニーダム
ブリティッシュコロンビア州のケニーダムの位置
位置カナダ、ブリティッシュコロンビア州、フレーザー湖の南
座標北緯53度34分45秒 西経124度57分0秒 / 北緯53.57917度 西経124.95000度 / 53.57917; -124.95000
開業日1954
所有者リオ・ティント・アルキャン
ダムと放水路
ダムの種類ロックフィル盛土
押収物ネチャコ川
身長97メートル（318フィート）
長さ457メートル（1,499フィート）
貯水池
作成するネチャコ貯水池
総容量32.7 km 3 (26,500,000エーカーフィート)
発電所
タービン8 × 112 MW
設備容量890MW​

ケニーダムはブリティッシュコロンビア州北西部のネチャコ川に1950年代初頭に建設されたロックフィル堤防ダムである。ダム背後の貯水池はネチャコ貯水池[1]を形成しており、一般的にはオツァ湖貯水池としても知られている。このダムはアルキャン（現リオ・ティント・アルキャン）がブリティッシュコロンビア州キティマットのアルミニウム製錬所に電力を供給するために建設されたが、1980年代後半には同社は北米全土に余剰電力を販売することで経済活動を拡大した[2] 。ダムの開発は、伝統的な 土地が水没したチェスラッタ・テン・ファースト・ネーションの立ち退きとともに、さまざまな環境問題を引き起こした[3] 。

歴史

ダムサイトの選定

第二次世界大戦後、カナダ政府はカナダ・アルミニウム会社（アルキャン）に、全国のさまざまな場所で水力発電の可能性を探るよう招聘した。[4] : 152 ブリティッシュ・コロンビア州は特にアルミニウム産業の誘致に関心を持っていた。バイロン・ジョンソン州首相は、州政府がブリティッシュ・コロンビア州に新しいアルミニウム産業を設立するために必要だと考えることを行う権限を与える特別法案を提出した。[5] : 137 アルキャン側としては、エネルギー集約 型のアルミニウム製錬所を安価な水力発電源の近くに立地させることに関心があった。[5] : 137  ケニー・ダムの当初の候補地はチルコティン地域のチルコ湖だったが、カナダ水産海洋省の予備計算によると、チルコ湖にはフレーザー川で産卵するベニザケの4分の3が生息しているとのことで、州政府は候補地から除外した。[6] : 158  1948年、実行可能性調査の後、アルキャンは、キティマットの新しい町に建設予定の大規模アルミニウム製錬所に電力を供給するため、ネチャコ川でプロジェクトを進めることを決定した。[4] : 152  1949年に行われた世論調査では、ブリティッシュコロンビア州の住民の圧倒的多数がアルキャンのネチャコ水力発電開発計画を支持したことが示された。[4] : 152 しかし、支持は普遍的ではなかった。例えば、国際太平洋さけ漁業委員会は、サケの生息する川を電力源として利用することに反対した。[2] : 69 

アルキャンは当初、BC州政府がダムを建設し、同社が州から電力を購入することを提案したが、政府はこれを拒否した。[2] : 76 その代わりに、アルキャンは1950年12月29日に州とケマノI協定を締結し、ダム上流のネチャコ川とナニカ滝下流のナニカ川から水を転用する権利、ネチャコ川を堰き止めて元の流れの一部をトンネルでケマノの水力発電所に転用する許可、免税、有利な水道使用料を同社に与えた。[7] : 302 アルキャンは浸水した国有地の森林権と鉱業権も取得し、キティマットの町の敷地を1エーカーあたり1.60ドルで購入する機会も与えられた。[2] : 74 

構造と技術仕様

ダムと関連施設の建設は1951年に始まり、1967年まで続けられたが、ダムが運用を開始したのは1954年である。 [4] : 152 ネチャコ川の渓谷に位置するこのダムは、岩石を充填したクレイコアダムで、高さ97メートル、幅457メートル（上部）を誇ります。[4] : 152 建設には300万立方メートル以上の資材が使用されました。[8]基礎 を安定させるために、ダムの下の岩盤の割れ目にコンクリートが注入されました。[9] 1960年代にピース川にWACベネットダムが建設されるまで、ケニーダムは世界最大のロックフィルダムでした。 [ 2] : 41 

ダムの背後にあるネチャコ貯水池は1952年から1957年にかけて満水となり、ネチャコ川上流域の流域にある一連の湖沼に水が流れ込んだ。[8]貯水池の水は9万2000ヘクタールの面積に及んだ。[11]しかし、降雨量や発電需要に応じて貯水池の水位は3メートル以上変動することがある。[2] : 41 

ダムは貯水池の東端に位置し、スキンズ湖の放水路を含む水力発電施設の一部を形成している。スキンズ湖放水路は貯水池内と下流両方の水位を調節する。貯水池の西側では、コースト山脈を通る全長16キロメートル（9.9マイル）の取水 トンネルが、水圧鉄管に水を導き、2,600フィート（790メートル）[12]の垂直落差で、8ユニットの890MWケマノ発電所[13]に水を供給している。ケニーダム・ケマノ発電所の基本設計は、ケベック州における同様の開発のきっかけとなった。1953年から1956年にかけてハイドロ・ケベックによって建設されたベルシミス1発電所は、アルキャンのプロジェクトと多くの特徴を共有している。[14]

ネチャコの水力発電開発と並行して、アルカン製錬所とキティマットの町が作られました。

チェスラッタ・テンの移転

先住民の土地の洪水

カナダ水産海洋省（DFO）とインディアン事務局（DIA）の要請により、ケニーダム開発によるサケの産卵への影響を最小限に抑えるため、チェスラッタ川上流域の水温を下げるためにマレーダムとスキンズ放水路が建設された。[ 3 ]マレーダムと放水路からの放水の結果、少なくとも1万年の間チェスラッタ・テン族の居住地であった伝統的な土地が浸水し、約200人のチェスラッタ族の人々が移住を余儀なくされた。[4]洪水前に村は破壊され、焼失したため、ほとんどの家族は家財道具を取りに戻ることができず、水位が上昇するにつれて、伝統的な墓地から棺や骸骨が流され、チェスラッタ湖周辺で骸骨の残骸が発見されたとされている。[4]

移転と補償

チェスラッタ・テン族の人々は、グラッシー・プレーンズの居留地から北に 30 マイル離れた仮設地に、過密状態のテントで暮らすよう強制的に移住させられる約 10 日前に通知を受けた。[4]彼らは荷馬車で自分の持ち物を運ぶ責任があり、結果として伝統的な所有物のほとんどを置いてこざるを得なかった。[4]仮設地で劣悪な環境で何か月も暮らした後、チェスラッタ族の人々は最終的に広大な地域に点在する劣悪な農場に再定住させられたが、これはかつて緊密に結びついていたコミュニティにとっては当惑するものであった。[4] DIA の文書によると、チェスラッタ族の人々は新しい土地、罠猟場、毎月の年金の支払いに加えて 10 万 8 千ドルの補償を求めたが、要求は却下され、請求は棄却された。[15] : 48 新しい土地とコミュニティ内の建築改善に対して金銭による支払いが要求された。[15] : 6 チェスラッタ族は、移転費用は支払われず、平均77ドル/ヘクタールの補償を受けたが、非先住民は移転費用に加えて1,544ドル/ヘクタールの補償を受けた。[4]バンドのメンバーが補償金を受け取ったのは、マレーダムが建設されてからわずか1年後のことだった。[3]

チェスラッタ族は狩猟場所や漁獲時間も規制され、土地の支払いと相まって多くの人々が福祉給付を求めざるを得なくなった。[4]新しい生活様式に適応することを余儀なくされたため、伝統的な慣習はますます困難になり、劣悪な生活環境に起因する結核、自殺、アルコール依存症による死亡者数が増加した。 [ 4 ]医療、教育、住宅支援の要請は、1964年に移住地が正式に連邦準備制度に転換されるまで拒否された。[16] : 2 

DIAの記録ではチェスラッタ族が領土明け渡しに満場一致で賛成していることが示されているが、多くのバンドメンバーは正式な同意は行われておらず、書類の署名はインディアン事務局員によって偽造されていると述べている。[4]また、チェスラッタ族の法的権利が提示されたかどうかについても広く議論されており、多くの人々は、ブリティッシュコロンビア州政府の要求を拒否する権限があることや第三者のアドバイザーを雇う権利があることを知らなかったと主張している。[3]チェスラッタ族はまた、アルカン社がほとんどの墓地は水位上昇の影響を受けないと保証したが、浸水の危険がある墓地は高台に移設され、チェスラッタ族に通知されると主張した。[3]しかしアルカン社は、最近建てられた2つの墓を移設し、記念碑を洪水より上に置くという条件で、チェスラッタ族は墓地を水没させることに同意したと主張した。この合意に基づき、アルカンは2つの墓を移設し、残りの墓石は焼却された。[3]

その後の和解

1990年、チェスラッタ・キャリア・ネーションは、カナダ政府に対し、 DIA（カナダ運輸省）による詐欺、強要、背信行為を理由に1億2,200万ドルの訴訟を起こしたが、700万ドル弱で和解した。[4] 1998年、チェスラッタ・キャリア・ネーションのメンバーは、連邦政府および州政府からアルカン社に交付されたすべての契約および免許を争う訴状をブリティッシュコロンビア州最高裁判所に提出した。控訴はアルカン社有利の判決で棄却され、それ以上の訴訟は行われなかった。[17]

2012年1月30日、リオ・ティント・アルカンは、チェスラッタ・キャリア・ネイションへの約11,000エーカーの土地の譲渡を完了した。チェスラッタ・キャリア・ネイションは、推定120万ドル相当の土地を自由保有権として取得した[18]。

環境への影響

ダム建設には、ネチャコ貯水池を作るために 32,000 エーカーの土地を水没させることが含まれていました。[2] : 38  この洪水は周囲の農地を襲い、870 万立方メートルの木材が失われました。[ 2] : 56 この貯水池は既存の生態系も破壊し、ビーバー、カナダガン、アヒル、ヘラジカ、およびカナダの白鳥の個体数の 8 分の 1 に相当する約 100 羽のナキウサギなどの動物に影響を及ぼしました。[2] : 51–52 ネチャコ  貯水池が満水になるまで 4 年かかり、この 4 年間、ダムとノートリー川の間の 50 マイルにわたってネチャコ貯水池からの水が流れていませんでした。[2] : 42  [2] : 42 操業開始から2年間、キティマートにある新しいアルミニウム工場からの製錬所からの排出物は、さらなる森林減少、地元労働者の健康問題、水生生態系への害を引き起こしたと考えられています。[19]

漁業への影響

フレーザー川流域に計画されている水力発電ダムと製錬所は一般大衆に受け入れられていたものの、漁業関係者はダムがサケの繁殖パターンに及ぼす潜在的な影響について声高に批判していた。[6] : 157 同地域での水力発電開発は、フレーザー川の重要なサケの産卵場に悪影響を及ぼすとメディアで報じられた。[6] : 158 フレーザー川とその支流における長期的な流量と生態系のデータには限界があり、河川転流の具体的な影響を評価することは困難であった。[20]

IPSFCとDFOの職員がネチャコ川を調査し、ダム建設によってサケの産卵場が失われることはベニザケの個体数に対する主な脅威ではないことを発見した。[6] : 163 むしろ、ベニザケの個体数に最も影響を与えるのは、川の自然な流れの転換である。[6] : 172  研究により、大量の水が海岸に送られるため、春と夏の数ヶ月間に水が失われ、流量が減少することがわかった。[6] : 172  4年間で、川の推定平均年間流量のほぼ100％が貯水池に転換された。[2] : 120  毎日6億2,700万立方フィートの水が川から取水された。[2] : 120 そのため、ネチャコ川床が影響を受けるだけでなく、水温の上昇を引き起こし、サケの夏の回遊がより困難になるだろう。[2] : 189  ダム開発の過程で水温は20℃を超えましたが、紅鮭にとって最も安全な水温は14℃です。[21] ネチャコ川の水温は高くなりすぎましたが、ダムの貯水池の水温は低すぎたため、窒素濃度が高くなりすぎ、鮭に必要な酸素が不足しました。[2] : 179 

こうした懸念から、水産海洋省はアルキャン社に夏期の川の流れを助けるよう依頼した。[6] : 173 最終的に両者は、乾期に川の自然な流れを促進するチェスラッタ湖に追加の放水路を設置することで合意した。[6] : 173 ネチャコ川の支流であるチェスラッタ川には、夏期の紅鮭の移動に必要な水を供給するための放水路と貯水池が設置される。[6] : 175  放水路の設置から3年後、川の流量は60～70%を取り戻した。[20]

経済への影響

エネルギー輸出

1960年代から、アルキャンはキティマットのアルミニウム製錬所専用の電力生産は行わなくなった。同社はケニーダムで生産される余剰電力を株式公開会社のBCハイドロに販売し始めた。1968年までにアルキャンはBCハイドロが提案していた1億ドルのプロジェクトを10年延期できるだけの電力を生産していた。BCハイドロが提案したプロジェクトはプリンスジョージとスミザーズからの送電システムを改善し、さらにテラスまで送電システムを延長するものだった。[2] : 127  1978年にプロジェクトが前進すると、アルキャンは州の電力網に直接電力を送電できるようになった。BCハイドロの送電網は北米の送電網に接続されているため、アルキャンはアルバータ州とアメリカ合衆国に電力を販売し始めた。[2] : 128 新しい市場のエネルギー需要を満たすために、アルキャンは貯水池にさらに多くの水を流し始め、その結果ネチャコ川の水位が低下した。水位の低下は水温の上昇を招きました。1980年までに、ネチャコ川の水温は、カナダ水産海洋省（DFO）がサケの回遊と産卵にとって安全と考える水温を超えていました。DFOの調査を受けて、連邦政府はアルカン社に対し、ネチャコ貯水池から川への水量を増やすよう要請しましたが、アルカン社はこれを拒否しました。これが、ネチャコ川の水量管理権をめぐる「憲法上の争い」へと発展しました。[2] : 130 

ケマノ完成プロジェクト

1970年代後半、アルキャンはケマノ完成プロジェクトを発表しました。このプロジェクトでは、ネチャコ貯水池からケマノまで第二トンネルを建設し、さらに4基の発電機を建設する予定でした。[5]

論争は1980年に始まりました。DFOと連邦政府は、アルキャン社が既存の水位と温度の懸念に対処せずにケマノ完成プロジェクトを進めようとしていることに気づいたときでした。[5] : 139 提案されているケマノ完成プロジェクトにより、ネチャコ川の水位がさらに12％低下します。[5] : 138 緊張の高まりを避けるため、アルキャン社は1980年から1985年まで水の流れを定める裁判所の差し止め命令の毎年の更新を受け入れ、その間DFOはネチャコのサケの個体数への潜在的影響について調査を行いました。 1985年、アルキャン社は差し止め命令の更新への同意を拒否し、DFOはブリティッシュコロンビア州最高裁判所にアルキャン社を訴えました。[2] : 131 どちらの当事者も、独自の科学者を擁していました。[5] : 139  裁判は1987年に短期間開始されたが、最終的にはアルキャン社、州政府、連邦政府による交渉を経て法廷外で和解し、1987年の和解合意に至った。[7] : 303 合意内容には、アルキャン社がネチャコ貯水池に冷水放出弁を設置し、遡上するサケの水温を下げ、代わりに少量の水を放出すること、[2] : 163 および同社がナニカ川の水利権を放棄することなどが含まれていた。さらに、連邦政府と州政府は、アルキャン社が完成プロジェクトの修正版を進めることを許可した。[7] : 303 批評家や野党政権は、3者すべてが適切な環境アセスメントを行っていないと非難した。[7] : 304 

アルキャンは1987年の和解合意書に概説されていた冷水放出施設を建設しておらず、そのためネチャコ水道システムへの放出水量を削減できていない。調査の結果、貯水池の水は冷たすぎ、窒素含有量が多すぎる一方で酸素含有量が不足していることが判明した。適切なバランスを保つために、アルキャンは貯水池の中心部と表面の両方から水を汲み上げ、「中空円錐弁とバッフルクロック式放水路を通過させて窒素含有量を減らす」必要があると示唆された。[2] : 179 建設の二次的な遅延は、アルミニウム需要の減少と景気後退によるものであった。[2] : 179 

1990年代初頭には、完成プロジェクトに対する反対が一般市民と新たに選出されたNDP州政府の両方から増加し、1993年にBC州公益事業委員会は公聴会を行うよう指示された。[7] : 304–5 公聴会は1994年1月17日に始まった。公聴会では、完成プロジェクトに必要な施設の計画の設計と建設、水文学的影響、漁業への影響、周辺地域の人々への経済的影響が検討された。[2] : 268  1995年、サケ漁業への潜在的かつ未解決の影響を理由に、BC州のマイク・ハーコート首相はケマノ完成プロジェクトの中止を発表した。[2] : 130 しかし、アルキャンは既にケマノ完成プロジェクトに13億ドルを投資しており、1987年にプロジェクト継続の許可を得ていた。[7] : 302 

アルキャン社とブリティッシュコロンビア州政府との間で2年間の交渉を経て、両者は1997年に和解合意に署名しました。アルキャン社は、ケニーダムの冷水放出施設に5,000万ドルを投資することを約束しました。[22]さらに、州政府はアルキャン社に対し、同社が以前にこのプロジェクトに投資していた金額として5億ドルを支払いました。[23]

参照

参考文献

  1. ^ 「ネチャコ貯水池」。BC地名集。
  2. ^ abcdefghijklmnopqrstu vwx Christensen, Bev (1995)、「Too Good to Be True: Alcan's Kemano Completion Project」、Talon Books、バンクーバー、BC
  3. ^ abcdef 「王立先住民族に関する報告書」、RCAP、2003年11月25日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2012年3月30日閲覧。
  4. ^ abcdefghijklmno Windsor, JE; McVey, JA (2005). 「場所と場所感覚の消滅：大規模環境プロジェクトの文脈におけるチェスラッタ・テン・カナディアン・ファースト・ネーションの経験」『地理学ジャーナル』171 (2): 146– 165. doi :10.1111/j.1475-4959.2005.00156.x.
  5. ^ abcdef ウェリントン、アレックス、グリーンバウム、アラン・ジェイコブ、クラッグ、ウェスリー (1997). 「カナダの環境倫理における諸問題」ピーターボロ：ブロードビュー・プレス。 {{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=（ヘルプ）が必要です
  6. ^ abcdefghi エヴェンデン、マシュー（2004年）『魚と権力：フレーザー川の環境史』ニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局。
  7. ^ abcdef ハリソン、キャサリン (1996). 「ブリティッシュコロンビアにおける環境保護：ポストマテリアルな価値観、組織化された利益、そして政党政治」. カーティ、R. ケネス (編). 『ブリティッシュコロンビアにおける政治、政策、そして政府』バンクーバー: UBC出版.
  8. ^ ab Nechako Canyon Protected Area BC Parks . 2012年3月9日にアクセス。
  9. ^ ブリティッシュコロンビア州ロイヤル貯水池・ダム博物館. アクセス日: 2012年2月16日.
  10. ^ 「ケニー山」BC地名集。
  11. ^ 「ブリティッシュコロンビア州ロイヤル貯水池・ダム博物館」。2012年2月16日にアクセス。
  12. ^ トンネルロイヤルBC博物館. アクセス日: 2012年2月16日.
  13. ^ リオ・ティント・アルキャン. 「発電事業／流域管理」.リオ・ティント・アルキャン 一次金属 BC 事業. {{cite web}}:欠落または空|url=(ヘルプ)
  14. ^ マクノートン、WJW（1960年4月）「ベルシミス：川の発展」『カナダ地理学ジャーナル』60（4）オタワ：王立カナダ地理学会、127頁。
  15. ^ バイル、ディック (1992).チェスラッタ降伏. 1952年4月21日にカナダ政府の権限に基づきチェスラッタ・キャリア・ネーションが女王陛下に与えた降伏に関する法的分析.
  16. ^ Wagg, Dana (1993). The Cheslatta Story: In Brief .
  17. ^ 「チェスラッタ・キャリア・ネーション対ブリティッシュコロンビア州」(PDF)ブリティッシュコロンビア州控訴裁判所。 2015年9月23日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2012年3月31日閲覧。
  18. ^ ビラード、レベッカ. 「リオ・ティント・アルキャン、チェスラッタ・キャリア・ネーションの伝統的領土を返還」. BCLocalNews . 2015年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年3月31日閲覧。
  19. ^ カナダ環境省「カナダにおける水資源の供給に対する脅威」（オタワ：カナダ公共事業・政府大臣、2004年）、4ページ。
  20. ^ 環境カナダ、4。
  21. ^ 国際太平洋さけ漁業委員会.ケマノ完成プロジェクトがフレーザー川の紅鮭とピンクサーモンに及ぼす潜在的影響. (ニューウェストミンスター), 3.
  22. ^ ブルース・シーディ、「ネチャコ貯水池の冷水放出施設の分析」（バーナビー、BC：サイモンフレーザー大学図書館、2005年）、1ページ。
  23. ^ リオ・ティント・アルカン。 「紀元前の歴史 - 背景」。リオ ティント アルカン プライマリ メタル BC 事業。 {{cite web}}:欠落または空|url=(ヘルプ)
  • 電力事業 – リオ・ティント・アルキャン。
  • 「エンジニアが新たな荒野に侵入 - カナダの巨大発電プロジェクトが20世紀のフロンティアブームを象徴」、リチャード・ニューバーガー著、1951年のポピュラーサイエンス誌のケマノ水力発電プロジェクトに関する記事の詳細
  • 「荒野の巨像」『ポピュラーメカニクス』 1953年12月号、96～104ページ。
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Kenney_Dam&oldid=1267125095」より取得