| 位置 | ジョージア州ホワイト郡、ジョージア州、 アメリカ合衆国、 サウティー・ナクーチー |
|---|---|
| 地域 | ジョージア州ホワイト郡 |
| 座標 | 北緯34度40分58.73秒 西経83度40分49.94秒 / 北緯34.6829806度 西経83.6805389度 / 34.6829806; -83.6805389 |
| 歴史 | |
| 設立 | 西暦900年 |
| 生理 | 後期ウッドランド期ネイピア期 |
| サイトノート | |
| 発掘日 | 1997 |
| 考古学者 | マーク・ウィリアムズ考古学フィールドスクール、ジョージア大学人類学部 |
| 建築 | |
| 建築様式 | 土塁 |
| 責任機関: 民間 | |
.svg/1280px-Archaeological_site_icon_(red).svg.png){kind=icon}
ケニマー遺跡（9Wh68）は、ジョージア州ホワイト郡ソーティー・ナクーチー近郊にある考古学遺跡です。この遺跡には、自然の丘の頂上に位置する2つの土塁があります。 [1]
サイトの説明
ケニマー遺跡は、ナクーチー渓谷のすぐ北に位置し、ナクーチー渓谷を見下ろす侵食残存丘陵に位置しています。チャタフーチー川とソーティー・クリークの合流点を見下ろす位置にあり、南東約1.5キロメートル（0.93マイル）の距離にあります。遺跡内の2つのマウンドのうち最大のマウンドAは、川の氾濫原から150フィート（46メートル）、海抜約1,450フィート（440メートル）の高さにあります。ジョージア州道17号線は、マウンドAの北300メートル（980フィート）に位置しています。 [1]
塚は不規則な形の自然の丘陵に位置しているため、正確な寸法を測ることは難しく、左右で異なっています。A塚の頂上は約46メートル（151フィート）四方です。北東の高い側では10メートル（33フィート）以上、B塚に隣接する西側では6メートル（20フィート）の高さがあります。B塚はA塚の西側に位置し、両塚の北西の端が一直線になるように配置されています。頂上は約12メートル（39フィート）四方です。標高は各側で異なりますが、概ね1メートル（3.3フィート）を超えることはありません。[1]
この遺跡が既存の自然の丘陵の頂上に位置し、その一部を利用しているという事実は異例です。アメリカ南東部の考古学において、この例としてよく知られているもう一つの遺跡は、ミシシッピ州ナチェズ近郊にあるエメラルド・マウンドです。[1]
発掘調査
1997年夏、ジョージア大学人類学部考古学フィールドスクールの一環として、マーク・ウィリアムズの指導の下、遺跡の測量と試掘調査が行われた。研究者らは塚に人間の居住跡と思われる残骸をほとんど発見しなかったため、周囲の地形から塚に隣接して集落を建てることは困難であったため、遺跡は短期間しか使用されておらず、おそらく儀式的な目的で利用されていたと考古学者らは結論づけた。その独特な特徴から、この遺跡は、約160km南に位置するオクマルギー遺跡のようなメイコン高原地域のプラットフォーム・マウンドに似せて建設された可能性がある。これらの遺跡は、「このような遺跡の建設史や社会的・宗教的背景を理解していなかった」人々によって建設されたと考えられる。[1]
遺跡からは陶器や石器の破片がいくつか発見されました。発見された陶器の破片はすべて、後期ウッドランド期ネイピア期（西暦900年頃）のものと年代が付けられました。発見された石器の破片はすべて、ジョージア州北西部で産出する地元産の石英とリッジ・アンド・バレー・チャートでした。マウンドAの山頂で行われた柱頭調査では、小さな緑色岩の 石片が発見されました。[1]
ネイピア期の陶器は、オクマルギー・マウンズ国立歴史公園を調査した考古学者ジェシー・D・ジェニングスとチャールズ・H・フェアバンクスによって定義されました。現在のジョージア州メイコン近郊にあるネイピア遺跡にちなんで名付けられたネイピア・コンプリケーテッド・スタンプド陶器は、ジョージア州北中部、チャトゥーチー川、オコニー川、フリント川の間で発見されています。この後期ウッドランド期から初期ミシシッピ期にかけての陶器は、砂利で焼き入れされていました。[2]
論争
2011年12月、コンテンツファーム Examiner.comに寄稿している建築家リチャード・ソーントンは、この塚はマヤ起源であると主張した。[3]ジョージア大学の考古学者マーク・ウィリアムズは、この遺跡で3日間地表採集を行ったが、[4]「マヤとジョージアの正当な考古学との関連性は、ソーントンの推測による根拠のない突飛な憶測だ。この空想を擁護する考古学者はいないだろう」と述べ、Facebookページには「これは全くのデタラメだ」「ジョージアにはマヤの証拠はない」と記している。[5]
2010年、考古学者ヨハネス・ルーブサーは査読付き学術誌の記事で、ケニマー遺跡の反対側にあるトラックロック遺跡の発掘調査は墓の発見により中止されており、この遺跡はおそらく接触以前のものだったと述べている[6]。ソーントンはルーブサーによる発掘調査を自身の理論の「証拠」として用いた。これを知ったルーブサーは、「ソーントンは証拠を恣意的に提示していると思う。…しかし、彼は私や他の考古学者よりも優れたマーケティング担当者だ。そのような主張をするなら、確固たる証拠で裏付ける必要がある。世の中には様々な意見があるのだ」と反論した[5] 。
参照
外部リンク
- マスコギー・クリーク族とチェロキー・インディアン東部バンドの歴史保存専門家がマヤ神話を覆す
参考文献
- ^ abcdef ウィリアムズ、マーク (1999). 「ケニマー遺跡9WH68における考古学的調査」(PDF) . ジョージア大学.
- ^ 「ネイピアの複雑刻印」.ジョージア大学考古学研究所. 2022年6月7日閲覧。
- ^ Ferguson, David (2011年12月22日). 「ノースジョージアで1,100年前のマヤ遺跡が発見される」The Raw Story . 2011年12月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年12月23日閲覧。
- ^ ウィリアムズ、マーク. 「ケニマー遺跡における考古学的調査」(PDF) . ラマー研究所. 2013年3月24日閲覧。
- ^ ab Bill Torpy (2012年1月4日). 「ブレアズビルの古代住民の存在をめぐる争い」.アトランタ・ジャーナル・コンスティテューション. 2014年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ラウブサー、ヨハネス. 「北ジョージア山岳地帯の石積み遺跡群の考古学的・民族史的評価」(PDF) . ジョージア考古学協会. 2013年3月24日閲覧.
