キューピー人形効果
発達心理学で使用される用語
キューピー人形

キューピー人形効果とは、発達心理学において、動物行動学の研究に由来する用語で、長い額や丸い顔といった子どもの身体的特徴が、養育者に子どもの世話をさせる動機を与える仕組みを説明するのに役立ちます。 子どもの身体的特徴はキューピー人形に似ていると言われています

語源

キューピーという言葉は、愛と情熱を象徴するローマ神話の神、キューピッドの略で、インド・ヨーロッパ祖語の*kup-(e)i（欲望で震える、震える）に由来します。[1]

動物行動学的研究

動物行動学は、動物の行動と生物学的視点の研究を、人間の行動と社会組織に結び付けます。[2]動物行動学者のコンラート・ローレンツは、キューピー人形効果を初めて記述し、その効果の進化論的意義の可能性を提唱しました。[3]その後、1981年にトーマス・アレイが研究を行いました。[4]

コンラート・ローレンツと幼児の身体的特徴

1943年、コンラート・ローレンツは、乳児のふっくらとした丸い顔立ち（頬、耳、鼻）と大きな額は、その愛らしい外見ゆえに養育者に乳児への愛着心を強めると提唱した。[3]ローレンツは、乳児の生来の愛らしい特徴は、生来の刷り込みが新生児の水鳥に見られるのと同様に、適応的に備わった特性であり、個体の生存率と遺伝子が次の世代に受け継がれる可能性を高めると考えていた。[2]ローレンツは、キューピー人形のような外見の乳児は他者からより好意的な注目を集め、その結果、その環境でより成長しやすいと考えた。[3]

幼児のかわいらしさの認識

トーマス・アリーは1981年にローレンツの研究を検証しようとした。[4]彼は、ローレンツが「キューピー人形」の外見と表現した外観と、かわいらしさの認識との間に関連性を確立しようとした。アリーは、かわいらしさを乳児が見ていて楽しいかどうかと定義した。アリーは、加齢による子どもの頭の形の変化に伴い、かわいらしさの認識が低下することを実証した。つまり、額が長く丸みを帯びた顔立ちの子どもは、2歳、3歳、4歳の子どもよりもかわいらしく愛らしいと認識されるということである。しかし、アリーは、かわいらしく魅力的な乳児が、キューピー人形のような特徴を持たない魅力のない乳児と比べてどのように扱われるかについては議論しなかった。

養育者の愛着への影響

いくつかの研究では、かわいくて魅力的な赤ちゃんは、魅力のない赤ちゃんよりも養育者からより多くの注目を受けることが示されています。[5] [6]しかし、乳児の魅力は、養育者と子どもの安全な関係の発達の要因ではないことがわかっています。なぜなら、魅力のない子どもや頭蓋骨や顔の変形のある子どものほとんどが、養育者と安全で肯定的で愛情のある関係を築いているからです。

魅力的な乳児と魅力のない乳児に対する母親の行動

研究によると、キューピー人形のような容姿をした乳児の母親は、容姿に関わらず親は子どもを同じように扱うという一般的な考えに反して、容姿の劣る乳児の母親よりも、乳児に愛情を示し、より頻繁に遊び、より多くの時間を関わっていることがわかっています。[5]
心理学者は、頭蓋顔面異常のある生後3か月の乳児と正常な乳児の母子相互作用を比較し、異常乳児の母親は正常な乳児の母親よりも、乳児に笑顔で接する頻度が低く、乳児に話しかける回数が少なく、正常な乳児の母親よりも乳児に反応しないことを観察しました。

この研究の結果は、乳児の外見、魅力、顔の形が母親の子供に対する愛情と行動の強力な予測因子であることを示唆している。[7]

最近の研究では、反応性と注意力の低下という現象は、軽度から重度の頭部および顔面の変形を持つ乳児に限ったことではないことが示されています。社会経済的地位の低い、健康な新生児を持つ家庭が研究に参加しました。彼らの新生児の写真は、大学生のパネルによって魅力度に基づいて評価されました。研究者たちは母子間の相互作用を観察し、母親と乳児の間の「愛情表現」（母親が乳児にキスをしたり、微笑んだり、抱きしめたり、抱っこしたりする頻度）、「日常的な育児」（授乳、おむつ交換、後片付け）に費やした時間、そして母親が乳児と一緒にいる間に「他の人の世話」をする頻度を記録しました。

研究者たちは魅力的な赤ちゃんと魅力のない赤ちゃんを比較し、魅力的な赤ちゃんの母親は魅力のない赤ちゃんの母親よりも赤ちゃんと愛情深い交流をしているのに対し、魅力のない赤ちゃんの母親は日常的な育児に多くの時間を費やし、他の人の世話をする頻度が高いことを示しました。[5]

研究者たちは、乳児の魅力と、魅力の異なる健常児の養育者による扱いとの間に関係性を確立したと考えている。

魅力的な赤ちゃんと魅力のない赤ちゃんに対する母親の態度

容姿の劣る乳児に対する母親の態度に関する研究には矛盾が存在する。一部の研究では、容姿の劣る乳児の母親は容姿の劣る乳児の母親よりも乳児が生活に支障をきたすと感じており、乳児が魅力的でなくなると母親の乳児に対する態度も否定的になることが示されている[5]。しかし、容姿の美しさは母親の態度を決定する上で大きな役割を果たさないことを示唆する研究もいくつかある[6] 。頭蓋顔面変形乳児と正常乳児の母親を対象とした研究では、変形乳児の母親は正常乳児の母親よりも育児経験が肯定的であると報告されている。しかし、この研究の研究者らは、これは顔面変形乳児が経験する注意力の低下を反映し、それを補っている可能性があると考えている[6] 。

デビッド・ブリンは、脳の大きさの拡大、環境の変化、選択圧など、多くの要因が時間の経過とともに顔の構造の変化に寄与してきたと推測しています。[8]

デイヴィッド・ペレットは、食生活が顔の特徴に影響を与えていると主張しており、この傾向は今後も続く可能性があり、将来的には人類はさらに幼若化した特徴を持つようになるかもしれないと推測する者もいる。[9]

参照

参考文献

  1. ^ 「キューピッド | etymonlineによるキューピッドの語源、由来、意味」。
  2. ^ ab Shaffer, David R. (2010). 『発達心理学：幼少期と青年期』（第4版カナダ版）トロント：ネルソン・エデュケーション、p. 58. ISBN 978-0-17-650349-9。
  3. ^ abc ローレンツ、KZ (1943). 「可能な経験の生得的形態」.動物心理学雑誌. doi :10.1111/j.1439-0310.1943.tb00655.x
  4. ^ ab Alley, TR. (1981年9月). 「頭の形と可愛らしさの認識」.発達心理学. 17 (5): 650– 654. doi :10.1037/0012-1649.17.5.650.
  5. ^ abcd ラングロワ、ジュディス、ジーン・リッター、リタ・ケイシー、ダグラス (1995). 「乳児の魅力は母親の行動と態度を予測する」.発達心理学. 31 (3): 464– 472. doi :10.1037/0012-1649.31.3.464.
  6. ^ abc Barden, R. Christopher; Martin E. Ford, A. Gayle Jensen, Marcy Rogers-Salyer, Kenneth E. Salyer (1989年8月). 「乳児期の頭蓋顔面変形が母子間相互作用の質に及ぼす影響」. Child Development . 60 (4): 819– 824. doi :10.2307/1131022. JSTOR  1131022. PMID  2758879.{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
  7. ^ フィールド、ティファニー・M.; ニッツァ・ヴェガ＝ラー (1984). 「頭蓋顔面異常児とその母親の早期相互作用」.乳児行動発達. 7 (4): 527– 530. doi :10.1016/s0163-6383(84)80012-0.
  8. ^ 「DAVID BRIN: 人類の進化におけるネオテニーと双方向の性淘汰」
  9. ^ 「進化は止まらない：未来の人間の顔はこうなる」2018年10月15日。

さらに詳しい参考文献

  • シェーファー、デイビッド・R.、キップ、キャサリン（2010年）。発達心理学：児童期と青年期（第8版）。ワズワース
  • スタンフォード哲学百科事典における生物学的利他主義
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=キューピー人形効果&oldid=1323323673」より取得