コルニーロフ事件
1917年ロシアにおける軍事クーデター未遂

コルニーロフ事件
ロシア革命の一部

コルニーロフは将校たちに迎えられた
日付1917年9月10～13日
位置
ロシア
結果 クーデター失敗
領土の
変化		 ロシア共和国の宣言
交戦国
ロシア軍 ロシア臨時政府ペトログラード ソビエト
指揮官と指導者
ラヴル・コルニーロフアレクサンドル・クリモフ†
 		 アレクサンドル・ケレンスキーレオン・トロツキー

コルニーロフ事件（コルニーロフ・プッチ）は、 1917年9月10日から13日（旧暦8月28日から31日）にかけて、ロシア軍総司令官ラヴル・コルニーロフ将軍が、アレクサンドル・ケレンスキー率いるロシア臨時政府とペトログラード兵士労働者代表ソビエトに対して起こした軍事クーデター未遂事件である。[1]

背景

1917年3月8日から16日にかけての二月革命（旧暦2月23日～3月3日）の後、ロシアの君主制は崩壊し、様々な自由主義・左派政党出身の議員からなる臨時政府が樹立された。その一部は以前にドゥーマに代表を出した人物であり、その他はペトログラード・ソビエトに代表を出した人物であった。[2]しかし、ロシア国民の間で臨時政府に対する当初の支持の波はすぐに静まり、主に第一次世界大戦へのロシアの継続的な参加と戦闘がロシア社会に与えた経済的影響により、不安が高まった。

ロシア国民の不安は、1917年7月15日（旧暦7月1日）のケレンスキー攻勢で頂点に達した。ケレンスキーの攻勢は、兵士の士気を高め、ロシアの戦争参加への支持を再び高めることを目的としていた。しかし、この攻勢は逆効果をもたらした。兵士と労働者はロシアの継続的な戦争介入に不満を募らせ、これが7月蜂起へと発展した。

7月16日から20日（旧暦7月3日から7日）にかけて、ロシアの首都ペトログラードで臨時政府に対する反乱が起こりました。7月16日から20日（旧暦7月3日から7日）にかけて、7月革命が起こりました。7月革命中のデモはロシア国民の不満を和らげることはなく、その夏を通して続く騒乱は、より規律のある、より強力で統一された政府を求める声を高めました。臨時政府に所属するロシアの実業家や産業家の間でも、不安は高まりました。秩序の回復を求める声は、臨時政府のメンバーの間でも強く見られました。

7月革命直後、アレクサンドル・ケレンスキーは臨時政府の首相に就任し、速やかにコルニーロフをロシア軍総司令官に任命した。ケレンスキーは、コルニーロフを含むロシア軍将校の協力を得て、より統一された政府形態の実現を望んだ。将校たちは、兵士の規律の欠如がロシア軍の戦争における継続的な戦果の低さの原因であると懸念していた。彼らは、前線での死刑の再導入と、1917年3月14日（旧暦3月1日）のペトログラード・ソビエト命令第1号後の数か月間に出現した様々な兵士委員会の廃止を要求した。将校たち、特にコルニーロフは、ロシアにおける、とりわけボルシェビキに関するあらゆる革命の兆候を終わらせたかった。コルニーロフは総司令官に任命された直後、革命の脅威に対処するためにペトログラードに軍隊を動員した。[3]

事件

この事件がどのように発生し、どのように実行されたかについては、様々な相反する見解があるが、共通点は、コルニーロフが「ペトログラードの平和回復」のために、ペトログラードに進軍しソ連を排除するための部隊を組織していたことである。[4]コルニーロフが、成功後に軍事独裁政権を敷くための手段としてこれを行ったのか、それとも単にケレンスキーの命令に従って行動していたのかは定かではないが、ケレンスキーはコルニーロフが軍隊を率いてペトログラードに入ることを恐れ、許可するつもりはなかったことは確かである。これを避けるため、ケレンスキーは1917年9月10日（旧暦8月27日）、コルニーロフに解任を通告し、ペトログラードに戻るよう命じる電報を送った。[5]この電報はコルニーロフのペトログラードへの進軍を妨害することはなかったが、メッセージを読んだコルニーロフはペトログラードがボルシェビキの支配下に陥ったと推測し、むしろ部隊の進軍を早めた可能性が高い。

コルニーロフはイギリスの武官、アルフレッド・ノックス准将の支持を受けており、ケレンスキーはノックスがコルニーロフ支持のプロパガンダを作成したと非難した。また、ケレンスキーはミルナー卿からコルニーロフ支持を表明する手紙を受け取ったと主張した。[6] [7] [8]

その後の数日間、臨時政府が迫り来る攻撃を回避するための具体的計画を練ろうとする一方で、ペトログラード・ソビエトは進軍してくるコルニーロフの軍隊から身を守るための対策を講じていた。その対策の一つが、1917年9月11日（旧暦8月28日）の反革命闘争委員会の設立であった。委員会には、労働者・兵士および農民の2つのソビエト全国執行委員会、ペトログラード・ソビエト、労働組合中央評議会、そして社会革命党とメンシェヴィキの各党の代表者が参加していた。この委員会の最も著名なメンバーは下層階級に広い支持基盤を持つボルシェヴィキで、レフ・トロツキーなどの組織者も含まれていた。トロツキーは以前投獄されていたが、ペトログラード・ソビエトの要請で釈放され、ペトログラード防衛の組織化を支援していた。

ソ連は、鉄道労働組合と連携してコルニーロフ軍のペトログラード方面への進軍を妨害したり、軍に潜入して破壊工作を行ったり、部隊内の兵士に脱走を説得したりするなど、コルニーロフ軍の進軍を阻止し弱体化させるために様々な行動をとった。ペトログラードでは、コルニーロフ軍がペトログラードに到着し戦闘が必要になった場合に備えて、ソ連、特に後に重要となる理由からボルシェビキに弾薬と武器が提供されていた。しかし、これは不必要であったことが判明した。1917年9月13日（旧暦8月30日）までにコルニーロフ軍は多数の兵士を失い、コルニーロフの運動への支援もなくなったため、事件は無血で終結したからである。

結果

クーデター未遂後、コルニーロフは司令官の職を解かれ、陰謀への関与を問われた他の30名の陸軍将校と共にブィホフ要塞に投獄された。アレクサンドル・クルィモフ将軍はペトログラードへ進軍したが阻止された。クルィモフは降伏し、ケレンスキーと会談した後、心臓を銃で撃ち自殺した。[9] [10]

1917年9月14日（旧暦9月1日）、臨時政府はロシア共和国の樹立を宣言し、旧君主制の残余部分を正式に廃止し、制憲議会の選挙に備えて臨時議会として臨時評議会を設置した。[11]

しかし、臨時政府は完全に信頼を失い、まもなく崩壊した。1917年11月7日（旧暦10月25日）のボルシェビキ十月革命でレーニンが権力を掌握した直後、コルニーロフはビホフ要塞から脱出し、義勇軍を結成した。義勇軍はロシア内戦でボルシェビキと戦った。彼は1918年4月、エカテリノダールでボルシェビキ軍との戦いで戦死した。[12]

コルニーロフ事件の最大の受益者は、クーデター未遂事件後、支持と勢力を回復したボルシェビキ党であった。ケレンスキーは、その数か月前にウラジーミル・レーニンがドイツに雇われていると非難され、フィンランドに逃亡した七月事件で逮捕されたボルシェビキを釈放した。ケレンスキーがペトログラード・ソビエトに支援を要請したことで、ボルシェビキ軍事組織は再軍備され、レフ・トロツキーを含むボルシェビキの政治犯が釈放された。これらの武器は、8月に進撃するコルニーロフ軍の撃退には必要なかったものの、ボルシェビキは保管し、自らの武装十月革命で成功した際に使用された。コルニーロフ事件後、ロシア国民の間でもボルシェビキの支持が高まったが、これはコルニーロフによる権力掌握の試みに対する臨時政府の対応への不満の表れであった。十月革命後、レーニンとボルシェビキが権力を掌握し、コルニーロフが参加していた臨時政府は消滅した。臨時政府の残党は、レーニンの権力掌握に反発して勃発したロシア内戦において、極めて重要な勢力となった。

将校団はコルニーロフの反乱への参加を拒否したにもかかわらず、ケレンスキーがコルニーロフに与えた処罰、左派への融和、著名な将軍の逮捕に憤慨していた。[13]このことは後にケレンスキーを苦しめることになる。1917年の十月革命でボルシェビキが攻撃してきた際、軍は政府防衛の要請に耳を貸さなかったからである。

歴史学

コルニーロフ事件をめぐっては、複数の学派が対照的な解釈を提示し、歴史家の間で議論を巻き起こしてきた。マーク・D・スタインバーグは、コルニーロフ事件に関する相反する信念と政治的見解を提示し、この事件は「陰謀と混乱の奇妙な混合」であったと述べている[14] 。この事件が阻止されると、多くの市民はコルニーロフとケレンスキーの間で実際に何が起こったのかについて懐疑的な見解を示した。左派では、コルニーロフを擁護する人々は、ケレンスキーが権力掌握を意図的に計画したと信じていたが、混乱のさなかの救世主として公然と非難した。スタインバーグが指摘するもう一つの側面は、右派がケレンスキーがコルニーロフに反旗を翻したと信じていたことである。このように、この事件に関する意見は、右派と左派の政党間の分裂をさらに深めた[14] 。

スタインバーグは、この事件に至るまでの経緯を論じる中で、元臨時政府大臣ウラジーミル・ニコラエヴィチ・リヴォフの関与を分析している。事件発生以前、リヴォフはコルニーロフに対し、自身の職業は「首相の使者」であると名乗っていたが、これは彼の本来の職務ではなかった。コルニーロフとのやり取りを通して、リヴォフはコルニーロフがより強力で統一された政府、そしてより発言力のある政府を樹立したいと考えていることを知った。その後、リヴォフはこの希望をケレンスキーに伝えたが、ケレンスキーはこの情報を政府乗っ取りの脅迫と捉えた。そこからケレンスキーは、コルニーロフの進軍と権力掌握の野望から首都を防衛する準備を整えた。リヴォフの協力を得て意思疎通を図った結果、コルニーロフとケレンスキー双方の異なる意図が会話の中で誤解され、あるいは歪曲され、政府による権力掌握の試みが継続したと考えられる。[5]

コルニーロフ事件に関する一つの見解は、クーデターの主な標的であったアレクサンドル・ケレンスキー自身によって提唱された。事件後数年、ケレンスキーはこの事件を「…成功または失敗に影響を与えるあらゆる要因を冷静に計算しながら、ゆっくりと、組織的に展開された」右翼の陰謀と形容した。[15]ケレンスキーは、コルニーロフ自身も準備作業が完了したずっと後にこの陰謀に巻き込まれたと主張した。1966年にソ連のジャーナリスト、ゲンリフ・ボロヴィクとのインタビューで、ケレンスキーはさらに詳しく述べ、ウィンストン・チャーチル（当時イギリス政府の軍需大臣）がこの陰謀において中心的な役割を果たしたと述べた。[16]

イギリスの歴史家AJPテイラーは1966年の著書の中で、ケレンスキーは当初クーデターを奨励していたが、コルニーロフがボリシェヴィキとケレンスキー自身を含む非ボリシェヴィキ勢力の両方を壊滅させようとしていることに気づいたと述べている。[17]アメリカの歴史家リチャード・パイプスは、著書『ロシア革命：1899-1919』（1990年）の中で、この事件について別の解釈を提示している。パイプスは、コルニーロフの陰謀などではなく、実際には「ケレンスキーの陰謀」があったと主張した。これは、コルニーロフ将軍を、架空ではあるが広く期待されていた反革命の首謀者として信用を失墜させ、その反革命を鎮圧すれば首相は比類なき人気と権力を獲得し、増大するボリシェヴィキの脅威に対抗できるようになることを狙ったものだった。[18]イギリスの歴史家ジョン・キーガンは第一次世界大戦に関する著書の中で、コルニーロフはクーデターを企てるよう他者に唆されたと述べているが、その他者が誰であったかについては言及していない。[19]

参照

参考文献

  1. ^ 「1917年無料歴史」Yandex Publishing . 2017年10月11日閲覧。
  2. ^ Wood, A. (2003). 『ロシア革命の起源 1861-1917』（第3版）. ロンドン: Routledge. p. 42.
  3. ^ スタインバーグ 2001年、161～162頁。
  4. ^ 「コルニーロフ事件」アルファヒストリー、2012年12月4日。 2017年11月5日閲覧。
  5. ^ Steinberg 2001、161–165頁より。
  6. ^ リチャード・ウルマン著『介入と戦争』プリンストン大学出版局、1961年、11～13ページ
  7. ^ キース・ニールソン『戦略と補給（RLE 第一次世界大戦）：英露同盟』（ラウトレッジ、2014年）、282～290頁
  8. ^ ヒューズ、マイケル（1997年）『謎の内側：ロシアにおける英国当局者、1900-39年』ブルームズベリー出版、ISBN 978-1-4411-2790-7。
  9. ^ フィッツパトリック 2017、61ページ。
  10. ^ フィゲス 1996、453ページ。
  11. ^ prlib.ruの「ロシア共和国宣言」、2017年6月12日アクセス
  12. ^ シーゲルバウム、ルイス（2015年6月17日）「コルニーロフ事件」ソビエト史における17の瞬間。 2017年11月11日閲覧。
  13. ^ パイプス 1990、467ページ。
  14. ^ Steinberg 2017、p.78-79より。
  15. ^ ケレンスキー1977年、288ページ。
  16. ^ “Радио ЭХО Москвы :: Нале все、2007 年 12 月 23 日 17:08 Александр Керенский: Генрих Боровик”. Echo.msk.ru。 2007 年 12 月 23 日。2014 年4 月 30 日に取得。
  17. ^ テイラー、AJP (1966). 『第一次世界大戦』 ハーモンズワース: ペンギン社. p. 199. ISBN 0-1400-2481-6。
  18. ^ パイプス1990、463ページ。
  19. ^ キーガン、ジョン（1999年）『第一次世界大戦』ロンドン：ピムリコ、366頁。ISBN 0-7126-6645-1。

出典

さらに読む

  • アッシャー, H. (1970). 「コルニーロフ事件：再解釈」.ロシア評論. 29 (3): 286– 300. doi :10.2307/127537. JSTOR  127537.
  • カトコフ, G. (1980). 『1917年のロシア：コルニーロフ事件』ロングマン. ISBN 978-0-5824-9101-4。
  • コワルスキー、R. (1997). 『ロシア革命 1917-1921』 ラウトレッジ.
  • ムンク、JL（1987）『コルニーロフの反乱：資料と研究の批判的検討』オーフス大学出版局。
  • ウェストウッド、JN（1993）『忍耐と努力：1812年から1992年のロシア史』オックスフォード大学出版局。
  • ウッド、A.（1993）『ロシア革命 1861-1917』（第2版）ニューヨーク：ラウトレッジ。
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=コルニーロフ事件&oldid=1320704303」より取得