クロノス:学際的統合ジャーナル

クロノス
規律イマニュエル・ヴェリコフスキー
言語英語
編集者ルイス・M・グリーンバーグ
出版の詳細
歴史1975–1988
出版社
クロノスプレス
標準的な略語ISO 4 ( alt· Bluebook ( alt ) NLM ( alt· MathSciNet ( alt有料サブスクリプションが必要です )
ISO 4クロノス
インデックス作成CODEN ( alt  · alt2· JSTOR ( alt· LCCN ( alt ) MIAR  · NLM ( alt· Scopus  · W&L
ISSN0361-6584
リンク

『クロノス:学際的総合ジャーナル』は、マニュエル・ヴェリコフスキーの理論に関連するトピックに関する記事を掲載した[ 1 ]。同誌は「ヴェリコフスキーの著作を扱うために、何の謝罪もなく創刊された」 [ 2 ]。そのため、古代史カタストロフィズム神話など幅広い主題に関する碑文を掲載した。1975年春から1988年春にかけて44号が刊行された。タイトルはローマ神話の神サトゥルヌスのギリシャ語名に由来する。ヴェリコフスキーは、地球がかつて衛星として周回していたと信じていた。ニューヨーク大学の社会理論教授で、 『ヴェリコフスキー事件』の共著者であり、ヴェリコフスキーの異端的な思想の一部を公然と支持するアルフレッド・デ・グラツィアは、同誌がヴェリコフスキーの思想を議論することに専念していたとはいえ、「クロノスの編集長が批判的でなかったというわけではない」と述べている。 [ 3 ]同誌は、コスモスとクロノス(米国登録の501(c)団体)の一部門であるクロノス・プレスによって発行されていた。購読者数は約2000人まで増加し[ 4 ]、その後10カ国から約1500人に落ち着いた。 [ 5 ]

Kronosの 2 つの号は書籍としても出版されました。

  • ヴェリコフスキーと体制科学クロノス第3巻第2号1977年冬)、ISBN 978-0-917994-03-6
  • 科学者が対峙する ヴェリコフスキーと対峙する科学者たちクロノス第4巻第2号1978年冬)、ISBN 978-0-917994-06-7

どちらの問題も、1974年にサンフランシスコで開催されたAAAS会議(1974年2月25日月曜日)のセッション「ヴェリコフスキーの科学への挑戦」に関するもので、 [ 6 ]その論文は後に『科学者がヴェリコフスキーに立ち向かう』(1977年)[ 7 ]という本にまとめられた(ヴェリコフスキー自身とアーヴィング・マイケルソンの論文、および編集者のゴールドスミス、アイザック・アシモフデイヴィッド・モリソンによる追加論文を除く)。

歴史

クロノスは1974年10月に、(1)当時ムーア美術大学(フィラデルフィア)の美術史准教授ルイス・M・グリーンバーグ氏(編集長)によって創刊され、(2)資金調達、発行、管理はグラスボロ州立大学の宗教学准教授ワーナー・B・サイズモア氏が編集長として調整し、(3)グラスボロ州立大学ヴェリコフスキーおよび学際研究センター所長も務める同大学の歴史学教授ロバート・H・ヒューセン氏が初代上級編集者として就任した。[ 8 ] 1988年5月に第12巻が完成すると、編集長は「クロノスは1990年に刊行を再開できる見込みで休刊する」と発表した。[ 9 ] この休刊は永久的なものであった。

受付

ヘンリー・H・バウアー(彼自身もさまざまな疑似科学的考えを支持していると批判されている人物)は、著書『ヴェリコフスキーを超えて』の中で、クロノスを含むヴェリコフスキー支持の雑誌のいくつかについて論評し、次のように述べています。

これらの雑誌の寄稿者は、専門分野のある側面を解説し、時にはヴェリコフスキーの思想を批判する正統派の専門家から、ヴェリコフスキーのシナリオの様々な側面について偏見を持たない定評のある専門家、そして真の愛好家まで多岐にわたる。ここには非の打ちどころのない経歴を持つ人々がいる。例えば、クロノスのスタッフは、同誌の最初の5巻の各号に、専門職の身分証明書とともに掲載されている。人類学者、哲学者、物理学者、心理学者、そして学界内外で責任ある地位にある人々である。[ 5 ]

ロバート・シャーデヴァルトは、「ヴェリコフスキーの見解は科学者によって否定されたが、少数ながら声高な支持者たちがヴェリコフスキーの研究を継承している。彼らはまた、少なくとも『創造研究協会季刊誌』と同等の科学的な学術誌『クロノス』を発行している」と述べている。[ 10 ]

参照

参考文献

  1. ^クロノス:学際的統合ジャーナル。第1巻第1号(1975年春)「編集方針」。ISSN 0361-6584 
  2. ^グリーンバーグ、ルイス・M. (1993). ポンデローサとハイネケンについて. Aeon , 3 (2), 82.
  3. ^アルフレッド・デ・グラツィア『Cosmic Heretics』第5章「英国とのつながり」1984年10月、メトロン出版、397ページ、 ISBN 978-0-940268-08-1
  4. ^ウォルドロン、アン (1980). 「ヴェリコフスキーは生きている!」サイエンスダイジェストスペシャル、9月/10月号、94ページ。
  5. ^ a bヘンリー・H・バウアー『ヴェリコフスキーを超えて:公的な論争の歴史』 2006年9月10日アーカイブ、Wayback Machine、(1984年)イリノイ大学出版局、ISBN 978-0-252-06845-4この本は、NASA研究所所長ロバート・ジャストロウによって「主要な論争に関する文献への非常に貴重な貢献」と評され、マルチェロ・トゥルッツィ教授は「バウアーの注目すべき本は、ヴェリコフスキーの信奉者でさえ、これまでの批判的研究を大きく進歩させたものとみなされるだろう」と述べている。
  6. ^アメリカ科学振興協会、第140回年次総会、1974年2月24日~3月1日、23ページ
  7. ^ドナルド・ゴールドスミス(編)『科学者はヴェリコフスキーに立ち向かう』コーネル大学出版局(1977年)、 ISBN 978-0-8014-0961-5
  8. ^「ヴェリコフスキーと学際研究センター」クロノス誌第1巻第1号(1975年春)
  9. ^グリーンバーグ、ルイスM.(1988) KRONOS 12(3)、表紙の内側。
  10. ^シャーデヴァルト、ロバート(2008年)『彼ら自身の世界:誤った思想の簡潔な歴史 - 創造論、地球平面説、エネルギー詐欺、そしてヴェリコフスキー事件』Xlibris、p.207、ISBN 978-1436304351