オペレーションPBの歴史

PBヒストリー作戦は、アメリカ合衆国中央情報局(CIA)がグアテマラで遂行した秘密作戦である。この作戦は、 1954年6月にグアテマラ大統領ハコボ・アルベンスを打倒し、グアテマラ革命を終結させたPBSuccess 作戦に続くものであった。PBヒストリー作戦は、アルベンス政権とグアテマラ労働党の関連組織が残した文書を利用して、グアテマラ政府がソ連の影響下にあったことを証明し、それらの文書からアメリカ合衆国の情報機関に有用なさらなる情報を入手しようとした。これは、PBSuccess に対する国際的な否定的な反応に対応して、選挙で選ばれたグアテマラ政府の打倒を正当化するための取り組みであった。[ 1 ] CIA はまた、情報がほとんどなかったラテンアメリカの共産党に関する情報源を充実させることを望んでいた。

作戦の第一段階は、1954年6月27日のアルベンス大統領の辞任直後に開始された。7月4日から数人の工作員がグアテマラに派遣された。これらにはCIAと情報調査局（OIR）の工作員が含まれていた。第一段階では、アルベンス大統領の私物、労働組合事務所、警察機関を含む情報源から15万点の文書を収集した。カルロス・カスティージョ・アルマス率いる当時の軍事政権は、この活動を支援していた。 7月20日にドワイト・アイゼンハワー米大統領にプレゼンテーションが行われた後、作戦を加速する決定が下され、グアテマラで働く人々の数が増加した。新しいチームメンバーは、もっともらしい否認を保つため、米国政府とは無関係のふりをした。この作戦は、CIAが秘密裏に資金提供したグアテマラ国家共産主義防衛委員会の設立を支援し、委員会の工作員がPBHistoryに関与するようになった。チームは合計50万件以上の文書を調査し、1954年9月28日に文書の処理を完了した。

PBヒストリー文書は、ラテンアメリカの共産主義者を追跡し、アルベンス政権に批判的な情報を広めることを目的としていたCIAの既存の作戦「クファイア」と「クゴウン」を支援するために使用された。文書はまた、米国下院のケルステン委員会と共有され、同委員会は米国内でPBヒストリーを宣伝した。作戦で発見された文書はグアテマラの諜報機関にとって有用であることが判明し、共産主義者の容疑者の登録簿の作成を可能にした。作戦PBヒストリーは、グアテマラの共産主義者がソビエト政府に支配されているという証拠を見つけるという主目的を達成できず、米国がユナイテッド・フルーツ・カンパニーの利益のためにハコボ・アルベンス政権を打倒したという国際的な見解に反論することができなかった。

背景と起源

1945年のグアテマラ十月革命により、フアン・ホセ・アレバロがグアテマラ大統領に選出され、自由主義資本主義に基づく改革を開始した。[ 2 ] [ 3 ]アレバロは反共産主義者であり、共産主義のグアテマラ労働党( Partido Guatemalteco del Trabajo、PGT) を弾圧した。[ 4 ]米国政府は、それでもなお、彼がソ連の影響下にあることを疑っていた。[ 5 ]アレバロの防衛大臣ハコボ・アルベンスが1950年に大統領に選出された。[ 6 ]マッカーシズムの影響もあって、米国政府は、特にPGTが合法化された後、アルベンス政府に共産主義の影響があると見る傾向があった。アルベンスはまた、PGTのメンバー数人と個人的なつながりを持っていた。[ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] 1952年、アルベンスは農地改革プログラムを開始し、補償金と引き換えに未耕作地を大地主から貧しい労働者に譲渡した。[ 11 ]これに対し、グアテマラに広大な土地を所有していた米国のユナイテッド・フルーツ社は、アルベンスの打倒を求めて米国政府に積極的にロビー活動を行った。[ 12 ] [ 13 ]

1953年8月、ドワイト・アイゼンハワー米大統領は中央情報局（CIA）によるアルベンス打倒作戦「PBSuccess作戦」のコードネームを承認した。 [ 14 ] CIA内では、第二次世界大戦後から米情報機関に勤務していたフランク・ウィズナーがこの作戦を指揮した。 [ 15 ] PBSuccess作戦の準備が進む中、米国政府はグアテマラ政府を非難する一連の声明を発表し、政府に共産主義者が潜入していると主張した。[ 16 ] 1949年のクーデター未遂以来亡命していたグアテマラ軍大佐カルロス・カスティージョ・アルマスが[ 17 ] 480人の兵士からなる侵攻軍を率いて1954年6月18日にグアテマラに侵入した。[ 18 ]この侵攻は心理戦によって支えられ、グアテマラ国民に対してカスティージョ・アルマスの勝利を既成事実として見せかけた。 [ 19 ]アメリカの侵攻の可能性を懸念したグアテマラ軍は戦闘を拒否し、6月27日にアルベンス大統領は辞任した。[ 20 ] [ 21 ]

グアテマラは中央アメリカのメキシコ南東に位置しています。
北アメリカにおけるグアテマラ共和国の位置を示す地図

アメリカの行動は国際的な非難を招いた。世界中のメディアは、ユナイテッド・フルーツ社の利益のためにアルベンス首相の農地改革を覆すクーデターをアメリカが支援していると非難した。[ 22 ]この批判は共産主義国のメディアによる報道に影響を受けていたが、アメリカの同盟国のメディアでも繰り返され、イギリスの労働党やスウェーデンの社会民主党もこれに加わった。[ 22 ]ラテンアメリカのアメリカに対する反対は新たなピークに達した。作家のダニエル・ジェームズは「ラテンアメリカの歴史全体を通して、これほど激しく普遍的な反米感情の波を誰も思い出せないだろう」と述べた。[ 23 ] [ 24 ]アメリカ国内の人々はクーデターをアメリカの外交政策の勝利と見なしたが、[ 25 ] CIA当局者はPBSuccess作戦を成功と呼ぶためにはさらなる行動が必要だと感じていた。そのため、CIAはアルベンス政権がソ連共産党によって支配されていると描写し、クーデターを正当化できる文書を見つけることに興味を持っていた。[ 22 ]

アルベンス政権が急速に打倒されたため、CIAは政府とPGTの指導者たちがいかなる有罪を示す文書も破棄できなかっただろうと考え、それらの文書を分析すればアルベンスとソ連との疑わしいつながりを立証できると考えた。[ 22 ] [ 25 ]歴史家ニック・カラーザーによると、ウィズナーは「西半球全域におけるソ連の陰謀を暴露する」ことを望んでいたという。[ 26 ] CIAはまた、ラテンアメリカ共産党の活動をより深く理解できると考えていたが、このテーマに関してはCIAはほとんど情報を持っていなかった。[ 22 ] 1919年以来、ラテンアメリカでは共産主義運動が活発に行われていたが、その大部分は秘密裏に行われており、CIAはPGTのような政党が用いた方法についてほとんど知らなかった。[ 22 ] CIAは、急いで残されたPGT記録によって、国際共産主義部門が党の指導部と組織構造を再構築し、おそらくこの地域の他の共産党についても同様のことが可能になることを期待していた。[ 22 ]

CIAはまた、クーデターの余波を利用して自らの諜報資源を強化しようとしていた。クーデター当時、計画担当副長官を務めていたウィズナーは、亡命を希望する共産主義者と、新政府の一員となる可能性のあるグアテマラ人の両方から工作員を募集しようとしていた。 [ 27 ]ウィズナーの言葉によれば、彼は「米国の政策を推進するためにコントロールし、利用できる人々」を特定したいと考えていた。[ 26 ]さらに、CIAは作戦の結果をソ連の影響力の程度を示すプロパガンダ目的に利用し、収集した情報を用いてグアテマラにおける共産主義の影響を排除しようとしていた。[ 22 ]

文書分析

第一段階

1954年6月30日、アルベンス大統領の辞任から3日後、ヴィスナーは後に「ギアシフト・ケーブル」として知られる電報を送った。[ 26 ] [ 27 ] CIA工作員2名と情報調査局（OIR）工作員2名が7月4日にグアテマラシティに到着した。カスティージョ・アルマスは前日に大統領就任のために首都に到着していた。[ 28 ] CIA工作員の1人は、CIAの防諜スタッフに所属していたローター・メッツルだった。メッツルはオーストリア人で、1930年代からヨーロッパを含む共産主義運動を研究していた。 [ 26 ] [ 28 ]ヴィスナーの言葉によれば、工作員たちは「メロンが割れたばかりの隙に文書を盗み出す」ことになっていた。[ 26 ]

作戦の最初のターゲットは、アルベンスとカルロス・エンリケ・ディアス（アルベンスの下で軍の司令官を務め、短期間大統領も務めた）の個人所有物と文書、労働組合の事務所、既知のフロント組織、警察機関、そしてグアテマラ労働者党（PGT）の本部だった。[ 28 ]初期捜索の結果はCIAにとって残念な結果だった。多くの事務所は既にグアテマラ軍と他の略奪者によって略奪されていたのだ。[ 25 ] [ 26 ] [ 28 ] CIAは特にアルベンス政権によるチェコスロバキアからの武器購入について言及する文書の発見に興味を持っていたが、成果はなかった。また、ソ連がグアテマラの共産主義運動を支配していたという証拠も見つけることができなかった。[ 28 ]

こうした困難にもかかわらず、CIAは15万点の文書に加え、有用と判断された多数の政府文書を収集した。CIAはこれらの収集にあたり、カスティージョ・アルマス率いる軍事政権とグアテマラ軍の協力を得た。この文書は「共産党とその支援組織が残した文書としては史上最大の収穫」と評された。[ 29 ] [ 30 ]これらの文書のほとんどは「地域的な重要性」しか持たなかった。[ 30 ]ソ連の影響を示す文書は発見されなかったものの、CIAは大量の文書を用いて、グアテマラの共産主義者が労働組合、農民組織、学生組合、青年団体などの組織を通じて政府に大きな影響力を持っていたことを示すことを期待した。[ 29 ] [ 30 ]

7月20日、CIA工作員たちはワシントンでの最初の2週間の活動の成果を発表した。ウィズナーの要請により、 PBSuccessのCIA作戦主任マネージャー、トレイシー・バーンズはこれらの文書をまとめた小冊子を作成し、ドワイト・アイゼンハワー米大統領に提示した。[ 31 ]小冊子に掲載された23の文書には、アルベンスが所有していた共産主義文献（中国の農地改革に関する研究書やマルクス主義の書籍など）のほか、共産主義への共感を示唆する外交記録、そしてアルベンスの妻マリア・クリスティーナ・ビジャノヴァが所有していたヨシフ・スターリンの伝記が含まれていた。[ 30 ] [ 31 ]プレゼンテーションの後、ウィズナーは押収した文書の調査を迅速に進める必要があると判断し、グアテマラで活動する工作員のグループを拡大した。[ 31 ]

新チームの目的の一つは、カスティージョ・アルマスがグアテマラで共産主義と闘える諜報機関を設立するのを支援することだった。カスティージョ・アルマスは反共産主義タスクフォースの設置を迫られ、7月20日にこれを実行に移した。これが反共産主義国家防衛委員会（Comité de Defensa Nacional contra el Comunismo）である。この委員会の目的は、反共産主義の官僚機構と諜報機関を創設し、記録を整理してPBHistoryを促進することだった。委員会はCIAから秘密裏に資金提供を受けていたが、この事実は「非常に恥ずかしい」ことになり、最終的には新たな情報源を見つける必要があると理解していた。[ 32 ]委員会は名目上は諜報機関であったが、警察権も有していた。共産主義者の疑いのある人物の逮捕を命じることができ、軍と警察のあらゆる当局を監督する権限も持っていた。 CIAチームはPGTに関わる人々に関する情報の核を作り、その設立を支援することになっていた。[ 32 ]

しかし、委員会にはアルベンス政権下で勤務した政府高官の逮捕や家宅捜索の権限は与えられていなかった。これは主に、カスティージョ・アルマスをはじめとする軍指導者が委員会を信頼していなかったためである。[ 33 ]しかしながら、委員会は国外へ出国する亡命者を個人的に捜索することは可能であった。しかし、この方法は効果がなく、証拠となる文書はほとんどなかった。[ 33 ]

第二段階

アルベンス政権および/または[グアテマラ]共産党とその指導者と、モスクワ・プラハおよび国際共産主義組織との間の接触、つながり、取引の経緯を確立する傾向のあるあらゆる証拠書類が極めて重要であることを、あなたとPBHistoryチーム全員に再度お知らせします。[米国大使館]は特に、そのような証拠書類をできるだけ早く入手し、[グアテマラ]の共産主義機構は世界共産主義[本部]によって指揮、管理、指導されたものではなく、完全に国内の出来事だったという一部でいまだに主張されている主張を覆すのに役立てたいと考えています。

—1954年8月9日、CIA本部からグアテマラのCIA支局に送られた電報。[ 25 ] [ 34 ]

8月4日、新たに大規模な米軍部隊がグアテマラに派遣された。秘密主義を維持するため、このグループはアルマスに対し、ビジネスマンと大学の専門家で構成された「社会調査グループ」と名乗った。CIA職員8名、国務省職員3名、米国情報局職員1名で構成されていた。[ 31 ]このグループは「フランシス・T・ミルクス」という偽名で活動する職員に率いられ、スペイン語に堪能でPBSuccessチームに所属していたデイビッド・アトリー・フィリップスも参加していた。このグループは、民族主義者の反発を避け、否認の余地を残すため、米国政府とは無関係であると見せかけた。[ 32 ]この新しいPBHistoryグループは、新たに設立されたグアテマラ委員会と直接協力し、25名の工作員を訓練して文書を入手した。研修では、押収文書の選別、整理、分類のほか、「郵便物管理、記録、要約、暗号参照の基礎」などのトピックが取り上げられた。[ 32 ]

最終的に、委員会の25名の職員がCIA職員に加わり、押収した文書の整理と処理を行った。CIA職員は、作戦が行われた建物に専用の通用口を設け、この作戦がグアテマラの内政問題であるというイメージを維持しようとした。[ 33 ]文書の整理作業は困難なものとなり、9月までに資料の主要な索引には15,800枚のカードが含まれていた。手書きの資料はすべて保存され、印刷された資料も複数のコピーが保管された。すべての文書は複製する必要があった。なぜなら、それぞれの原本はグアテマラに残されることになっていたからである。[ 33 ]集められた書類の約半分は焼却された。CIAはPGTから押収した文書を最優先とした。[ 33 ]

1954年9月までに、PBHistoryのエージェントは極秘文書をわずかしか発見できなかった。一部の文書は、政府関係者と共産党指導者が機密資料の大半を放棄してから立ち去ったことを示している。[ 33 ]アルベンス政権打倒後の指導部不在の時期に、一連の軍事政権の幹部が、CIAがアクセスできる機密文書の数を減らす可能性があったため、委員会による民間人の家宅捜索と逮捕を阻止した。さらに、カスティージョ・アルマスは権力を掌握した後、軍の諜報情報は完全に破棄されたと述べた。[ 33 ]

CIAは1954年9月28日に文書処理を完了した。この時点で、捜査官たちは50万点以上の文書を解析していた。2,095点の重要文書は写真複写され、750枚の写真がメディア用に公開され、5万点の文書はマイクロフィルム化された。[ 33 ] [ 34 ]少数の重要文書のコピーは、PBHistoryに参加していた様々な機関と米国連邦捜査局（FBI）に配布された。[ 33 ]

文書の搾取

PBヒストリー作戦に参加した機関は、作戦の成果物についてそれぞれ異なる目的を持っていた。CIAは、ラテンアメリカやその他の地域で共産主義運動に反対するために収集した情報を利用することに最も関心を持っていた。国務省は、グアテマラにおける共産党の歴史を再構築するために情報を利用したかった。一方、米国情報局の最優先事項は、国際世論を変えるために利用できる情報を公開するために文書を利用することだった。[ 35 ]作戦を担当する機関はこれらの利益のバランスを取ることが期待されていたが、作戦の背後にある組織として、CIAは公開された情報の利用に対して拒否権を持っていた。[ 35 ] PBヒストリーチームの作業は、CIAの既存の2つの作戦、クファイア作戦とクゴウン作戦を支援した。どちらもPBSuccess作戦の一部であった。[ 36 ]

クファイア作戦

軍用ベレー帽とベストを着用した、長髪で髭を生やした30歳くらいの男性の白黒画像
キューバ革命家エルネスト・「チェ」・ゲバラ。CIAはPBヒストリー作戦とクフィレ作戦の結果、まだ医師としてしか知られていなかった彼のファイルを公開した。[ 37 ]

クフィレ作戦は、アルベンス大統領時代にグアテマラに渡航したラテンアメリカ諸国出身の共産主義者を追跡するための広範囲にわたる作戦であった。[ 36 ] CIAは、これらの人物が母国、あるいは政治亡命に関して寛容な政策を持つ他の国に帰国すると予想し、追跡することで彼らの活動を妨害しようとした。[ 36 ]この作戦の過程で、CIAのアナリストがフィリップスに、当時特に脅威には見えなかった25歳の医師のファイルを開くかどうか尋ねた。フィリップスは同意し、こうしてエルネスト・「チェ」・ゲバラのファイルを開くこととなった。このファイルはすぐに、CIAが個人について保有するファイルとしては最も分厚いものの一つとなった。[ 37 ]チェの名前は、CIAの暗殺対象者の秘密リストに加えられた。[ 38 ] CIAにとって永続的な価値を持つファイルとなった文書は他にほとんどなかった。[ 37 ]

クガウン作戦

クゴウン作戦は、アルベンス打倒に重要な役割を果たした心理戦作戦に与えられた名称である。クーデターの間、その主な標的はアルベンス政府であった。クーデターの終結後、クゴウン作戦は継続され、グアテマラの他の地域と、より広い国際的聴衆を標的とした。[ 37 ]この作戦の目的は、アルベンスについての名誉を傷つける情報を流布することと、[ 37 ]グアテマラ人と世界の他の国々に、アルベンス政権は共産主義によって支配されていたと信じ込ませることであった。[ 39 ]クゴウン作戦における PBHistory の文書の使用は、1954 年 8 月に始まった。CIA が採用した標準的な手法は、有罪を示すように描写できる文書を選択し、それをカバーする説明文を作成することであった。これはその後、委員会によって報道機関に公開され、現地の機関がいくらかの功績を得られるよう努めた。[ 40 ]委員会はまた、 「後に我々は真実を発見した」と題された短編ドキュメンタリー映画も公開した。これらの手段を通じて、グアテマラをはじめとする中米諸国のメディアは、アルベンス政権がいかに共産主義者に支配されていたかという報道で溢れかえった。[ 40 ]

プレスリリースはグアテマラ国内で大きな反響を呼んだが、CIAはクーデターにおける米国の役割に対する批判を抑えることができなかった。批判は西ドイツと米国を除くほぼすべての国から寄せられた。委員会のプレスリリースは数多く発表されたものの、掲載した報道機関はごくわずかだった。[ 40 ] PGTの浸透や他地域における共産主義者とのつながりに関する情報が世界中の報道機関に送られたが、その影響は最小限にとどまった。[40] PBHistoryのエージェントたちは注目度の低さに苛立ち、自らの本部への偽旗攻撃を計画した。これは後にグアテマラに残っていた共産主義者による仕業だとされることになる。[ 41 ]しかし、CIAはそのような攻撃にはあまりにも多くの「先住民」の協力が必要になると判断し、リスクが高すぎるとして計画は頓挫した。[ 41 ]クグウン作戦では、ソ連の影響圏内の国々からグアテマラに入ってきた大量の共産主義プロパガンダ資料も流出した。これにより、セントルイス・ポスト・ディスパッチ紙のドナルド・グラントなどのアメリカ人ジャーナリストは、アルベンスとソ連政府の間には何らかのつながりがあったに違いないと確信した。[ 41 ] [ 42 ] [ 43 ]結局、これらの作戦はラテンアメリカ諸国に1954年のクーデターが正当であったことを納得させることには失敗した。[ 44 ]

ケルステン委員会

正装してパイプを持った眼鏡をかけた65歳くらいの男性の中くらいの写真
CIA長官アレン・ダレスは、ケルステン委員会が意図せずCIAの活動を妨害するのを防ぐために、ケルステン委員会に情報を伝えた。
50歳くらいの、髭を剃り、ドレスコート、白いシャツ、ネクタイを着用した男性の肩までの写真
ケルステン委員会委員長、チャールズ・ケルステン

PBHistory文書の情報は、米国とグアテマラ両政府の関係者によって広められた。米国大使ヘンリー・キャボット・ロッジは、国連での演説で21の文書を利用した。[ 45 ]情報は米国大使や国会議員にも提供された。1954年の米国議会は、長年の間でも数少ない共和党が多数を占める議会の一つだった。共和党は反共産主義の圧力を利用して自らの支持を集め、民主党の投票基盤を侵食しようとした。ケルステン委員会のチャールズ・J・ケルステンやパトリック・J・ヒリングスなど米国議会の反共産主義メンバーは、PBHistoryに熱心に関わった。[ 46 ] 1954年8月までにケルステンは、ソ連のグアテマラへの影響について議会で演説する際に使用するため、ダレスからPBHistory文書を受け取っていた。[ 47 ] 1954年9月と10月、ケルステン委員会は共産主義の影響の浸透を調査するとされる公聴会を開催した。この過程でPBヒストリーの文書が使用され、カスティージョ・アルマスは米国議会の委員会で証言した初の国家元首となった（ただし、証言は録音テープを使用して行われた）。[ 48 ]公聴会ではグアテマラにおける共産主義の存在に関する情報はほとんど明らかにならなかったが、PBヒストリー作戦は米国内で大きな注目を集めた。[ 48 ]

同時に、ケルステン委員会およびケルステンとヒリングスの関与は、CIAの懸念を引き起こした。ダレスは、彼らの調査がCIAの活動に損害を与えることを常に心配しており、特にPBSuccessの開始直前にヒリングスがグアテマラを訪問していたため、その懸念は強かった。[ 47 ]議員たちはクーデターにおけるCIAの役割について公式には知らされておらず、ダレスは彼らに知らせないようにしたかった。彼らにPBHistoryの文書を提供することで、ダレスは彼らがうっかりCIAの他のプロジェクトを暴露するのを防ごうとしていた。[ 47 ]公聴会の後、ヒリングスが委員長を務める小委員会が最終報告書を作成した。この報告書は、グアテマラ政府がソ連の命令で行動していたと証拠もなく述べただけでなく、ソ連の兵器が潜水艦で秘密裏にグアテマラに持ち込まれたと虚偽の主張をしていた。[ 49 ]このことは、グアテマラ政府に罪を証明する武器を押し付けようとするCIAの取り組みである「ウォッシュタブ作戦」に意図せず注目を集めることとなった。 [ 49 ] [ 50 ]

その他の用途

CIAが文書をプロパガンダ目的で利用しなくなった後、PBHistoryの担当者は、発見した文書をグアテマラにおける共産主義運動の成長を記録することが最善の活用方法であると判断した。この調査は、米国国務省の情報調査局（OIR）によって実施された。[ 51 ] OIRは5ヶ月の作業を経て50ページの報告書を作成し、国務省はこれをグアテマラで共産主義がいかにして生まれたのかという疑問に対する「決定的な答え」とみなした。[ 51 ]ホンジュラス政府は、自国の領土をアルベンスに対するクーデターの「準備地域」として利用することを許可していたが、彼らもまたPBHistory文書を自らの立場を正当化するために利用した。ホンジュラス政府は、グアテマラの共産主義者による内政干渉に直面していると主張した。[ 41 ]

余波と分析

2004年にPBHistoryを分析したマックス・ホランドは、極めて機密性の高い共産主義文書はごくわずかしか発見されなかったものの、この作戦によってCIAは強力な共産主義運動の発展を初めて詳細に把握することができたと述べている。また、この作戦によって共産主義に対抗するグアテマラの機関を設立することができ、これらの理由からCIAはこの作戦を成功と判断した。[ 52 ]歴史家のケイト・ドイルは、PBHistoryによって発見された文書によってCIAは共産主義者容疑者の登録簿を作成できたと述べている。[ 53 ]参加者たちはこれらの文書を「情報の金鉱」と表現した。CIAがグアテマラ治安部隊に残した登録簿には、数千人の市民に関する情報が含まれていた。[ 53 ]

PBHistory文書はその後何年もの間、亡命生活を送っていたアルベンスを信用できない人物にし、グアテマラにおけるアメリカ帝国主義についてのソ連のプロパガンダに対抗するために使われた。[ 54 ]アルベンスが1957年にモンテビデオに移住したとき、CIAはPBHistory文書を使ってアルベンスをソ連のエージェントと記した伝記を作り、カスティージョ・アルマス政権への反対勢力が集結しつつあったメキシコにアルベンスが移住するのを阻止しようとした。[ 54 ]それにもかかわらず、アルベンスはソ連のプロパガンダに助けられて、アメリカに対する信念ある抵抗の象徴であり続けた。[ 54 ]いくつかのPBHistory文書が公開されたとき、ラテンアメリカではほとんど注目されなかった。[ 25 ] PBSの成功は発生直後は米国内で好意的に受け止められていたが、1970年代と1980年代に米国が支援したグアテマラ政府による暴力行為により、米国民のクーデターに対する認識は変化した。[ 25 ]

情報調査局が作成した報告書にもかかわらず、1957年までにCIAはアルベンス政権とクーデターの歴史に関するCIAの見解が支持を集めていないことに気付いた。アルベンス政権の擁護者によって書かれた、米国の介入を強く批判する本の方が、一般的には好評だった。ラテンアメリカの民族主義者は、カスティージョ・アルマス政権を米国の作り物と見なす傾向があった。[ 51 ]その結果、米国政府は、博士号取得途中の歴史家ロナルド・シュナイダーにPBHistoryアーカイブへのアクセスを許可することを決定した。シュナイダーは1959年に『グアテマラの共産主義: 1944年から1954年』を出版した。後の観察者は、この出版物は何らかの形でCIAの助成を受けていた可能性があると述べている。シュナイダーが働いていた外交政策研究所と、シュナイダーの本を出版したフレデリック・A・プレーガーは、どちらもCIAの資金を受け取っていた。[ 51 ]シュナイダーは著書の中で、彼がアクセスした文書の収集は委員会の責任であったと述べているが、CIAが委員会に資金を提供した役割については触れず、文書がどのようにして米国に渡ったかについても説明していない。[ 55 ]シュナイダーの著書はPBHistoryの資料だけでなく、1957年にメキシコとグアテマラを旅行した際に収集した情報も参考にしている。[ 52 ]この本は概ね好評だった。[ 51 ]

この作戦は、アルベンス政権がソ連の支配下にあった証拠を発見するという主目的を達成できなかった。[ 25 ] [ 56 ] 1954年10月1日に発表されたCIAの報告書は、「『共産主義に損害を与える』文書は『ごくわずか』しか発見されなかった」と述べている。[ 34 ]米国はラテンアメリカ諸国民に共産主義に関する自国の見解を納得させることに失敗した。グアテマラ革命の改革はほとんどの国民に好意的に受け止められており、ホランドがバランスの取れた描写だと評したシュナイダーの報告書でさえ、ソ連がグアテマラの共産主義の台頭に関与していたという認識を国民に納得させることはできなかった。[ 56 ]作戦で収集された資料にアクセスした政治学者ジェレミー・ガンは、「ソ連の支配の痕跡は発見されず、グアテマラの共産主義者が国外からの支援や指導なしに単独で行動していたという実質的な証拠は発見されなかった」と述べた。[ 25 ]国際共産主義に関しても、有益な情報は何も発見されなかった。[ 53 ]対照的に、ソ連政府は、グアテマラ政府が米国の利益を脅かすことはなかったものの、ユナイテッド・フルーツ社を守るために転覆させられたと描写した。時が経つにつれ、この出来事の描写はラテンアメリカで好まれるものとなった。[ 56 ]

1957年、カスティージョ・アルマスが打倒され、1944年の革命の改革をさらに後退させた極めて反動的な政府が樹立されたことで、ソ連の物語はさらに強化された。アイゼンハワー政権はクーデターに対して何ら重大な反応を示さなかった。[ 56 ]リチャード・ニクソン（当時米国副大統領）が1958年にラテンアメリカを訪問した際、彼は行く先々で、共産主義者やその共感者でない人々からさえも、ひどい非難に遭遇した。PBHistoryは、グアテマラのクーデターが生み出したCIAに対する強い反感を変えることもできなかった。[ 57 ]ガンは2008年の執筆で、PBHistoryを、イラク侵攻が起こった後に米国がそれを正当化しようとした同様に失敗した試みと比較した。[ 25 ] [ 50 ]歴史家のマーク・ホーブは、「PBヒストリー作戦は、グアテマラへの米国の介入に対するラテンアメリカでの『新たなくすぶる憤り』のせいで効果がなかった」と書いている。[ 58 ]

参考文献

  1. ^ホランド 2004、300ページ。
  2. ^ストリーター 2000、14～15ページ。
  3. ^ヒメネス 1985、149ページ。
  4. ^フォースター 2001、98～99頁。
  5. ^ストリーター 2000、15～16ページ。
  6. ^ Gleijeses 1991、pp.50–69, 73–84。
  7. ^カラザー、1999 年、14–28 ページ。
  8. ^ Gleijeses 1991、228–230頁。
  9. ^ Gleijeses 1991、73–84ページ。
  10. ^イマーマン 1982、61–67頁。
  11. ^イマーマン 1982、64～67頁。
  12. ^イマーマン 1982、75–82ページ。
  13. ^シュレシンジャー＆キンザー 1999年、72～77頁。
  14. ^イマーマン 1982、138–143ページ。
  15. ^シュレシンジャー＆キンザー 1999、108～109ページ。
  16. ^ Gleijeses 1991、256–257ページ。
  17. ^イマーマン 1982、141–143ページ。
  18. ^カラザー、1999 年、87–89 ページ。
  19. ^イマーマン 1982、165ページ。
  20. ^イマーマン 1982、174ページ。
  21. ^ Gleijeses 1991、330–335ページ。
  22. ^ a b c d e f g hホランド 2004、301–302ページ。
  23. ^ホランド 2004、302–303ページ。
  24. ^ジェームズ1954年、13ページ。
  25. ^ a b c d e f g h iガン 2008、pp. 149–150。
  26. ^ a b c d e fカラザー、1999 年、p. 106.
  27. ^ a bホランド 2004、301ページ。
  28. ^ a b c d eホランド 2004、303–304頁。
  29. ^ a bホランド 2004、304ページ。
  30. ^ a b c dカラザー、1999 年、p. 107.
  31. ^ a b c dホランド 2004、305ページ。
  32. ^ a b c dホランド 2004、306ページ。
  33. ^ a b c d e f g h iホランド 2004、307ページ。
  34. ^ a b cホリー＆パターソン 2003 .
  35. ^ a bホランド 2004、308ページ。
  36. ^ a b cホランド 2004、308–309ページ。
  37. ^ a b c d eホランド 2004、309ページ。
  38. ^ヤコブセン 2019、78頁。
  39. ^ホランド 2004、309–310ページ。
  40. ^ a b c dホランド 2004、310ページ。
  41. ^ a b c dホランド 2004、311ページ。
  42. ^グラント 1955 .
  43. ^グラント 1954 .
  44. ^ホランド 2004、321–322ページ。
  45. ^ホランド 2004、310～311頁。
  46. ^ホランド 2004、313–314ページ。
  47. ^ a b cホランド 2004、315ページ。
  48. ^ a bホランド 2004、316ページ。
  49. ^ a bホランド 2004、317ページ。
  50. ^ a bラーベ 2004 .
  51. ^ a b c d eホランド 2004、319ページ。
  52. ^ a bホランド 2004、321ページ。
  53. ^ a b cドイル 1997 .
  54. ^ a b cホランド 2004、312ページ。
  55. ^ホランド 2004、320ページ。
  56. ^ a b c dホランド 2004、322ページ。
  57. ^ホランド 2004、322–323ページ。
  58. ^ Hove 2007、40ページ。

出典

さらに読む

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Operation_PBHistory&oldid=1289414816#Operation_Kufire」より取得