アリスタ・レコードLLC対ローンチ・メディア社

Arista Records, LLC 対 Launch Media, Inc.
裁判所アメリカ合衆国第2巡回控訴裁判所
完全なケース名原告控訴人であるARISTA RECORDS, LLC（旧称：Arista Records, Inc.）、Bad Boy Records、RCA Record Labelとして事業を展開するBMG Music、および旧称：Zomba Recording CorporationであるZomba Recording LLC、原告、Capitol Records, Inc.、Virgin Records America, Inc.、Sony Music Entertainment, Inc.、UMG Recordings Inc.、Interscope Records、およびMotown Records Company LPに対し、原告、被告、控訴人がLAUNCH MEDIA, INC.である。
主張した2009年3月17日
決めた2009年8月21日
引用578 F.3d 148
ホールディング
確定。被告である控訴人Launch Media, Inc.に有利。
裁判所の会員
裁判官が着席グイド・カラブレージ、リチャード・C・ウェスレー、クリストファー・F・ドロニー（地方判事）

Arista Records, LLC v. LAUNCH Media, Inc. , 578 F.3d 148 (2d Cir. NY 2009)は、Arista Records, LLC、 Bad Boy Records、 BMG Music、およびZomba Recording LLC（以下、総称して「BMG」）が、LAUNCH Media, Inc.（以下「Launch」）が提供するウェブキャスティングサービスがBMGの録音著作権を故意に侵害したと主張して提起した訴訟である。 [ 1 ]この訴訟は、1998年のデジタルミレニアム著作権法（「DMCA」）によって改正された17 USC § 114に成文化された法定用語「インタラクティブサービス」の範囲に関するものである。 [ 2 ]ウェブキャスティングサービスがインタラクティブサービスである場合、LaunchはBMGの録音著作権保有者に個別のライセンス料を支払う必要がある。そうでない場合、Launchは「著作権使用料委員会が定める法定ライセンス料」を支払うだけでよい。

米国第2巡回控訴裁判所は、下級裁判所の判決を支持し、Launch 社が提供するウェブキャスト サービスは法律上、インタラクティブ サービスの定義の範囲に該当しないとして、Launch 社に有利な判決を下しました。

背景

Launchは、ウェブキャスティングサービス（LAUNCHcast）を提供することでインターネットラジオウェブサイトを運営しており、「ユーザーは特定のジャンルの曲、またはユーザーが選択した特定のアーティストや曲に類似した曲を再生する『ステーション』を作成できます」。両当事者は、LAUNCHcastの仕組みについて実質的な争いはなかった。LAUNCHcastは現在、Yahoo! Music Radioとして知られている。BMGは、ユーザー向けにサービスで再生される一部の楽曲の録音の著作権を保有しており、「著作権で保護された[録音]をデジタルオーディオ送信によって公に演奏する」独占的権利を有している。

裁判手続き

2001年5月24日、BMGはニューヨーク南部地区連邦地方裁判所にLaunchを提訴した。訴訟の原告は、Launchが1999年11月から2001年5月にかけて、インタラクティブサービスを提供し、BMGの録音著作権を故意に侵害したとして、17 USC § 114に規定されているDMCAの条項に違反したと主張した。地方裁判所は陪審に対し、LAUNCHcastが17 USC § 114(j)(7)に定義されるインタラクティブサービスに該当するかどうかを判断するよう命じた。陪審はLaunchに有利な評決を下した。[ 3 ]

問題

この場合、ユーザーに個別のインターネットラジオ局を提供するウェブキャスト サービスは、17 USC § 114 の意味におけるインタラクティブ サービスであるかどうか。

控訴裁判所の判決

2009年3月17日、BMGはLAUNCHcastが法律上インタラクティブサービスであると主張し、米国第二巡回控訴裁判所に控訴した。2009年8月21日、控訴裁判所は下級裁判所の判決を支持し、ウェブキャストサービスは法律上インタラクティブサービスではないとの判決を下した。[ 1 ]

LAUNCHcastの機能に関する調査に基づくと、LAUNCHcastは§114(j)(7)の意味における特別に作成されたプログラムを提供していないことは明らかです。なぜなら、ウェブキャストサービスは、プレイリストが予測可能であるため、ユーザーが音楽を購入する代わりにウェブキャストを聴くことを選択し、その結果、レコードの売上が減少するほど、ユーザーに十分な制御を提供していないからです。」 [ 1 ]

インタラクティブサービスに関する議論

法律によれば、インタラクティブサービスとは「公衆の構成員が、受信者のために特別に制作された番組の送信を受信すること、または、受信者自身または受信者の代理人が選択した番組の一部であるか否かを問わず、リクエストに応じて特定の音声録音の送信を受信することを可能にするサービス」とされている。したがって、ウェブキャスティングサービスLAUNCHcastは、「ユーザーが(1)特定の音声録音をリクエストして再生できる場合、または(2)ユーザーのために「特別に制作された」番組の送信を受信する場合」、法律上インタラクティブとみなされる。[ 2 ] LAUNCHcastユーザーは特定の楽曲をオンデマンドでリクエストできないため、インタラクティブの最初の定義はLAUNCHcastサービスには適用されない。[ 1 ]裁判所は、「インタラクティブサービスと非インタラクティブサービスの境界線は、インタラクティブサービスではユーザーが聴きたい楽曲を選択できるようになり、楽曲を購入する必要性がなくなるという議会の懸念を反映したものでなければならない」と強調した。[ 4 ]

主な争点は、LAUNCHcastがユーザーのために「特別に制作された」番組の放送を受信できるかどうかである。[ 5 ] [ 6 ]「要するに、LAUNCHcastのプレイリストがユーザーごとに独自に作成される限り、その機能は予測可能性を保証するものではない。実際、プレイリストの独自性は、Launchがユーザーのために特別に制作されたサービスを提供しすぎてユーザーが音楽を購入しなくなるような事態を起こさないようにするのに役立っている。」したがって、「[裁判所は]LAUNCHcastがDMCAの定義する個々のユーザー向けに制作されたインタラクティブサービスの範囲に該当するとは断言できない。」[ 1 ]

その後の展開

2010年1月25日、米国最高裁判所は上訴を却下した。[ 7 ]

参照

参考文献

  1. ^ a b c d e第二巡回控訴裁判所の意見
  2. ^ a b 17 USC §114
  3. ^地方裁判所の判決
  4. ^グリン・S・ラニー・ジュニア、「著作権、二次著作物、そして補完物の経済学」、12 Vand. J. Ent. & Tech. L. 779 (2010)
  5. ^ローレンス・P・コルトン、ケリー・ホッゲサン、トッド・ウィリアムズ、ダナ・T・ハスティンズ、「知的財産」、61 Mercer L. Rev. 1153 (2010)
  6. ^カマラ・キンブロー、LAUNCH Away：「第二巡回控訴裁判所、ユーザーの影響度がウェブキャスティングサービスが音声録音を行うために個別のライセンスを取得する必要があるかどうかを判断すると判決」、12 Tul. J. Tech. & Intell. Prop. 293 (2009)
  7. ^ 「著作権法ブログ：独占権」senlawoffice.com . 2010年10月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月15日閲覧。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Arista_Records,_LLC_v._Launch_Media,_Inc&oldid=1326121250」より取得