ラグランド事件
法的措置

ラグラン事件は、領事関係に関するウィーン条約をめぐり、国際司法裁判所（ICJ）において審理された訴訟である。この事件において、ICJは、自らの暫定的裁判所命令は法的拘束力を有し、条約に定められた権利は国内法手続きの適用によって否定することはできないとの判決を下した。

1982年1月7日、カール＝ハインツ・ラグランド（1963年 - 1999年）とウォルター・ベルンハルト・ラグランド（1962年 - 1999年）の兄弟は、アリゾナ州マラナで武装銀行強盗を企て、63歳のケネス・ハートソックをレターオープナーで24回刺して殺害し、20歳のドーン・ロペスを複数回刺して重傷を負わせた。ロペスは後に、兄弟の一人が「とにかく彼が死んでいることを確認しろ」と2度言うのを聞いたと述べている。[1]その後、彼らは殺人罪で起訴され、死刑判決を受けた。ラグランド兄弟には強盗と住居侵入の前科があり、裁判の判決段階で不利な材料となった。[2] [3] [4]

背景

カール・ハインツ・ラグラン
生まれる1963年10月20日
アウクスブルク、西ドイツ
死亡1999年2月24日（35歳）
フローレンス州立刑務所、アリゾナ州、米国
犯罪歴致死注射による死刑執行
信念第一級殺人
第一級殺人未遂
誘拐（5件）
武装強盗未遂
武装強盗（2件）
加重暴行
刑事罰死
詳細
被害者1
日付1982年1月7日
場所マラナ、アリゾナ州、米国
武器レターオープナー
ウォルター・ベルンハルト・ラグランド
生まれる1962年1月26日
アウクスブルク、西ドイツ
死亡1999年3月3日（37歳）
フローレンス州立刑務所、アリゾナ州、米国
犯罪歴ガス室で処刑
信念第一級殺人、
第一級殺人未遂、
誘拐（5件）、
強盗未遂、武装強盗
未遂、武装
強盗（2件）、
加重暴行、
第三級窃盗
刑事罰死
詳細
被害者1
日付1982年1月7日
場所マラナ、アリゾナ州、米国
武器レターオープナー

1982年1月7日、カール＝ハインツ・ラグランド（1963年 - 1999年）とウォルター・ベルンハルト・ラグランド（1962年 - 1999年）の兄弟は、アリゾナ州マラナで武装銀行強盗を企て、63歳のケネス・ハートソックをレターオープナーで24回刺して殺害し、20歳のドーン・ロペスを複数回刺して重傷を負わせた。ロペスは後に、兄弟の一人が「とにかく彼が死んでいることを確認しろ」と2度言うのを聞いたと述べている。[5]その後、彼らは殺人罪で起訴され、死刑判決を受けた。ラグランド兄弟には強盗と住居侵入の前科があり、裁判の判決段階で不利な材料となった。[6] [7] [8]

ラグランド兄弟はドイツ人で、ドイツ人の母親のもとドイツで生まれた。二人はそれぞれ4歳と5歳から米国に住んでいたが、どちらも米国市民権は取得していなかった。外国人であるラグランド兄弟は、ウィーン条約に基づき、領事援助を受ける権利について、国籍国であるドイツから通知を受けるべきであった。しかし、アリゾナ州当局はこれを怠った。兄弟は後に、領事援助を受ける権利があることを知り、自らの意思でフェニックスのドイツ領事館長ウィリアム・ベーレンス領事に連絡を取った。彼らは、領事援助を受ける権利について通知されていなかったこと、領事援助があればより適切な弁護ができた可能性があることを理由に、判決と有罪判決に対して控訴した。連邦裁判所は、州裁判所でまず提起されなければ連邦裁判所への控訴では問題を提起できないという 手続上の不履行を理由に彼らの主張を却下した。

ドイツ大使ユルゲン・クロボッグ氏やドイツ国会議員クラウディア・ロス氏による嘆願、アリゾナ州恩赦委員会の勧告などを含む外交努力は、アリゾナ州知事ジェーン・ディー・ハル氏を説得できず、ハル氏は死刑執行を主張した。[9]カール・ラグランドは1999年2月24日に薬物注射によって処刑された。ウォルター・ラグランドは1999年3月3日に（本人の要請により）致死性ガスによって処刑された。[10]

場合

ドイツは、ウォルター・ラグランド氏に関して、アメリカ合衆国に対し国際司法裁判所に訴訟を起こした。ウォルター・ラグランド氏の処刑予定数時間前、ドイツは国際司法裁判所に対し、アメリカ合衆国に対しウォルター・ラグランド氏の処刑を延期するよう命じる暫定命令の発令を申し立て、裁判所はこれを承認した。

その後、ドイツは、暫定命令の執行を求めて米国最高裁判所に訴訟を提起した。判決の中で[11]、米国最高裁判所は、米国憲法修正第11条により、アリゾナ州に対するドイツの訴えについては、連邦裁判所が米国州に対する外国の訴訟を審理することを禁じられているため、管轄権がないと判断した。ドイツの米国に対する訴訟に関しては、手続不履行の法理はウィーン条約に矛盾するものではなく、たとえ手続不履行がウィーン条約に抵触したとしても、手続不履行の法理を明示的に法制化した後の連邦法、すなわち1996年反テロリズム及び効果的な死刑法によって覆されたと判断した。（その後の連邦法は、以前の自動執行条約の規定を無効にする、Whitney v. Robertson、124 U.S. 190 (1888)）。

米国法務長官は、これらの手続きの一環として、最高裁判所に書簡を送付し、国際司法裁判所（ICJ）の暫定措置には法的拘束力がないと主張した。米国国務省も、ICJの暫定措置をアリゾナ州知事にコメントなしで伝達した。アリゾナ州恩赦委員会は、係属中のICJ訴訟を理由に、知事に執行猶予を勧告したが、アリゾナ州知事ジェーン・ディー・ハルはこの勧告を無視した。

その後、ドイツはICJにおける申立てを修正し、米国が暫定措置を履行しなかったことで国際法に違反したと主張した。ドイツの主張に対し、米国はウィーン条約は個人ではなく国家にのみ権利を付与するものであり、条約は各締約国の法律に従って行使されるべきものであり、米国の場合には手続不履行の原則に従うことを意味する、そしてドイツはICJを国際刑事控訴裁判所にしようとしていると主張した。

ICJの判決

2001年6月27日、国際司法裁判所（ICJ）は米国の主張を全て退け、ドイツに有利な判決を下した。ICJは、1963年4月24日の領事関係に関するウィーン条約は、その明白な意味に基づいて個人に権利を付与しており、国内法は同条約に基づく被告の権利を制限することはできず、それらの権利を行使する手段を規定することしかできないと判断した。また、ICJは自らが行った暫定措置にも法的拘束力があると判断した。

裁判所はまた、米国が手続不履行を適用したことによりウィーン条約に違反したと判断した。裁判所は、この原則自体について判断を下したのではなく、ウィーン条約に関わる事案への適用についてのみ判断を下したと強調した。

参照

参考文献

  1. ^ “State v. LaGrand”. Justia Law . 2022年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月11日閲覧。
  2. ^ “State v. LaGrand”. Justia Law . 2022年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月11日閲覧。
  3. ^ “Print Inmate”. inmatedatasearch.azcorrections.gov . 2022年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月11日閲覧。
  4. ^ “Print Inmate”. inmatedatasearch.azcorrections.gov . 2022年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月11日閲覧。
  5. ^ “State v. LaGrand”. Justia Law . 2022年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月11日閲覧。
  6. ^ “State v. LaGrand”. Justia Law . 2022年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月11日閲覧。
  7. ^ “Print Inmate”. inmatedatasearch.azcorrections.gov . 2022年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月11日閲覧。
  8. ^ “Print Inmate”. inmatedatasearch.azcorrections.gov . 2022年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月11日閲覧。
  9. ^ マーク・シェーファー（1999年2月24日）「ドイツ人殺人犯に猶予なし：アリゾナ州の事件に国際社会の注目」アリゾナ・リパブリック紙、1A頁。
  10. ^ “ExecutedToday.com » 1999: Walter LaGrand, a German gassed in America”. 2021年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年12月21日閲覧。
  11. ^ ドイツ連邦共和国他対アメリカ合衆国他、526 US 111、per curiam
  • 国際司法裁判所の判決
  • 米国最高裁判所の判決、ドイツ連邦共和国対アメリカ合衆国 2008年10月11日アーカイブ - Wayback Machine
  • ASIL InsightによるLaGrand事件に関する記事（2021年6月9日Wayback Machineにアーカイブ）
  • ドイツ連邦共和国対アメリカ合衆国、526 US 111 (1999) 記事で言及されている事件に関する最高裁判所の意見。
  • スチュワート対ラグランド事件、526 US 115 (1999) コンパニオン事件
  • Breard v. Greene , 523 US 317 (1997) [ permanent dead link ] LaGrand判決の根拠となったパラグアイ人の処刑に関する以前の事件。
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=ラグランドケース&oldid=1311897914」より取得