ラボライト
科学者に関する現実的なフィクション

ラボ・リット（「ラブリット」とも呼ばれる）は、サイエンスフィクションとは異なる、科学者や科学という職業の現実的な描写を中心とした、ゆるく定義されたフィクションのジャンルである。 [1]

意味

サイエンスフィクションとは異なり、ラボ・リットは一般的に、空想や未来の世界ではなく、現実世界に似た世界を舞台とし、確立された科学的知識や妥当な仮説を扱います。[2] つまり、ラボ・リット小説は、職業としての科学の実践に関する主流または文学的な物語です。科学そのものや科学者の職場だけに焦点を当てている場合もあれば、そうでない場合もありますが、いずれも科学者を主人公として描く傾向があります。ニューヨーク・タイムズの記事によると、

「ラボ・リットはSFではなく、私の意見では、実在の科学者に関する歴史小説でもありません（ただし、架空の伝記もいくつかリストに含まれています）。ウェブサイトの言葉を借りれば、ラボ・リットは「現実的な科学者を主人公として描き、かなり現実的な科学的実践や概念を描写し、典型的には空想的または未来的な世界ではなく、現実的な世界を舞台にしています。」[3]

ラボ文学の代表的なものとしては、バーバラ・キングソルバーの『飛翔行動』、アレグラ・グッドマンの『直感』、サイモン・マワーの『メンデルの小人』、ブランドン・テイラーの『リアルライフ』、リチャード・パワーズの『エコーメーカー』と『ジェネロシティ』などがある。[4]実在の科学者をフィクション化した探求を特徴とする過去を舞台にした小説もラボ文学とみなされる。例としては、ジョン・バンヴィルの『ケプラー』、エリザベス・ギルバートの『万物の署名』、トレイシー・シュベリエの『注目すべき生き物たち』、ロバート・ハリスの『エニグマ』などがある。[4]

歴史と起源

現実の科学を組み込んでいるものの、SFとはみなされないフィクション作品も、「サイエンス・イン・フィクション」と呼ばれてきました。[5]メアリー・シェリーの『フランケンシュタイン』は、このジャンルの先駆者としてしばしば挙げられます。[6]しかし、フィクションにおける科学の現実的な描写は、20世紀の大半を通して比較的稀でした。しかしながら、1950年代の注目すべき例としては、アイザック・アシモフの 『死の匂い』があり、また、現在のブームの初期の例としては、カール・ジェラッシの『カンターのジレンマ』などがあります。

「ラボ・リット」という用語は、ジェニファー・ローンが2005年に書いたエッセイ[2]で、Lablitウェブサイト[7]の開設と同時に提唱されました。この用語は21世紀の最初の10年間に科学雑誌の文化欄で見られるようになり[8] [9] [10] 、カール・ジェラッシ、アン・リンガード[11] 、ジェニファー・ローンといった科学小説家によって支持されてきました。ラボ・リット小説の出版は1990年代に増加し、2000年代初頭には年間5～10冊の新刊が出版されました[12] [13] 。この増加の理由は明らかではありませんが、一般大衆、出版社、そして著名な作家の科学への関心と親しみの高まりなどが要因として挙げられます[12] [13] 。

参照

参考文献

  1. ^ Cookson, Clive (2009年5月23日). 「本物の実験用ラット」.フィナンシャル・タイムズ. 2009年5月27日閲覧。
  2. ^ ab Rohn, Jennifer (2006年1月). 「実験的フィクション」. Nature . 439 (19): 269. doi : 10.1038/439269a .
  3. ^ キャサリン・バウトン（2012年12月3日）「ラボ文学では、フィクションと現実世界の科学が出会う」ニューヨーク・タイムズ：D2。
  4. ^ ab 「The Lab Lit List - Lab Litフィクションジャンルの小説、映画、演劇、テレビ番組」 。 2014年9月2日閲覧。
  5. ^ ジェラッシ、カール。 「フィクションにおけるサイエンスはサイエンス・フィクションですか？自伝ですか？」サイエンスの中のフィクション – フィクションの中のサイエンス、編。ヴェンデリン・シュミット＝デングラー。ウィーン: フェルラーク・ヘルダー・ピヒラー・テンプスキー、1998
  6. ^ ジュリー・マクスウェル、「ラボ文学の台頭」、オックスフォード・トゥデイ26（2014年）35ページ
  7. ^ ジェニファー・ローン、論説：「LabLit.comへようこそ。私たちの明かりは今、灯っています！」2005年3月7日（2014年9月2日アクセス）
  8. ^ マワー・サイモン「文学の中の科学」ネイチャー誌434号（2005年）：297-299頁
  9. ^ 「フィクションの力：小説家の想像力が21世紀の科学を理解するのに役立つのに、なぜ多くの科学者は密かに小説を軽蔑するのか？」ニューサイエンティスト、 2007年8月25日
  10. ^ 「Physics World」.
  11. ^ 「アン・リンガードのウェブサイト」.
  12. ^ ab Rohn, Jennifer (2010年6月). 「図書館でもっとラボを」Nature . 465 (7298): 552. doi : 10.1038/465552a .
  13. ^ ab Haynes, Roslynn D. (2014-06-10). 「『マッドで悪い』科学者はどうなった？ステレオタイプを覆す」. Public Understanding of Science . 25 (1): 31– 44. doi :10.1177/0963662514535689. hdl : 1959.4/unsworks_38397 . ISSN  0963-6625.
  • LabLit.com の Lab lit 小説リスト
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Lab_lit&oldid=1315503726」から取得