韓国の法律

韓国の 法制度は、大韓民国憲法を基礎とする民法体系である。1949年9月26日に制定された裁判所法は、三層構造の独立した司法制度を正式に創設した。1987年の改正憲法は、第103条で司法の独立を明文化し、「裁判官は、その良心に従い、憲法及び法律に則り、独立して裁判を行う」と規定した。また、1987年の改正により憲法裁判所も設立され、韓国で初めて憲法審査のための積極的な機関が設立された。[1]

韓国の司法制度は大陸式の異端審問制度に基づいており、英国の対立制度とは大きく異なる。中国の検察官や日本の検察官と同様、韓国の検察官も直接的または間接的に犯罪捜査を行う。英国/米国の制度とのもう一つの相違点は、弁護人の同席なしに検察官が作成した被疑者の尋問記録の証拠能力を認めることである。弁護人の協力なしになされた自白は、被疑者が予備審問または公判中に記録の信憑性を確認すれば、証拠として認められる。被疑者が真正性を否定した場合でも、信頼性を状況的に保証すれば記録は証拠として認められる可能性がある。しかし、警察官が作成した記録は、被疑者が後の審理で真正性を否定すれば、証拠として認められない。

憲法と刑法はともに、事後法および適正手続き違反を禁じる規定を含む。さらに憲法は、逮捕、拘留、捜索または押収には裁判所の令状が必要であると定めている。ただし、犯罪の容疑者が現行犯逮捕された場合、または重大犯罪の容疑者が逃亡の恐れがあるか証拠隠滅のおそれがある場合を除き、これらの場合には事後令状が発行される。さらに、犯罪容疑者は拷問を受けたり、自己に不利な証言を強要されてはならない。憲法はまた、犯罪で逮捕された者が弁護士の援助を受け、裁判所に人身保護令状を請求する権利を有することも定めている。

大韓民国国民は憲法第2章によって様々な公民権と保護を保障されており、兵役と納税の義務も規定されています。しかしながら、これらの権利は社会秩序と国家安全保障のために停止されることがあります。国家保安法は「反政府活動」を禁止しており、反政府思想（特に共産主義）の宣伝や反政府組織への参加といった行為を事実上犯罪化しています。

歴史

韓国では、多くの紛争が裁判所に持ち込むことなく、地域社会の年長者や家族などの事実上の非公式な調停者によって解決されてきた。 [2]しかし、韓国が近代化するにつれて、訴訟は劇的に増加した。2002年に提起された民事訴訟の総数は1,015,894件で、2006年には1,288,987件にまで増加した。[3] 韓国の法制度は、実質的に大韓民国憲法の制定と韓国の独立国家としての体制の導入にまで遡るものである。大韓民国憲法は、建国以来数回にわたり改正または書き換えられており、最近の改正は1987年の第六共和国建国時のものである。

1949年9月26日に制定された裁判所組織法により、大韓民国に三層の独立した司法制度が正式に創設されました。

1987年の改正憲法は、弾劾、犯罪行為、または無能力以外の理由で裁判官が罷免されないことを保証しました。さらに、1987年憲法は第103条で司法の独立を正式に規定し、「裁判官は、その良心に従い、憲法及び法律に従って独立して裁判を行う」と規定しました。司法の独立の新たな保証に加え、1987年の憲法改正により憲法裁判所が設立され、韓国で初めて憲法審査のための積極的な機関が設立されました。[1]

司法制度

大韓民国の司法制度は、大韓民国最高裁判所、憲法裁判所、6つの高等裁判所、13の地方裁判所、そして家庭裁判所や行政裁判所といった専門管轄裁判所で構成されています。さらに、地方裁判所の支部や市裁判所も設置される場合があります。韓国の裁判所の組織と権限は、大韓民国憲法第5章および第6章に規定されています。

韓国の司法制度には陪審制度はないが、2008年2月2日以降、刑事事件と環境事件について限定的に諮問陪審の規定が導入され、法律および事実に関するすべての問題は裁判官によって判断される。

基本的権利

大韓民国国民は、憲法第2章によっていくつかの基本的権利（基本権）を保障されています。これらの権利には、以下のものが含まれます（ただし、これらに限定されるものではありません）。

  • 言論、宗教、集会および出版の自由。
  • 投票権、公職に就く権利、政府に請願する権利。
  • 二重処罰、強制労働、事後法、令状なしの住居捜索に対する保護。そして
  • 教育、労働、結婚、健康の権利

憲法本条で認められている権利に加えて、大韓民国の国民には納税義務と兵役義務という二つの義務が課せられています。さらに、憲法第37条第2項は、「国民の自由及び権利は、国の安全、法秩序の維持又は公共の福祉のために必要な場合に限り、法律で制限することができる」と規定しています。

韓国における市民権への制約の一つは、国家保安法であり、「反政府活動」を制限している。特に、国家保安法は、反政府思想（特に共産主義）の推進や反政府組織への参加といった行為を犯罪としている。[4] 憲法裁判所は、長年にわたり国家保安法の適用範囲を狭めてきた。

それにもかかわらず、韓国の活動家弁護士は、盧武鉉の大統領選出もあり、韓国の法制度の中で強力な組織となることに成功した。[5]

刑法

韓国の刑法は、1953年に制定された刑法に大部分が成文化されており、それ以来ほとんど改正されていない。刑法に加えて、刑法に規定されていない犯罪を創設したり、刑法に規定されている犯罪の刑罰を修正したりする「特別法」がいくつか制定されている。特別法の規定が刑法と明らかに矛盾する場合は、通常、特別法が優先される。[6]

適正手続き

憲法と刑法はともに、事後法および適正手続き違反を禁じる規定を有している。さらに、憲法は逮捕、拘留、捜索、押収には裁判所の令状が必要であると定めている。ただし、犯罪の容疑者が現行犯逮捕された場合、または重大犯罪の容疑者が逃亡の恐れがある、もしくは証拠隠滅の恐れがある場合を除き、事後法に基づく令状が発行される。

さらに、いかなる犯罪容疑者も拷問を受けたり、自己に不利な証言を強要されたりしてはならない。憲法はまた、犯罪で逮捕された者には、弁護士（選任または任命）の援助が与えられ、容疑内容と弁護士の権利を告げられ、裁判所に人身保護令状を請求する権利を有することを規定している。また、犯罪で逮捕された者は、家族またはその他の近親者に、拘留の理由、日時、場所を速やかに通知される権利も有する。[7]

韓国刑法

韓国刑法は全372条から成り、さらに4章の一般規定と42章の個別規定から構成されています。韓国刑法では中絶が制限されていますが、韓国憲法裁判所は中絶の犯罪化を違憲と判断し、この規定は2020年末までに失効します。[8]

刑事手続き

証拠規則

韓国の証拠規則では、検察官が提出するいわゆる被疑者取調べ記録に高い証明力を与えている。これは「検察官または司法警察によって作成された、被疑者またはその他の人物の供述を含む調書」である。[9]しかし、この文書は英米法制度の下では厳密には伝聞証拠であり、弁護士の助けを借りずに行われた自白の記録が含まれている。警察官または検察官のどちらも被疑者取調べ記録を提出できるが、検察官が作成した記録は、被疑者が準備審理または公判中に記録の真正性を確認した場合には、証拠として認められる。被疑者が真正性を否定した場合でも、状況証拠によって信頼性が保証されれば、記録は証拠として認められる可能性がある。しかし、警察官が作成した記録は、被疑者がその後の審理で真正性を否定した場合には、証拠として認められない。[10]

被疑者は記録の最後に署名することで真正性を確認することができ、その時点で確認されたものとみなされます。確認のもう一つの方法は、被告人が記録の内容を確認する実質的承認です。警察が作成した記録には、実質的承認が必要です。

検察官

韓国の法制度は大陸審問制度に属しており、これはイギリスの対立審問制度とは大きく異なります。この制度は、ドイツやフランスの司法制度といったヨーロッパ大陸の司法制度をモデルとしています。中国の検察官、ヨーロッパや日本の検察官と同様に、韓国の検察官は直接的または間接的に刑事捜査を行います。彼らは捜査を行い、起訴可能な事件を決定し、起訴手続きに関与することで、司法手続きに関与します。

韓国の検察は、元大統領（1995年）や現職大統領の息子（それぞれ1997年と2002年）を含む、多くの高官や有名財閥企業の経営者の訴追に貢献してきました。特に1997年には、韓国検察は現職大統領の息子であるキム・ヒョンチョル氏の投獄に貢献しました。これは世界司法史上初の出来事でした。企業犯罪に対する捜査と訴追が成功し、容赦なく公正であったことから、検察は腐敗した政治家や財界のリーダーから、検察の法律適用が厳しすぎるのではないかという批判にしばしば直面しています。

2012年の大統領選挙直前に起きた2つのスキャンダル事件は、韓国検察の評判を大きく失墜させ、検察庁内の「大中央捜査団」を廃止し、ソウル中央検察庁に「反腐敗団」（2013年）を設置するに至った。これは、大中央捜査団の人員・規模といった組織体制を縮小したものだった。また、韓国政府は、最高レベルの透明性と客観性が求められる大規模な企業・官僚スキャンダルに対処するため、特任検察組織を導入した（2014年）。特任検察官は国会議員の投票によって選出される。

しかし、巨大企業汚職犯罪（1981年から2013年）の効果的な訴追において大きな実績を残してきた中央捜査班の廃止が不可避であったかどうかについては議論がある。さらに、国会議員が特別選任検察官を任命する場合、客観性が担保されるかどうかという疑問もある。国会議員の過半数が刑事事件の捜査を望まない場合、事件はそもそも捜査されない可能性が高い。

李明博政権下では、李明博大統領の国家事業やその親族に関係する事件において、検察は一見すると軽率な起訴を行ったとして、しばしば批判にさらされた。さらに、検察自身の捜査においても、疑わしいほど軽率であったと非難されることもあった。しかし、朴大統領就任以降、韓国検察は腐敗の根絶に向けた自浄作用に注力している。また、過去の韓国検察の刑事捜査における効果的かつ客観的な処理を継承する努力も続けている。[11]

弁護士の役割

Currently, defense lawyers play a minimal role in the interrogation process. Defense counsel can be present during interrogation and can only object when the method of interrogation is unjust, and counsel can give opinions only after the interrogators approve.

Jury trial

In January 2009, Korea began experimenting with a limited form of lay jury system.[12]

Civil law

Civil law(Private law) issues in Korea are regulated by the Civil Code (민법,民法) and the Commercial Code (상법,商法). The Civil Code was enacted in 1960 and is based upon the Japanese civil code which was used in Korea prior to the enactment.

Tort law

Korean Civil Code Article 750 defines torts by stating "Any person who causes losses to or inflicts injuries on another person by an unlawful act, willfully or negligently, shall make compensation for damages."

Civil procedure

Until recently there was little English literature written about Korean civil procedure.[13] The primary body of law on civil procedure is the Korean Civil Procedure Act and the Korean Rules of Civil Procedure (KRCP). Another important area is the Civil Execution Act first enacted in 2002 as a separate act. For special cases, there is the Family Litigation Act for family law matters and the Bankruptcy and Rehabilitation Act for bankruptcy and restructuring proceedings.

Enactment of the Korean Civil Procedure Act

After independence, the Japanese civil procedure law remained in force until the Korean Civil Procedure Act (KCPA) was enacted on July 1, 1960. The KCPA has been amended 14 times with the most drastic change occurring in 2002. The 2002 KCPA emphasized the pretrial phase and the concentration of the trial for the sake of efficiency as well as separating civil execution from the KCPA.

Guiding principles

Article 1 of the KCPA stipulates that the court should strive to enhance fairness, speed, and efficiency in civil proceedings.

Standing

Under the Civil Act, a natural or a juristic person has a party standing. An association and a foundation other than a juristic person can have standing as a party if additional requirements are met.[14] They are (1) there is a decision making body, (2) representing organ that acts thereby creating and exercising and fulfilling the rights and duties of the organization, (3) assets separate from the assets of its members.

Jurisdiction

The district courts along with their branch courts have original jurisdiction over civil cases. A single judge presides over a case in controversies not exceeding 50 million won. Above that amount, a panel of three judges hears the case. Cases that are complex and difficult for a single judge to handle are handled by a three-judge panel as well. The specific rules are prescribed in the Regulation on the Subject Matter Jurisdiction in Civil and Family Litigations.

当事者は、他の裁判所が当該事案について専属管轄権を有しない限り、書面による合意により特定の裁判所の管轄権を設定することもできます。被告が、本案審理前の答弁において適時に管轄権に関する異議を申し立てなかった場合、被告は管轄権に同意したものとみなされます。[15]

国際的な性格を有する事件については、韓国の国際私法（抵触法）に基づいて管轄が決定される。係争当事者または事件が韓国と実質的な関係を有する場合、韓国の裁判所が管轄権を有する。[16]管轄権の決定においては、国際裁判管轄権の特異性と韓国法の関連条項も考慮される。[17]

会場

韓国の民事訴訟法には、一般裁判地と特別裁判地がある。被告の住所地を管轄する裁判所が訴訟を審理することができる。[18]被告の住所地が不明または存在しない場合は、被告の居住地を管轄する裁判所が訴訟を審理することができる。韓国公認会計士法では、一般裁判地に加えて、職場、義務の履行地、訴訟の目的物の所在地、不法行為の発生地などの特別裁判地も列挙されている。複数の裁判地がある場合、原告はそのうちの1つを選択して訴訟を提起することができる。

訴訟手続き

苦情の申し立て

民事訴訟は、原告が訴状を提出することにより開始されます。訴状には、主張する事実と求める救済措置が記載されています。[19]訴状には、当事者、法定代理人（いる場合）、求める救済措置、訴訟原因が記載されていなければなりません。[20]原告は、損害賠償、特定履行、差止命令などの救済措置を求めることができます。訴訟には、履行請求、確認判決、および形成請求の3種類があります。

パフォーマンスに関する主張

この訴訟は、被告に特定の行為を実行または控えるよう強制することを目的としています。

宣言的主張

この訴訟は、争われている法律関係の存在または不在を裁判所に宣言してもらうためのものです。

形成クレーム

裁判所の命令により法的関係を創設または変更する行為です。

訴状の送達

訴状が裁判所に適切に受理されると、裁判所は被告に訴状の写しを送達する。[21]通常は書留郵便で送達されるが、裁判所職員または執行官によって送達される場合もある。被告の住所が不明な場合、裁判所は代わりに公示送達を命じることができる。[22]

苦情の却下

原告は、被告が本案の答弁を行う前であればいつでも訴訟を却下することができる。[23]このような場合、被告は原告の訴訟却下の申立て後2週間以内に異議を申し立てないときは、訴訟却下に同意したものとみなされる。

公判前期間

公判前審理期間は、争点となっている事実や法的争点を明らかにするための期間です。当事者は、裁判所の監督の下、答弁書や反訴状を通して、準備書面や裏付けとなる書類を交換します。被告は、訴状の送達後30日以内に答弁書を提出する必要があります。[24]被告は、答弁書において、申し立てられた事実を受け入れるか、争うか、あるいは沈黙を守るかを選択できます。

裁判なしの判決

被告が請求を受理するか、すべての事実を認めた場合、裁判所は裁判を行わずに判決を下すことができます。被告が適時に訴状に異議を申し立てず、または沈黙を守った場合も、裁判所はそれを受理または自白とみなすことができます。

トライアル

公判前審理期間が終了すると、裁判官は公判期日を決定します。公判は公開で口頭で行われます。民事訴訟には陪審員がいないため、すべての公判は裁判官のみで行われます。当事者は自己弁護で弁護することができ、裁判所は形式的貧困者弁護人として国選弁護人を選任することができます。

証拠規則

争点となっている事実は証拠によって立証される必要がありますが、相手方が認めた事実には証拠は必要ありません。裁判官は提出された証拠に基づいてのみ判決を下すことができ、個人的な知識を用いて判決を下すことはできません。裁判所は証拠の関連性と重要性を評価する上で非常に広範な裁量権を有しており、事実上あらゆる種類の証拠が裁判所で認められます。一般的に、書証は口頭証言よりも証明力が高い傾向があります。

証人

他の国とは異なり、訴訟当事者は証人となることができません。証人は正当な理由がある場合には証言を拒否する権利を有します。韓国公認会計士法第315条第1項は、弁護士、弁理士、公証人、公認会計士、医師、薬剤師、僧侶をこの権利を有する者としています。

証人はまず一方の当事者から尋問を受け、次に相手方から反対尋問を受け、その後、再尋問と再反対尋問が行われる。裁判官は尋問中に証人に質問することもできる。誘導尋問は反対尋問時のみ認められ、その他の場合には認められない。[25]

評決

裁判の終結後、裁判官は提出された証拠と法律に基づいて判決を下します。裁判所の意見は、(1)当事者と法定代理人、訴因、訴答書面作成日、裁判所という非常に構造化された形式に従います。コモンロー法域の意見とは異なり、韓国の司法意見は簡潔な傾向があり、結論の詳細な根拠が欠けていることがよくあります。

訴える

判決が言い渡されると、敗訴した当事者は、判決の送達後14日以内に上級裁判所に控訴することができます。控訴しない場合は、判決が確定します。相手方当事者も交差控訴することができます。控訴裁判所は、事実と法律の両方を審査することができ、当事者は新たな主張や証拠を提出することができます。

After the appellate court makes a decision, the parties can appeal to the Supreme Court. The Supreme Court hears a large number of appeal cases (about 8,859 in 2006) and sometimes rules on factual issues as well.

Res judicata

After the appeal process is over, the judgment is finalized and is binding.

Enforcement

The enforcement of civil judgments is dictated by the Civil Execution Act. Judgments rendered by a foreign court can be enforced.[26]

International laws and treaties

Treaties ratified by the Republic of Korea have the same effect as domestic law, as stated in Article 6 of the Constitution. The Constitution gives the power to make treaties to the President, while the National Assembly has the right to consent to treaties made by the President. South Korea is currently party to several international agreements and organizations. Most notably, South Korea joined the Hague convention on International Child Abduction in 2012, but was criticized for its repetitive pattern of non-compliance,[27][28][29][30][31] earning the title, the "Haven for child abductors".[32]

Private law

Intellectual property law

Law enforcement

See also

References

  1. ^ a b 헌법재판소. Archived from the original on 2005-03-08.
  2. ^ Lisa Blomgren Bingham, Sun Woo Lee and Won Kyung Chang (2007), Participatory Governance in South Korea: Legal Infrastructure, Economic Development, and Dispute Resolution, 19 Pac. McGeorge Global Bus. and Dev. L.J. 375, 381-2
  3. ^ 대한민국 법원.
  4. ^ "The Constitution of the Republic of Korea". Articles 10–39. Archived from the original on 2006-07-28. Retrieved 2006-07-28 – via Bern University.
  5. ^ Goedde, Patricia (2009). "From Dissidents to Institution-Builders: The Transformation of Public Interest Lawyers in South Korea". East Asia Law Review. 4. Archived from the original on 2011-03-25.
  6. ^ Cho, Kuk. "Korean Criminal Law: Moralist Prima Ratio for Social Control". Journal of Korean Law, Vol. 1, No. 1, 2001.
  7. ^ The Constitution of the Republic of Korea, Article 12.
  8. ^ "South Korea's Constitutional Right to Abortion | Human Rights Watch". 2022-06-09. Retrieved 2024-10-19.
  9. ^ ヨンチョル・パク「誰が書いたかは重要か？：韓国における検察官による被疑者尋問調書の証拠能力」韓国法ジャーナル、第6巻第2号、181（2007年）
  10. ^ 韓国刑事訴訟法第312条
  11. ^ 「大韓民国最高検察庁 > 検察庁 > 組織」。
  12. ^ ライアン・Y・パーク、「陪審裁判のグローバル化：韓国からの教訓と洞察」アメリカ比較法ジャーナル、2010年夏
  13. ^ クク・チョ「韓国における訴訟」 2ページ
  14. ^ KCPA第52条
  15. ^ KCPA第30条
  16. ^ 韓国国際私法第2条(1)
  17. ^ 韓国国際私法第2条第2項
  18. ^ KCPA第2条
  19. ^ 韓国公認会計士法第248条
  20. ^ 韓国公認会計士法第249条
  21. ^ 韓国公認会計士法第255条(1)
  22. ^ KPCA第194条
  23. ^ 第266条(2)
  24. ^ 韓国公認会計士法第256条(1)
  25. ^ 革命防衛隊第91条(2)、第92条(2)
  26. ^ 李成勲（2006）「韓国の外国判決承認執行制度」韓国法学雑誌6:1,110
  27. ^ チェ・ジェヒ（2022年12月7日）「『子供を返せ』：アメリカの父親たちが不当な扱いを訴える」コリア・ヘラルド紙。
  28. ^ ルイス、マイケル（2024年1月3日）「アメリカ人の父親、韓国に誘拐された幼い息子の返還を求めて闘う」Fox News。
  29. ^ Lee, Hyo-Jin (2023年8月1日). 「外交的関与にもかかわらず、韓国は依然として国際児童誘拐協定を遵守していない：米国報道」Korea Times .
  30. ^ グリーンバーグ、ジャック（2023年2月22日）「韓国、国境を越えた子どもの誘拐への対応をめぐり厳しい監視の目を向けられる」Korea Pro。
  31. ^ バーニエ＝トス、ミシェル (2023 年 2 月 9 日)。 부모 일방의 아이 탈취、용납해선 안된다。中央日報。
  32. ^ ファン、グンガン (2024 年 11 月). 「「한국、아동 탈취범 안전지대」미 의회서도 질타 쏟아졌다」。中央日報。

さらに読む

  • キム・サンジュン、パク・ジャイヒョン、パク・クワンバイ、オム・ジンソプ。「刑事事件における判事・陪審合意：韓国陪審制度導入後3年間」『実証法学ジャーナル』第10巻第1号、35～53ページ、2013年3月。2013年1月18日オンライン出版。DOI: 10.1111/jels.12001。
  • 「韓国の法律ブログ」
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Law_of_South_Korea&oldid=1316930819」より取得