キングの法則
1665年のデンマーク法
国王の法律 - Lex Regia
国立公文書館に保管されているこの原本は、デンマーク国王の聖別式で使用されました。
概要
原題コンゲロヴェン - レックス・レギア
管轄デンマーク＝ノルウェー王国
作成1664–1665
発表1665年11月14日
コペンハーゲン城
システム絶対君主制
廃止ノルウェー：1814年5月17日
デンマーク： 1849年6月5日 （2つの条項はまだ適用可能）
位置
委託先デンマークとノルウェーのフレゼリク3世
著者主にピーダー・グリフェンフェルド伯爵
署名者王国の領地

国王法（デンマーク語：Kongeloven）またはレックス・レギア（1665年デンマーク王法とも呼ばれる）は、1665 年からデンマークとノルウェーのそれぞれ1849年と1814年まで施行された絶対主義憲法であった。この法律は完全な世襲制の絶対君主制を確立し、国王の絶対的な権力を公式化したものであり、ヨーロッパにおける絶対主義のあらゆる表現の中で最も主権的な形態であると考えられている。[2] [ 3 ] [4] [5]法史学者の中には、ヨーロッパで最も制限の少ない絶対主義の形態を持つデンマークは「ヨーロッパの絶対君主制の中で最も絶対的であると言える」と主張する者もいる。[6]これは絶対君主制における唯一の正式な憲法であり、[7] [8] 、歴史的にも学術的にも大きな注目を集めてきた。[9] [10] [11]

国王法は40条から成り、7つの主要な章に分かれている。[12] [13]第1条から第7条は王の絶対的な権力を定め、続く条項には国王の権威と後見、国王の即位と塗油、王国の不可分性、王子と王女、国王の絶対君主制維持の義務、そして王位継承に関する規則が含まれている。 [ 14]

デンマークでは、1849年にデンマークが議会君主制になった際に国王法の大部分が新憲法に置き換えられましたが、国王法の2つの条項は現在も適用されています。[15] [16]まず第21条では、王子と王女の出国と結婚には国王の許可が必要とされており、第25条では、王子と王女は国王の命令によってのみ刑事訴追および民事訴追されることができます。 [14] [17]この法的免責はヨーロッパで最も広範囲なものの1つであり[18]、度重なる議論の中で、交通違反、不正行為、証言拒否などの事件でデンマーク王室メンバーを訴追から守ってきました。 [19] [20] [21] [22]

国王法は国王の戴冠式と塗油の際に読み上げられたが、1709年まで公式には公表されなかった。現在、原本2部が一般公開されており、1部はデンマーク国立公文書館、もう1部はローゼンボー城（いずれもコペンハーゲン）に所蔵されている。[23]ローゼンボー城にある原本はフレゼリク10世の私有財産であり、デンマークの王冠と共に宝物庫に保管されている。[23]

背景

デンマークとノルウェーのフレゼリク3世。デンマーク＝ノルウェーの最初の絶対君主となった。

1660年のデンマーク・ノルウェー戦争（第二次北方戦争の一部）でデンマーク・ノルウェーがスウェーデンに壊滅的な敗北を喫した後、フレゼリク3世は王国の財政を立て直すため、コペンハーゲンに諸領主会議（デンマーク語：stænderforsamling）を招集した。 [24]市民は特に、貴族階級がその特権の根拠である責任（軍隊の確保と王国の防衛）を果たしていないと感じていた。[6]この緊迫した状況下で、様々な改革のための交渉が10月初旬まで進められたが、成果はなかった。[10] 10月11日、国王はコペンハーゲンの城門を閉じるよう命じ、国王と市長の許可なしには誰も出られないようにした。コペンハーゲンの市民からの強い圧力と、デンマーク貴族に対する武力行使の脅威によって、各身分制の貴族は絶対的な権力を国王フレゼリク3世に移譲することに「同意」するよう説得された。[25]

主権法の印章と署名者。

完了

デンマーク＝ノルウェーのこの新しい憲法（lex fundamentalis）は、40条で国王に絶対的な権力と君主の権利をすべて与え、また継承のルールも定めており、当時のヨーロッパの政治思想、特にジャン・ボーダンとヘニング・アルニセウスの影響を受けていました。[26]

憲法に関する議論が完了すると、シューマッハーは新しい国王法を2部書き直した。1部は枢密院文書館（デンマーク語：Gehejmearkivet）、すなわち国立公文書館（後のデンマーク国立公文書館）に、もう1部は国王冠（クリスチャン4世とクリスチャン5世）と王冠の副本とともにローゼンボー城に保管された。さらに、シューマッハーがこの法律の功績の大部分を担っていたことは、彼が副署したことからも明らかである。[27]

テキストと出版物

国王法はフリードリヒ4世の治世中に出版され、全体に彫刻が施され、王室の写本は赤いベルベットで装丁され、中央に国王のモノグラムが金糸と銀糸で精巧に刺繍されていました。[28]

本質的に、国王法は、国王は「すべての臣民から地上で最も完全かつ至高の人物として崇敬され、すべての人間の法律を超え、国王の上には神以外に裁く者はいない」と規定していた。[29]これは国王の神権神授説を具体化した。[30]

デンマーク王立図書館が発行した国王法のコピーは、こちらからご覧いただけます。

国王法の要約

法律はデンマークの絶対君主の3つの主要な義務を定めた。[31]

その代わりに、国王には無制限の権利が与えられ、憲法によれば神に対してのみ責任を負うことになっていた。[31]例えば、国王は無制限の立法権と行政権を持ち、戦争を宣言したり和平を結んだりすることができ、教会の長でもあった。[23] [32]

第12章[13] 記事（セクション） コンテンツ
1 プレリュード 国王の最高法規である「レックス・レギア（王法）」とともに制定されたこの憲法は、「すべてのことの最良の始まりは神から始まる」という文言で始まる。序文では絶対君主制の導入を主張している。
2 憲法規定と絶対的な権力 §§1-7 国王は人民の最高指導者であり、裁判官であり、国王法そのものと財産権の尊重を除くすべての法律から独立していた。法律の変更を提案する者は反逆罪とされた。この文書自体が、いかなる改正も明確に禁じていた。
3 未成年の君主に対する後見統治の規則 §§8-14 国王は14歳で（法定）成年とみなされます。国王自身が早世した場合、後見人について定めることができます。国王が定めていない場合、母が国王の後見人となり、7人の大臣は母に従わなければなりません。母が亡くなった場合、あるいは摂政の職務を遂行できない場合は、17歳に達した次男の親族が後を継ぎます。
4 国王の即位と聖油の授与に関する規定 §§15-18 国王は「自由で束縛のない唯一の国王として臣民に拘束されることはできないため、口頭であれ書面であれ、いかなる義務や誓約も行うことはできない」。国王は成人後すぐに「神の祝福と主の力強い助けを一刻も早く受ける」 ために油を注がれるべきである。
5 王国の不可分性 §19 デンマークとノルウェーの王国は分割されないものとする。なぜなら、「統合され相互に関連した一つの力は、分離され分散した力よりもはるかに強いことが理性と経験によって十分に分かっており、一人の君主と王の力と支配力が大きければ大きいほど、彼と彼の臣民はあらゆる外敵の攻撃に対してより安全に暮らせる」からである。
6 血の王子と王女 §§20-25 国王と王族の関係を規定する。例えば、デンマークに居住する王族は国王の許可なく結婚してはならない（英国王室婚姻法に類似）。王子の財産と扶養についても規定されている。第21条と第25条は今日でも適用されている。[16]
7 世襲相続に関する詳細な規定 §§26-40 国王法は、王家の相続権を持つすべての血縁者が（たとえ最も遠い系譜であっても）絶滅した場合にのみ、代替的に同族（女性を通じた血縁）による継承を認める、一種の男系相続法を定めた。このような事態が発生した場合、すなわち王朝全体に血縁者がいなくなった場合にのみ、国王法は最後の国王に最も近い系譜上の血縁者である同族の男女に王位継承権を与えた。[33]したがって、実際には、これは男系-同族系長子相続制度であった。[34]

廃止

デンマーク

1849年6月の憲法の終章で、国王法は第27条から第40条（王位継承について）と第21条と第25条（王子と王女について）を除いて廃止された。[35]国王法の王位継承に関する規定は、1953年の王位継承法により廃止された。

国王法は廃止されたが、デンマーク憲法における国王の大権の多くは国王法にその前身がある。したがって、いくつかの大権は国王法に直接規定されている。[36]

残りの条項は依然として有効

国王法のうち、現在も効力を有する2つの条項は、デンマーク王室の構成員および王室の内部規則を規定する一連の規則に関するものであり、法律の他の条項が廃止された際に明示的に保持された。これらの条項が保持された目的は、王室の内部問題に対する君主の伝統的な権威を維持することであり、新たな憲法の枠組みにおいては、王朝法または国内法（デンマーク語：huslov ）の一種とみなされている。[21] [37]

デンマーク法務省は、これまで様々な機会に適用されてきたこれらの規定の継続的な有効性を繰り返し確認しており、これらの規定はデンマークの法史上、今もなお改正されずに効力を有する最も古い法規定の一部となっている。[16] [38]

第21条：結婚と旅行の制限

国王法第21条は、 国王の許可なく王族が結婚、旅行、海外入隊することを禁じている。[21]

この王国と我々の領土に居住する血統の王子は、国王の許可を得ない限り、結婚したり、国を離れたり、外国の主人のもとで奉仕したりすることはできません。

王位継承者の結婚に関する規定は1953年の継承法でさらに制限され、国務院の承認が必要となり、許可が得られない場合は自動的に継承権を失うことになった。[39]そのため、結婚に関する規定は 第21条では時代遅れとみなされている。

第25条：法的免責

第25条は王族の免責特権に関するもので、以下の規定を設けている。

彼ら（王子と王女）は、下級の裁判官に答える必要はないが、彼らの最初で最後の裁判官は、国王、もしくは国王が命じた者となる。

事実上、これはデンマーク王室のメンバーが刑事訴追と民事訴訟の両方から完全な法的免除を享受することを意味し、この免除は司法のすべてのレベルに一様に適用される。この免除は、国王の人格は不可侵であり法的責任を負わないと宣言する憲法第13条に基づく君主自身の保護に対応する。結果として、王室のメンバーは裁判にかけられたり、いかなる法廷でも証言することを強制されることはない。しかし、君主は例外的な場合にこの免除を放棄する裁量権を保持する。これらはヨーロッパで最も広範な王室免除規定の一部である。 [38] [40]

他のヨーロッパの君主制国家の王家も同様の権利と特権を享受していますが、デンマークの絶対主義時代から存続してきたものに比べると、その範囲は一般的にはるかに限定的です。例えば、ノルウェーでは、王族に対する訴訟に国王の同意が必要となる規定は「本人」に関する事件にのみ適用されますが、スウェーデンやイギリスでは、王族は他のすべての市民と同様に通常の裁判所の管轄下にあります。[18]

デンマークのゴーム王子は、 1953年に性的違法行為の疑いで陸軍から解雇されたが、王室の免責特権により調査されることはなかった。

第25条は、王族を通常の司法手続きから保護するだけでなく、王族の構成員を強制し、懲戒する広範かつ一方的な権限を君主に付与しています。例えば、1945年、クリスチャン10世は義妹のヘレナ王女（ハーラル王子の妻）をナチス支持者という理由で追放しました。[41]

この条項は20世紀以降、注目を集め公表された様々な事件で援用または引用されてきた。1998年、ヨアキム王子とアレクサンドラ王女は元使用人に対する刑事事件で証言を拒否し、国王特権により訴追が崩壊した。[42]第25条の規定は、ヨアキム王子の2度の結婚（1995年のアレクサンドラと、 2008年のマリーとの結婚）と、 2004年のフレゼリク皇太子とメアリーの結婚の際に締結された婚前契約で参照された。婚前契約によれば、マルグレーテ王妃がすべての別居交渉を主導することになっていた。しかし、2004年のヨアキム王子とアレクサンドラの離婚の際、王妃は息子への偏見やえこひいきの疑いを避けるため、この権限を首相府に移譲した。 [43]歴史的に、デンマークの君主は、クリスチャン10世が1935年にエリック王子とロイス・フランシス・ブースの離婚を主宰するために仲裁人を任命したように、広範かつ一方的な離婚権限を保持してきました（したがって、通常の裁判所を迂回します）。[43]

1940年代後半から1950年代前半にかけて、デンマークのゴーム王子（傍系王子でデンマーク王国陸軍大尉）が、重大な不正行為事件に2度関与したとされた。彼は、複数年の懲役刑が科されるデンマーク刑法の性犯罪（デンマーク語：sædelighedsforbrydelse ）規定に違反したとされた。これらの規定（§§220/225）は、職権乱用を含む特に重大な性的不正行為を指し示していた。[44]最初の事件は、転勤によりひっそりと解決された。1953年の2度目の事件では、兵士がゴーム王子を射殺すると脅し、反乱の恐れを引き起こした。[44] [45]彼はアマリエンボー宮殿に召喚され、フレゼリク9世と激しい論争の末、「年金付きで恩赦付き」ではあったが解任された。彼は免責特権を有していたため、起訴も捜査もされなかった。[46]軍当局と軍法会議はこの事件を隠蔽し、[46]その話題がタブーであったため、マスコミは表面的にしか取り上げなかった。

交通違反

交通関連の多くの事件や犯罪において、第25条は罰金、運転免許停止、または類似の罰則などの法的制裁を阻止してきました。[21]確立された慣例によれば、このような場合、王族に対して懲戒権を行使するのは現君主です。 [47]

例えば1953年、フレゼリク9世は、オスターブロでの飲酒運転事故で複数の車両に損害を与え、激しい追跡の末に拘留されたことを受け、ブルボン＝パルマ公ルネ王子のデンマーク国内における運転免許を1年間剥奪した。[46]ルネ王子は、国王の従妹であるマーガレット王女と結婚していた。 [47]それ以前の1931年、デンマークのエーリク王子はロスキレで警察官を車ではねた。責任追及と速度違反の罰金の問題は、「国王の法律に基づき」却下された。[48]

当時のフレデリック皇太子とヨアキム王子による速度違反や無謀運転を含む交通違反も、免責条項により同様に不起訴となった。[49] [20] [50]例えば、2004年11月、ヨアキム王子はヘルシンゲルモーターヴェイエンで時速160キロで運転しているところを撮影されたが、警察は免責条項を理由に事件を取り下げた。アンネシュ・フォー・ラスムセン首相は、王室メンバーは「国の法律を遵守する義務がある」と指摘したが、女王のみが懲戒処分や免責条項の解除を行うことができると認めた。[51]

免責の放棄

様々な事例において、君主は王族の特定の構成員の免責特権を放棄してきた。例えば、1934年にアクセル王子が東アジア会社の取締役に就任した際、クリスチャン10世国王は、アクセル王子の民事上の免責特権（刑事上の免責特権ではない）を剥奪し、彼に法的責任を負わせ、損害賠償請求の可能性があれば通常の裁判所に提訴できるようにした。[52]同様に、王族の構成員は、職業活動や商業活動における免責特権を剥奪されてきた。[53] [54]例えば、ヨアキム王子は、デンマーク南部のシャッケンボー城の地主としての商業活動に関連して、マルグレーテ2世女王によって免責特権を剥奪された。[55]

王室のメンバーは、一般的にせよ特定の事件に関してせよ、個別に免責特権を放棄することはできない。[52]

対象となる人々の範囲

第25条に規定された広範な免責規定の対象となる個人の範囲は、憲法学の分野において学術的な議論の的となっている。第25条は、その適用範囲を「血統の君主または王女」に明確に限定している。厳密な文言解釈によれば、これは君主および現王朝（現在はグリュックスブルク家）の直系の父系子孫のみを指すと示唆される。しかしながら、より一般的な解釈では、この規定は少なくとも狭義には王家（デンマーク語：Kongehuset ）に適用されるものと解されている。 [18]

デンマークの憲法学者クヌート・ベルリンとアルフ・ロス、そしてデンマークの百科事典『 サルモンセンズ・コンヴァサシオン』はいずれも、この用語は「厳密な意味でも狭義の意味でも」王家の構成員を主に指すと考えている。慣例上、これには王妃、王太后、皇太子、そして配偶者または未亡人として王位継承資格を有するその他の男系子孫が含まれるが、外国王朝に属する王族は含まれない。[56]この場合、廃位されたギリシャ王家（彼らは依然としてギリシャ王子とデンマーク王子を称している）と、グリュックスブルク家に属するノルウェー王家は明確に除外される。[18]

2022年、マルグレーテ2世女王は、孫4人（ヨアキム王子の子供たち）から王子の称号と身分を剥奪しました。その結果、彼らは王室特権を失い、もはや王室の一員とはみなされなくなりました。同様に、ローゼンボー伯爵一族もすべて王室特権を失いました。[57]

批判と議論

国王法の2つの条項、特に第25条の有効性に関する議論は定期的に行われており、王族が一般市民であれば処罰されるような犯罪を犯した際にも時折再燃する。特に国王免責特権の維持は、現代デンマークの憲法学において繰り返し法的議論を引き起こしてきた。批判者はこの条項を時代錯誤で民主主義の法規範に反すると批判する一方、支持者は国王免責特権が君主制の不可欠な要素であることを強調している。[22]

近年、第25条の妥当性に関する国民的・政治的議論が激化し、改革を求める声も高まっているものの、歴代政権は法改正に着手することを控えてきた。 2020年の世論調査では、デンマークの回答者の38%が王室免責特権の継続に反対し、43%が維持を支持した。[22]

学術的解説

2001年のインタビューで、当時憲法学教授で現最高裁判所長官のイェンス・ペーター・クリステンセンは、国王法第25条を「絶対主義の遺物」と批判し、その適用範囲は君主だけに限定されるべきだと主張した。クリステンセンの見解では、議会は憲法改正なしに、王室の他の構成員の法的地位を制限するために現代的な法定「家法」を採用することができるという。[58]

クリスチャン7世

国王クリスチャン7世は、国王法により、精神異常者と宣告されることはなかった。

デンマーク国王クリスチャン7世は1766年、絶対君主としてデンマーク王位に就いた。治世中、彼は統合失調症を含む様々な生理的疾患に苦しみ、それが彼を狂気に導いた。[59]国王法には身体的・精神的無能力に関する規定がなかったため、クリスチャンは公式には狂人とはみなされなかった。そのような見方は不敬罪（デンマーク語：Majestætsfornærmelse）に該当するからである。[59]その結果、彼は法的に解任されたり退位を強制されたりすることはできず、摂政を制定することもできなかった。クリスチャンの従兄弟であるイギリス国王ジョージ3世が精神疾患を患っていた間、イギリスの議会制度は同様の問題に直面することはなかった。クリスチャンは1766年、ジョージの妹であるイギリスのカロリーヌ・マティルダと結婚した。[13]

参考文献

  1. ^ エクマン、エルンスト (1957). 「1665年デンマーク王法」 .近代史ジャーナル. 29 (2): 102– 107. doi :10.1086/237987. ISSN  0022-2801. S2CID  145652129.
  2. ^ アラン、トンネセン (2013). Magtens besegling: enevoldsarveregeringsakterne af 1661 og 1662 underskrevet og beseglet a stænderne i Danmark, Norge, Island og Færøerne。ヘラルディスク・セルスカブ。11 ～ 20ページ 。ISBN 978-87-7674-661-2. OCLC  940258462.
  3. ^ イェンセン、メッテ・フリスク（2014年6月）「デンマークはいかにしてデンマークになったのか ― 1660年から1900年にかけてのデンマーク国家における法の支配の確立と汚職との闘い」（PDF）ヨーテボリ大学政治学部。© 2014 Bo Rothstein.: 5. ISSN  1653-8919.
  4. ^ 「デンマーク - デンマーク絶対主義」ブリタニカ百科事典. 2021年2月12日閲覧。
  5. ^ ガンナー、リンド (2000)。デン・ヒロイスク・ティッド? 1660 年から 1720 年にかけて管理が行われました。ジョフ・フォルラグ。160 ～ 165ページ。OCLC  842680306  。
  6. ^ ab Johansen, Jens Chr. V. (2006–2008). 「デンマークにおける絶対主義と『法の支配』 1660– 1750年頃」 . The Journal of Legal History . 27 (2): 153– 173. doi :10.1080/01440360600831170. ISSN  0144-0365. S2CID  144393072.
  7. ^ Folketinget: The Constitution Archived 7 May 2009 at the Wayback Machine
  8. ^ 「Lex Regia/Kongeloven」、オックスフォード大学出版局、2010年1月1日、doi :10.1093/acref/9780198606536.013.2825（2025年7月12日現在休止）、ISBN 978-0-19-860653-6、 2021年4月19日閲覧{{citation}}: CS1 maint: DOIは2025年7月時点で非アクティブです（リンク）
  9. ^ Jespersen, Knud JV (1987年1月1日). 「デンマークの絶対君主制：変化と継続」 . Scandinavian Journal of History . 12 (4): 307– 316. doi :10.1080/03468758708579123. ISSN  0346-8755.
  10. ^ ab "コンゲローフェン af 1665". danmarkshistorien.dk (デンマーク語)。オーフス大学。2021 年2 月 12 日に取得。
  11. ^ 「Google Scholar: 1,360 件の結果」. scholar.google.com . 2021年4月20日閲覧。
  12. ^ ab 「出典資料: Kongeloven、1665 年 11 月 14 日」。danmarkshistorien.dk (デンマーク語) 。2021 年4 月 19 日に取得。
  13. ^ abc Hvidtfeldt、ヨハン (1942 年 1 月 1 日)。 「ポール・ヨハネス・ヨルゲンセン：ダンスク・レトシストリエ（Gads Forlag、1940年）」。ヒストリエ/ユスケ・サムリンガー。5 : 146。ISSN 0107-4725  。
  14. ^ ab "Kongeloven | lex.dk". Den Store Danske (デンマーク語) 。2021 年2 月 12 日に取得。
  15. ^ “Retsinformation - Lex Regia (Konge-Lov)”. www.retsinformation.dk 。2021 年2 月 12 日に取得。
  16. ^ abc 「アーカイブ：法務委員会、L 219 - 付録8。2000年4月19日の質問番号15への回答。「（…）法的に引き続き適用される」」。webarkiv.ft.dk 。2021年4月19日閲覧。
  17. ^ “Kongeloven. デジタル udgave”.ビョルナ.dk 。2021 年2 月 12 日に取得。
  18. ^ abcd "403 (サルモンセンの会話レクシコン / アンデン ウドガヴェ / バインド XIV: キルケスコフ—クヴァドラトリクス)". runeberg.org (デンマーク語) 。2025 年7 月 9 日に取得。
  19. ^ アンデルセン、ビルガー A. (2024 年 1 月 13 日)。 「カン・スナート・ストラフ・ファミリー：フレデリック・ベステマー」。www.bt.dk (デンマーク語) 。2025 年7 月 9 日に取得。
  20. ^ ab Tylstrup、アスガー (1992 年 1 月 3 日)。 「クロンプリンセン・ハル・エン・サーリグ・レッツスティリング」。ベルリングスケ。
  21. ^ abcd タム、ディトレフ (2012 年 4 月 27 日)。 「デン・アクトゥエル・コンゲロフ」。ベルリングスケ。2025 年7 月 8 日に取得。
  22. ^ abc バカルス、新羅 (2020 年 11 月 22 日). 「ベルギーで王室のスキャンダルが起こった後、ダンスク・コンゲフス・クンネ・ストラッフェスについてのメドレンマーはいますか?」。www.bt.dk (デンマーク語) 。2025 年7 月 9 日に取得。
  23. ^ abc "ローゼンボルグのコンゲローフェン、シルケ、グルドを探索 - コンゲルネス・サムリング". www.kongernessamling.dk (デンマーク語) 。2021 年4 月 19 日に取得。
  24. ^ オーレ、フェルドベック(2007)。デンマークの歴史におけるギルデンダル湿原。ギルデンダル。 p. 111.ISBN​ 978-87-02-05810-9. OCLC  254319692。
  25. ^ ヘンリック、ホーストボル;オスターガルド、ウッフェ（1990–2001）。「改革と革命：フランス革命とデンマークの場合」スカンジナビアの歴史ジャーナル。15 ( 1–2 ): 155–179 .土井:10.1080/03468759008579195。ISSN  0346-8755。S2CID  262244870。
  26. ^ Knud., Haakonssen (2007). 「モンテスキューをめぐるデンマークの論争：ディトレフ・タム」.北方遺物と国民的アイデンティティ. デンマーク王立科学文学アカデミー. pp.  164– 165. ISBN 978-87-7304-334-9. OCLC  717818367。
  27. ^ Kongeloven af 1665. Lex Regia [1665 年の国王法。Lex Regia].文化社会学者ビョルン・アンデルセン。バージョン1.10。 2007 年 5 月 2 日
  28. ^ フット、ミリアム (1996–2004). 「書評：羊皮紙、紙、ヤシの葉について…デンマーク王立図書館の秘宝」 .アレクサンドリア：国立国際図書館情報誌. 8 (1): 80. doi :10.1177/095574909600800107. ISSN  0955-7490. S2CID  194761361.
  29. ^ “コンゲローヴェン af 1665 · ダンスケ コンガー”. 2012 年 3 月 30 日。2012 年 3 月 30 日のオリジナルからアーカイブ。2021 年2 月 14 日に取得。
  30. ^ “Kongeloven i billeder på nettet: Se den her”.リグサルキベット(デンマーク語) 。2021 年2 月 14 日に取得。
  31. ^ ab 「歴史的遺物」.デンマーク君主制 - フロントページ. 2016年4月7日. 2021年4月19日閲覧。
  32. ^ オーフィールド、レスター（1950年12月1日）「デンマーク法 第1部」マイアミ大学ローレビュー5 ( 1):24.
  33. ^ フレデリック、ウェゲナー、カスパール (1852)。デンマーク人コンガーズとコンゲヒューズ、プリンズ・クリスチャンとジェマリンデス・フルデ・アーヴェレット、レックス・レジアのナヴンリグ・フォーシュバー。ライツェル。OCLC  247628905。{{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
  34. ^ Dyrmann, Kristine (2024年9月17日). 「皇太子妃の医師：デンマーク宮廷における子供の死亡率と女性の政治的主体性、1784–1797」.家族の歴史. 30 : 88–107 . doi : 10.1080/1081602X.2024.2379808 . ISSN  1081-602X.
  35. ^ ダンスク統計情報。イェンス・ピーター・クリステンセン、ヨルゲン・アルベク・ジェンセン、マイケル・ハンセン・ジェンセン（第3版）。 DJØF/Jurist og Økonomforbundets Forlag。 2020.p. 494.ISBN​ 978-87-7198-444-6. OCLC  1159423096。{{cite book}}: CS1 メンテナンス: その他 (リンク)
  36. ^ Knie-、曲がった;エルセン。歴史家 (2015 年 11 月 14 日)。 「愛はあなたに与えられるものです」。Kristeligt Dagblad (デンマーク語) 。2021 年4 月 20 日に取得。
  37. ^ “Kongehuset - デンマークのモナルキエト - Kongehusets の歴史”. kongehuset.dk (デンマーク語)。 2008 年 4 月 30 日のオリジナルからアーカイブ。2025 年7 月 8 日に取得。
  38. ^ ab 「時代遅れとなった最古の法律および規則の廃止に関する背景説明」www.retsinformation.dk . 2000年5月26日. 2021年4月19日閲覧。
  39. ^ Betænkning afgivet af Forfatningskommissionen af 1946 [ 1946 年憲法委員会によって提出された報告書] (PDF) (デンマーク語)。コペンハーゲン: JH Schultz A/S. 1953 年。 71.
  40. ^ “Hjertet med sig”.ダグブラデット・ジュールランド。グレナ。 1996 年 10 月 19 日。hdl :109.3.1/uuid:16dda01d-3dfd-4948-ab4b-01adf2665e63 。2025 年7 月 9 日に取得。
  41. ^ “政治家に対するプリンセンのストップペット”.デット・フリ・アクトゥエルト。 1992年1月3日。
  42. ^ ボー・ドレーベル (1998 年 2 月 7 日)。 「Lov fra 1665 fritager prinsepar for at vidne」。ベルリングスケ。
  43. ^ ab Pedersen、Annelise (2004 年 11 月 8 日)。 「フォグ・グレブ・インディ・スキルミス・ドラマ」。エクストラ・ブラデット。2025 年7 月 9 日に取得。
  44. ^ ab "Retten på vrangen".土地と民族。コペンハーゲン。 1953 年 4 月 19 日。hdl :109.3.1/uuid:5c3d70f3-5b3b-4e8f-8e51-6753f47c4ec9 。2025 年7 月 9 日に取得。
  45. ^ “Hvorfor prins Gorm blev afskedigget”.ニーダグ。ナクスコフ。 1953 年 6 月 1 日。hdl :109.3.1/uuid:c7a78296-8420-4c66-a4ae-f69a27fe2e5b。
  46. ^ abc 「Et statsretsligt 問題」.土地と民族。 1953年4月12日。
  47. ^ ab "Dronningen bør gribe ind、siger jura-professor".ニーダグ。 1992年1月3日。
  48. ^ “コンゲローフェン: エネヴァルデンス・グルンドロフ、私はダーゲス・リスを愛している”.社会民主主義者。 1931年8月24日。
  49. ^ ニールセン、マリアンヌ (2004 年 12 月 10 日)。 「マルグレーテ・スカル・ベタレ・ママたち」。ekstrabladet.dk (デンマーク語) 。2025 年7 月 8 日に取得。
  50. ^ アンデルセン、ビルガー A. (2002 年 7 月 25 日)。 「ジェグ・セッター・ミン・ビル・ソム・ジェグ・ヴィル」。www.bt.dk (デンマーク語) 。2025 年7 月 8 日に取得。
  51. ^ オーレ、ラスムッセン (2004 年 11 月 21 日)。 「サクト・イ・ウーゲン」。ポリティケン。
  52. ^ ab クリスチャンセン、ゴーム (1964 年 10 月 10 日)。 「愛された土地のために、私はすべてを捧げます」。ニーティッド。
  53. ^ “Livristens løbepas”. Information (デンマーク語). 1998年5月20日. 2025年7月9日閲覧。
  54. ^ “Ledende artikel: Den republikanske prins”.エクストラ・ブラデット。 2004 年 11 月 15 日。
  55. ^ アンネリーゼ、ペダーセン (2004 年 10 月 17 日)。 「ヌ・カン・ヨアヒムのストラフス」。ekstrabladet.dk (デンマーク語) 。2025 年9 月 17 日に取得。
  56. ^ ロス、アルフ;オーレ州エスパーセン (1983)。Dansk statsforfatningsret (デンマーク語) (3. gennemarb. udg. ved Ole Espersen. 3. udg.、2. opl ed.)。コベンハウン: ノルディスクフォル。 p. 580.ISBN​ 978-87-17-02629-2。
  57. ^ クリステンセン、ペルニル (2023 年 1 月 1 日)。 「ミスター・単なるエンド・タイトル：Nu ryger deres immunitet」。エクストラ・ブラデット。2025 年7 月 9 日に取得。
  58. ^ ハルスコフ、ラース;ラスムス・エンボーグ（2001年2月25日）。 「Et spørgsmål omtilid」[信頼の問題]。Politiken (デンマーク語) – Infomedia 経由。
  59. ^ ab Schioldann, Johan (2013年6月). 「『国王の立場に関するストルーエンセの回想録』（1772年）：デンマーク国王クリスチャン7世」 .精神医学史. 24 (2): 227– 247. doi :10.1177/0957154X13476199. ISSN  0957-154X. PMID  24573261. S2CID  20674388.

デンマーク語の王朝テキスト。http://thomasthorsen.dk/dk-lr-1655.html

「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=King%27s_Law&oldid=1322075276」より取得