| リブマン対ケベック州（AG） | |
|---|---|
 | |
| 審理：1997年4月22日 判決：1997年10月9日 | |
| 事件名 | リブマン対ケベック州（司法長官） |
| 引用 | [1997] 3 SCR 569 |
| 裁判所の構成 | |
| 最高裁判所長官： アントニオ・ラメール・ ピュイヌ 判事： ジェラール・ラ・フォレスト、クレール・ルルー＝デュベ、ジョン・ソピンカ、シャルル・ゴンティエ、ピーター・コーリー、ベヴァリー・マクラクリン、フランク・イアコブッチ、ジョン・C・メイジャー | |
| 理由 | |
リブマン対ケベック州（AG） [1997] 3 SCR 569は、 1997年10月9日にカナダ最高裁判所が下した判決であり、住民投票キャンペーン中の第三者による費用の規制を扱うケベック州の住民投票法の一部を無効とした
ケベック平等党の元党首ロバート・リブマン氏は、 1992年のシャーロットタウン協定に関する国民投票の後、この訴訟を起こした。
最高裁判所は、ケベック州裁判所、ケベック州高等裁判所、およびケベック州控訴裁判所の判決を覆した。第三者による支出を禁じる国民投票法の条項（第404条）は、カナダ権利自由憲章第2条に規定される表現の自由に反すると判断された。
最高裁判所は、この法律の目的である「一部の立場が他の立場によって埋もれてしまうことを防ぎ、十分な情報に基づいた選択を可能にすること」と「金銭の力に支配されないことを有権者が確信している民主的なプロセスに対する有権者の信頼を維持すること」は正当かつ称賛に値すると判断した。しかしながら、第三者による支出を全面的に排除することは、憲章第1条に定める「自由かつ民主的な社会において明らかに正当化され得る範囲で法律によって規定される」合理的な制限として正当化するには、あまりにも制限的であった。
最高裁判所の判事らは、ケベック州議会に対し、公共の利益に関する問題に対する介入者の見解を宣伝するための「宣伝費」として「民間介入者」による支出を300ドルに制限し、会合開催の上限を600ドルから1000ドルに引き上げるよう提言した。
その結果、ケベック州選挙管理委員会は、1995年の独立を問う国民投票中に違法支出をしたとしてケベック州国民投票法に基づいて起訴された20人に対する告訴を取り下げざるを得なくなった。
参照
外部リンク
- 判決全文
.svg/1280px-Flag_of_Canada_(Pantone).svg.png)
.svg){kind=link}
