ライト・ア・ファイア運動（通称「LAFM」、「LAF」、または「LAF運動」）は、フィリピンにおけるフェルディナンド・マルコスの戒厳令体制に抵抗した小規模なゲリラ抵抗組織であった。[1] [2]この組織は、マルコス関連の事務所や企業を標的とした象徴的な破壊活動を行い、他のフィリピン人をマルコスの支配に抵抗するよう鼓舞することを目指した。LAFMは、極左や極右の運動ではなく、戒厳令以前の政治的中道と連携した最初の武装反マルコス組織として注目されている。[3]
このグループのメンバーは、1972年から1978年にかけての戒厳令初期に、外交交渉を通じてマルコスに反対した。しかし、1978年のフィリピン議会選挙における政治的弾圧[4]と広く認知された選挙不正[5] [6]により、マルコスが真に実行可能な政治的反対勢力の出現を決して容認しないだろうと確信した[1] 。
このグループの戦略は、マルコスの取り巻きとして知られる人物が所有する施設で、小規模ながらも注目を集める爆発や火災を仕掛けることだった。また、マルコスのテクノクラートに衝撃を与え、政権への支持を撤回させることを目的とした、非致死性の手紙爆弾を投下した。彼らの目的は、マルコスに対する抵抗勢力の存在を示し、政権は安定しているという彼のプロパガンダに異議を唱えることだった。 [1]マルコスが国内メディアを掌握していたため、国内での成功は限定的だったものの、国際メディアの注目を集めることに成功し、戒厳令解除を求める世界的な圧力の高まりに拍車をかけました。[7]
このグループは短命に終わり、結成からわずか1年後の1979年12月に主要メンバーが逮捕された。[8]ライト・ア・ファイア運動の中心メンバーが投獄された後、より熟練したゲリラ組織である4月6日解放運動がLAFMの理念と戦術を引き継いだ。この変化はアメリカ合衆国からの圧力につながり、最終的にマルコスは1981年1月に戒厳令を名目上解除した。[1]
この勝利にもかかわらず、マルコスは権力の座に留まり、法令による統治と令状なしの逮捕命令の権限を保持した。彼はその後も5年間権力を握り続けたが、最終的に民間主導のピープルパワー革命によって退陣させられた。その後、「点火運動」のメンバーはマルコスの監獄から釈放されるか、亡命先から帰還した。彼らは戒厳令以前の政府およびビジネス界での役割を再開した。[1]
背景
1973年に大統領として3期目への出馬を禁じられたフィリピンのフェルディナンド・マルコス大統領は、1969年のフィリピン国際収支危機に続く市民の不安を理由に、1972年9月23日に戒厳令を宣言した。[4] [9]この布告により、マルコスは非常事態権限を掌握し、軍に対する完全な統制と、言論と出版の自由およびその他の市民の自由を抑圧する権限を手に入れた。彼はフィリピン議会を解散し、彼の政権に批判的なメディア機関を閉鎖させた。[4]彼はまた、主要な野党上院議員であるホセ・W・ディオクノ、ベニグノ・アキノ・ジュニア、ホビト・サロンガ、ラウル・マングラプスを含む政敵や批判者の即時逮捕を命じた。[10]ほぼすべての政敵が逮捕、潜伏、または追放されたため、マルコスは最終的に最初の2期の大統領任期を過ぎても14年間権力を握り続けることになった。[4]
フィリピンの歴史におけるこの時期は、マルコス政権による人権侵害の記録で記憶されており、[11] [12]特に政治的反対者、学生運動家、ジャーナリスト、宗教活動家、農民、独裁政権に抵抗したその他の人々に対する人権侵害である。[13]アムネスティ・インターナショナル、フィリピン被拘禁者タスクフォース、および同様の人権監視団体の文書に基づき、 [14]歴史家は、マルコス独裁政権は、3,257件の既知の法外な殺害、35,000件の記録された拷問、759人の失踪、および7万人の投獄によって特徴づけられたと推定している。[14] [15] [ページが必要] [16] : 16 マルコスが追放された後、政府の捜査官は戒厳令によってマルコス一家が説明のつかない巨額の財産を隠蔽していたことを発見した。後に複数の裁判所が[17] 、その財産は「犯罪に由来する」と判断した。[18]
形成
1978年にライト・ア・ファイア運動が結成された当時、マルコス独裁政権に対する武装抵抗の構想は目新しいものではなかった。当時、新人民軍が率いる左派武装抵抗と、モロ民族解放戦線（後にモロ・イスラム解放戦線）が率いるイスラム分離主義紛争が長年続いていた。[4] [19]しかし、政治的に「中道派」を自認し、極左や極右との連携を避けたいフィリピン人は、一般的に非武装抵抗戦略を好んだ。フィリピンを離れることができた人々にとって、これは西側諸国のリベラルな議会でロビー活動や外交活動を行うことを意味した。フィリピンに残った人々は、マルコス独裁政権の人権侵害を記録し、国際社会にその存在を知らしめた。どちらの場合も、彼らの目的は、戒厳令の施行を平和的かつ合法的なものとして描写するマルコスのプロパガンダに対抗することだった。[1]
しかし、 1978年のフィリピン議会選挙後、アメリカに亡命していた反マルコス活動家の中には、マルコスのプロパガンダ組織と抑圧的な政治戦術が彼の虐待行為を隠蔽するのに非常に効果的であり、外交手段だけで彼に民主主義を回復させることは不可能であることを認識した者もいた。[1]
選挙中、マルコスは野党が適切に組織化することを許さず、選挙結果が発表されると、不正があったと広く信じられた。[5]ジミー・カーター元アメリカ大統領は「マルコスは選挙を盗んだ」とさえ発言した。[6]
しかし、これらの反マルコス活動家たちは、1978年4月6日、選挙前夜に野党が組織した騒音攻撃からインスピレーションを得ました。この攻撃は、マルコス政権の弾圧に対する抗議を一般市民が表明する稀有な機会となりました。[1]彼らは、この騒音攻撃の成功をヒントに、中道穏健派のフィリピン国民が主流派の政治的見解を持つ人々が政権に反対する行動を起こすのを見れば、すぐにマルコスに反旗を翻し、戒厳令の撤廃を迫るだろうと考えました。[1]
LAFMに関与していたことが知られている人物には、ビジネスデイの発行人エドゥアルド・オラゲール、その友人オトニエルとエステル・パレデス・ヒメネス、アジア経営研究所のガストン・オルティガス教授、フィリピン系アメリカ人実業家ベン・リムなどがおり、彼らは全員、後にこのグループのメンバーだったとしてマルコス政権によって裁判にかけられた。[20]このグループを財政的に支援していたと言われている人物には、リサール商業銀行のアルフォンソ・ユーチェンコ会長、実業家のビセンテ・プヤットとJ・アマド・アラネタ、元上院議員オスカー・レデスマなどがいる。[1]
1978-1979年「破壊行為」
1978年の結成から1979年12月の事実上の解散までの数ヶ月間、ライト・ア・ファイア運動は小規模な「破壊行為」を複数実行した。中でも最も顕著なものは、 1977年から営業していたフローティング・マニラ湾カジノ[ 1]での放火[21]と、 1978年4月の選挙で蔓延したと広く信じられている不正選挙の象徴である選挙管理委員会の旧事務所への爆破である。 [1]また、「マルコスの取り巻き」が所有する複数の高級ホテルに物的損害を与えた。[1]さらに、教育大臣オノフレ・コルプスを脅迫するため、致命傷には至らない小型の手紙爆弾を送りつけた[1]。これらの攻撃で死傷者は出なかった。同グループは殺人を禁じるカトリックの戒律を守り、「正当な武力行使」にとどまったためである。 LAFMが活動を停止した直後に、より強力で致命的な攻撃が発生したが、これらは他のグループによるものであった。[1]
フィリピンでは、マルコス大統領が戒厳令下でも依然として報道権を握っていたため、これらの事件はほとんど報道されなかった。[1]しかし、国際的な圧力団体が西側諸国に対し、マルコス大統領に対する措置を取るよう働きかけたことで、これらの事件は国際メディアと外交関係者双方の注目を集めることに成功した。これらの事件は、フィリピンにおける国民的支持が広範であるというマルコス大統領の主張を事実上覆し、戒厳令の解除を迫る圧力となった。[7]
1979年 マルコスによる捕獲
結局、LAFMは短命に終わった。結成からわずか1年後、フィリピンが民間主導のピープルパワー革命でマルコスを追放する7年前の1979年12月に、メンバーがマルコス政権に捕らえられたためである。[8] [22]
マルコス政権が同組織に対して初めて大きな成功を収めたのは、メンバーの一人がフィリピンとの往来中に税関に止められた後、米国が同組織を支持するだろうと考え、米国税関職員に同組織に関する詳細情報を提供した時だった。ところが、米国は情報をマルコス政権に渡してしまった。その後まもなく、1979年12月、LAFMメンバーのベン・リムがマニラ国際空港で爆発物とLAFMの文書を所持していたところを逮捕され、16人のメンバーが逮捕された。[1]マルコス政権は、著名人の逮捕による反発を懸念し、文書に関与したとされるイエズス会の司祭と複数の実業家を起訴しなかった。[1]
ライト・ア・ファイア運動の中心メンバーが投獄された後、より訓練された別のゲリラ組織である「4月6日解放運動」がLAFMの理念と戦術を引き継ぎました。この変化を受け、アメリカ合衆国は1981年1月にマルコス大統領に圧力をかけ、戒厳令を名目上解除させました。[1]
ピープルパワー革命後
戒厳令は名目上解除されたものの、マルコスは権力の座に留まり、法令による統治と令状なしの逮捕命令の権限を保持した。彼はその後も5年間権力を握り続けたが、最終的に民間主導のピープルパワー革命によって退陣させられた。その後、「点火運動」のメンバーはマルコスの監獄から釈放されるか、亡命先から帰還し、戒厳令以前の政府および経済界での役割を再開した。[1]
参考文献
- ^ abcdefghijklmnopqrst トンプソン、マーク・R. (1995). 『反マルコス闘争：フィリピンにおける個人主義的統治と民主主義の移行』イェール大学出版局. ISBN 9780300184150。
- ^ 「英雄たちの時代」フィリピン・グラフィック2017年12月10日2024年3月13日閲覧。
- ^ 「フィリピンの中流階級がマルコスとの戦争に新兵を供給」ワシントン・ポスト、2023年12月23日。ISSN 0190-8286 。 2024年3月15 日閲覧。
- ^ abcde セロザ、アルバート（1997年）、フェルディナンド・マルコスとフィリピン：権威主義の政治経済学、グリーンウッド出版グループ
- ^ ab “Martial Law Museum”. Martial Law Museum . 2022年5月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月13日閲覧。
- ^ ab 「マルコスは選挙を『盗んだ』とカーター氏が主張 - UPIアーカイブ」.
- ^ ab Alvarez, Heherson T. 「マルコス独裁政権との米国の関係断絶」2024年3月13日閲覧。
- ^ ab 「戒厳令への目覚め：個人的な旅」GMAニュースオンライン、2009年9月20日。
- ^ 「戒厳令宣言」フィリピン共和国官報。
- ^ 「ニノイ氏、大統領就任の野望達成に向け左派と連携」GMAニュース、2010年8月18日。2015年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ “アルフレッド・マッコイ、闇の遺産: マルコス政権下の人権”.アテネオ・デ・マニラ大学。 1999 年 9 月 20 日。
- ^ N., Abinales, P. (2005). 『フィリピンにおける国家と社会』メリーランド州ランハム: Rowman & Littlefield Publishers. ISBN 978-0-7425-1023-4. OCLC 57452454。
{{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ 「あまりにも早く逝った：戒厳令下で7人の青年指導者が殺害される」Rappler . 2018年6月15日閲覧。
- ^ ab “3,257: Fact checking the Marcos killings, 1975–1985 – The Manila Times Online”. www.manilatimes.net . 2016年4月12日. オリジナルより2016年4月12日時点のアーカイブ。 2018年6月15日閲覧。
- ^ 「文書」www.amnesty.org .
- ^ ロブレス、ライサ (2016). 「マルコス戒厳令：二度とあってはならない」. フィリピン人のためのより良いフィリピン, Inc.
- ^ フランシスコ・カテリーナ（2016年9月22日）「戒厳令、フィリピン史の暗黒の章」Rappler . 2016年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月29日閲覧。
- ^ de Ynchausti, Nik (2016年9月24日). 「The tallies of Martial Law」. Esquire Magazine Philippines . 2016年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月27日閲覧。
- ^ イェガー、モシェ（2002年）『統合と分離の間：フィリピン南部、タイ南部、ビルマ／ミャンマー西部のムスリムコミュニティ』レキシントン・ブックス、 267～ 268頁。
- ^ ペーニャ、フェルナンド (2015年9月26日). 「米国で反マルコス自由闘士に対する訴追が行われる理由」. 2024年3月14日閲覧。
- ^ https://www.esquiremag.ph/long-reads/features/philippine-village-hotel-history-a00289-20231206-lfrm
- ^ 「ヴィヴィアン・ベレスさん、私の母に会いましょう」philstar.com。
