典型的な実数の連分数展開の収束率について
数論 において 、 ロックスの定理は、典型的な実数の 連分数 展開の 収束率 に関する定理である 。この定理の証明は、1964年にグスタフ・ロックスによって発表された。 [1]
この定理は、 区間 (0,1) 内の ほぼすべての 実数について、その数の小数展開の最初の n桁を決定するために必要な数の連分数展開の項の数 mが、次のように 漸近的に 振舞うことを示しています 。
リム
n
→
∞
メートル
n
=
6
ln
(
2
)
ln
(
10
)
π
2
≈
0.97027014
{\displaystyle \lim _{n\to \infty}{\frac {m}{n}}={\frac {6\ln(2)\ln(10)}{\pi ^{2}}}\approx 0.97027014}
( OEIS の 配列 A086819 )。 [2]
この限界は1よりわずかに小さいだけなので、「典型的な」実数の連分数表現において、各項を追加するごとに、表現の精度が小数点以下約1桁向上する、と解釈できます。10 進 法は、各桁が連分数の商1つよりも少ない情報量を持つ最後の 位取り法です。11 進法 (式中の を に 変更) にすると、 上記の値は1を超えます。
ln
(
10
)
{\displaystyle \ln(10)}
ln
(
11
)
{\displaystyle \ln(11)}
この限界の逆数は、
π
2
6
ln
(
2
)
ln
(
10
)
≈
1.03064083
{\displaystyle {\frac {\pi ^{2}}{6\ln(2)\ln(10)}}\approx 1.03064083}
( OEIS の 配列 A062542 )、
はレヴィ定数 の10を底とする対数の2倍です 。
3つの典型的な数と 黄金比 。典型的な数は約45°の直線を描きます。これは、連分数の係数がそれぞれ約1桁の小数点となるためです。一方、黄金比とは、各桁に最も多くの係数を必要とする数です。
この振る舞いを示さない数の顕著な例として、 黄金比 (「 最も無理 数」とも呼ばれる)が挙げられます。黄金比の連分数項はすべて1で、標準形において最小のものです。平均すると、小数点1桁あたり約2.39個の連分数項が必要です。 [3]
証拠
証明では 連分数 の基本的な性質を前提としています。 ガウス写像を とします。
T
:
×
↦
1
/
×
モッド
1
{\displaystyle T:x\mapsto 1/x\mod 1}
をガウス分布の
確率密度関数 とし ます。これはガウス写像の下で保存されます。
ρ
(
t
)
=
1
(
1
+
t
)
ln
2
{\displaystyle \rho (t)={\frac {1}{(1+t)\ln 2}}}
確率密度関数は上と下に有界であるため、ガウス分布の
場合に限り、集合は ルベーグ測度 に関して無視できます。
補題
補題 ..
1
n
ln
T
n
×
→
0
{\textstyle {\frac {1}{n}}\ln T^{n}x\to 0}
証明。 であるから 、 が成り立つのは、 が成り立つ 場合のみである。 を満たす すべての数の集合を考えよう 。つまり、 は 連分数展開が を満たす数全体の集合を表す が、他の制約条件は満たさない。ガウス写像はガウス測度を保存するので、 は と同じガウス測度を持ち 、これは と同じである。
T
n
×
≤
1
{\textstyle T^{n}x\leq 1}
1
n
ln
T
n
×
→
0
{\textstyle {\frac {1}{n}}\ln T^{n}x\to 0}
限界無限大
1
n
ln
T
n
×
=
0
{\displaystyle \liminf {\frac {1}{n}}\ln T^{n}x=0}
×
{\textstyle x}
限界無限大
1
n
ln
T
n
×
<
0
{\textstyle \liminf {\frac {1}{n}}\ln T^{n}x<0}
{
×
:
∃
c
>
0
、
た
北
≥
1
、
∃
n
≥
北
、
T
n
×
<
e
−
c
n
}
{\displaystyle \{x:\exists c>0,\forall N\geq 1,\exists n\geq N,T^{n}x<e^{-cn}\}}
=
∪
c
>
0
∩
北
≥
1
∪
n
≥
北
[
0
;
北
、
…
、
北
、
1つの
n
>
e
c
n
、
北
、
…
]
{\displaystyle =\cup _{c>0}\cap _{N\geq 1}\cup _{n\geq N}[0;\mathbb {N} ,\dots ,\mathbb {N} ,a_{n}>e^{cn},\mathbb {N} ,\dots ]}
[
0
;
N
,
…
,
N
,
a
n
>
e
c
n
,
N
,
…
]
{\displaystyle [0;\mathbb {N} ,\dots ,\mathbb {N} ,a_{n}>e^{cn},\mathbb {N} ,\dots ]}
a
n
>
e
c
n
{\displaystyle a_{n}>e^{cn}}
[
0
;
N
,
…
,
N
,
a
n
>
e
c
n
,
N
,
…
]
{\displaystyle [0;\mathbb {N} ,\dots ,\mathbb {N} ,a_{n}>e^{cn},\mathbb {N} ,\dots ]}
[
0
;
a
n
>
e
c
n
,
N
,
…
]
{\textstyle [0;a_{n}>e^{cn},\mathbb {N} ,\dots ]}
∫
0
e
−
c
n
ρ
(
t
)
d
t
=
log
2
(
1
+
e
−
c
n
)
∼
e
−
c
n
ln
2
{\displaystyle \int _{0}^{e^{-cn}}\rho (t)dt=\log _{2}(1+e^{-cn})\sim {\frac {e^{-cn}}{\ln 2}}}
上の和集合は となり 、 極限では 0 になります。
∪
n
≥
N
{\textstyle \cup _{n\geq N}}
∼
e
−
c
N
(
1
−
e
−
c
)
ln
2
{\textstyle \sim {\frac {e^{-cN}}{(1-e^{-c})\ln 2}}}
N
→
∞
{\textstyle N\to \infty }
したがって、そのような集合の ガウス測度はゼロです。
x
{\textstyle x}
見積りを完了する
ここで、基本的な連分数の性質を用いて項を展開します。2 番目の項は です 。3番目の項は です 。どちらも で割ると消えます 。 したがって、では レヴィ定数 の結果を使用しました 。
ln
|
x
−
p
n
q
n
|
=
ln
T
n
x
q
n
(
q
n
+
q
n
−
1
T
n
x
)
=
−
2
ln
q
n
+
ln
T
n
x
−
ln
(
1
+
q
n
−
1
q
n
T
n
x
)
{\displaystyle \ln \left|x-{\frac {p_{n}}{q_{n}}}\right|=\ln {\frac {T^{n}x}{q_{n}(q_{n}+q_{n-1}T^{n}x)}}=-2\ln q_{n}+\ln T^{n}x-\ln \left(1+{\frac {q_{n-1}}{q_{n}}}T^{n}x\right)}
o
(
n
)
{\textstyle o(n)}
∈
[
ln
1
,
ln
2
]
{\textstyle \in [\ln 1,\ln 2]}
n
{\displaystyle n}
lim
n
1
n
ln
|
x
−
p
n
q
n
|
=
−
2
lim
n
1
n
ln
q
n
=
−
π
2
6
ln
2
{\displaystyle \lim _{n}{\frac {1}{n}}\ln \left|x-{\frac {p_{n}}{q_{n}}}\right|=-2\lim _{n}{\frac {1}{n}}\ln q_{n}=-{\frac {\pi ^{2}}{6\ln 2}}}
参考文献
^ Lochs、Gustav (1964)、「Vergleich der Genauigkeit von Dezimalbruch und Kettenbruch」、 Abhandlungen aus dem Mathematischen セミナー der Universität Hamburg (ドイツ語)、 27 ( 1–2 ): 142–144 、 doi :10.1007/BF02993063、 MR 0162753、 S2CID 119419559
^ ワイスタイン、エリック W. 「ロッホスの定理」。 マスワールド 。
^ Cooper, Harold (2016年8月17日). 「Continued Fraction Streams」. Exist . 2016年 8月30日 閲覧 。