マリー・トレーナー

マリー・エレイン・トレーナー（1946年4月9日 - 2024年10月31日）^{[1] [2]は、カナダの}オンタリオ州ハルディマンド郡の市長を1991年から2000年と2003年から2010年まで務め、2010年10月25日にケン・ヒューイットに敗れた。非公式の最終結果では、ヒューイットは6,984票、トレーナーは5,748票、3位のバック・スロートは2,929票だった。トレーナーは2003年のオンタリオ州市選で現職のロレイン・バーグストランドを破って就任した。ハルディマンド郡の住民は、2006年のオンタリオ州市選でマリー・トレーナーを市長に再選した。トレーナーは、カレドニア土地紛争中にカナダ放送協会のインタビューを受けた際に物議を醸すコメントをしたことで全国的な注目を集めた。

教育と初期のキャリア

トレーナーはウィルバートとエリー・ロウントリーの娘であった。^[1]

トレーナー氏は1985年、旧ハルディマンド町のヘイガーズビル選挙区の市議会議員として初当選（2003年最優秀）。1988年には、短命に終わったハルディマンド・ノーフォーク地域自治体の市議会議員に選出（2003年最優秀）。

1991年の選挙運動とエディス・フラーの追放

1991年11月、トレーナーは「驚くべき番狂わせ」で、1980年から市長を務めていた現職のエディス・フラーをハルディマンド市長選で破った（Nolan 1991）。トレーナーは2つの主要な公約を掲げて選挙運動を行っていた。それは、「カユガ近郊に建設予定の5億ドル規模の廃棄物処理施設」への反対と、カレドニアに建設予定の「レジャープレックス」と呼ばれる「350万ドル規模のレクリエーションセンター」への反対だった。ヘーガーズビル市議会議員だったトレーナーは、後者については「建設契約の締結時期になってから」支持を撤回していた（Nolan 1991）。フラーは「エンバイロマックスについては、十分な情報を得ていないと考えていたため、立場を表明しなかった」。また、オンタリオ州納税者連合のハルディマンド支部が反対していたにもかかわらず、「レクリエーションセンター」を支持した。

選挙後の分析では、「増税への恐怖」がフラー氏の追放理由の一つと考えられ、トレーナーは「フラー氏が負けたのは、『国民の声に耳を傾けることを忘れたからだと思う』からだ」との意見を述べた（ノーラン、1991年）。

フラー氏は「この選挙戦を『これまで関わった中で最も不快な選挙戦の一つ』と呼び、一部の対立候補が彼女に関する悪意ある噂を広め、有権者を争点に関して誤解させた」と非難した（Nolan 1991）。トレーナー：

「…彼女は汚職工作を否定したが、市長に関する噂を聞いたことは認めた。しかし、彼女は部下たちには噂を無視し、広めないよう指示したと述べた。」

「私たちは汚い選挙運動など一切行いませんでした」とトレーナー夫人は語った。（ノーラン 1991）

2000年の選挙運動

ハルディマンド・タウンシップは、2001年1月1日のハルディマンド郡の設立に伴い消滅した自治体であった。2000年11月には、新郡の市長を決めるための市長選挙が実施された。候補者は2名で、いずれもハルディマンド郡の市長であるトレーナー（ハルディマンド）とロレイン・バーグストランド（ダンビル）であった。トレーナーは2000年3月28日に立候補を表明し、当初は「オンタリオ州で最も経営が行き届いており、財政的に安定した自治体の一つであり、負債はなく、600万ドル以上の準備金があり、増税はわずか1回のみ」という実績を掲げて選挙運動を行った（Prokaska 2000）。トレーナーは後に「民衆の市長」というスローガンを掲げた。

「敬虔な」候補者論争

2000年10月31日、トレーナーは新郡域内の教会牧師55名に宛てた手紙を書いた。この手紙は「ハルディマンド市の職員が既存の町のレターヘッドにタイプし、ハルディマンド市長であるトレーナーの署名が入った上で、町の郵便料金計器を使って郵送された」（Prokaska 2000）。ハミルトン・スペクテイター紙は匿名で町職員から連絡を受け、「選挙時期に職員が手紙を作成し送付したことに不快感を覚えた」と述べている。しかし、「ハルディマンド市の最高行政責任者であるゲリー・ファン・デル・ウルフ氏は、市長室で発生した業務の妥当性を判断するのは個々の職員にはできないと述べた」（Prokaska 2000）。

手紙の中で、トレーナーは教会の牧師たちに「『高い道徳基準を持った政府の指導者』のために祈ってほしい」と頼み、「牧師たちは『私たちのコミュニティの教会員たち』が『私たちの政府に神聖な影響力』を確実に与えるために投票に行くように奨励してほしい」と強く求めた（プロカスカ 2000）。

プロカスカ（2000）は、「手紙を受け取った55人の牧師のうち数人は、トレーナーへの投票は『神聖な』投票であるという暗黙のメッセージが込められていると述べている」と報告し、ダンビルのノックス長老派教会のジェフ・ヴィーンストラ牧師の言葉を引用した。

「明確には書かれていないが、彼女（トレーナー）は敬虔な候補者であり、道徳的に正しい候補者であり、正しい価値観を持った候補者であることが暗示されている。この手紙のタイミングは非常に都合がよいと感じた。」

ダンヴィルのグレース・ユナイテッド教会のイアン・カービー・スミス牧師も「この手紙はトレーナーが票を集めるための努力である」と見ている（プロカスカ 2000）。

トレーナーは、この手紙は「単に、再編によって自治体の有権者の間に混乱が生じている時期に、人々に投票に行ってもらおうとする努力にすぎない」と主張した（プロカスカ 2000 年）。

トレーナーは結局選挙に負けた。

2000～2003年

2000年から2003年の間、トレーナーは「家族の牛肉経営を手伝い」、「コットンウッドマンションとルースベンパークの管理委員会」に所属し、「ハルディマンド・ノーフォーク・ブラント・オンタリオ・トリリウム財団審査委員会」のメンバーでもありました（Best 2003）。

2003年の選挙運動

2003年、トレーナーは再び「市民の市長」（ベスト、2003年）として選挙運動を行い、インタビューで「彼女は常に市民を対等に扱う」（ベスト、2003年）と評した。選挙活動開始当初、トレーナーは現市議会に対する主な批判として、「市議会は納税者の声に耳を傾けていない…まるで独裁政治のようだ」（ベスト、2003年）と述べた。また、「市議会の業務があまりにも多く市民に知られていない」とも指摘した。「P&C（プライベートで機密性の高い業務）が非常に多い」とトレーナーは述べた。「私はよりオープンな議会運営を行い、P&Cを少なくし、市民が発言したい時に発言する機会を与える」と述べた（ベスト、2003年）。 2004年12月から2005年2月にかけて、彼女は公開会議を開くことなく市営水力発電会社ハルディマンド・カウンティ・ハイドロを売りに出したとして批判された。

トレーナー氏はまた、 2002年にカナダ公務員組合（ CUPE）とハルディマンド郡議会との間で行われた「苦い」（ベスト 2004a）契約交渉に関する懸念についても言及した。トレーナー氏は「旧ハルディマンド町で友好的に締結された契約交渉を想起した」ものの、過去の交渉における自身の役割については明言を避けた。「トレーナー氏はまた、組合員と非組合員の賃金上昇に関する懸念も伝えた。組合員から提供された情報によると、組合員の賃金は2.5%上昇したが、非組合員の賃金はそれよりも若干上昇した」と述べた（ベスト 2003）。彼女の政策綱領の重要な柱は、CUPEとの契約交渉の際に2002年夏に議会が承認した「議員報酬の引き上げ」を非難することだった（ベスト 2003）。

トレーナー氏は、1991年から2000年にかけて旧ハルディマンド町の市長を務めた際、特にインフラ整備、特に道路の維持管理における「ケチケチ」について批判を受けました。道路は2003年までに修繕が遅れていました（ベスト2003）。トレーナー氏はこれに対し、次のように反論しました。

「これらの上限を擁護した。『確かに増額はなかったが、減額はなかった』と彼女は述べた。『新規居住者や新規事業からの税収は、追加予算項目の財源として使われた』と彼女は述べた。トレーナー氏はまた、旧町が道路を見直し、維持管理を優先したと強調した」（ベスト 2003）。

トレーナー氏は選挙期間中に「バーグストランド氏の18,080ドルに対して13,190.44ドルの寄付金を集め」、7,303票が投じられ、1,111票差で勝利した。ベスト（2004）は、「カレドニアでは、ベルグストランドがトレーナーの3倍の収穫（300ドル）をあげたが、トレーナーはヘイガーズビルでベルグストランドの寄付（1,250ドル）を2倍以上も集めた」と指摘し、「トレーナーは多額の寄付のほとんどをダンビルの企業4社から得た。ハイドロバック・インダストリアル、シルバーソーン・リフラクトリーズ、1276340オンタリオ社、ランディ・コンプレックス社である。元カユガIGAのオーナー、グレッグ・ポッターは750ドルを寄付し、元ダンビル国会議員のバド・ブラッドリーも同様に寄付した。地域企業や著名人からの小額寄付には、元ダンビル市長ボブ・ブレイクからの200ドルと、ウォー・メモリアル病院CEOポール・マイルーからの200ドルがあった。CUPEローカル4700は、口先だけでなく行動で示した（500ドル）。2002年にベルグストランドと組合員の間で激しいストライキと激しい口論が起こった後、組合幹部は[ベルクストランド]が追放されるのを見たい。」 harvcoltxt エラー: ターゲットがありません: CITEREFBest2004 (ヘルプ)

「奇妙な」投票率のパターンと支持の強さ

2003年11月10日に行われたハルディマンド郡の市議会選挙では、「すべての選挙区において、市議会議員の投票率が市長選の投票率を上回った」（ベスト 2003b）。トレーナー氏に対する地域社会からの信任の強さは明確ではなかったため、ベスト（2003b）は「郡の政治観察者」を調査し、次のような「投票動向の可能性」を示唆した。

• ダンビル商工会議所会頭のマーグ・クラーク氏は、「市長選に出馬する候補者には選択肢があまりないという先入観があった。（この意見を持つ人々が）投票しないことを選んだとしても驚きではない」と述べている。「人々は指名締め切りまで市長選への立候補を募っており、これも選択肢に対する不満の表れである」（ベスト 2003b）。
• キャサリン・ベリー・スティッセンは、有権者が「トレーナーの個人的なアプローチと…ベルグストランドのビジネスライクなアプローチ…そして誰もマーロウの雰囲気を掴めなかった…」と推測した（ベスト 2003b）。スティッセンはさらに、「今回の選挙と過去の選挙での投票率の低さから、ベルグストランドもトレーナーも地域社会から真の信任を得ていないと感じた」と述べている（ベスト 2003b）。
• ダンビルの農家マーヴ・ワトキンスは、選挙区の候補者は各家庭を訪問して選挙運動ができるが、市長候補が郡全体を回るというのは「不可能」だと指摘し、「人々は一般に情報に疎い。…新聞を読んでいる人はそれほど多くない」とも述べた（ベスト 2003b）。

2003–2006 在任期間

2003 年オンタリオ市議会選挙で選出されたマリー・トレーナー市長とハルディマンド区議会議員は、2003 年 12 月 1 日に就任しました (任期 3 年)。

2004年から2005年にかけてのハルディマンド郡ハイドロの売却試みにおける役割

ハルディマンド郡議会は、「2004年5月の予算協議中」に、ハルディマンド郡ハイドロが「予想配当額28万ドルを支払えない可能性が高い」ことを発見しました。議会は同社と協議し、「料金凍結による低利益にもかかわらず、同社は当初の配当額を支払った」（Best 2004b）。

しかし、2004年11月にトレーナーがダンビル・クロニクル紙に述べたところによると、「議会は2,300万ドルの投資に対してわずか1%と​​いう低い収益しか得られていないと感じていた」とのことだ(Best 2004b)。ハルディマンド郡ハイドロは郡最大の資産であり、その唯一の株主は郡の納税者を代表して活動するハルディマンド郡法人である(Best 2004b)。トレーナーは（負債を差し引いた後の株主持分を）2,300万ドルと評価したが、ハルディマンド郡法人の最高管理責任者であるビル・ピアースは、「ハルディマンド・ハイドロには2万人の顧客がおり、帳簿価額は2,000万ドルです。しかし、競争のおかげでそれ以上の収益が得られることを期待しています」と述べている(Kewley 2005a)。トレーナー氏は、「もしそれだけの資金が銀行にあれば、議会は住民のためにもっと多くのことをできるだろう。…公益事業が売却された場合、職員は売却益を建物、道路、設備といった有形資産の資金調達に充てることを推奨するだろう」と述べた（ベスト 2004b）。第3区（カレドニア）のクレイグ・アシュボー議員は後に3つ目の数字を提示し、「売却益2,500万ドルの利息150万ドルがあれば、郡はコミュニティセンターの水道システムの改修、除細動器の購入、ダンビル・アリーナの床の張り替え、カユガ救急車基地とローバンクス消防署の新設などに充てることができる」と述べた。これに対し、別のローン・ボイコ議員は「このリストを聞いたのは初めてで、議会からこれについて指示は受けていない」と述べた（ベスト 2005c）。

2004年10月18日以前の市議会の意思決定は記録されていない。2005年1月の会議で質問を受けたビル・ピアース氏は、「水力発電売却委員会の議事録が作成されていなかったことを確認した」（Best 2005c）。2004年11月の公開市議会において、元市長のロレイン・バーグストランド氏は、この問題について2ヶ月間も非公開会議を開催した市議会を批判した（Best 2004c）。バーグストランド氏は、「この非公開会議は、公益事業を所有する市民の検討内容を知る権利を奪うだけでなく、市議会による売却決定前の市民意見聴取プロセスから市民を排除するものだ」と指摘した（Best 2004c）。

最初の文書化された決定は2004年10月18日に行われ、「議会は、ハルディマンド・ハイドロの提案依頼および売却手続きに関するコンサルティング業務のためにミラー・トムソン社を雇用するため、239,375ドルを承認した」（Best 2005e）。売却予定の公表は10月26日に行われた（Best 2004d）。Best (2004b) は、11月3日付のダンビル・クロニクル紙の記事で、「売却はオンタリオ州エネルギー委員会の承認を条件とする」と述べている。

「[11月]17日に提案依頼書（RFP）が発表され」、11社の「購入希望者」が浮上した（ベスト 2004d）。2004年11月中旬までに、トレーナーは「物議を醸し始めた」と述べ、この決定に抗議する電話を10件以上受けたと報告した（ベスト 2004c）。ベスト（2004c）は、トレーナーが「売却に賛成票を投じた」と記している。 2004年12月、ビル・ピアースは、多数の購入希望者がいることについて物議を醸す見解を示し、「今回の反応は、売却を検討するという議会の決定がおそらく正しい方向であったことを示している。確かに市場はある」（ベスト 2004f）と述べた。議会は提案を検討し、2004年12月22日の非公開会議で候補リストを作成し、公開会議（後に2005年1月17日に予定）で「売却提案の条件を公開し、最終決定を下す前に一般からの意見を募る」と発表した（ベスト 2004d）。

2000年にハルディマンド郡ハイドロが設立された際、納税者の​​利益をハイドロの経営陣に代表するため、議会議員と議会が任命した住民からなる委員会が設立されました。この委員会の議長は、2001年から2005年3月まで、議会が任命した住民のバーニー・コーベットでした。12月29日までに、コーベットは「40人の従業員を抱え、120万ドルの給与を支払い、6万ドルの税金を納めている事業を失うことによる地域への影響を郡は分析したことがあるか」と問いかけていました。(Best 2004e)

1月5日までに、ドナ・ピッチャー（元第2区候補者）は売却反対の署名2,000筆を集め、「請願書はオンタリオ州エネルギー委員会（OEB）で審査されるだろう。…ハルディマンド郡が地元電力会社の売却を申請した場合、請願書は売却に抗議する多くの手紙と共に委員会に送られるだろう」と述べた（ベスト 2005a）。ピッチャーはまた、トレーナー市長を批判し、「（買い手探しを支持することで…マリー・トレーナー市長は、選挙運動のモットーである『人民の市長』を体現していない」と述べた（ベスト 2005a）。ピッチャーは「トレーナー市長がこれまで通りのやり方を続けるなら、彼女のキャリアは終わりだ。もう終わりだ」と脅した。…2006年の選挙の頃、ピッチャー市長は、もし売却を決定した場合、議会が水力発電会社に対してどのような対応をしてきたかを、広告を通じて市民に改めて認識させると約束した（ベスト 2005a）。

2005 年 1 月 12 日までに、ベストはトレーナーが 1 月 17 日の会議への代表として登録するよう人々に促した (発言するには登録とコメントの要約が必要) ことを引用し、トレーナーは次のように述べた:「我々は、彼らがすべて終わるまでここに留まります。... 一般の人々が何を言っているかを知る必要があります。」 (ベスト 2005b)。

2005年1月17日、「大混雑した住民集会で…12名の住民が売却に反対する発言をした。誰も賛成しなかった」（Burman 2005）。それから2週間で、売却反対の嘆願書にはさらに900人が署名した。

ドナ・ピッチャー氏は、公益事業売却に反対する2,967名の名前が記載された嘆願書を提出した。彼女は、郡独自の経済発展影響計算式を用いて、HCHが売却された場合、郡の経済に年間1,500万ドルの打撃を与えると試算したにもかかわらず、なぜ経済影響調査が行われていないのか疑問を呈した。(Best 2005c)

バーニー・コーベットは会議で、「地域社会は唖然としています。なぜ住民の意に反する行動を続けるのか理解できません。…住民に議員を罷免する権利があれば、十分な署名を集めることは難しくないでしょう」と述べた(Best 2005c)。ロレイン・バーグストランドも「トレーナーに対し、住民のために開かれ、アクセスしやすく、責任ある政府を掲げるという選挙公約を思い出させ」、また「買い手探しを急いだ議会の決定を批判した」(Best 2005c)。会議の閉会に際し、トレーナーは他の議員たちに語りかけ、「市民の意見を審議し、購入申請書に反映させる」ことを「期待する」と述べた。この申請書は、トレーナーと他の議員が最終決定を下す予定の1月31日の非公開会議で審議される予定である(Best 2005c)。

会議に登録し、発言したダンビル在住のマーシャ・コックスは、ベスト (2005c) に対して、「彼女の意見では、評議会のメンバーは、気にかけず、偏狭な態度で行動している、学校のいじめっ子のように行動しました...「それはコントロールに関することです。」」と述べています。

2005 年 2 月 1 日、「評議会は売却プロセスを停止することを全会一致で決定した」(Best 2005e)。

2005年3月21日の非公開会議において、トレーナー議員と6人の市議会議員のうち4人は、バーニー・コーベット氏の水力発電委員会の任期を更新しないことに投票しました。市議会は他の2人の市民委員を復帰させ、空席となった委員長にバック・スロート市議会議員を任命しました。これにより、委員会における市民の代表構成が変更されました（Best 2005d）。ドナ・ピッチャーは「この市議会には何か重大な問題がある」と述べ、コーベット氏がいなければ市議会は電力に関する専門知識を有していないと示唆しました（Best 2005d）。

2005年4月13日、ビル・ピアースは郡議会に「ハルディマンド・ハイドロの提案依頼と売却手続きにかかる費用が見積もりを上回りました…最終請求額は243,501.77ドルでした。弁護士費用は162,096.25ドル、コンサルタント費用は80,738.69ドル、会議費用は666.83ドルでした」（ベスト 2005e）。ベスト（2005e）は、「郡議会はこれらの費用を予備費から賄っています。予備費は予期せぬ出費に充てられ、移行費用のための一時的な資金です」と述べています。

嫌がらせの苦情、議会による非難、訴訟

人事コンサルタント会社バーク・グループが作成した報告書で後に明らかになったように、2003年の選挙運動中、トレーナーは就任して市当局の長になった場合、「マクラクラン氏や他の上級職員と働きたくないと宣言した」 (Best 2005f)。2003年11月13日、選挙勝利から4日後、12月1日の就任2週間前に、「トレーナーは郡の上級管理職と事務補佐官の交代について話し合った」 (Best 2005f)。当時の市長事務補佐官は、2000年に当時の市長ロレイン・バーグストランド氏によって雇用されたジャニス・マクラクラン氏であった。11月19日、トレーナーは「マクラクラン氏と働くことに大きな問題があると報告した」 (Best 2005f)。キューリー（2005b）は、2005年8月のハミルトン・スペクテイターの記事で、トレーナーがマクラクランとの関係について要約した内容を引用している。

トレーナー氏は（ハラスメント行為があったことを）否定し、マクラクラン氏が2003年の選挙で自身が破ったロレイン・バーグストランド前市長に雇われたという事実が忘れ去られていると主張している。「彼女はバーグストランド前市長に雇われ、3年間彼女の補佐官を務めていました…何が起こっているのか理解するのに、ロケット科学者でなくても分かります」と、4時間半に及ぶ市議会の非公開会議の後、市長は述べた。トレーナー氏は、自分が市長に就任した時​​から二人はうまくいっていなかったと述べた。「私は交渉しましたが、彼女はとても動揺していました。それは理解できます。彼女の友人を解雇したのです」。彼女はマクラクラン氏の異動を求めたが、何も進展がなかったと述べた。

2003年11月25日に開催された市役所の会議において、「トレーナーは郡の弁護士から、マクラクランのパフォーマンスが批判される前に、彼女に期待を伝えるよう助言された。トレーナーは、この問題が自身または郡に対するハラスメント訴訟につながる可能性があると警告された」（Best 2005f）。しかし、バーク・グループの報告書は、トレーナーが「マクラクランのパフォーマンスについて軽蔑的な発言をし、公然と彼女のミスを非難した」、「彼女の事務員が電子メールとボイスメールにアクセスできないようにした」、「積極的に良好なコミュニケーション、明確な指示、そして彼女の期待を理解しようとしなかったため、ジャニスが失敗するように仕向けた」という証拠を示している（Kewley 2005b）。

2005年5月17日、「トレーナーは再び新しい行政コーディネーターの任命を求め、マクラクランを理由なく解任することを提案した」（ベスト 2005f）。ベスト（2005f）は、バーク・グループの報告書を要約し、市長の行動がマクラクランに、特に2005年5月18日と19日に与えた影響について次のように述べている。

マクラクラン氏は上級管理職に対し、不満が募り、いくつかミスを犯したと訴えた。また、市長が自分のオフィスにほとんど来ず、電話のメッセージに一切返信していないとも語った。マクラクラン氏は「職場の雰囲気が悪く、精神的に脅迫されたため、泣き崩れ、震え始めた」と述べ、市長の「執拗な解任要求」によって状況が「耐え難いもの」になったと指摘した。

マクラクラン市長は休職に入った。「マクラクラン市長の理由不明の休職が報じられるまで、ほとんどの市民は市長室で何か不和が起きているとは思っていなかった」（ベスト 2005f）。

2005年5月、マクラクラン氏は上級管理職宛ての電子メールで上記の懸念を表明し、経営陣はこれを「ハラスメントの苦情」とみなした（Best 2005f）。そして、バーク・グループに調査を依頼し、市議会に報告した。2005年8月、ダンビル・クロニクル紙とハルディマンド・レビュー紙は匿名のファックスで報告書を受け取った。ベスト（2005f）はその後の記事で、「報告書を送信しなかったトレーナーは、後にファックスで送られてきたものがバーク・グループの報告書のコピーであることを確認した。調査中、同社は15人に聞き取り調査を行い、新聞、会議録音、そして職場におけるハラスメントに関する郡の方針や手続きを精査した」と述べている。

2005年8月10日、報告書の受領と「4時間半に及ぶ非公開会議」の後、ハルディマンド市議会は6対0の投票で、市長がマクラクラン氏に嫌がらせを行ったことを確認した（Kewley 2005b）。市議会は、3つの措置を採ることを決議した。「ハルディマンド郡議会を代表して職員に書面で謝罪すること。市長に対し、コンサルティング会社による調査費用を郡に自主的に返済するよう要請すること。市長に対し、感受性、ハラスメント法の理解、紛争解決、効果的なコミュニケーションスキルに関する研修の受講を要請すること」（Hamilton Spectator 2005）。しかし、トレーナー氏の回答は「費用を負担するつもりはない」（理由の一つとして「会社の採用には関与していない」と述べ、「市議会全員が研修を受けるべきであり、市議会が参加しない場合、自身が研修を受けるかどうかは未定である」というものだった（Best 2005f）。評議会の行動とトレーナーに対する最終的な結果は、次のように指摘したバーク グループの報告書で推奨された懲戒処分に比べれば軽いものでした。

トレーナーは「企業政策と立法政策の両方の重要性に対する関心が全体的に欠如していた」（ベスト 2005f）

「この行動は、管理者としての能力の欠如と、特定された懸念事項に適切に対処するために必要な監督スキルの決定的な欠如を明確に示しています。」（Best 2005f）

「企業のトップとして、トレーナーは職場でハラスメントが起きないようにする責任も負っていた。」（ベスト 2005f）

「市長が市役所以外の組織の上級職員であった場合、正当な理由があれば直ちに解任されるだろう。」（（Best 2005f）および（Kewley 2005b））。

バーク・グループの報告書は、「議会に対し、解任が選択肢となるかどうか法的助言を求めるよう提言した」（ベスト 2005f）ほか、トレーナー氏に「直ちに辞任または引退する機会」を与えるよう提言した（キューリー 2005b）。しかし、郡行政最高責任者のビル・ピアース氏は、「議員は利益相反または悪意ある行為を理由に解任される可能性がある。そのためには、議会は裁判官の命令によりその職を空席にする必要がある…議員が刑事犯罪で有罪判決を受けた場合、議会は議員を辞任させる法的手段を持たないが、議員は誰でも辞任を決意できる」と述べた（ベスト 2005f）。報告書と「市弁護士からの法的助言」（ベスト 2005f）に基づき、議会は上記の3つの措置を策定し、「トレーナー氏は、今回の譴責処分によって辞任を検討することはないと述べた」（ハミルトン・スペクテイター 2005）。

2006年秋にトレーナー氏が再選された後、マクラクラン氏は、以前の職に復帰できるほど十分な時間が経過したと感じていたものの、それは不可能だと告げられたと述べた。また、郡は公正な退職金交渉への参加を拒否し、計画部におけるより小規模なフルタイムの職務を受け入れるよう要求したとも述べている(Burman 2007)。2007年2月2日、ジャニス・マクラクラン氏は解雇され、2007年4月23日、ジャニス氏とアラン・マクラクラン氏は「市長と郡を相手取り、137万ドルの不当解雇訴訟を起こした」(Burman 2007)。訴状は2007年5月8日に提出され、この訴訟は「『嫌がらせと脅迫』による不当解雇の損害賠償として50万ドルを求めている」としている。解雇の疑いで15万ドルの一般損害賠償および加重損害賠償、名誉毀損および「精神的苦痛の故意の加重」で15万ドル、懲罰的損害賠償としてさらに50万ドル、そしてアラン・マクラクラン（ジャニスの夫）に7万5千ドルの一般損害賠償を命じた（バーマン、2007年）。

嫌がらせの申し立てに関する調査の詳細を記したバーク・グループの報告書は、情報公開法に基づく控訴手続きにより、2007 年 6 月 1 日に公開されました。バーク・グループが作成した補足報告書も 2007 年 6 月 1 日に公開されました。最初のバーク・レポートの完全版、補足報告書、およびマリー・トレーナー市長に対する申し立て書を閲覧/ダウンロードするには、以下の外部リンクのセクションを参照してください。

2007年11月6日、ハルディマンド郡は「マリー・トレーナー市長から不当解雇と嫌がらせを受け職を失ったと主張する元職員の訴訟を終結させるため、17万5000ドルを支払うと発表した」（Nolan 2007）。Nolan（2007）はハミルトン・スペクテイター紙に寄稿し、この和解は「2003年の選挙後、トレーナー市長がマクラクラン市長の行政コーディネーターを務めていた17ヶ月間、トレーナー市長がマクラクラン市長に嫌がらせを行い、劣悪な職場環境を作り出していたとコンサルタントが認定した醜い事件に終止符を打つものと思われる」と指摘した。

ノーラン（2007）は、ハルディマンド郡が次のような声明^{[永久デッドリンク]}を発表したと報告している。

和解は調停人の勧告と郡の弁護士および保険会社の弁護士の助言に基づいて成立しました。郡が支払う金額は8万ドル、保険会社は9万5000ドルです。和解金には3万ドルの弁護士費用が含まれています。

ノーラン（2007年）はさらに、「トレーナーは、不倫は幸せな状況ではなかったため、終わったことを嬉しく思っていると述べた。『誰にとっても、こんなことは決して良いことではない。誰にもこんな目にあってほしくない…』」と述べ、トレーナーは「訴訟では彼女個人に50万ドルの賠償を求めていたが、『私からは何も得られなかった』と述べた」と報じている。

ハルディマンドのための祈りのグループとの提携

2005年8月10日、ハルディマンド郡議会の臨時会議が招集され、2005年5月にトレーナー氏に対して提出されたハラスメントの苦情を受けてバーク・グループが作成した6月28日付の報告書を審議した。「会議は、トレーナー氏が出席者全員の平穏を祈ることから始まった」(Best 2005f)。会議は非公開となり、トレーナー氏は調査証拠に関する議会の審議中に自身の存在が利益相反となるため、事務所へ退席した。「非公開会議の最初の2時間、ハルディマンドのための祈りの会のメンバー2名がトレーナー氏の事務所で同席していた」(Best 2005f)。市議会が「市長がマクラクラン氏に嫌がらせをした」と投票すると（Kewley 2005b）、トレーナーは市議会議場に戻り、公開会議が再開された。「会議が終了した後、トレーナーはインタビューのために議場に残り、その後ハルディマンドのための祈りのメンバー2人に近づいた。そのうちの1人がトレーナーを抱きしめた」（Best 2005f）。

カレドニアの土地紛争における物議を醸す役割

カレドニアの土地紛争は、 2006年2月28日にグランド・リバー準州保留地のシックス・ネーションズの小集団が、ヘンコ・インダストリーズ社による住宅開発事業（ダグラス・クリーク・エステーツとして知られている）のカレドニア建設現場に「移動」したことから始まった（CBC 2006）。彼らは、1840年代に土地を売却したカナダ連邦政府（当時はイギリス植民地政府）の主張に反し、1841年に土地の所有権を放棄していないと主張した。建設現場は、ハルディマンド郡地方自治体第3区の非法人町カレドニアの南西郊外に位置し、トレーナーは2003年に市長に選出された。 harv エラー: ターゲットなし: CITEREFCBC2006 (ヘルプ)

シックス・ネーションズ抗議者とヘンコ・インダストリーズとの対立は2006年3月を通して続いた。ヘンコ・インダストリーズは開発の支配権を取り戻すためオンタリオ州の裁判所命令を取得したが、オンタリオ州警察（ OPP）が命令を執行しようとしたことで対立は激化し、州政府は交渉担当者を任命した。4月21日までに、シックス・ネーションズ抗議者に反対する500人（ダグラス・クリーク・エステーツの住宅所有者を含む）が集会を開き、警察は「M16ライフル、催涙ガス、催涙スプレー、テーザー銃」を用いて夜間に現場を急襲し（16人を逮捕）、抗議者は数百人のシックス・ネーションズのメンバーとバリケードで存在感を強め、カレドニアの主要道路であるハイウェイ6の交通を遮断し始めた。タイエンディナガ・モホーク族保護区では、同族に同調する抗議活動が行われ、オンタリオ州南部とカナダ東部を結ぶ主要鉄道路線でカナダ国鉄（CN）の線路が封鎖された（CBC 2006）。 4月21日、イッパーウォッシュ事件で殺害されたダドリー・ジョージの弟サム・ジョージは「冷静さを求めた」（CBC 2006）。 harv エラー: ターゲットなし: CITEREFCBC2006 (ヘルプ)harv エラー: ターゲットなし: CITEREFCBC2006 (ヘルプ)

4月22日までに、州の交渉担当者と抗議者の間で18時間にわたる協議が行われました。しかし、4月24日には、カレドニアの住民3,000人が現場付近でデモを行い、当局に対しシックス・ネーションズのメンバーをダグラス・クリーク・エステーツから退去させるよう要求しました。CBC（2006b）によると、ある住民デモ参加者は次のように述べました。

「我が国の政治家は隠れている。うんざりする。」

その夜、デモ参加者500人が警察とシックス・ネーションズの抗議者らと対峙し、バリケードに近づき、警察車両を破壊し、「100人の警官が彼らを遠ざけた」（1人が逮捕された）（CBC 2006）。 harv エラー: ターゲットなし: CITEREFCBC2006 (ヘルプ)

不誠実なコメントは抗議者を侮辱し、デモ参加者を煽動する

2006年4月25日、トレーナーはハルディマンド郡の郡長であり、州政府の交渉チームのメンバーではなかったが、CBCニュースワールドでカレドニアの住民に次のように語り、抗議者を激怒させた。

「…家族を養うために働かなければなりません。働かなければ給料はもらえません。給料がもらえなければ住宅ローンの支払いができず、家を失うことになります。…毎月自動的にお金が入ってくるわけではありません。…生きていくために働かなければなりません。地元の人々はそのことを理解しなければなりません。」（CBC 2006）harv エラー: ターゲットなし: CITEREFCBC2006 (ヘルプ)

シックス・ネーションズのメンバーは、トレーナーが「自分たちを福祉受給者と呼んでいる」ことを理解しており、少なくとも身元不明のシックス・ネーションズのメンバーの1人が全国放送でトレーナーに抗議した（CBC 2006b）。

「一体何を考えているのかしら。あなたの田舎者みたいな態度が、この騒動の元凶よ」と女性は言った。「私たちを生活保護受給者のように扱うなんて、とんでもない。あなたはそれを放送で放送したし、私も今見たばかりよ。そんなことを言う権利なんてあなたにはないわ」

CBC (2006b) は、「この事件は、月曜日の夜にバリケードで起きた騒々しい衝突で 1 人が逮捕されたことを受けて、抗議者と町の住民との関係がさらに悪化したことを示している」と指摘している。

「トレーナー氏の発言後、ハルディマンド郡議会は、この問題に関する広報担当者として、トレーナー氏を副市長のトム・パターソン氏に交代させることを決議した。」（CBC 2006）harv エラー: ターゲットなし: CITEREFCBC2006 (ヘルプ)

4月28日、カレドニアの住民500人が再びバリケード付近でデモを行い、住民、警察、シックス・ネーションズの抗議者の間で新たな対立が確固たるものになった。

停電に関する偏見的なコメント

2006年5月22日、カレドニアの土地紛争に近いアーガイル通り近くの水力変電所で、トラックが放火され、車内に放置された（Nolan 2006）。変圧器2台が損傷し、ハルディマンド郡とノーフォーク郡の住民、そしてシックス・ネーションズ保護区（Brantford Expositor 2006）の住民が停電に見舞われ、一部は2日間停電した（Nolan 2006）。ハルディマンド郡議会は非常事態を宣言し、「ハイドロ・ワン」の職員は「放火による被害の修復費用」を「150万ドル以上」と見積もった（Nolan 2006）。

2006年5月23日、トレーナーはハミルトン・スペクテイター紙の記者に対し、「事件の経緯を心配する人々から多くの電話がかかってきている」と述べ、「人々は非常に動揺している」と語った（Choi 2006）。ブラントフォード・エクスポジター紙（2006年）は、「トレーナーによると、先住民が水力変圧器を破壊し、カレドニア、シムコー、ウォーターフォード、そしてシックス・ネーションズ保護区の一部で停電が発生したという。トレーナーは金曜日の時点で、先住民が変圧器に放火したという主張を裏付ける確固たる証拠を持っていない」と報じた。ブラントフォード・エクスポジター紙（2006年）は、「トレーナーはベテラン政治家として、証拠もなく非難するべきではないという分別を持つべきだ。カレドニアの膠着状態は解決に向けて進展を見せている今、敵意を煽っても何の役にも立たない」との見解を示した。2010年6月現在、この膠着状態は50ヶ月目を迎えている。 harv エラー: ターゲットなし: CITEREFChoi2006 (ヘルプ)

2006年の選挙運動

2006–2009 在任期間

課税

2023～2024年

トレーナー氏は2023年6月20日の補欠選挙でハルディマンド郡第4区の市議会議員に選出されました。彼女は2か月前の交通事故による合併症で2024年10月31日に亡くなるまで市議会議員を務めました。^[2]

参考文献

1. 「マリー・トレーナー」RGBアンダーソン葬儀社。
2. 「ハルディマンド市議会議員で元市長のマリー・トレーナー氏が9月の自動車事故で死亡」CBC。

• ベスト、カレン（2003年4月2日）「トレーナーが正式に市長選に出馬」ダンビル・クロニクル、1ページ。
• ベスト、カレン（2003年11月19日b）「奇妙な投票パターンが眉をひそめる」ダンビル・クロニクル、6ページ。
• ベスト、カレン（2004年5月26日a）「ハルディマンド市長選は金で勝てなかった」ダンビル・クロニクル、A6ページ。
• ベスト、カレン（2004年11月3日b）「ハルディマンド水力発電所売却：市場開拓の動機は財務的なもの」ダンビル・クロニクル、A1ページ。
• ベスト、カレン（2004年11月24日c）「売却プロセスを明らかにするハイドロ会議」ダンビル・クロニクル、A1ページ。
• ベスト、カレン（2004年12月8日）「不確実性と利益の減少が売却の理由」ダンビル・クロニクル、A1ページ。
• ベスト、カレン（2004年12月8日）「水力発電のための闘い：大勢がハルディマンド電力会社存続を主張」ダンビル・クロニクル、A1ページ。
• ベスト、カレン（2004年12月29日）「住民が小さな勝利：水力発電売却について議会に発言する権利を住民が獲得」ダンビル・クロニクル、A1ページ。
• ベスト、カレン（2005年1月5日a）「水力発電請願書が審査される：『私たちは今、声を上げる力を持っている』「ダンビル・クロニクル」、A1ページ。
• ベスト、カレン（2005年1月12日b）「水力発電会議での講演登録はこちら」ダンビル・クロニクル、A1ページ。
• ベスト、カレン（2005年1月19日c）「住民が議会を批判：水力発電売却に関する市民の意見表明で緊張高まる」ダンビル・クロニクル、A1ページ。
• ベスト、カレン（2005年3月23日）「議会、バーニー・コーベットを水力発電委員会から追放」ダンビル・クロニクル、A1ページ。
• ベスト、カレン（2005年4月13日）「巨大な水力発電料金：水力発電の売却提案が却下され、納税者に243,501ドルが課せられる」ダンビル・クロニクル、A1ページ。
• ベスト、カレン（2005年8月17日以降）「市長が嫌がらせ行為：議会」ダンビル・クロニクル、A04ページ。
• ベスト、カレン（2005年8月31日）「報告書は嫌がらせを確認、市長は否定」ダンビル・クロニクル、B6ページ。
• ブラントフォード・エクスポジター（2000年3月28日）「トレーナー、ベルグストランド氏、ハルディマンド市長就任を狙う」、ブラントフォード・エクスポジター、A4ページ。
• ブラントフォード・エクスポジター（2006年5月29日）「トレーナーがまたやった」、ブラントフォード・エクスポジター、A9ページ。
• バーマン、ジョン（2005年1月29日）「ハルディマンド住民、郡水力発電事業の『急ぎの』売却に憤る」ハミルトン・スペクテイター、A08ページ。
• バーマン、ジョン（2007年5月10日）「元職員がハルディマンド市長を訴える」ハミルトン・スペクテイター、A10ページ。
• CBCニュース（2006年）、In Depth：Caledonia land claims timeline、CBC.ca 、 2006年1月24日閲覧。
• CBC (2006b)、カレドニアの対立で市長の発言が先住民抗議者を怒らせる、CBC.ca 、 2006年1月25日閲覧。
• ハミルトン・スペクテイター（2005年8月11日）「市長、ハラスメントの認定は政治のせい」ハミルトン・スペクテイター、A09ページ。
• キューリー、デイブ（2005年1月5日a）「ハルディマンドが水力発電計画を却下、ハミルトン・ハイドロの合併提案は議会との合意に至らず」ハミルトン・スペクテイター、A05ページ。
• キューリー、デイブ（2005年8月17日b）「ハラスメント事件の報道で市長は辞任すべき、補佐官は真実が明らかになったことに感謝」ハミルトン・スペクテイター、A04ページ。
• ノーラン、ダニエル（1991年11月13日）「トレーナー、税金問題を克服して勝利」ハミルトン・スペクテイター、B4ページ、ProQuest  269637970。
• ノーラン、ダニエル（2006年5月27日）「カレドニアでは水力発電と予備の修理が進行中。緊急事態は月曜日に解除される可能性あり」ハミルトン・スペクテイター、A05ページ。
• ノーラン、ダニエル（2007年11月7日）「ハルディマンド、嫌がらせ訴訟終結に17万5000ドルを支払う」ハミルトン・スペクテイター、A06ページ。
• プロカスカ、リー（2000年11月10日）「市長は『敬虔な』投票勧告書は誤解されていると発言」ハミルトン・スペクテイター、A14ページ。

外部リンク

• ハミルトン・スペクテイター：ハルディマンド出身のマリー・トレーナー
• バークグループレポート
• バークグループ：補足報告書
• 訴状: 2007 年 5 月 8 日にマリー・トレーナー市長とハルディマンド郡に対して 137 万 5 千ドルの訴訟が提起されました。