マカロー報告書は、アイルランドのメイヌースにあるセント・パトリックス・カレッジで神学生と職員の間で同性愛者による性的虐待が疑われたことを受けて、2005年6月にアイルランドのローマカトリック司教団によって発表された報告書である。この報告書は、カレッジがこれらの疑惑にどのように対応したかを検証し、具体的な性的虐待の疑惑は提起されていなかったことを明らかにした。代わりに、疑惑は当時カレッジの副学長であったマイケル・レドウィス氏のライフスタイルと「同性愛的傾向」の可能性に焦点を当てており、カレッジの学部長ジェラルド・マクギニティ氏は、レドウィス氏と一部の学生との関係における不適切な可能性について、具体的な内容ではない懸念を表明していたことが明らかになった。報告書は、レドウィス氏に対する性的嫌がらせの疑惑は提起されなかったものの、マクギニティ氏が提起した懸念は適切に調査されていなかったことを明らかにした。
背景
この報告書の元となった調査は、1980年代初頭にメイヌース神学校でジュニア神学生に性的嫌がらせがあったという苦情が適切な対応を受けていないというメディア報道を受けて、司教らが依頼したものだった。申し立てがあった当時、メイヌースにあるセント・パトリック・カレッジの副学長だったミカエル・レドウィスは、カレッジの学生数名が性的嫌がらせを受けた可能性があるとして苦情を受けていたとされている。学生らは数人の司教に懸念を表明したが、司教らはその後、その申し立てを調査しなかったとされている。これらの苦情はカレッジの学部長であるジェラルド・マクギニティ博士によっても表明されたと言われている。しかし、マクギニティ博士の懸念も同様に無視されたとされている。その後まもなく、マクギニティ博士は12か月の長期休暇を取り、カレッジでの以前の職に戻る代わりに、田舎の教区に異動になった。[1]
プロセス
2002年6月、デニス・マカローSCは、司教たちから、これらの苦情が適切な対応を受けていないという申し立ての調査を依頼された。マカローは、セクハラ事件が発生したかどうかの調査は依頼されておらず、苦情が申し立てられた場合、それらの苦情から生じた対応を調査するという限定された任務を負っていた。[2]マカローは調査の一環として、懸念を表明した中心グループと考えられていた5人の神学生、マクギニティ、申し立てられた苦情に関与していたすべての存命の司教、そしてマイケル・レドウィスに接触した。神学生の1人は、当該人物が関与しないことを選択したため、調査の一環としてインタビューを受けなかった。また、マクギニティもこの調査には関与しなかった。[3]マカローはインタビューに加え、議事録や書簡などの文書記録も調査した。[4]
報告書は完成までに3年以上かかり、2005年6月16日に発表されました。[5]
調査結果
マカローの報告書によると、インタビューを受けた人々のうち、マイケル・レドウィス氏に対するセクハラについて苦情を申し立てた者はいなかった。[6]インタビューを受けた人々は、そのような申し立てについては知らず、司教、理事、マクギニティ氏にも伝えていないと述べた。[7]苦情はより一般的なもので、特定の犯罪行為ではなく、明らかな性癖に焦点を当てており、レドウィス氏の明らかに贅沢な生活様式や「同性愛的傾向」とされるものに関連していた。[8]
しかしながら、報告書は、マクギニティがレッドウィスと一部の学生との関係における不正行為の可能性について懸念を表明していた可能性も指摘している。ただし、これもまた、特定の主張ではなく、一般的な性癖に関するものであった。マクギニティは、これらの疑惑を裏付ける学生の出頭を求められたが、出頭することができなかった。報告書によると、証拠不足のため、調査員は疑惑に根拠がないと判断し、マクギニティはその後、休職したようだ。[9]マカローは調査結果の中で、「十分な調査もせずに、上級学部長の懸念をこれほどまでに完全に、そしてこれほどまでに唐突に否定したのは性急すぎたかもしれない。もちろん、ある人物の明らかな性癖に関する一般的な苦情を、非常に完全かつ実質的な方法で調査することは困難であっただろう」と結論付けている。[10]
回答
アーマー大司教ショーン・ブレイディ枢機卿は、マカロー報告書の発表後、「1980年代初頭に懸念を表明した神学生たちは誠意を持って行動していました。関係者の方々に何らかの傷を与えたこと、そして1984年の調査がより徹底的でなかったことを遺憾に思います」と述べました。[5]
2005年後半にはファーンズ報告書が公表され、神学生によるマイケル・レドウィス氏に対する告発の一部が取り上げられました。この際、ギニティ博士もインタビューを受けており、報告書の4.6項では、神学生は「具体的な告発はしていない」ものの、「特定の性行為ではなく、性的指向や性癖に関して不安を抱いていた」と述べられています。[11]
参考文献
- ^ 「メイヌースからの不穏な暴露」『アイルランド移民』 2002年6月10日。 2011年8月17日閲覧。
- ^ McCullough, Denis (2005年3月). 「メイヌース大学に関する特定の事項に関する調査」(PDF) . p. 1. 2011年7月21日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2011年8月17日閲覧。
- ^ McCullough, Denis (2005年3月). 「メイヌース大学に関する特定の事項についての調査」(PDF) . pp. 1-2 , 53. 2011年7月21日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2011年8月17日閲覧。
- ^ McCullough, Denis (2005年3月). 「メイヌース大学に関する特定の事項に関する調査」(PDF) . pp. 50– 52. 2011年7月21日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2011年8月17日閲覧。
- ^ ab クイン、デイヴィッド (2005年6月17日). 「大学での性的な論争で司教らが告発される」アイリッシュ・インディペンデント. 2011年8月17日閲覧。
- ^ McCullough, Denis (2005年3月). 「メイヌース大学に関する特定の事項に関する調査」(PDF) . p. 67. 2011年7月21日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2011年8月17日閲覧。
- ^ McCullough, Denis (2005年3月). 「メイヌース大学に関する特定の事項に関する調査」(PDF) . pp. 7, 11, 14, 17, 21, 76. 2011年7月21日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2011年8月17日閲覧。
- ^ McCullough, Denis (2005年3月). 「メイヌース大学に関する特定の事項に関する調査」(PDF) . pp. 63– 66. 2011年7月21日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2011年8月17日閲覧。
- ^ McCullough, Denis (2005年3月). 「メイヌース大学に関する特定の事項に関する調査」(PDF) . pp. 73– 75. 2011年7月21日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2011年8月17日閲覧。
- ^ McCullough, Denis (2005年3月). 「メイヌース大学に関する特定の事項についての調査」(PDF) . p. 75. 2011年7月21日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2011年8月17日閲覧。
- ^ ファーンズレポート、セクション4.6、pp.101–103
