メートル法化反対


過去 2 世紀にわたる世界的な メートル法 の普及は、支持と反対の両方に直面してきました。

メートル法化

アメリカ合衆国は1878年にメートル法を正式に承認しましたが、科学技術分野以外では米国慣用単位が依然として広く使用されています。メートル法はカナダとアイルランドで広く採用されており、イギリスと香港でも部分的に採用されていますが、生活のあらゆる分野から帝国単位を完全に排除するまでには至っていません。オーストラリア、シンガポール、ニュージーランドなどの他の英語圏の国では、帝国単位は正式に廃止されており、もはや公式の使用は認められていません。[1] [2]

技術的な議論

自然の進化と人間のスケール

メートル法に反対する人々が用いる論拠の一つは、伝統的な計量システムは実際の使用から有機的に発達したものであるというものである。[3]初期の計量は人間的規模で、直感的で、不正確であり、現在でも使われている「石を投げれば届く距離」「耳の届く範囲」 「荷車一杯」「一掴み」などの表現がそれを物語っている。近代科学が生まれる前の時代に生活し働いていたこれらの測定法の開発者たちは、学習と使用の容易さを根本的に優先した。さらに、これらの測定法内で許容される変動により、測定は相対的で比較可能となった。つまり、計量の判断を求められた場合、状況に応じてさまざまな答えが可能になった。マレーシアのある地域では、隣の村までの距離を尋ねられた村人たちは、[4]おそらく「米を3回炊くのに要する時間」と答えるだろう。これは歩いてそこまで行くのにかかる時間の概算である。誰もが米を炊くのにかかる時間と人が歩く速さの両方を知っているものとみなされている。名目上の標準単位も状況によって変動した。布地を測るために使用されるフランスの単位であるアウンは、価格と希少性を考慮して測定される布地の種類によって異なり、絹のアウンは亜麻のアウンよりも短かった。[4]

今日では、メートル法以外の単位のほとんどは固定値に標準化されており、これにより不正確さというデメリットは解消されつつも、人間の尺度の利点は維持されています。例えば、英国度量衡協会 （British Weights and Measures Association）は、オンスとは異なり、1グラムは日常生活において小さすぎるため、ヤードポンド法に慣れた消費者にとってメートル法化は煩雑さを増大させたと主張しています。[5]

割り切れるかどうか

メートル法反対派は、慣用単位の割り算が容易であることを、十進法を採用しない理由の一つとして挙げている。例えば、比が12と1​​6の慣用単位は、メートル法の10（{2, 5}）よりも多くの真因数（{2, 3, 4, 6}と{2, 4, 8}）を持つ。しかし、メートル法の単位系では、300mmとその倍数のように、割り切れる数を選択することができる。こうした奇数の分数が頻繁に出現するという反論もある。例えば、建設や工学分野では、測定値はそもそも整数で表されている可能性が高いだけでなく、他の単位への換算が必要になることもほとんどないだろう。[要出典]

慣習的な測定方法の批評家が挙げる主な欠点は、単位の多様化、それらの（時には）一意でない定義、そしてそれらの比率を覚えることの難しさである。[要出典]

命名と使用の重複

メートル法を支持する一般的な議論は、名称の重複とそれに伴う混乱を避けることができるというものです。最もよく挙げられる例は、ポンド（力）とポンド（質量）です。これらは同じ記号を持ち、どちらも単に「ポンド」と表記されることが多く、輸送やエンジニアリングにおけるコストと危険を伴うエラーにつながる可能性があります。メートル法化に反対する人々は、この問題は誤用によってのみ発生し、「適切に」使用されれば混乱の原因にはならないと主張しています。

また、慣用単位には重複する単位が多すぎるという主張もあります。最もよく挙げられる例は液体の体積です。メートル法では単にリットルですが、慣用単位にはガロン、パイント、クォート、液量オンス、そして稀にしか使われないギルやミニムがあり、これらはすべて同様の範囲の液体の体積をカバーします。メートル法化反対派は、メートル法では扱いにくい量（例えば、英国では1液量パイント＝568.3mL、米国では473mL）を簡単に表記できるようになり、小数点や分数の「過剰な」使用を回避できると主張しています。しかし、メートル法化が進み、小数点や分数がそれほど一般的ではなくなり、メートル法の同等の単位に置き換えられれば、これらの問題は解消されるでしょう。例えば、1パイントは0.5Lに切り捨てられることが多く、そうでない場合は0.6Lに切り上げられることもあります。

業界固有の製品サイズ

メートル法に反対する職人や実務家は、特定の寸法がメートル法では覚えにくいことを懸念するかもしれません。下の表が示すように、業界ではこうした懸念に対処するため、関係する寸法をメートル法に「強制変換」してきました。（メートル法への変換は、利用可能なサイズの範囲を「合理化」する機会も提供します。[6]）。

業界 共通参照 メートル法の参照
大工仕事 4フィート×8フィートの合板 1219 mm × 2438 mm（正確）
1200 mm × 2400 mm（ヨーロッパ）
2400 mm × 1200 mm（オーストラリア/ニュージーランド - 大きい方を優先）
2インチ×4インチ 50.8 mm × 101.6 mm（正確 - ただし、プレーニングにより実際の寸法は狭くなります。）
50 mm × 100 mm（ヨーロッパ）（ただし、プレーニングにより実際の寸法は3〜8 mm狭くなります）
90 mm × 45 mm（オーストラリア/ニュージーランド - 正確な「合理化された」プレーニング値が使用され、最大値が最初に表示されます。）[7]

政治的議論

伝統

伝統主義者は、伝統的な非メートル法の単位の保持を伝統主義の一形態とみなし、何世紀にもわたる歴史的な使用法を高く評価しています。

メートル法以外の単位は、時代や場所によって異なる値を持つことが多く、ストーンなどの単位は測定対象物の種類によって定義が異なっていました。フランス革命当時、5000種類以上のフィート単位が存在していました。現在の英国のヤードポンド法は、メートル法の制定から約30年後に制定された1824年度度量衡法（5 Geo. 4 . c. 74）に基づいており、その単位の一部は、同名の 米国慣用単位と大きく異なります。

対照的に、メートル法は最初に定義されて以来（ほとんどの実用的目的において）変わっていません。メートルは当初、パリを通る極から赤道までの子午線の長さの1000万分の1に等しいと定義されましたが、最初のプロトタイプのメートルバーはその後、0.2ミリメートル短いことが判明しました（研究者が地球の平坦化を誤算したため）。それでも、この元の基準メートルは保持され、赤道から極までの正確な距離は1000万メートルをわずかに超えるままになりました。より実用的で再現性のあるメートルの定義の必要性と計量科学の進歩により、定義の精度が向上し、現在では1 / 299,792,458秒の時間間隔中に真空中を光が移動する長さとして定義されています。さらに、参照標準（プラチナイリジウム合金の棒）が政府間組織である国際度量衡局によって維持管理されており、標準メートルの較正は通常、ヘリウム-ネオンレーザー光の超微細（3s 2～ 2p 4 ）輝線の 1,579,800.298728 波長（真空中でのこの波長は約 632.99139822 nm）をカウントすることによって（10億分の1の精度、または最近の設備ではそれより若干精度が向上している）達成されます。

政府の強制

メートル法の導入には政府による強制が必要であり[8]、そのような政策は原則として間違っていると主張する者もいる[9] 。度量衡の強制的な基準はマグナ・カルタにまで遡る。1824年、イギリスでは度量衡法（「度量衡の統一性を確認し確立するための法律」）が制定され、当時使用されていた様々なガロンを統合し、新たに帝国ガロンが制定された。そして、アメリカ合衆国が現在慣用米国計量単位と呼んでいるものを含む、旧来の単位の使用を禁止した。

英国における反メートル法化は、しばしばユーロ懐疑主義と結びついて現れるが、英国は欧州連合（EU）加盟前に強制的なメートル法化に向けて措置を講じていた。1951年、英国が初めてEEC加盟を申請する10年前、商務省委員会は政府にメートル法化を勧告したが、失敗に終わった。 [10]商務省は1965年にメートル法化を開始し、完了目標は1975年であった。[10]メートル法化委員会は1968年に設立され、[10]英国が実際に欧州経済共同体（EEC）に加盟する（2度目の試み）5年前であった。EU独自の計量単位指令は1971年に発効し、1979年に大幅に改訂された。

1985年以降のメートル法化に関するすべての法定文書は、1972年の英国欧州共同体法に由来する権限に依拠している。英国議会はそのような措置に投票しないため、これは反EU感情を強める一因となった。最近では、メートル法化反対派は、1985年の度量衡法に基づき、伝統的な度量衡の代わりにメートル法を採用することを法的に強制することは言論の自由の権利の侵害であると主張しているが、この主張は裁判所によって一貫して却下されている。2004年2月25日、欧州人権裁判所は、人権侵害を受けたと主張する 英国の商店主数名による申し立てを却下した。

2007年5月8日、タイムズ[11]を含むいくつかの英国紙は、ジャイルズ・チチェスター欧州議会議員とEU委員のギュンター・フェルホイゲンとの往復書簡を掲載し、欧州委員会が肉、魚、果物、野菜をポンドとオンスで引き続き販売することを認めると決定したと報じた。これらの報道では、ポンドとオンスは補助単位としての地位のみを維持するとは言及されていなかった。9月10日、EU委員会は、補助単位（ポンドやオンスなど）を計量単位指令に記載されている単位と無期限に併用することを認めるが、それらの代わりにはならないとする、計量単位指令の改正案を公表した。この決定に関する英国メディアの報道は誤解を招くものであったため、英国取引基準局のロジャー・マールズ局長は、次の声明を発表した。

帝国単位の使用に関する法的立場は変更されていません。果物や野菜など、包装済みの商品やばら売りの商品は、引き続きメートル法で販売する必要があり、計量器はメートル法の計量単位で校正する必要があります。商品をポンドやオンスで販売できるという主張は誤りです。[12]

米国でも、度量衡は政府によって強制されている。連邦法と州法は、スーパーマーケット、医薬品、ワイン、酒類などで販売される商品のラベル表示を規制している。米国公正包装表示法は、計量はメートル法と米国慣用単位の両方で行わなければならないと義務付けている。[13]ただし、ワインは50  ml、100 ml、187 ml、375 ml、500 ml、750 ml、1リットル、1.5リットル、または3リットルのサイズで瓶詰めしなければならない。3リットルを超える容器は、リットルの整数倍で瓶詰めしなければならない。他のサイズで瓶詰めしてはならない。[14]蒸留酒もメートル法で販売されなければならない。[15]

アメリカの宇宙機関NASAは、あまり強制力のないアプローチを取っている。2010年3月29日、NASAは、特に製造業者からの圧力により、提案されているコンステレーションロケットシステムをメートル法に準拠させることを避けることを決定し、最終的にプログラムは中止された。NASAと外部企業の両方が製造する部品をメートル法に変換するには、 3億6,800万ドルの費用がかかると予測されていた。コンステレーションは、ソフトウェアとハ​​ードウェアで非メートル法の測定値を使用していた1970年代のスペースシャトルプログラムから技術を借用する予定だった。[16] NASAの非強制的な立場は、少なくとも1つの大きなミッションの失敗の一因となった。1999年、ロッキード・マーティンが英国単位を使用したことで、NASAの3億2,800万ドルの火星気候探査機が崩壊した。[17] NASAの非強制的な方針にもかかわらず、商業宇宙メーカーのSpaceXは現在、メートル法を使用してシステム（例：DragonおよびFalcon 9 ）を設計しています。 [引用が必要]

高度なモダニズムと読みやすさ

評論家のケン・アルダーは、フランス革命前夜、フランスでは25万もの異なる計量単位が使用されていたと指摘した。多くの場合、それぞれの計量単位に関連付けられた量は、町ごとに、そしてしばしば商取引ごとに異なっていた。[18]彼は、メートル法はフランス革命のより急進的な要素である純粋理性のイデオロギーに由来し、フランスを「歳入豊かで、軍事力があり、統治が容易」にするために考案されたものであり、フランス文化を変革し、フランス社会を統一・変革するための意識的な計画の一部であったと主張した。「数学が科学の言語であったように、メートル法は商工業の言語となるべきである」[19]ジェームズ・C・スコットは、 1998年の論文『国家のように見る：人間の状態を改善するための特定の計画の失敗』の中で、中央政府は国民に「可読性」と呼ばれるものを押し付けようとしていると主張した。父称に関する地方慣習と同様に、計量に関する地方慣習も官僚からの厳しい圧力を受ける傾向がある。スコットの主張は、人間の生活を改善するための計画が成功するためには、地方の状況を考慮に入れなければならないが、20世紀のハイモダニズムのイデオロギーがこれを妨げてきたというものである。スコットは、中央集権化と標準化を進める権力によって押し付けられた、失敗に終わり、憤慨させられたこの種の「改善」の具体的な例として、メートル法の強制を挙げている。[20]メートル法は1795年4月に革命政府によってフランス法に導入されたが、[21]民衆の意識の中で伝統的な計量単位を直ちに置き換えることはなかった。実際、1828年にフランソワ・ルネが「アルパン、トワーズ、ピエといった単位を使う代わりに、ヘクタール、メートル、センチメートルといった単位を使う人に出会ったら、安心してください。その人は知事です」と述べたように、この単位の使用は当初は官僚主義やエリート主義と結び付けられていました。[22]しかし、1837年7月までに十進法メートル法が最終的に採用され、フランスで使用される唯一の公式測定システムとみなされるまでに、この単位はフランスや他の国々で広く使用されるようになりました。

価格インフレ

英国度量衡協会（British Weights and Measures Association）は 、商店、特にスーパーマーケットでメートル法を採用することは、商店主が密かに価格を引き上げることを可能にすると主張している。彼らはこの主張を裏付けるために、包装された食料品の多くの例を挙げている。[23]

ペプシが米国で初めて2クォート（米国）（1.89リットル）ボトルではなく2リットルボトル[24]でソフトドリンクを販売したとき、それは成功し、2リットルボトルは現在アメリカのソフトドリンク市場で定着しましたが、[25]液量オンスは缶の通常の計量単位のままです。

より小さな単位（例：ミリリットルと液量オンス、グラムとオンス）への移行により、メーカーは整数を用いてより正確に包装サイズを増減させることができます。例えば、2オンスのポテトチップス袋を50グラムに変更し、その後45グラムに変更することができます。同様に、慣用単位の変換と四捨五入により、690グラム（約24オンス）や1200グラム（約42オンス）など、様々な包装サイズが生じる可能性があります。しかし、慣用単位を用いて包装サイズを正確に調整することも可能です。例えば、2オンスの袋を1.8オンスや1.6オンスに縮小することも可能です。

オーストラリアにおけるメートル法への移行の経験では、メートル法化によって価格が上昇したという証拠は見られなかった。[26]

英国度量衡協会

英国度量衡協会
略語BWMA
形成1995
タイプ擁護団体
Webサイトbwmaorg.uk

現在の英国度量衡協会（BWMA ）は、1995年にヴィヴィアン・リネカーによって設立された英国擁護団体です。 [27]現在の団体は1995年に設立されましたが、その前身となる組織もBWMAと呼ばれ、1904年に設立され、第一次世界大戦後に解散しました。

BWMAの目的

BWMAの公言する目的は、ヤードポンド法の使用の自由を擁護し、英国におけるメートル法の強制導入に反対することです。BWMAのキャンペーンは、英国とEUの関係におけるユーロ懐疑派の視点の変遷と並行しています[28]。創設者のヴィヴィアン・リネカーは、 BWMAを設立した1995年に英国独立党から選挙に立候補し、物議を醸したユーロ懐疑論者のエノック・パウエルに自身の政治キャンペーンへの支持を求めたことは有名です[29] 。

現代の BWMA が設立されたころには、英国におけるメートル法化は1962 年に始まっており、かなり進んでいました。英国の学童は 1974 年以降 (一部の地域ではそれ以前) メートル法のみを使用して教育を受けており、英国の産業界は 1980 年代にメートル法のツールと機器を使用するように変更し、ほとんどの場合、メートル法の規格に従って製造していました。

キャンペーン

  • BWMAは、人々が望むならメートル法を自由に使用できるべきだが、それを強制されるべきではないと主張している。[30]そして特に、協会は、商人が顧客に両者にとって最も便利だと思う方法でサービスを提供できる自由を求めて運動している。

反対

  • これらの活動は、英国における貿易や道路標識を含むあらゆる法的および公式目的のメートル法化の義務化を訴える英国メートル法協会（UKMA）の活動とは対照的である。

パトロン

名誉会員

参照

参考文献

  1. ^ 「付録G - 度量衡」. 『ワールド・ファクトブック』. ワシントン：中央情報局. 2007年9月6日. 2007年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年12月25日閲覧。{{cite book}}: CS1 maint: 発行者の所在地 (リンク)
  2. ^ 「他国におけるメートル法化：現状と歴史」米国メートル法協会2015年7月15日. 2020年4月28日閲覧。
  3. ^ ラブグリーン、アラン. 「販売期限切れ」.ザ・ヤードスティック (#1) . 英国度量衡協会. 2007年1月18日閲覧。
  4. ^ ab スコット、ジェームズ・C. (1998). 『国家の視点から見る：人間の状態を改善するための特定の計画はいかにして失敗したか』イェール大学出版局. p. 25. ISBN 0-300-07016-0. OCLC  37392803。
  5. ^ 「BWMA/消費者 - 計測の終焉」英国度量衡協会2007年7月15日. 2010年11月17日閲覧。
  6. ^ ウィルクス、ケビン・ジョセフ (1992). 『オーストラリアのメートル法化：オーストラリアのメートル法への移行における政策と手続きの有効性のレビュー』（PDF） . キャンベラ：オーストラリア政府出版サービス. ISBN 9780644248600. 2022年12月1日閲覧。
  7. ^ 「アーカイブコピー」（PDF） 。 2015年4月12日時点のオリジナル（PDF）からのアーカイブ。2015年5月8日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: アーカイブされたコピーをタイトルとして (リンク)
  8. ^ [1] 2009年10月16日アーカイブ、Wayback Machine
  9. ^ リチャード・ノース. 「強制メートル法化に反対」(PDF) . Libertarian.co.uk . 2014年11月24日閲覧。
  10. ^ abc [2] 2010年8月19日アーカイブ、Wayback Machine
  11. ^ 「消費者問題」『タイムズ』 、2007年5月9日。2008年7月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年11月24日閲覧。
  12. ^ 「Clearing Up the Metric Muddle」グロスターシャー取引基準局、2010年4月4日。2014年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年4月24日閲覧。
  13. ^ 「FPLA 導入」Ftc.gov. 2011年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年11月17日閲覧。
  14. ^ 「ワインラベル規制」（PDF） Ttb.gov 。 2014年11月24日閲覧。
  15. ^ 「蒸留酒ラベル表示規則」（PDF） Ttb.gov 。 2014年11月24日閲覧。
  16. ^ 「コンステレーション計画によるメートル法使用中止要請の見直し」（PDF） Oig.nasa.gov . 2014年11月24日閲覧。
  17. ^ 「火星探査機事故調査委員会第1フェーズ報告書」（PDF）（プレスリリース）NASA、1999年11月10日。 2015年4月20日閲覧。
  18. ^ アドラー、ケン（2002年）『万物の尺度 ― 世界を変えた7年間の旅』ロンドン：アバカス、  2～ 3頁。ISBN 0-349-11507-9。
  19. ^ アルダー、ケン (1995). 「計測革命：フランスにおけるメートル法の政治経済学」『精度の価値』 （M・ノートン・ワイズ編、プリンストン大学出版、1995年）、39-71頁。ISBN 0-691-01601-1
  20. ^ スコット『国家のように見る』30-33ページ。
  21. ^ 「Histoire de la mesure - du mètre au SI」（フランス語）。メトロロジー・フランセーズ.fr 。2011 年4 月 20 日に取得。
  22. ^ Witold Kula著『Measures and Men』、R. Szreter訳（プリンストン、1986年、 ISBN 978-4-853-2335-1）より引用 0-691-05446-0）、286ページ
  23. ^ 「The Great Metric Rip-Off」.英国度量衡協会. 2007年7月15日. 2010年2月1日閲覧。
  24. ^ 「ペプシコ - 会社 - 歴史」ペプシコ、2006年。 2014年11月24日閲覧。
  25. ^ 「ペプシコの歴史」PepsiCo.com . 2010年11月17日閲覧。
  26. ^ 「オーストラリアのメートル法化」（PDF） . themetricmaven.com .オーストラリア政府出版サービス. 1992年. 2013年8月22日閲覧。
  27. ^ 「非政府組織アーカイブデータベース - BWMA」DANGO、2007年4月17日。 2007年8月17日閲覧。
  28. ^ BWMA「大臣のメートル法化陰謀」
  29. ^ テレグラフ：「ナイジェル・ファラージとエノック・パウエル」
  30. ^ 「英国度量衡協会 - 年間賞」（プレスリリース）2004年5月21日。 2007年8月17日閲覧。
  31. ^ BWMA/交通 – メートル法廃止標識
  32. ^ Yardstick: 2009年12月 Archived 15 May 2011 at the Wayback Machine
  33. ^ 立法府の法令データベース内の結果[永久リンク切れ]
  34. ^ 立法府の法令データベース内の結果[永久リンク切れ]
  35. ^ BWMA/ビジネス問題 – メートル法のサバイバルガイド
  36. ^ BWMA/メトリックの犯人
  37. ^ abcdefghijklmnopqrstu vw 「BWMA Patrons and Honorary members」. 英国度量衡協会. 2012年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年8月17日閲覧。
  38. ^ abcdefghijklmnopq 「首相への手紙」英国度量衡協会、2006年4月16日。 2007年8月17日閲覧。
  39. ^ jameslefanu.com

さらに読む

メートル法化を支持する書籍
  • Metric Signs Ahead (UKMA) (2005) ロビン・ペイス著 ( ISBN 978-0-9552351-0-8）
  • ロビン・ペイス著『A Very British Mess (UKMA)』（2004年） ISBN 0750310146）
メートル法化に反対する書籍
  • BMWAの公式サイト
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Metrication_opposition&oldid=1321026344」より取得