マイケル・フメント
アメリカのジャーナリスト（1960年生まれ）
マイケル・A・フメント
生誕1960年（65～66歳）
職業作家、アナリスト、ジャーナリスト、弁護士
言語英語
教育フェイエットビル州立大学
イリノイ大学ロースクール
主な著作『異性愛者エイズの神話：メディアと党派政治によって歪められた悲劇』（1990年）、『包囲された科学：技術と環境の両立』（1993年）、『汚染された科学：EPAによる大気浄化規制拡大キャンペーン』（1997年）、『肥沃な土地：肥満の蔓延と太りすぎのアメリカ人が自助できる方法』（1997年）、『バイオエボリューション：バイオテクノロジーは世界をどう変えているのか』（2003年）
ウェブサイト
www.fumento.com

マイケル・A・フメント（1960年生まれ）は、現在フィリピン在住のアメリカ人作家、アナリスト、弁護士、調査ジャーナリストです。 [独立情報源が必要]

生涯と経歴

フメントはイリノイ州シャンペーンで育ちました。[1]彼はトビーとロッコ・フメントの息子であり、ロッコはイリノイ大学で英語、映画、クリエイティブライティングの名誉教授を務めています。[2] [3] [4]

フメントの父親はイタリア系アメリカ人でカトリック教徒、母親はユダヤ教徒である。フメントはカトリック教徒である。[5] [6]

イリノイ大学法学部を卒業し、ペンシルベニア州弁護士会会員である彼は、ノースカロライナ州フォートブラッグのフェイエットビル州立大学で政治学の学士号を取得している。これは、アメリカ陸軍の空挺部隊員として勤務していた際に取得したものである。彼はイラクに3回、アフガニスタンに1回従軍し、海軍特殊部隊SEALsと第101空挺師団の戦闘作戦を観察した。[7]

彼の研究は70以上の分野にまたがり、Google Scholarには彼の研究が約1,200件引用されている。[8] Publishers Weekly誌は彼を「通説を覆し、物事の真の姿を明らかにする才能」があると評し、The New York Times Book Review誌は「彼の主張、統計、そして認識は、議論を呼ぶと同時に、ほぼ反駁不可能であるように思われる」と評した。[9] Shaw, David (1990年1月7日). 「THE EPIDEMIC: DID THE PRESS CRY WOLF?」

ネイチャー誌は、フメント氏の研究の一部では「重要な科学的問題が無視されたり、軽視されたりしている」と述べ、「説得と迫害の間には微妙な境界線がある」と指摘した。 [10]

2006年にスクリップス・ハワード・ニュース・サービスから解雇された後、サイエンス誌は彼を「長年にわたり製薬業界とバイオテクノロジー業界の熱心な擁護者」と評した。 [11]

彼は科学と健康問題、特に1987年の「異性愛者エイズ爆発」[12]、 豚インフルエンザ[13] 、そしてトヨタの暴走の流行[ 14 ]など、彼が偽の危機と考える問題で最もよく知られています。[独立した情報源が必要]

ジャーナリズム

フメント氏は、スクリップス・ハワード・ニュース・サービスの全国紙コラムニスト（2006年に解雇される前）[15] 、ワシントン・タイムズの法律記者、リーズン誌の科学特派員、デンバーのロッキー・マウンテン・ニュースの論説委員、そしてインベスターズ・ビジネス・デイリーの初代全国問題担当記者を務めました。イラクとアフガニスタンに4度従軍した際、ラマディからの彼の調査と報道は、デビッド・ペトレイアス将軍から称賛されました。 「非常に厳しい地域での素晴らしい部隊による素晴らしい仕事だ！」[7]彼の戦闘ビデオ映像の一部は、ヒストリー・チャンネルで放映されています。 [ 16] [独立情報源が必要]

全米雑誌賞の最終候補に選ばれた彼は、リーダーズ・ダイジェスト、アトランティック・マンスリー、フォーブス、Forbes.com、USAウィークエンド、ウィークリー・スタンダード、ナショナル・レビュー、ニュー・リパブリック、ワシントン・マンスリー、リーズン、ポリシー・レビュー、アメリカン・スペクテイター、ネイチャー・メディシン、スペクテイター（ロンドン）、a3ウムヴェルト（オーストリア）、ザ・ブレティン（オーストラリア）などの雑誌に記事を掲載している。また、ウォール・ストリート・ジャーナル、ニューヨーク・タイムズ、ワシントン・ポスト、ロサンゼルス・タイムズ、シカゴ・トリビューン、クリスチャン・サイエンス・モニター、サンデー・タイムズ・オブ・ロンドン、サンデー・テレグラフ・オブ・ロンドン、エルサレム・ポストなどの新聞にも寄稿している。[7]

テレビ出演には、「ナイトライン」、「ABCワールドニュース」、「ABCニュース20/20」、CBS、NBC、CNN、Foxの多数の番組、PBS、マクニール・レーラー、CNBC、BBC、カナダ放送ネットワーク、C-SPAN、クリスチャン放送ネットワーク、ドナヒュー、「This Week with David Brinkley」、ヒストリーチャンネル、ESPNなど多数。フメント氏は世界中で講演活動を行っている。[7] [独立情報源が必要]

フメント氏は、成人の幹細胞研究を支持する一方で、胚性幹細胞研究には批判的な立場を公言しており、胚性幹細胞研究を支持するリベラル派や企業側の偏向を批判している。[要出典]

『Science Under Siege』により、彼はアメリカ科学健康評議会の1993年優秀科学ジャーナリスト賞を含む2つの賞を受賞した。 [要出典]

危機の「暴露」

フメント氏は、社会への脅威に関する多くの報告は、誤った科学と誤用された統計に基づいていると主張している。エイズに加えて、フメント氏の科学に関する著作は、地球温暖化、ADHD、肥満、豊胸手術の健康への危険性、十代の薬物使用、農業ユートピア主義といったテーマを取り上げている。彼は、 SARS [17]や鳥インフルエンザによるヒトへのパンデミックの可能性[18]などの病気に対する極端な警鐘を鳴らす言説に対して、強く批判的である。[独立した情報源が必要]

共通点は、多くのリベラルな環境保護団体がほとんどの人工化学物質に対してヒステリックな反応を示すという彼の主張である。彼は、天然由来の食品化学物質は人工化合物と同等の毒性を持つことが多く、天然化合物を本質的に安全だと見なす科学的根拠はない、と述べている。環境保護団体は人工化合物ががんを引き起こすという主張を喜んで受け入れているものの、毒性試験では人間が摂取する量の何百万倍もの量が使用されることが多いという事実を軽視している、と彼は主張している。[要出典]

米国で発がん性物質として禁止されている農薬アラールに関する論文がいくつかある。フメント氏は、あるアラール研究における投与量は、1日3万個近くのリンゴを一生摂取し続けるのと同等だったと指摘している。 [19]彼の見解では、マウスやラットで化学物質の大量投与を試験し、その結果をヒトへの少量投与に関する結論に外挿することは不可能である。これらの研究は統計的な性質を持ち、統計学者以外の研究者によって分析されることも多いため、外挿誤差が生じやすい。研究者の間では、このような試験の有用性、特にアラールの安全性について意見が分かれている。[要出典]

彼は、2000年に同名の映画が初めて公開されて以来、活動家エリン・ブロコビッチを頻繁に批判してきた。[20] [独立した情報源が必要]

フメント氏は自身を政治的保守主義者と称している。[21]彼は湾岸戦争症候群に関する見解（リーズン誌に寄稿した記事「湾岸戦争症候群」[22]は1998年の全米雑誌賞の最終候補に選ばれた[23]）や、1987年以降の著作[24]において、異性愛者に対するエイズの脅威は誇張されすぎていると主張していることから、リベラル派や退役軍人運動団体から批判を浴びている。彼は、人工化学物質がヒトにがんを引き起こすという主張に対して「懐疑的」な立場をとっている。 [要出典]

異性愛者エイズ

外部ビデオ
ビデオアイコンブックノーツによるフメント氏へのインタビュー「異性愛者エイズの神話」、1990年2月25日、C-SPAN

フメントは、感染症の流行に対する認識は、様々な思惑に利用される人々によって誇張されたり歪曲されたりすると主張している。1987年11月、彼はコメンタリー誌に「エイズ：異性愛者は危険にさらされているのか？」 [25]と題する記事を発表し、1990年には物議を醸した著書『異性愛エイズの神話：メディアと党派政治によって歪められた悲劇』[26]の土台となった。彼はその後もこのテーマについて数十本の論文を執筆した。[27]コメンタリー誌で彼は、1985年7月号の表紙に「今や誰もエイズから安全ではない」と太字で記したライフ誌の見解に異議を唱えた[ 28 ]。 [別途出典が必要]

1987年までに、このテーマは広く知られるようになった。1月のUSニューズ＆ワールド・レポート誌の特集記事は、「彼らの病気は突如として私たちの病気となり…異性愛者の間でもエイズが急速に増加している」と宣言した。[29]同月のニューヨーク・タイムズ紙の見出しは、「エイズはペストを矮小化する可能性」[30]で、保健福祉長官オーティス・R・ボーエンの発言を引用し、エイズはヨーロッパの人口の30～60%を死に至らしめたと推定される「黒死病」よりも深刻な可能性があると述べている。 [32] [33] [35] 公衆衛生局長官 C・エベレット・クープの発言[36]が「異性愛者エイズ爆発」という言葉を生み出した。オプラ・ウィンフリーは聴衆にこう語った。「現在、研究調査では、5人に1人――信じられないかもしれませんが――が、今後3年以内に異性愛者の5人に1人がエイズで死亡する可能性があると予測されています」[37] [不適切な統合？ ]

フメントは、彼自身や彼について書いた人々さえも非難され、脅迫さえ受けた正統派の考え方に異議を唱えた。[38] [39]彼は、疾病管理予防センター（CDC）のエイズ疫学者であるハロルド・ジャッフェ博士を含む疫学者たちにインタビューし、彼らの研究を引用することでこれを行った。[40]ジャッフェ博士は彼にこう語った。「異性愛者の間でエイズが爆発的に蔓延すると主張する人々は、なぜそれが起こっていないのかを説明する必要がある。」[要出典]

彼は異性愛者にエイズ感染の危険がないと主張していると非難されるかもしれないが[41] 、彼のエイズに関する著書[42]の裏表紙には、「異性愛者エイズに関する『神話』は一連の神話から成り立っており、その一つは異性愛者がエイズに罹るというものではない。彼らは確かに罹るのだ…」と記されていた。むしろ彼は、白人中流階級の異性愛者がエイズプロパガンダの標的となっている一方で、「異性愛感染エイズの典型的な被害者像は、注射薬物使用者の定期的なセックスパートナーである下層階級の黒人女性である」と主張した[43] 。 [別資料が必要]

2007年時点で、CDCの「HIV/AIDSの推定症例数と罹患率（人口10万人あたり）」は、黒人女性で60.6人だったのに対し、白人女性ではわずか3.3人だった。[44] [不適切な統合？ ]フメント氏は、コメンタリー誌と著書で 論じたテーマの中で、「エイズヒステリー」を煽ることで得られる様々な目的について述べている。「その反対に、キリスト教原理主義者たちは、自らの道徳観を強調するために、このヒステリーを利用している」と、コメンタリー誌で述べている。また、1988年のニュー・リパブリック誌の特集記事でも、このヒステリーについて論じている。[45]

モンサント論争

2006年1月13日、スクリップス・ハワード社はフメント氏とのビジネス関係を終了し、同氏のコラム掲載を停止すると発表した。問題となったのは、フメント氏が保守系シンクタンクであるハドソン研究所のシニアフェロー在任中に、バイオテクノロジー企業モンサント社に関して執筆した意見コラムだった。フメント氏とモンサント社の関係は、ビジネスウィーク誌の調査記者イーモン・ジェイバーズ氏によって初めて明らかにされた。[15] [46] [47] [48]ゼネラルマネージャーのピーター・コープランド氏は、フメント氏が「1999年にハドソン氏がモンサント社から6万ドルの助成金を受けたことをSHNSの編集者に伝えず、したがって私たちも読者に伝えなかった…私たちの方針では、彼はその情報を開示すべきだった。読者の皆様にお詫び申し上げます。」と説明した。[15]

フメント氏は、ハドソン氏がモンサント社から受け取った助成金から利益を得たことを認めた。この助成金は、農業ビジネスに関する著書『バイオエボリューション』の出版を目的としたものだった。[15] [46]彼はタウンホールのウェブサイトで、「これは1999年に私の雇用主に依頼された6万ドルの助成金であり、既存の給与と福利厚生に充てられた」と記している。[49]彼はワシントン・ポスト紙に対し、著書の中でモンサント社からの助成金について明らかにしなかったのは「モンサント社からそうしないように頼まれた」からであり、過去の支払いについてスクリップス・ハワード社やその読者に知らせる義務はなかったためであり、明らかにすれば批評家から「企業の売春婦」呼ばわりされるのを恐れたためだと述べている。[46]彼は、これまでに執筆した約100本のコラムのうち、モンサント社について言及したのは3本だけだと書いている。[50] [要出典]

豚インフルエンザ

2009年の豚インフルエンザのパンデミックの際、フメント氏は2010年2月のフォーブス誌の記事で、世界保健機関（WHO）はパンデミックを偽装しており、「WHOは鳥インフルエンザの失態から立ち直る必要がある」と述べた。[51]また、 2010年8月のフィラデルフィア・インクワイアラー紙の記事では、WHOが豚インフルエンザのパンデミックを終息宣言したことに対し、「WHOが『パンデミック』と呼ぶ権利はない。WHOは純粋に自らの利益のためにそうしただけで、世界中に大混乱をもたらした」と反論した。[52] [出典不明]

「極右」との決別

2012年5月のエッセイで、フメント氏は自身を「旧右派」の一員だと自認しているものの、「極右」は共和党を掌握し、保守系メディアを支配していると述べ、拒絶していると述べた。「これらの人々が『保守』という名称を利用して憎悪と怒りのメッセージを叫んでいることに、私は恐怖を感じています」と記している。[53] [別途情報源が必要]

COVID-19

2020年1月23日付のニューヨーク・ポスト紙の意見記事「中国ウイルスに関するメディアの誇大宣伝に惑わされてはいけない」の中で、彼はCOVID-19パンデミック中のCOVID-19への懸念を「アルミホイル帽子のパラノイア」と呼び、「今回のアウトブレイクには特に特別なことは何もないようだ」と書いた。[54] [55] 2020年3月8日付のフォローアップ意見記事では、当時米国での死者はわずか19人だったことを指摘し、ウイルスに関する「純粋なヒステリー」を非難し、「ウイルスの蔓延は減速し続けている」と主張した。[56] [独立情報源が必要]

所属

フメントは以下の組織に所属しています。

書籍

  • フメント、マイケル（1990年）『異性愛者エイズの神話：メディアと党派政治によって歪められた悲劇』ベーシックブックス、ニューヨーク、1990年。ニューリパブリック社刊。ISBN 1-59403-057-X
  • フメント、マイケル（1993）『異性愛者エイズの神話：メディアと党派政治によって歪められた悲劇』レグネリー出版、ISBN 0-89526-729-2。
  • フメント、マイケル（1993年）『包囲された科学：技術と環境の両立』ウィリアム・モロー社ISBN 0-688-10795-8。
  • フメント、マイケル（1997年）『汚染された科学：EPAによるクリーンエア規制拡大キャンペーン』AEIプレス、ISBN 0-8447-4041-1。
  • フメント、マイケル（1997年）『The Fat of the Land: The Obesity Epidemic and How Overweight Americans Can Help Themselve.』ヴァイキング、ISBN 0-670-87059-5。[63]
  • フメント、マイケル（2003年）『バイオエボリューション：バイオテクノロジーは世界をどう変えているのか』エンカウンターブックス、ISBN 1-893554-75-9。[64]

参考文献

  1. ^ 「マイケル・フメント、ほら話に挑戦」Fumento.com、1994年8月6日。2013年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年11月26日閲覧
  2. ^ マイケル・フメント、Google Booksにて
  3. ^ Italian Americana. 1999年. 2012年11月26日閲覧。
  4. ^ 「著者ロッコ・フメント」Books of Excellence . 2012年11月26日閲覧。
  5. ^ 「マイケル・フメント：異性愛者エイズの神話 ― 恐怖と（主に）嫌悪の9年間の回顧」Fumento.com。2013年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年11月26日閲覧。
  6. ^ 「ベストセラー作家マイケル・フメント氏が語る『アウシュビッツのナンセンス』」Fumento.com。2011年12月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年11月26日閲覧。
  7. ^ abcd "Michael Fumento Biography". Fumento.com. 2012年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年11月26日閲覧。
  8. ^ "Fumento -Rocco - Google Scholar" . 2012年11月26日閲覧。
  9. ^ 引用エラー: 名前付き参照が呼び出されましたが、定義されていません (ヘルプ ページを参照してください)。 New York Times
  10. ^ ワイルディング、ジョン（1998年2月19日）「重い問題」Nature 391 (6669): 759. Bibcode :1998Natur.391..759W. doi : 10.1038/35793 . S2CID  5112409.
  11. ^ Lowe, Derek (2006年1月22日). 「Full Disclosure」. Science .
  12. ^ 「マイケル・フメントと異性愛者エイズの神話」Fumento.com、1993年12月13日。2012年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年11月26日閲覧。
  13. ^ 「マイケル・フメント氏、豚インフルエンザの真実を語る」。2010年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年10月14日閲覧。
  14. ^ 「マイケル・フメントがトヨタの急加速騒動に反論」Fumento.com. 2013年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年11月26日閲覧。
  15. ^ abcd イーモン・ジェイヴァーズ、「モンサントが支援するコラムニスト」、ビジネスウィーク、2006年1月13日。
  16. ^ [1] [永久リンク切れ]
  17. ^ “Michael Fumento: Hysteria, Thy Name is SARS”. 2007年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年3月31日閲覧。
  18. ^ 「マイケル・フメント：チキン・リトルは間違っていた」Fumento.com。2013年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年11月26日閲覧。
  19. ^ Michael Fumento、「がん検査の政治学」、 Wayback Machineで2005年10月16日にアーカイブ、The American Spectator、1990年8月。
  20. ^ 「ベストセラー作家でシンジケートコラムニストのマイケル・フメントがレポートする。『エリン・ブロコビッチ』の実態が明らかに」。2007年4月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年3月31日閲覧。
  21. ^ Michael Fumento、「保守派と政府の肥満に関する警告」、Michael Fumento のウェブログ、2005 年 7 月 15 日。
  22. ^ “Michael Fumento: Gulf Lore Syndrome”. 2007年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年3月31日閲覧。
  23. ^ CJR – 1998年ピューリッツァー賞受賞者
  24. ^ 「マイケル・フメント：エイズ - 異性愛者は危険にさらされているのか？」。2007年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年3月31日閲覧。
  25. ^ Michael Fumento、「[2] 2009年9月1日アーカイブ、Wayback Machine」
  26. ^ マイケル・フメント、「異性愛者エイズの神話：メディアと党派政治によって歪められた悲劇」
  27. ^ 「マイケル・フメント氏がエイズ問題に立ち向かう」Fumento.com。2010年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年11月26日閲覧。
  28. ^ Life、1985年7月号の表紙。
  29. ^ 「[キャスリーン・マコーリフ他「エイズ：恐怖の夜明け」USニューズ＆ワールド・レポート、1987年1月12日、60ページ]」
  30. ^ ニューヨークタイムズ、[3]。
  31. ^ 黒死病#cite note-barry-11
  32. ^ S. バリーとN. グアルデ、「歴史上最大の疫病」『歴史上最大の疫病』L'Histoire n° 310（2006年）、45～46ページでは「3分の1から3分の2の間」としている。R. ゴットフリート、「黒死病」『中世辞典』第2巻（1983年）、257～267ページでは「25～45％の間」としている。[31]
  33. ^ 「黒死病」 History.boisestate.edu. 「黒死病」 2009年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年10月27日閲覧。2008年11月3日閲覧。黒死病#引用注-12
  34. ^ 黒死病#引用注-13
  35. ^ 「ルネサンス期ヨーロッパにおけるペストと公衆衛生」バージニア大学。2008年2月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。[34]
  36. ^ C. エヴェレット・クープ
  37. ^ 「エイズと共に生きる女性たち」、オプラ・ウィンフリー・ショー、1987年2月18日の記録、2ページ。
  38. ^ 「マスコミを叩け：従来の常識に反するエイズジャーナリストには殺害予告やいじめの戦術が続く。」[4]
  39. ^ マイケル・フメント「異性愛者エイズの神話：恐怖と（主に）嫌悪の9年間の回顧」[5] 2009年4月2日アーカイブ、Wayback Machine
  40. ^ 「CDCメディアリレーションズ：プレスリリース」Cdc.gov . 2012年11月26日閲覧。
  41. ^ 「エイズ：私たち対彼ら：マイケル・フメントの帰還」
  42. ^ マイケル・フメント、「異性愛者エイズの神話」
  43. ^ 「マイケル・フメント：エイズ - 異性愛者は危険にさらされているのか？」www.fumento.com。2007年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月12日閲覧。
  44. ^ CDC 2014年12月29日アーカイブ、Wayback Machineより
  45. ^ “The New Republic, 1988年8月8日”. 2009年7月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年7月18日閲覧。
  46. ^ abc Kurtz, Howard (2006年1月16日). 「戦争の霧の中で、道徳的なもやが漂う」ワシントン・ポスト.
  47. ^ Romenesko, Jim (2006年1月13日). 「SHNS、報酬の開示を怠ったとしてコラムニストのFumento氏を解雇」Poynter . 2023年7月15日閲覧。
  48. ^ 「Payola burns biotech pundit」Nctimes.com. 2006年1月29日. 2012年9月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年11月26日閲覧。
  49. ^ Michael Fumento、「保守派コラムニストの魔女狩りが私を苦しめた経緯」、Townhall.com、2006年1月19日。
  50. ^ 「コラムニストのマイケル・フメント氏が出版助成金を擁護」Fumento.com . 2012年11月26日閲覧。
  51. ^ Fumento, Michael (2010年2月5日). 「WHOがパンデミックを偽装した理由」. Forbes . 2010年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月21日閲覧。
  52. ^ Fumento, Michael (2010年8月20日). 「A Requiem For The Phantom Pandemic」. fumento.com . 2010年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月12日閲覧。
  53. ^ 極右との決別：私はレーガン政権下で働き、ナショナル・レビューに寄稿していた。しかし、新たなヒステリック右翼は真実も尊厳も全く気にしない。マイケル・フメント著、Salon.com、2012年5月24日
  54. ^ Fumento, Michael (2020年1月23日). 「中国ウイルスに関するメディアの誇大宣伝に惑わされてはいけない」. Nypost.com . 2020年4月19日閲覧。
  55. ^ 「良質な情報はコロナウイルスによるパニックへの最良の解毒剤 - マニラ・タイムズ」Manilatimes.net、2020年1月26日。 2020年4月19日閲覧。
  56. ^ Fumento, Michael (2020年3月9日). 「コロナウイルスはあなたが思っているよりも早くピークを迎え、その後は下火になるだろう」. Nypost.com . 2020年4月19日閲覧。
  57. ^ “Michael Fumento Biography”. Fumento.com. 2010年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年11月26日閲覧。
  58. ^ 疑似科学は煙に消える
  59. ^ エクソンの秘密
  60. ^ モンサントが支援するコラムニスト
  61. ^ ab PR Watch、第7巻、第3号：タバコの2番目の...（vnw65c00）
  62. ^ 年次報告書 (any77d00)
  63. ^ ワイルディング、ジョン (1998). 「重い問題（The Fat of the Landのレビュー）」. Nature . 391 (6669): 759. Bibcode :1998Natur.391..759W. doi : 10.1038/35793 . ISSN  0028-0836. S2CID  5112409.
  64. ^ セリンジャー、エヴァン (2004). 「バイオエボリューションレビュー：バイオテクノロジーは世界をどう変えるのか」.クォータリー・レビュー・オブ・バイオロジー. 79 (3): 294– 295. doi :10.1086/425757. ISSN  0033-5770.
  • 公式サイト
  • ライトウィング・ニュースにおけるフメント氏へのインタビュー
  • モンサントが支援するコラムニスト、BusinessWeek Online
  • スクリップス・ハワード大学から解雇されたフメントの反応
  • BioHype は、American Scientist Online のFumento のBioevolution: How Biotechnology Is Changing Our Worldをレビューしました。
  • ふさわしくない行為: フメント氏とアタラ幹細胞論文羊膜幹細胞研究に関する記事を掲載しなかったとしてニューヨークタイムズ紙をフメント氏が批判した記事。
  • C-SPAN出演
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Michael_Fumento&oldid=1305624866"