グリーンウッド＝ルーサム作戦は、第二次世界大戦中、ルーマニア国境に近い東セルビアのホモリェ地区にある祖国ユーゴスラビア軍（チェトニク）への特殊作戦執行部（SOE）による遠征であった。この部隊はエリック・グリーンウッド少佐、ジャスパー・ルーサム少佐[1]が指揮し、W・アンダーソン軍曹（W/T）、C・E・ホール軍曹（RAF）（W/T）、E・「ミッキー」・ハーグリーブス中尉、そしてコードネーム「アーロ」のユーゴスラビア王国軍（RYA）将校が参加していた。 [2] [3]
目的
ブルズアイ作戦は、チェトニクのドラジャ・ミハイロヴィッチ大佐の本部にイギリス軍の恒久的な駐留をもたらしたが、今回の遠征は彼の地域本部への従属任務であった。この場合、戦略的に重要な地点への派遣であり、ドナウ川（戦争遂行に不可欠なルーマニアの石油輸送）、ベオグラード・サロニカ鉄道（北アフリカにおけるドイツ軍への補給に使用）、そしてヨーロッパ最大のボル銅山の監視と妨害が可能であった。[4] [5]
目的は、枢軸軍の配置に関する情報を収集し、ゲリラの抵抗を奨励・促進すること、特に敵の通信線や工業施設への破壊工作を行うことであった。我々はイギリス軍将校であり、イギリスの戦争政策に従って派遣され、枢軸軍に反対し、その意志を行動で示す覚悟のある者を全力で支援した。[6]
到着と初期の活動
グループは2回に分けて到着した。グリーンウッド、アンダーソン、そして「アーロ」はデルナ飛行場から飛び立ち、1943年4月中旬にパラシュート降下した。悪天候のため、ルーサム、ホール、ハーグリーブスは最初の2回の試みを断念したが、最終的に5月21日にホモリエ山脈に着陸することに成功した。[7]
イギリスがチェトニクに介入を求めた目的は、破壊工作とドイツの戦争努力の妨害だった。その戦略は、チェトニクに爆発物や医療機器などの物資を供給する一方で、イギリス側は軽機関銃と弾薬、ブーツ、制服、無線装備を求めていたことを意味していた。[8]両連合軍の意図の相違は、交戦のごく初期から明らかとなり、次第に拡大していった。
その後数週間、調査団はヴラオレとゴルニャネを通過し、この地域の司令官たちを訪問した。5月31日、デリ・ヨバンへ向かう途中、彼らは若い無線愛好家と出会った。この人物は1941年8月にミハイロヴィッチとマルタのイギリス海軍監視局との間で初めて無線通信を行い、一連の出来事の始まりとなった。[9] [10]
期間中、四発エンジンの長距離航空機と訓練された乗組員の不足、地中海上空の予測不能な天候、官僚主義的な姿勢、そして「余興」という印象などにより、飛行便数は減少し、貨物は小火器や弾薬ではなく、爆発物や医薬品が中心となった。このため、ホスト国への疑念と訪問者の不満が高まった。[11]
6月15日、さらに3人の兵士がパラシュート降下した。ルーマニア行きの任務（ランジ作戦）を帯びていたデイビッド・ラッセルと彼のW/Tオペレーター、ニコラエ・トゥルカヌ[12]、そしてボル鉱山から脱走したポーランド人捕虜と交戦することになっていた「ナッシュ」という名のポーランド人将校[13]である。[14]
夏
6月26日、ルーサムはドイツ軍の制服を着たスロバキア兵がルドナ・グラヴァ村を攻撃するのを目撃し、民間人が生活必需品や家畜を抱えて野原を逃げ惑う様子を目撃した。地元のセルビア人司令官は、ルーサムにBBCに150人の民間人が殺害されたと報告するよう指示した。ルーサムはこの数字に異議を唱え、司令官は70人に減らした。同年後半、ルーサムは村を通過した際に事件の犠牲者数を尋ねたところ、5人が殺害されたと伝えられた。[15]
ミハイロヴィチの指揮官たちは、自分たちの得意分野を誇張し、弱点を隠そうとすることで、外の世界に自分たちの大義を公平に伝える唯一の存在であったイギリス軍将校たちの信頼を失わせた。…誇張や尊大さ、そして場合によっては無能さやチームスピリットの欠如に懸念を覚えた。[15]
その後まもなく、彼は地元のチェトニク司令官がドイツ軍やブルガリア軍と交戦する代わりにパルチザンと戦っていることに気づいた。ルーサムはこれを協定の明白な違反とみなし、「我々が供給した武器はドイツ軍との戦闘に使用されるべきであり、冷蔵保存したり内戦に使用したりするべきではない」と述べた。[16] [17]
秋と冬
8月21日、航空機による降下を待つ間、一行はツルナイカで夜を過ごしていたドイツ兵のすぐ近くにまで接近した。チェトニク司令官は60名以上の部隊を率いており、彼らを待ち伏せすることもできたが、撤退を決断した。8月26日、ドイツ軍は撤退途中のツルナイカの住宅に放火した。ルーサムは敵が無傷で逃走したのに対し、上層部は彼の指示に従い、交戦を拒み、報復を恐れたことに憤慨した。[18]
その日遅く、使節団はレスコヴォに到着し、事前に予定されていた現地司令官との会談に臨んだ。彼らは、司令官たちの兵士訓練状況、武器への不注意、そして銃撃や銃撃の脅威下における規律の欠如を公然と批判した。彼らはミハイロヴィッチの東セルビアに対する計画について質問し、「行動しなければ支援しない」という原則を掲げ、即時破壊活動の開始を要求した。[19]さらに事態を悪化させたのは、パルチザンが協力的で行動を起こしたという連合軍司令部からの電報を引用したチェトニク司令官たちの発言である。彼らは武器の不足に加え、イギリスがバルカン半島をロシアに引き渡す意思があるのではないかとの懸念を理由に、激しく反対した。最後に、彼らは連合軍司令部の指示は「命令」ではなく「要請」であると考えていると述べた。[20]
意見の相違にもかかわらず、貨物と増援部隊は到着を続け、ハーグリーブス中尉はライドウッドという名の貨物輸送オペレーターを雇った。翌月、イタリア軍が降伏すると、新司令官のC・D・アームストロング准将がミハイロヴィッチ司令部に任命された。[21] 9月20日、新たな増援部隊としてパターソン大尉、ヴァーコー大尉、スコット軍曹が降下した。パターソン大尉は無事に着陸したが、ヴァーコーとスコット軍曹は木に落ちて重傷を負い、歩行不能となった。[22]
10月15日、SOE本部はボル銅鉱山の破壊工作を試みるため、48歳の鉱山技師スコルギー少佐を派遣した。彼は鉱山内部の人物と協力することを望んでいた。地上攻撃は、主にイギリス空軍が陽動作戦のための航空機を提供できなかったため、実行には至らなかった。[23]
ドナウ川の船舶輸送の混乱
10月22日、ルーサム、グリーンウッド、スコルギーはゴルニャネを出発し、ドナウ川へ向かう途中で技術顧問を務める元パイロットを乗せた。計画は20mm対戦車砲を発射し、タグボートを沈没させることだった。この砲は弾薬12発を装填していたが、望遠照準器は備えていなかった。彼らはボルジェチンに到着し、10月26日午前9時15分頃、接近するドイツ軍タグボート「ケンタウル」を射撃して作戦を開始した。タグボートは沈没こそしなかったものの、命中させ、航路を一時的に遮断することに成功した。ドイツのプロパガンダビラはこれを否定し、10月28日にベオグラードでミハイロヴィッチ支持者150人が射殺されたと報じた。これは、この事件と、同月初めにクラドヴォ近郊で殺害された2名のドイツ兵への報復であった。[24]恐ろしい結果にもかかわらず、ルーサムはその行動の重要性を理解していた。
ゴルバックとトゥルヌ・セヴェリンの間のドナウ川沿いで、長期間にわたってこのような攻撃が何度も行われていたとしたら、ドイツ軍は、不釣り合いなほど多くの兵力を投入しなければ、それを阻止することはほぼ不可能であっただろうと私は確信している。そして、ドナウ川の交通への影響は、控えめに言っても、渋滞を引き起こしたであろうことは間違いない。[25]
失望と撤退
1944年1月、このグループはスタラチ南部のモラヴァ川にかかる主要鉄道橋の爆破を企てた。同日、イバル川にかかる別の鉄道橋も破壊され、セルビアの南北鉄道交通が麻痺することになっていた。 [26]両方の攻撃命令はミハイロヴィッチ将軍が下すことになっていた。計画実行の許可を求めてミハイロヴィッチ司令部に必死の合図が送られたにもかかわらず、命令は届かず、グループの士気は低下した。[27]
3月2日、使節団は、ミハイロヴィッチと共にいるイギリス人兵士と士官全員を撤退させ、セルビア西部のアームストロング准将の司令部へ移動させる決定が下されたという電報を受け取った。[28] [29]彼らは驚きはしなかった。数週間前にルーサムが次のように記していたからである。
我々の見る真実は、セルビア人は根本的にも精神的にも我々の味方であるということです。しかし、我々が国家指導者として育て上げたミハイロヴィッチの先見の明の欠如により、彼らは戦争は一つしかないという根本的な事実を見失い、自らの問題を主要な問題よりも大きく見せかけてしまいました。こうして彼らは我々の支持を失い、未来がどうなるかは分かりません。それを救うには、奇跡に近い何か貴重なものが必要になるでしょう。[30]
この間、ハーグリーブス中尉は旧ドイツアフリカ軍団の小部隊に捕らえられた。彼らは彼をベオグラードのゲシュタポ監獄に連行し、殴打し、衣服を剥ぎ取った後、処刑を見物させるために6回も連れ出した。次は自分が処刑されるかもしれないとも知らずに。そこで彼は数百人の民間人が射殺されるのを目撃し、報復の話がすべてセルビア人による捏造ではないことを確信した。ヴェルコー大尉は依然として歩行不能のまま、 3月24日にゴルニャ・ムトニツァ近郊で捕らえられた。二人は悪名高いオフラグIV-C（コルディッツ城）に収監された。ヴェルコーは1945年1月に本国送還され、ハーグリーブスは1945年4月にアメリカ軍によって解放された。[31]
彼らが出発の準備をしているとき、ジャグビツァ近郊で第25ブルガリア師団の兵士による攻撃を受けたが、地元のチェトニク司令官が彼らを救出した。
彼は我々が撤退中であること、我々が彼と彼と同じ考えを持つ者たちから離れるよう命じられていること、そして彼が我々に何も期待していないことを知っていた。彼は部下を率いて我々の撤退を援護するために出陣した。個々の事例から一般的な議論をするのは賢明ではないかもしれないが、1944年3月28日、東セルビアで我々イギリス軍を救ったのは、ミハイロヴィチのいわゆる協力組織であったことを忘れてはならない。彼らは名誉と騎士道精神以外には何の動機もなく、何の誘因も動機も持たずに行動したのだ。[32]
1944年4月6日、一行はアームストロング准将に合流するよう命令を受け、チャチャクへ向かい、カレニッチ修道院で一夜を過ごした。4月16日、一行はB-17とB-24の編隊がベオグラード北方に向けて飛行するのを目撃した。正教会の復活祭の日曜日にベオグラードへの激しい爆撃が行われ、多くの民間人が犠牲となり、連合国への評判と支持は損なわれた。[33]翌日、一行はドラジャ・ミハイロヴィッチ将軍と合流した。ルーサムはミハイロヴィッチ将軍を謙虚で誠実な人物と評したが、「ひどく疲れ、悲しみ、不安を抱えた人物」でもあったと感じた[34] 。
5月29日、ルーサムはミハイロヴィッチ、ジヴコ・トパロヴィッチ、ステヴァン・モリェヴィッチに別れを告げ、翌夜、バーリへ空輸された。翌日、エリック・グリーンウッドと合流し、任務は終了した。[35]
参考文献
- ^ ウィリアムズ 2003、137ページ。
- ^ ウィリアムズ 2003、152–153ページ。
- ^ ルーサム 1946年、9～10頁。
- ^ ルーサム 1946年、26ページ。
- ^ ディーキン 2011、183–184頁。
- ^ ルーサム 1946年、4ページ。
- ^ ルーサム 1946年、19ページ。
- ^ ルーサム 1946年、32ページ。
- ^ ルーサム 1946年、43ページ。
- ^ ウィリアムズ 2003、45ページ。
- ^ ルーサム 1946年、49～50頁。
- ^ ウィリアムズ 2003、164ページ。
- ^ ウィリアムズ 2003、155ページ。
- ^ ルーサム 1946年、64～69頁。
- ^ ab Rootham 1946、p. 73を参照。
- ^ ルーサム 1946年、93ページ。
- ^ ウィリアムズ 2003、216ページ。
- ^ ルーサム、1946 年、100–104 ページ。
- ^ ウィリアムズ 2003、162ページ。
- ^ ルーサム、1946 年、105–107 ページ。
- ^ ウィリアムズ 2003、159ページ。
- ^ ルーサム、1946 年、119–120 ページ。
- ^ ルーサム、1946 年、128–130 ページ。
- ^ ルーサム、1946 年、134–146 ページ。
- ^ ルーサム1946年、143ページ。
- ^ ウィリアムズ 2003、198ページ。
- ^ ルーサム、1946 年、193–194 ページ。
- ^ ルーサム 1946年、203ページ。
- ^ ウィリアムズ 2003、210–211頁。
- ^ ルーサム1946年、199ページ。
- ^ ルーサム、1946 年、202–206 ページ。
- ^ ルーサム1946年、207ページ。
- ^ ルーサム、1946年、209–210ページ。
- ^ ルーサム、1946 年、211–212 ページ。
- ^ ルーサム1946年、222ページ。
出典
- ディーキン、F. (2011). 『The Embattled Mountain』 ロンドン: Faber and Faber Ltd. ISBN 9780571276448。
- ルーサム、J. (1946)。ミス・ファイアー。ロンドン：チャット＆ウィンダス。
- ウィリアムズ、H.（2003）『パラシュート、愛国者、そしてパルチザン』ロンドン：C.ハースト社ISBN 1850655928。
