モリンゲン強制収容所

1933年4月から1945年4月まで、ニーダーザクセン州モーリンゲンでは3つの強制収容所が相次いで運営された。 [1]モーリンゲン強制収容所は、町の中心部、19世紀の救貧院（ドイツ語：Landeswerkhäuser）の跡地に設立され、当初は主に男性の政治犯を収容していた。1933年11月から1938年3月まで、モーリンゲンには女性強制収容所が、1940年6月から1945年4月まで少年刑務所が設けられた。合計4,300人がモーリンゲンの囚人となり、そのうち推定10%が収容所内で死亡した。[2]

モリンゲン救貧院、1730年代～1933年

モーリンゲンにおける強制監禁の歴史は、1738年[3]もしくは1732年[4]に設立された孤児院に遡る。1818年にハノーファー王国がこの土地を刑務所として接収した。[3] 1838年までに、この場所には「堕落した危険な」男女、つまり浮浪者、売春婦、乞食のための「警察救貧院」[3] [4]が設けられた。 [4] 1885年[4]にハノーファーがドイツ帝国に編入されると、この救貧院は「地方救貧院」に改名された。[3] [4] 1890年には収容人数が800人に達したが、実際の収容人数は経済状況や失業状況によって変動した。[5] 1909年に女性棟が設立された。[3]救貧院はワイマール共和国時代も運営されたが、収容者数は約100人にまで減少し[5]、救貧院自体も徐々に刑務所ではなく社会福祉施設へと変化していった。 [5]ナチスが政権を握る頃には、この施設は約150人の収容者を受け入れていた。大恐慌の影響を受けたプロイセンの救貧院全体では、収容者数は約1000人だった。[6]

教育者のヒューゴ・クラック（1888年生まれ）は1930年にモリンゲン救貧院の院長となり、1954年までその管理を務め、1930年代にはモリンゲン救貧院の院長を務めた。 [6]

1933年4月から11月までの政治的反対派のための男性キャンプ

1933年初頭の反体制派の逮捕と、それに伴う刑務所の収容スペース不足により、ハノーバーの行政当局は、費用がかさみ、利用率の低いモリンゲン施設の運営を中断せざるを得なくなった。[7 ] 行政当局は警察と交渉し、警察がモリンゲン救貧院の大部分を管理することとなった。かつての救貧院の受刑者たちは、今や「政治」施設となったメイン施設から隔離された数室に収容された。[7]モリンゲン施設のこの「福祉」部門は、第二次世界大戦終戦までほぼ当初の機能を維持し、[8]労働に適さない人々に一時的な避難所を提供した。[8]

モーリンゲンにあるこの「初期の」[4]強制収容所は、ナチス政権成立後に最初に設置された収容所の一つであり、1933年4月に設立され、主に共産主義者と社会民主主義者を中心とした政治的反対派を収容した。[7]突撃隊（SA）と親衛隊（SS）の警備員が配置されていたが、当初はクラックが施設全体の管理を担っていた。[7] 6月に断食ストライキが行われたが、給水を停止し、囚人に強制的に給餌することでストライキは終結した。その後、SSは7月に完全な管理権を掌握した。 [9]収容所は救貧院と刑務所の規則を混ぜ合わせた規則で運営されており、体罰は禁止されていたが、警備員は脱走者を発見次第射殺する権限を有していた。[7]

囚人は全員、ニーダーザクセン州（当時はハノーファー州）の住民であった。[10]最初の囚人は1933年4月にモリンゲンに現れたが、1933年5月1日に多くの囚人が恩赦を受け、夏の間も囚人の入れ替わりは激しかった。[7]救貧院の管理者と警察の間の合意によると、収容人数は300人に設定されていたが、すぐに満員となり、10月には394人に達した。[7]収容所には主に男性が収容され、少数の女性は特別な「女性保護拘禁区域」に収容されていた。[4]最初の女性囚人は6月にモリンゲンに到着し、8月までにその数は26人に達した。[9]

女性収容所、1933年10月～1938年3月

1933年10月、州政府と内務省の間で再度の交渉が行われ、[9]モリンゲンは女性のための唯一の公式強制収容所に指定されました。[11]男性囚人は夏から秋にかけて徐々に他の刑務所や収容所に移送されました。[9]一部は釈放され、他の収容所に移送されました。[ 10]モリンゲンから最後の男性囚人がオラニエンブルク強制収容所へ移送されたのは1933年11月でした。 [9]

プロイセン・ゲシュタポは州政府から施設を借り受け[12]、SSがモリンゲンを正式に管理することになった。しかし、フーゴ・クラックは管理職に留まり[9] [11]、文民行政は比較的人道的な生活環境の確保に責任を負い続けた。[12]モリンゲンでの生活は、肉体的な暴力や恐怖ではなく、単調さと憂鬱に満ちていた。[13]食料は「全く不十分」だった[14]が、囚人は現金[13] 、小包[13]、手紙[12] [13]を受け取ることが許されていた（検閲の対象[13]。この権利は罰として集団的に剥奪された）[12] 。囚人には刺繍や裁縫といった趣味を楽しむための時間と体力と道具が与えられ[13]、個人用ロッカーを持つことさえ許されていた（ただし検査の対象となる）。[12]囚人服は支給されず、身分証明書の着用も義務付けられていなかった。[15] [16]少数のユダヤ人囚人は他人とのコミュニケーションを禁じられていたが、強制することは不可能であることが判明した。[15]

当初、この収容所には政治的反対派（ドイツ語：Schutzhäftlinge、「保護拘留者」）が収容されており、その多くは共産主義者とエホバの証人であった[11]。しかし、1936年までに、この制度は他の「望ましくない」社会集団のメンバーも「拘留」するようになった。[11]モーリンゲン収容所は、労働組合活動家、1935年3月以降に移民から帰国した女性たち、[17]売春婦、そして「国家への名誉毀損」で告発された者たちを収容した。 [10]中には、以前の尋問によって「完全に精神崩壊」した状態で釈放された者もいた。[17]

1937年初頭まで、モリンゲン刑務所の女性囚人の数は少なかった。[18] 1933年10月には128人、11月には141人、1934年初頭には75人だった。 [18]囚人の入れ替わりは依然として多かった。[18] 1937年1月、エホバの証人と「常習犯」に対する弾圧が強まるにつれ、収容者数は増加し始め[17]、1937年11月には446人に達した。 [17]そのうち227人がエホバの証人だった。[19]モリンゲン刑務所の女性囚人676人が調査対象となり、

  • 310人[20] 、つまり46％は東ドイツの田舎出身のエホバの証人[15]であり[21]、平均年齢は約45歳であった[21]。
  • 22%は共産主義者であった。[15] [20]
  • 14％は「侮辱的な発言」で逮捕された。[15] [20]
  • 6%はモリンゲンでの生活の回想録を書いた生存者ガブリエーレ・ヘルツを含む元亡命者であった。[15] [20]
  • 4％はニュルンベルク法違反で逮捕された。[15] [20]

囚人のグループは明確に定義されていなかった。例えば、中絶手術を行ったとして逮捕された女性は「職業犯罪者」（違法行為の報酬を受け取ったため）と分類されたが、後にゲシュタポは彼女たちを「政治犯」として再分類した。[16]また、複数の「罪」を抱えた者もいた。例えば、ある人物はユダヤ人でありレズビアンであったが、実際にはヒトラーの同性愛疑惑について噂話をしていたために逮捕された。[16]収容されたレズビアンの一人には、バーのオーナーであるエルザ・コンラッドがいた。[22]

クラックは3ヶ月ごとに囚人の行動をゲシュタポに報告し、会話、尋問、看守、そして囚人の間で彼自身が提供した情報源を通じて情報を収集した。[23]彼は一部の囚人を擁護し、他の囚人、特にエホバの証人への同情を否定した。彼らは「秩序ある」[24]ものの「教えられない」[24]あるいは「治癒不可能」[25]であるとみなしていた。しかし、1937年2月、彼はあるエホバの証人の釈放を勧告し、長年彼女を更生させられなかったことを認めた。[26]クラックはまた、囚人に対する強制不妊手術を承認し、おそらくはそれを促した。[18]

ヒムラーは1937年5月に個人的にモリンゲンを訪問するまで、モリンゲンの問題には関与していなかった。[12]彼は女性収容所の見直しを開始し、1937年10月にモリンゲンを閉鎖して囚人を移送することを決定した。[17]トルガウ近郊のより大規模で「比較にならないほど劣悪な」[27] リヒテンブルク強制収容所（1933年に設立された元男性収容所）への移送は、1937年12月に女性収容所に転換されるとすぐに始まった。[ 27 ]その後、多くのリヒテンブルク囚人がラーフェンスブリュック[ 10 ] [27]（1939年建設）に収容され、そこで死亡した。 [11]ラーフェンスブリュックの囚人12万7千人のうち、生き残ったのはわずか3万人だった。[27]クラックは明らかに[18]、売春婦や「反社会的」な人々をリヒテンブルクに移送されることから擁護し、彼らは（政治犯や宗教犯とは異なり）強制収容所ではなく救貧院に属すると信じていた。[18]リヒテンブルクへの最初の移送後、1937年12月にはエホバの証人の割合が89%に上昇した[21]（囚人280人中249人）。[21]

1938年3月、モリンゲン強制収容所は閉鎖された。1933年から1938年にかけて、最大1,350人の女性が収容されていた。[14] [17]包括的な記録がないため、収容者の入れ替わりと平均人口に基づいて推定されたが、確認できたのはわずか856人だった。[14]収容者数の不一致は、強制収容所（SS）と救貧院（Krack）の収容者について、記録が別々で混乱していたことにも起因している。[28]

少年収容所、1940年6月～1945年4月

1940年3月、少年犯罪の増加を懸念したヒムラーは「少年拘禁」という新しい制度を提案し、1940年秋には国防省によって推進された。[29] 1940年6月、モリンゲンは再び収容所となり、今度は少年強制収容所（ドイツ語：Jugendschutzlager）となり、13歳から22歳までの男子囚人を収容した。処罰対象となった行為は、実際の犯罪からジャズ音楽まで多岐にわたり、特にハンブルクのスウィング・キッズは1942年6月時点で大量逮捕の対象となった。 [30]そのうち40人から70人がモリンゲンを含む強制収容所に送られた。[31]これらの少年の一人、ハインツ・ロードは後にカプ・アルコナ号の沈没を生き延び、米国に移住して世界医師会の事務局長となった。彼は監禁と拷問による心不全で43歳で亡くなった。[32]

収容所長、SS 突撃隊長カール・ディーターは、国​​家保安本部国家保安警察（RSHA） に報告し、85名のSS警備員を監督していた。[30]完全な「青少年拘禁」システムは、1943年と1944年にヒムラーによって作成された。[29]同じモデルに従って設立された他の収容所には、少女と若い女性のためのウッカーマルク強制収容所（ラーフェンスブリュック近郊）、[29]ポーランドの青少年のためのウッチのポーランド青少年収容所リッツマンシュタット（ポーランド人とドイツ人が同じ収容所に混ざるのを防ぐために1942年に設立）[29] があり、そこで約500人が死亡した。ヴァイセンゼー（ベルリン） （1943年9月）とフォルプリハウゼン（1944年7月）もそうであった。

モーリンゲン少年収容所は、ロバート・リッターの人種衛生理論に基づき、囚人の生物学的特徴に基づいてバラック（兵舎）を割り当てられた最初の少年収容所となった。バラックや小屋は、リッターの「犯罪生物学的」体系に合うように綿密に設計されていた。[33]囚人は、システム内で「除隊準備完了」（通常は兵役）の囚人のためのバラックである「 Erziehungsfähigen 」まで段階的に進んでいけば、釈放される可能性があった。 [33] 1943年10月までに、最初の一団である276人のうち26人が釈放された。そのうち5人は「Reichsarbeitsdienst 」に送られた。当局が満足するほど「進歩」しなかった囚人は、「迷惑者」や「無能者」としてバラックに送られた。ほとんどの囚人は18歳の誕生日に不妊手術を受け、「通常の」強制収容所に送られた。[33]

ヒムラーのシステムは最終的に期待された抑止効果を生み出すことができず、「政治的反対勢力というよりは反社会的犯罪者」（ヒムラーの言葉）[34]の若者の「徒党」またはギャングが蔓延し続けました[33] 。連合軍が1945年4月9日に収容所を解放するまでに、推定1,400人の少年が収容所を通過しました。正確な死者数は不明ですが、収容所内で56人が死亡したことが分かっています。

その後の出来事

モリンゲン市の記念館

1945年、モリンゲンの跡地はポーランド人のための難民キャンプとして再利用され、1948年には再び地方の救貧院となりました。[2]現在、モリンゲンにはホロコースト記念館（ KZ-Gedenkstätte ）があります。1993年に設立され、常設展示を行っています。

参照

参考文献

  1. ^ KZ Moringenを1つではなく3つの異なる陣営と定義することは、Harder & Hesse (2001, p. 36)によって支持されている。
  2. ^ Harder & Hesse 2001、37ページより。
  3. ^ abcde Herz、Caplan & Hartig 2006、p. 18.
  4. ^ abcdefg Harder & Hesse 2001、p. 36.
  5. ^ abc Herz、Caplan & Hartig 2006、p. 19.
  6. ^ ab Herz、Caplan & Hartig 2006、p. 21.
  7. ^ abcdefg Herz、Caplan & Hartig 2006、p. 22.
  8. ^ ab Herz、Caplan & Hartig 2006、p. 41.
  9. ^ abcdef Herz、Caplan & Hartig 2006、p. 23.
  10. ^ abcd 「モーリンゲン強制収容所に関する説明と慰霊碑で行われた作業の詳細」（ドイツ語）。2009年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年7月24日閲覧。
  11. ^ abcde Herz、Caplan & Hartig 2006、p. 3.
  12. ^ abcdef Herz、Caplan & Hartig 2006、p. 24
  13. ^ abcdef Herz、Caplan & Hartig 2006、p. 33
  14. ^ abc Harder & Hesse 2001、39ページ。
  15. ^ abcdefg Herz、Caplan & Hartig 2006、p. 27.
  16. ^ abc Harder & Hesse 2001、40ページ。
  17. ^ abcdef Herz、Caplan & Hartig 2006、p. 26.
  18. ^ abcdef Herz、Caplan & Hartig 2006、p. 25.
  19. ^ ハーダー＆ヘッセ 2001、42ページ。
  20. ^ abcde Harder & Hesse (2001 p. 41)は、3つの異なる時間枠におけるグループ別の詳細な分析を提供しています。
  21. ^ abcd Harder & Hesse 2001、43ページ。
  22. ^ Kraß, Andreas; Sluhovsky, Moshe; Yonay, Yuval (2021-12-31). 『中央ヨーロッパと委任統治領パレスチナにおけるクィアなユダヤ人の生活：伝記と地理』 transcript Verlag. ISBN 978-3-8394-5332-2。
  23. ^ ハーダー＆ヘッセ 2001、49-50ページ。
  24. ^ Harder & Hesse 2001、50ページより。
  25. ^ Herz、Caplan & Hartig 2006、p. 23-5。
  26. ^ ハーダー＆ヘッセ 2001、52ページ。
  27. ^ abcdefg Herz、Caplan & Hartig 2006、p. 39.
  28. ^ ハーダー＆ヘッセ 2001、41ページ
  29. ^ abcd バーレイ、ウィッパーマン p. 224
  30. ^ ab Kater、p. 160
  31. ^ ケーター、192ページ
  32. ^ ケーター、211ページ
  33. ^ abcd バーレイ、ウィッパーマン p. 226
  34. ^ Burleigh, Wippermann p. 226 は、1944 年 10 月 25 日付のヒムラーの回状を引用している。さらに同じページで、著者らは、少なくとも一部のギャングは、例えばケルンのゲシュタポ長官の殺害のように、政治的な意味を持っていたと主張している。

出典

  • バーレイ、マイケル；ヴィッパーマン、ヴォルフガング（1991）『人種国家：ドイツ、1933-1945』ケンブリッジ大学出版局、224頁。ISBN 978-0-521-39802-2モリンゲン強制収容所。
  • ハーダー、ユルゲン、ヘッセ、ハンス（2001年）「モーリンゲン女性強制収容所におけるエホバの証人の女性たち」。ヘッセ、ハンス編著『ナチス政権下におけるエホバの証人への迫害と抵抗、1933-1945年』、ベルグハーン・ブックス、ISBN 978-3-86108-750-2。
  • ヘルツ、ガブリエーレ、カプラン、ハワード・ハーティグ（2006年）『モーリンゲンの女性収容所：1936年から1937年にかけてのドイツにおける投獄の回想録』ベルグハーン・ブックス、ISBN 978-1-84545-077-9。
  • ケーター、マイケル・H.（2003年）『ディファレント・ドラマーズ：ナチス・ドイツ文化におけるジャズ』オックスフォード大学出版局（米国）ISBN 978-0-19-516553-1。

北緯51度42分03秒 東経9度52分18秒 / 北緯51.70083度 東経9.87167度 / 51.70083; 9.87167

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Moringen_concentration_camp&oldid=1327554884"