末日聖徒イエス・キリスト教会に対する批判

末日聖徒イエス・キリスト教会（LDS教会）は、1800年代初頭の設立以来、学術的、宗教的な批判や公の議論の対象となってきました。議論の対象となっているのは、教会の指導者、起源、教えから、社会的、政治的立場まで、幅広い問題です。モルモン書や高価な真珠などの基礎となる聖典の信憑性、かつての重婚など、教会の歴史的主張は、世間の厳しい監視下に置かれてきました。教会の教えの変更や、厳しい、あるいは極端とみなされる過去の教えも同様に批判にさらされています。現代では、肌の色、黒人、ネイティブアメリカンに関する歴史的な教えや方針、 LGBTQの人々や女性に対する過去と現在の見解が、より大きな注目を集めています。その他の論争には、教会指導者による性的虐待事件の扱い、教会の財政、教会指導者に批判的な会員、教会史の一部を隠蔽または歪曲しているという疑惑などがあります。

1820年代後半、創始者ジョセフ・スミスが金版に導かれ、そこからモルモン書が翻訳されたと述べたことに対する批判が集中した。1830年代には、オハイオ州カートランドでの銀行破綻に対するスミスの対応に対する批判もあった。教会員の大半はミズーリ州に移住したが、そこでは末日聖徒イエス・キリスト教会の政治力と軍事力に恐れと疑念が生まれ、1838年のモルモン戦争とミズーリ州知事リルバーン・ボッグスによるモルモン教徒撲滅令にまで至った。1840年代、教会に対する批判はイリノイ州ノーブーにおけるその神権政治への野心に集中した。多妻結婚と呼ばれる宗教的一夫多妻制の実践やスミスが説くその他の教義に対する批判が「ノーブー・エクスポジター」紙に掲載された。スミスは「エクスポジター」紙の印刷機の破壊を命じた。反対運動は一連の法廷闘争につながり、最終的にはスミスとその兄弟が逮捕され、1844年に投獄中に死亡した。

スミスが殺害され、その後継承危機が起こった後、モルモン教徒の大多数はブリガム・ヤングに従い、 1847年から西部に移住した。19世紀後半、ヤングの下で​​教会が公然と多妻結婚を実施し始めたため、教会はその実施とユタ準州での教会の神権政治への野望について全国的な批判の的となった。ヤングは1852年に黒人男性とアフリカ系女性を差別する方針を導入したが、これは1978年まで覆されなかった。[1] 1857年からは、ユタ州南部で起きたマウンテン・メドウズの虐殺で教会員の民兵が約200人の子供、女性、男性を殺害した後も、教会はメディアから激しい批判にさらされた。

学術的な批評家たちは、スミスとその後継預言者の正当性、およびモルモン書とアブラハムの書の歴史的信憑性を疑問視してきました。批判は、歴史修正主義、同性愛嫌悪、人種差別、性差別政策の主張を含むように拡大しています。著名な20世紀の批評家としては、ジェラルドとサンドラ・タナー、歴史家のフォーン・ブロディ、そして21世紀ではジョン・デリンなどがいます。福音派のキリスト教徒は、スミスは詐欺師か妄想家だったと主張し続けています。2023年にモルモン地区の元教会員（元モルモンと呼ばれることが多い）1,000人以上を対象に行われた調査によると、脱会につながった教会に対する批判のトップ3は次のとおりでした。1. ジョセフ・スミスに関連する教会の歴史、2. モルモン書、3. 人種問題。[2]

批評家

モルモン教に対する初期の著名な批評家としては、ルーシー・ハリス、アブナー・コール、エバー・D・ハウ、トーマス・C・シャープなどが挙げられます。末日聖徒イエス・キリスト教会に対する著名な現代の批評家としては、ジェラルド・タナーとサンドラ・タナー、リチャード・アバネス、リチャードとジョーン・オストリング夫妻、歴史家フォーン・M・ブロディ、ジェレミー・ラネルズ、ジョン・デリンなどが挙げられます。インターネットの普及もまた、批評家にとって新たなフォーラムを提供しました。[3]著名な批評集としては、CESレター、Year of Polygamyポッドキャスト、Mormon Storiesポッドキャストなどがあります。

2008年に教会がカリフォルニア州の提案8号を支持したことは、激しい議論と同性愛者権利団体による抗議を引き起こした。[4] [5] アファーメーションは、末日聖徒イエス・キリスト教会の現会員および元会員で構成されるグループで、同教会の同性愛に関する方針を批判している。クリスチャン・アポロゲティクス・アンド・リサーチ・ミニストリーは、同教会の神学を批判するキリスト教団体である。宗教研究所は、教会、特にアブラハムの書を批判する団体である。他にも多くの団体が、教会を批判するウェブサイトを運営している。

世論

2022年に米国で行われた2つの大規模世論調査において、LDS教会の好感度は他の宗教と比較して低かった。[6] [7] [8]ピュー研究所の調査では、 7つの宗教グループの中で「好意的／やや好意的」と回答した人の割合が最も低く（15%）、 [8]ユーガブの世論調査では、回答者の4分の3近く（71%）がLDS教会に対して「非常にまたはやや好ましくない」と回答した。[7]ピュー研究所の世論調査で否定的な結果が出たことを受けて、LDSのポッドキャスターであるスーザン・M・ヒンクリーは、よくある批判をまとめ、「この組織は変化が遅く、間違いを認めようとせず、謝罪を拒み、過度に法的で、あらゆる話を自分たちの都合の良いようにねじ曲げようとするようだ」と述べた。[6]

歴史批判

一夫多妻

一夫多妻制は、おそらく初期のモルモン教の慣習の中で最も物議を醸したものであり、スミス殺害の重要な要因でもありました。一夫多妻制を実施した場合、ユタ州は州として認められないという強い圧力を受け、教会は1890年に正式に公然とこの慣習を放棄しました。[要出典]ユタ州はその後まもなく州となりました。しかし、一夫多妻制は依然として賛否両論を呼ぶ問題であり、1890年の公式放棄にもかかわらず、依然として賛同者、擁護者、そして半ば秘密裏に実践する者が存在しています。

使徒 オーソン・プラットの最初の妻サラ・プラットは、モルモン教の一夫多妻制を公然と批判し、次のように述べている。[9]

「善良な男たちを完全に士気をくじき、悪しき男たちをそれに応じてさらにひどくする。女性たちについては――ああ、神よ、彼女たちを助けてください！最初の妻たちは絶望し、あるいは傷心し、意地悪な生き物になってしまう。」

プラットは1868年、夫オーソン・プラットの「若い女性との結婚への執着」を理由に結婚生活に終止符を打った（オーソン・プラットは57歳で、娘セレスティアよりも年下の16歳の少女と10人目の妻となった）。[10] [要ページ]サラ・プラットは1877年のインタビューでオーソンを激しく非難し、次のように述べている。[10] : 92 

「夫は白髪で、結婚を嘲笑うかのように若い娘たちを寝取っていた。もちろん、そんな関係に喜びはなかった。ただ、彼の狂信的な欲望を満たすため、あるいはおそらく何か他のもののために。それについては、私は言いたくもない。」

タナー夫妻は、初期の教会指導者が一夫多妻制を確立したのは、そうでなければ不道徳と見なされる行為を正当化するためだったと主張している。[11] : 226–257 オストリングス夫妻は、ジョセフ・スミスが生涯で少なくとも32人の女性と結婚し、その中には16歳未満の女性も数人含まれていたと批判している。この事実はモルモン歴史家トッド・コンプトンも認めている。[12] : 60–63 コンプトンはまた、スミスが一夫多妻結婚（つまり、既に他の男性と結婚していた女性と結婚した）をしたこと、 [13]と、スミスが妻になることに同意しない場合は永遠の罰を受けると将来の配偶者に警告したこと、[14]少なくとも2つのケースで、スミスは自宅にやって来た孤児の少女と結婚した。[13] : 457–485 

しかし、ブッシュマンは、スミスと彼の信奉者の妻たちとの性的関係の証拠は乏しく、信頼できないと指摘している。[15] :  439 コンプトンは、一部の結婚は家族を結びつけるための王朝的な性質のものであった可能性が高いと主張している。[要出典]

棒グラフは、10代の花嫁と初期の末日聖徒イエス・キリスト教会の指導者の間での一夫多妻結婚の年齢差を示している。[16] [17] [18] [19] 1850年から1880年にかけてのアメリカの白人女性の初婚平均年齢は23歳で、15歳から19歳で結婚した女性は、地域や年によって人口の6.5%から27.5%に及んだ。[20]

1890年廃止

タナー夫妻は、教会が1890年に一夫多妻制に関する方針を転換したのは政治的な理由によるものだと主張し、その変更が連邦政府と財産の押収と州昇格をめぐる長い対立の最中に行われたという事実を挙げている。[11] : 258–285 オストリングス夫妻は、教会が一夫多妻制が禁止されているという啓示を受けて間もなく、ユタ州は再び州昇格を申請したと述べている。今度は連邦政府は州昇格の手続きを開始することに反対しなかった。6年後、手続きは完了し、1896年にユタは州として認められた。[12] : 78–79 オストリングス夫妻は、教会が一夫多妻制の実施を中止して間もなく、連邦政府が教会の財産を押収するための法的努力を減らしたと指摘している。[12] : 78–79 それにもかかわらず、1890年以降、モルモンの指導者たちは、その後数十年間、米国とメキシコの両方で、少数ではあるが、秘密裏に多妻婚を認可し、参加し続けた。[21] [要ページ]これは、社会や「マモン」への服従よりも神への服従を優先させるためだった。[要出典]離脱した多妻主義グループはこれをさらに一歩進め、ソルトレイクの指導者たちと袂を分かち、公然と多妻婚を実践した。[要出典]

モルモン教徒のロン・ウッドとリンダ・サッチャーは、この変化が連邦政府の介入によるものであることに異論を唱えず、教会には選択の余地がなかったと述べている。1887年のエドマンズ・タッカー法は教会を弱体化させており、「この傾向を逆転させるには何か劇的なことをしなければならなかった」[22] 。教会が連邦最高裁判所に上訴して敗訴した後、教会会長ウィルフォード・ウッドラフは1890年に「宣言」を発表した。ウッドラフは日記の中で、「教会の現世的な救済のために行動している」と記している[23] 。

1890年以降

リチャード・アバネス、リチャード・オストリングとジョーン・オストリング、D・マイケル・クインは、1890年の宣言の後、教会指導者が200以上の一夫多妻制の結婚を認可し、それが継続していることについて嘘をついたと指摘している。[24] ：336–342  [12] ：73–74  [25] ：182–183 

ジョセフ・F・スミスは、教会指導者が1890年の禁止令を完全に遵守していなかったという報告を認めた。 1904年の第二の宣言以降、新たに多妻婚を行う者は破門された。[26]

LDS聖典の歴史的真正性

モルモン書

モルモン書の史実性に関する議論は、考古学的な問題に焦点を当てることが多く、その一部は、この書物で言及されている文明の規模の大きさや長い期間に関係する。ジョセフ・スミスが1820年代にニューヨーク州北部でこの運動を起こした後、スミスが改革エジプト文字​​で書かれた金版からモルモン書の本文を口述しているときに、この信仰は最初の改宗者を引き出した。スミスは、天使モロナイに導かれて埋められていたその版を見つけたと述べている。この書物は、ニーファイ人として知られるアメリカ大陸の初期の先住民の年代記であると説明されており、彼らをイエスの誕生の何百年も前にキリストを信じていたイスラエルの信者として描いている。この書物によると、ニーファイ人は古代アメリカ大陸に定住した4つのグループ（他の3つはレーマン人、ヤレド人、ミュレク人）のうちの1つである。ニーファイ人は、預言者リーハイの息子ニーファイの子孫、あるいはニーファイと関わりのある人々の集団として記述されています。ニーファイは紀元前600年頃、神の導きによりエルサレムを離れ、家族と共に西半球へ旅し、紀元前589年頃にアメリカ大陸に到着しました。翻訳が完了した後、スミス氏は金版を天使モロナイに返したと述べています。

現代のモルモン教の見解では、これらのイスラエル文明はメソアメリカで興亡を共にしたとされている。[27]文明の規模と存続期間の大きさを考えると、膨大な考古学的記録が残されていると予想される。[28]オルメカ文明、サポテク文明、マヤ文明など、いくつかのメソアメリカ文明はモルモン書の記述されている時代にも存在していた。

モルモン書には、コロンブス以前のアメリカにおいて、モルモン書の年代記には証拠がないいくつかの動物、植物、技術について言及されています。これらには、ロバ、牛、馬、雄牛、羊、豚、山羊、象、小麦、大麦、[29] 絹、[30] 鋼鉄、[31] 真鍮、胸当て、鎖、鋤、剣、三日月刀、戦車などが含まれます。[32]スミソニアン協会は1997年に、「旧世界の主要な食用植物や家畜（犬を除く）は、コロンブス以前の新世界には存在していなかった」と述べています。[33]

末日聖徒イエス・キリスト教会の信奉者たちは、これらの批判に対して様々な反応を示している。中には、モルモン書の出来事は地理的に非常に限られた地域で起こったため、証拠は期待できないという限定地理モデルを唱える者もいる。また、モルモン書で使われている言葉は、現在使われている動物、植物、技術ではなく、当時存在していた類似の事柄を指していると反論する者もいる。[34] [信頼できない情報源？ ] 2023年にモルモン教徒の1,000人以上の元教会員を対象に行われた調査では、モルモン書は脱会につながる批判として2番目に多く挙げられた。[2]

アブラハムの書

アブラハム書は、スミスによって1835年から1842年にかけて制作された作品で、スミスによれば「アブラハムがエジプト滞在中に書いたとされる古代の記録の翻訳であり、アブラハムの書と呼ばれ、彼自身の手でパピルスに書かれたもの」とのことです。[35]この作品は1842年に初めて出版され、今日では高価な真珠の正典の一部となっています。アブラハム書は、末日聖徒イエス・キリスト教会以外の学者や一部の末日聖徒イエス・キリスト教会の学者からは歴史的文書として認められていません。聖書の物語における族長アブラハムの存在自体に疑問を呈する研究者もいます。[36]様々な時代錯誤や19世紀のテーマから、学者たちはアブラハム書は19世紀の創作であると結論づけています。[37]アブラハム書は出版以来、論争の的となっています。 19世紀半ば以降、多くの非末日聖徒イエス・キリスト教会（LDS）のエジプト学者がジョセフ・スミスによる翻訳と複製の解説を厳しく批判し、彼の解釈は不正確であると全員一致で結論づけています。また、複製の欠落部分はスミスによって誤って復元されたと主張しています。

1960年代後半、ジョセフ・スミス・パピルスの一部が発見されたことで、論争は激化した。パピルスの翻訳により、再発見された部分はアブラハム書のテキストとは何の関係もないことが明らかになった。シカゴ大学のエジプト学者ロバート・K・リトナーは2014年、アブラハム書の出典は「ジョセフ・スミスによって誤解され、誤訳された『ホルの呼吸許可証』である」と結論付けた。[37]彼は後に、アブラハム書は現在「ジョセフ・スミスによる善意によるものかもしれないが、誤った創作であることが確認されている」と述べ、「真正な歴史物語としては信憑性に欠けるにもかかわらず、アブラハム書は初期アメリカの宗教史、そして現代の宗教的信仰と思索の源泉として古代のテキストが利用されてきたことの貴重な証言であり続けている」と述べた。[37]

ジョセフ・スミスに対する批判

1830年代、教会はオハイオ州カートランドでの銀行破綻へのスミスの対応をめぐって激しく批判された。[38] : 195–196  [15] : 328, 330, 334 モルモン教徒が西へ移住した後、ミズーリ州における末日聖徒イエス・キリスト教会の政治力と軍事力に対する恐れと疑念が生じ、[a] 1838年のモルモン戦争とリルバーン・ボッグス知事によるモルモン教徒撲滅令（ミズーリ州行政命令第44号）にまで至った。1840年代には、イリノイ州ノーブーにおける教会の神権政治への野望も批判の的となった。多妻結婚の実施やスミスが説くその他の教義に対する批判は、ノーブー・エクスポジター誌に掲載された。[15] : 539  [b]反対運動は一連の事件を引き起こし、1844年にスミスとその兄弟が投獄中に殺害されるに至った。[40] 2023年にモルモン回廊内の1,000人以上の元教会員を対象に行われた調査では、ジョセフ・スミスをめぐる教会の歴史に対する批判が、脱会につながる最もよくある批判の1つであることが判明した。[2]

アダムと神の教義

オストリングス夫妻は、神とアダムは同一存在であるというブリガム・ヤングの教えを批判している。 [12] : 331  [41]使徒の一人であるフランクリン・D・リチャーズもヤングの教えた教義を受け入れ、1854年6月に開催された会議で「預言者であり使徒であるブリガムはこれを宣言しており、これは主の言葉である」と述べた。[42]しかし、この概念が初めて導入されたとき、使徒オーソン・プラットを含む数人のLDS指導者がこの教義に反対し、彼はその反対を公に表明した。[43] [44] [ページが必要]教会はこの教義を正式に採用することはなく、その後公式に否定している。[45] [46] [47]

暴力的な行動と教え

末日聖徒イエス・キリスト教会の指導者たちは、数々の暴力行為を命じ、教えや神殿の儀式において暴力的な言辞を用いてきました。モルモン教徒による大量殺人事件の歴史的な例としては、マウンテン・メドウズ虐殺、バトル・クリーク虐殺、プロボ・リバー虐殺、スカル・バレー虐殺、ニーファイ虐殺、グラス・バレー虐殺、サークルビル虐殺、ファウンテン・グリーン虐殺、ソルト・クリーク虐殺、そしてエイケン虐殺が挙げられます。

マウンテン・メドウズ虐殺

マウンテン・メドウズの虐殺（1857年9月7日～11日）は、ユタ準州におけるモルモン教徒の民兵による一連の襲撃事件であり、ベイカー＝ファンチャー幌馬車隊の少なくとも120名が虐殺された。その中には7歳以上の子供と女性も含まれていた。現代では、多くの文学作品において、この虐殺は国内テロ行為と呼ばれている。 [ 48] [49] [50 ] [51][52]また、1995年のオクラホマシティ爆破事件以前のアメリカ史上最大の国内テロ行為とされている。[49] [53]他に「19世紀で最も暗黒の行為」や「アメリカ史上類を見ない残虐行為」とも形容される。[54]アメリカ西部の歴史家ウィル・バグリーは、2001年9月11日の同時多発テロ事件以前、この事件を「アメリカ史上最も残虐な宗教テロ行為」と表現した。[55]

血の償い

ブリガム・ヤングは、赦されない罪、つまりイエス・キリストの贖罪が適用されない罪に関する「血による贖罪」として知られる教義を提唱した。 [12] : 332  [56]彼は、人がそのような罪を償うには命を捧げるしかないという信念を教えた。[57] 19世紀の様々な教会指導者も同様のことを教えたが、[58] [59] [60]近年の教会指導者は、イエス・キリストの贖罪は包括的なものであり、赦されないほど重い罪は存在しない（聖霊を否定するという「赦されない罪」を除く）と教えている。[61]

寺院の罰

モルモン教において、ペナルティとは、ノーブーのエンダウメント儀式を受けた後に秘密保持の誓いを破った場合の特定の罰である。信者は、儀式の特定の内容を漏らした場合、特定の方法で処刑されることを約束した。儀式では、参加者はそれぞれ、喉を裂く、心臓を抜く、内臓をえぐり出すという3つの処刑方法を象徴的に実行した。これらのペナルティは、1842年にジョセフ・スミスによって初めて制定され、スミスの死後、ブリガム・ヤングによってさらに発展させられた。これらのペナルティは1990年に儀式から削除された。[62]作家で元ブリガム・ヤング大学教授のブライアン・エヴェンソンは、小説の中でこれらのペナルティを描写し、「モルモン文化と暴力の関係について詳細に語った本は、神殿の儀式と暴力のつながりを認める必要がある」と述べた。[63]作家のJ・アーロン・サンダースは、神殿の罰は血による贖罪の一種であると述べており、[64] : 94, 99 、また作家のピーター・レベンダは、スミスがフリーメーソンの血の誓いを神殿のエンダウメントに導入したことを、後にユタ州で起きた他の犯罪に対する血による贖罪の脅迫につながる一歩と関連付けている。[65]

昇栄の教義

リチャード・アバネス[24] :385 や宗教研究所[66]などの批評家は、教会[24] :385  [66]が神はかつて人であったという原則を変えたことを批判している。彼らは、1978年版[67]と1997年版[68]の間の末日聖徒イエス・キリスト教会の出版物『福音の原則』の変更点を引用し、「わたしたちは天の御父のように神になることができる」が「わたしたちは天の御父のようになることができる」に、「わたしたちの天の御父は神になられた」が「わたしたちの天の御父は神になられた」に変わったとしている。[24] :385  [66]しかし、末日聖徒イエス・キリスト教会の公式出版物は依然として永遠の進歩の教義を支持しており、教会の公式マニュアル『歴代大管長の教え：ロレンゾ・スノー』（2012年）[69]では、「人が今あるように、神はかつて存在した。神が今あるように、人も存在できる」と断言している。[70] 2011年版の『福音の原則』では、ジョセフ・スミスの次の言葉が引用されています。「神の性格を確かに知ることは福音の第一原則です。…神はかつて私たちと同じ人間でした。…私たちすべての父である神ご自身が、イエス・キリストご自身と同じように地上に住んでおられました。」[71]

虐待疑惑への対応

教師、[72] ボーイスカウトの指導者、[73]聖職者などによる虐待の告発を受けて、社会福祉活動家たちは、カウンセラーやその他の専門家による虐待の防止策を強化するためのより強力な措置を求めて運動し、透明性の向上と犯罪捜査官への告発の迅速な紹介を主張してきた。

司祭による虐待被害者ネットワークをはじめとする団体は 、末日聖徒イエス・キリスト教会の牧師と（特に）思春期の信徒との間で行われる一対一の（「資質」に関する）面談を批判し、それが虐待を「招く」ものだと主張している。宗派紙（末日聖徒イエス・キリスト教会）のデゼレト・ニュースは、次のように反論している。[74] [75]

LDS教会は性的不品行に関して「ゼロ・トレランス（一切容認しない）」の方針を掲げています。また、青少年との個別面談の実施方法についても具体的な指示があり、親や信頼できる大人が部屋のすぐ外に座るよう促しています。教会指導者は、誤解を招く可能性のある状況を避けるべきです。

2018年、指導者による子供や十代の若者への性的インタビューに対する抗議

2018年には800人以上の抗議者が集まり、LDS教会本部まで行進して5万5000人以上の署名を集めた嘆願書を手渡した。嘆願書は、地元の成人男性教会指導者と子供や十代の若者の間で半年ごとに行われる非公開の一対一の面談の終了を求めていた。この面談では、多くの会員が、有害だと感じる性行動や思考について質問されていた。[76]

財務

教会は、特にアメリカ合衆国において、しばしば財政について秘密主義を貫いてきた。教会は1959年以降、アメリカ合衆国における資産を公開していない。[77]このことは、教会の財政慣行が過度に秘密主義的であると考えるオストリングス家とタナー家から批判を浴びている。[関連？ ] [12] : 113–129  [78] : 516–528 

教会は、法律で義務付けられている英国[79]とカナダ[ 80]において財務状況を開示しています。さらに、教会は独立した監査部門を設けており、毎年の総会において、教会の献金が教会の方針に従って徴収・使用されていることを証明しています。[81]さらに、教会は公認会計士事務所（米国ではデロイト・アンド・トウシュ、英国ではプライスウォーターハウスクーパース）に委託し、非営利団体[82] 、営利団体[83]、教育団体[84] 、 [85]の年次監査を実施しています。地方レベルの信徒指導者には報酬は支払われていません。[86]

タナー夫妻とオストリング夫妻は、教会が蓄積した莫大な富と什一献金への強いこだわりを理由に、教会が過度に貪欲で物質主義的であると非難し、[12] : 178 、教会は精神的な努力というよりもむしろビジネスのようなものだと示唆している。[78] : 516–528  [12] : 395–400 

2019年12月、内部告発者は、教会が1000億ドルを超える投資ファンドを保有しており、関連会社であるエンサイン・ピーク・アドバイザーズが運用していると主張した。教会はこれらの資金を慈善目的ではなく営利事業に使用し、寄付者や一般市民に資金の使途と規模について誤解を与えていた。内部告発者によると、適用法では、基金が免税資格を維持するためには、資金を宗教、教育、またはその他の慈善目的に使用することが義務付けられている。[c]他の論者は、このような支出は記載されているように法的に義務付けられていない可能性があると主張している。[d]これらの申し立てに対し、教会の大管長会は「教会は寄付、投資、税金、積立金に関するすべての適用法を遵守している」と述べ、教会が受け取った資金の「一部」は「賢明な財務管理と将来のための慎重な積立金の積み立てを通じて、組織的に保護されている」と述べた。[89]

内部反対意見への対応

オストリングス氏は、末日聖徒イエス・キリスト教会（LDS）は教会の方針を損なう情報を公表する信者に対して報復措置を取っていると述べ、 科学者サイモン・サザートン氏[90]や伝記作家フォーン・M・ブロディ氏[91]の破門を例に挙げている。さらに、1993年に同性愛者の末日聖徒イエス・キリスト教会歴史家D・マイケル・クイン氏や作家ラヴィナ・フィールディング・アンダーソン氏を含む「セプテンバー・シックス」が破門されたことを例に挙げ、教会が知的自由を抑圧していると主張している。[12] : 351–370 オストリングス氏によると、アンダーソン氏は末日聖徒イエス・キリスト教会がモルモン学者の疑わしい活動を記録したファイルを保管していることを最初に明らかにした人物であり、「アメリカでこれほど大規模な宗教で信者を監視しているものは他にない」と述べている。[12] : 351–370 

アメリカ大学教授協会は1998年以来、末日聖徒イエス・キリスト教会所有のブリガムヤング大学を他の26大学とともに、終身在職権を持つ教授に教育と研究の十分な自由を与えていない大学の非難リストに載せている。[92]

リチャード・アバネスは、教会の階層に受け入れられない見解のために破門または非難された教会員として次の人物を挙げている：[24] : 418 

教会は会員の批判的な出版物を監視している

リチャード・アバネスとオストリングス夫妻は、末日聖徒イエス・キリスト教会が二人の使徒が率いる「教会員強化委員会」と呼ばれるグループを維持していることを批判している。 [24] : 418 オストリングス夫妻によると、この委員会の目的は、教会指導者の見解に反する見解を発表している可能性のある教会員からの「編集者への手紙、その他の著作、メディアでの引用、公的活動」を収集し、記録することである。[93]この委員会はまた、ブリガム・ヤング大学で教会の命令に違反した疑いのある教授たちをスパイするために学生を募集している。[94] : 364  [12] : 261 

タナー夫妻は、20世紀を通じて教会は多くの重要な教会文書への学者のアクセスを拒否し、1979年にはジョセフ・スミスの日記の出版を拒否したと述べています。[11] : 37 弁護者は、ジョセフ・スミス文書プロジェクトがスミスの日記へのアクセスを提供していると指摘しています。[95]

教会史の歪曲疑惑

B・H・ロバーツの著作『教会史』を、その元となった原稿と比較分析したところ、「6万2000語以上」が追加または削除されていることが確認された。 [96]この分析に基づき、ジェラルドとサンドラ・タナーは、教会が自らをより好意的に描写するために歴史を歪曲していると主張している。[11] [要ページ]具体的には、ジョセフ・スミスを否定的に描写する出来事が組織的に削除されたと主張している。[11] : 29–34 

タナー夫妻は、ブリガム・ヤングの発言を恣意的に使用し、彼が黒人の神権授受を支持していたかのような錯覚を与えるような方法で提示したと述べている。[97]タナー夫妻はまた、教会が1826年にニューヨーク州ベインブリッジでジョセフ・スミスが逮捕され、裁判にかけられ、治安判事によって有罪となったという証拠の信憑性を失わせようとしたとも述べている。[ 11] : 67–72 タナー夫妻はまた、1830年版のモルモン書の表紙でスミスが「本の著者および所有者」と記されていたが、その後の版では「翻訳者」に改訂されたこと、[11] : 129  、1829年版の戒めの書にはオリバー・カウドリの探鉱棒の使い方の技術に関する記述があるが、1835年版の教義と聖約の対応する部分には登場しないといった変更点にも注目している。[11] : 86–87 

オストリングス夫妻は、教会で広く配布されているマニュアル『歴代大管長の教え：ブリガム・ヤング』ではヤングの多妻制について一切触れられていないこと、またヤングの生涯を年代順にまとめたこの書物では最初の結婚の日付、最初の妻の死亡の日付、二度目の合法的な結婚の日付は記載されているものの、ヤングの他の数十回の結婚については触れられていないことを指摘し、その他の省略は歪曲であると考えている。[12] : 248 

1842年、ウィラード・リチャーズは教会の歴史をまとめるため、多くの記録を編纂しました。調査された記録の中には、ゼルフに関する様々な記述が含まれていました。これらの記述をまとめる過程で、リチャーズはウッドラフの「クモラの丘」への言及と、ヒーバー・C・キンボールの「レーマン人との最後の大闘争」への言及を消しました[98] [e]

モルモン教の歴史家D・マイケル・クインは、末日聖徒イエス・キリスト教会の指導者たちが歴史家たちに「モルモン教の過去における論争や困難」を隠すよう促していると非難した。[99]モルモン学者アレン・ロバーズは、教会指導者たちが「モルモン教の過去の描写をコントロールしようとしている」と述べている。[100]西イリノイ大学の非モルモン教徒教授ジョン・ホールワスは、末日聖徒イエス・キリスト教会の歴史家たちについて、「彼らはモルモン教の脅迫、欺瞞、弾圧、窃盗、暴力、あるいはモルモン教の経験の神聖性に疑問を投げかける可能性のあるその他の事柄について言及していない」と述べている。[101]

ジョセフ・スミス文書諮問委員会メンバーの一人であるコロンビア大学教授リチャード・ブッシュマンは、このプロジェクトの関係者は「資料の中でジ​​ョセフ・スミスに近づくほど、彼の人物像がより強く描かれるという仮定に基づいて作業しており、批評家がしばしば想定するような逆ではない」と批判している。[102]

1969年、西部歴史協会は、ユダヤ人 歴史家 モーゼス・リシンによる、モルモン教歴史家の間で客観的な報告を行うという新たな傾向についての観察を出版した。 [103]クインはこれを「新モルモン史」という用語の起源として挙げ、フアニタ・ブルックスが1950年にスタンフォード大学出版局から出版した『マウンテン・メドウズ虐殺』など、客観性に向けた以前の取り組みを引用している。[104]

セクシュアリティ

デボラ・ラークとコリーン・マクダネルは、教会が性に対して抑圧的な姿勢を取っており、それが心理的に不健康である可能性があると述べています。[105] [106]

モルモン教LGBT団体アファーメーションとLDS教会批評家のエド・デッカーはともに、教会の抑圧的な態度が、極端な場合には自殺につながる可能性があると述べている。例えば、16歳のキップ・エリアソンは、教会の司教から自慰行為は罪であると告げられたことでストレスから自殺した。[107] [108]

1982年1月、教会の第一管長会は地元の指導者たちに宛てた手紙の中で、「オーラルセックスは不自然、不純、あるいは不道徳な行為と解釈されている」と述べていました。この手紙は一般会員には配布されませんでした。[109]この手紙はまた、地元の指導者たちに、既婚会員の性生活の詳細について尋ねないよう指示していました。しかし、この部分はしばしば無視され、会員からの抗議の手紙を受けて、10月には地元の指導者たちに宛てた別の手紙の中で、特定の性行為について尋ねることの禁止が改めて強調されました。[110]

性的マイノリティ

ニューポートビーチ・カリフォルニア神殿の前で、教会による提案8号の支持に反対する抗議者たち

教会の方針と性的少数者に対する扱いは、長い間外部からの批判の対象となってきた。[111] [112] [113]また、内部でも論争や会員の不満が噴出してきた。[114] [115] [116]同性間の性行為と同性結婚を禁じているため、末日聖徒イエス・キリスト教会は数十年にわたり、同性に惹かれる信者は性的指向を変える努力と正しい努力を通じてそれを変えることができるし、変えるべきだと教えてきた。[117] : 25–30, 89–101 教会は性的指向を変えるためのセラピーとプログラムを提供した。 [118]

現在の教えと方針では、同性愛者のメンバーに、異性との混合指向の結婚か、生涯独身という選択肢が残されています。[119] [120] [121]同性愛や非伝統的な性表現に反対する教会の教えや、他の信者や指導者によるLGBTQメンバーへの虐待が、 PTSDやうつ病の高率、[122] [123] [124]およびLDS LGBTQの自殺や10代のホームレスの増加につながっていると主張する人もいます。[117] : 4、288–301  [125] [126]米国の同性婚法に反対する教会の数十年にわたる政治的関与は、さらに批判と抗議を集めています。[117] : 2–3、162–163  [127]

寺院

教会の寺院における方針や儀式の多くは批判の対象となっている。そのような儀式には基金、結婚式、死者のための代理洗礼などがある。

寺院への入場制限

リチャード・オストリングとジョーン・オストリング、そしてヒュー・F・パイルは、末日聖徒イエス・キリスト教会の神殿参入に関する方針は不合理であると述べ、たとえ親族であっても教会の正会員でなければ神殿結婚に参列できないと指摘している。 [12] : 164–165  [128]オストリング夫妻、宗教研究所、そしてジェラルド・タナーとサンドラ・タナーは、神殿参入には教会員がまず什分の一を全額納めていることを宣言しなければならないため、参入規則は不合理であると主張している。[129] [130] [12] : 178 モルモン教研究省はこれを「強制什分の一」と呼んでいる。什分の一を全額納めない教会員は神殿に入ることができず、したがって来世で昇栄の最高位を受けるために必要な儀式を受けることができないからである。[131]

死者のための洗礼

教会は、生きている人が代理人となって、亡くなった人の代わりに浸礼による洗礼を受けることができると教えており、その教義的根拠として、コリント人への第一の手紙15章29節[132]、マラキ書4章5～6節、ヨハネによる福音書5章25節、ペテロの手紙1章4章6節を引用しています。[133]これらの死者のための洗礼は神殿で執り行われます。

フロイド・C・マクエルヴィーンと宗教研究所は、死者のための洗礼を支持する聖句は、聖書の文脈的解釈によって正当化されないと述べている。[134] [135] 2008年、バチカンはこの慣行を「誤り」とする声明を発表し、各教区に対し、末日聖徒イエス・キリスト教会に所属するユタ州系図学会から教区記録を保管するよう指示した。[136]

1995年、一部のユダヤ人団体は、ホロコーストの犠牲者のために教会員が代理洗礼を行っていたことを発見し、末日聖徒イエス・キリスト教会を批判した。[137] [15] : 86 この批判を受けて、教会指導者は、犠牲者の遺族が特に要請または承認した洗礼を除いて、この慣行を中止する方針を策定した。[138]ユダヤ人団体は2002年、2004年、2008年、2012年にも教会を批判し、[139] [140]教会が1995年の合意を遵守していないと述べた。[138]末日聖徒イエス・キリスト教会は、モルモン教徒と血縁関係のないホロコースト犠牲者の名前が提出されるのを避けるための制度的安全策を講じているが、提出された名前の数が多すぎるため、名前のデータベースを監視することは現実的ではないと述べている。[137]

寄付式

ジェラルド・タナーとサンドラ・タナーは、ジョセフ・スミスがモルモン寺院のエンダウメント儀式の一部をフリーメイソンの儀式（秘密の握手、衣服、パスワードなど）からコピーしたと主張し、これがその儀式が神の啓示によるものだという教会の声明を損なっていると主張している。[11] : 534–547 タナー夫妻はまた、ジョセフ・スミス自身がモルモン教にエンダウメント儀式を導入する前はフリーメイソンであったという事実を指摘している。 [11] : 535 

タナー夫妻は、教会が長年にわたり神殿のエンダウメント儀式を改訂してきたことを批判し、改訂は初期の教会の挑発的な慣行を隠すために行われたと述べています。[11] [ページが必要] [141] ：139–140 

人種

黒人

グリーン・フレークは、 1847年にソルトレイクバレーにLDS開拓者の最初の荷馬車を運転したと伝えられる奴隷の黒人男性である[142]

アフリカ系黒人メンバーに対する制限

1852年から1978年まで、教会の方針により、黒人アフリカ系男性は神権への聖任を受けることができなかった。同時期に、黒人の男女は神殿のエンダウメントや結び固めの儀式に参加することが許されていなかった。[1] リチャード・オストリングとジョーン・オストリングは、この制限は過去の末日聖徒イエス・キリスト教会の方針が本質的に人種差別的であった証拠であると指摘している。方針変更以前は、末日聖徒イエス・キリスト教会の他の成人男性のほとんどに神権が与えられていた。[12] : 94–108  ジェラルド・タナーとサンドラ・タナーは、ブリガム・ヤングなどの教会指導者の言葉を引用し、「私の言うことから、私が奴隷制に反対していると思ってはならない。そうではない！黒人は罪に定められており、神がハムの呪いを取り除くことを選ぶまで、主人に仕えるのだ」と述べている。[11] : 304  [143]タナー夫妻はまた、モルモン書の中で、黒い肌は呪いのしるしであり、より義なる集団とより義しくない集団を区別するための神からの印であると述べている箇所を引用し、白い肌は「魅力的な」と表現されている一方で、黒い肌は魅力のないものと描写されている箇所（2ニーファイ30：6）を引用することで、教会の人種差別を例示している。モルモン書におけるこれらの言及は、アフリカ系の人々ではなく、ネイティブアメリカンの祖先と推定される人々について言及している。[144] 後に教会大管長となったジョセフ・フィールディング・スミスは、1963年の手紙の中で、黒い肌の人々は前世で信仰が浅く、したがって神権の祝福を受ける資格がないと述べている。[145] [146]タナー夫妻はまた、アフリカ系男性の分離と神権への参入制限を支持した、歴史上および現代の他の教会指導者についても言及している。 [145] [147]

政策の転換

1978年6月8日、教会大管長スペンサー・W・キンボールは神権叙任の制限を撤廃し、神殿での礼拝をすべてのふさわしい末日聖徒の男女に拡大した。[148]また1978年、ブルース・R・マッコンキー使徒は 会員に対し、「私が言ったこと、あるいはブリガム・ヤング大管長やジョージ・Q・キャノン管長、あるいは誰が言ったにせよ（黒人と神権について）言ったことはすべて忘れてください。私たちは限られた理解に基づいて話しました」と述べた。[149]当初の方針と方針転換の両方が批判されている。タナー夫妻は、1978年に教会が方針を変更し、アフリカ系黒人を含むすべてのふさわしい男性会員に神権を与えることは、教会が言うように神の啓示によるものではなく、単に都合の良いことだったと主張している。[11] : 319–328 リチャード・オストリングとジョアン・オストリングは、この方針の転換は、末日聖徒イエス・キリスト教会が米国外に、例えばブラジルのような大規模で民族的に多様な人口を抱える国々に拡大し始めた時期、そして教会がブラジルのサンパウロに新しい神殿を開設する準備をしていた時期に起こったと指摘している。 [12] : 95 数人の黒人長老がジョセフ・スミスのもとで神権に聖任されたが、ジョセフはすべてのふさわしい男性が神権を得られることに反対を表明することはなかった。神権の制限はブリガム・ヤングのもとで始まった。[150]

グレゴリー・プリンスとウィリアム・ロバート・ライトは、これらの指導者たちは時代と地域の産物であったと述べています。スミス、デビッド・O・マッケイ、そして当初はブリガム・ヤングを含む多くの指導者は、黒人男性が神権を受けることに反対していなかったと述べています。[151]さらに、この方針はキリスト教の聖典に裏付けられた慣行であり、教会の教義ではなかったと述べています。[152] 1950年代から1960年代にかけて、教会の指導者の何人かが方針の撤回を支持したにもかかわらず、十二使徒定員会は方針の変更には教会の大管長への啓示が必要だと感じたため、この方針は1978年まで維持されました。 [153]

謝罪と透明性を求める声

教会の一部の黒人信者と、教会を批判する黒人信者の中には、教会に対し、これらの制限について謝罪を強化するよう求める者もいる一方、他の黒人信者は、こうした取り組みに反対している。2004年、批判的な黒人信者であるダロン・スミスは著書『黒人とモルモン』の中で、教会は「人種差別的な過去を認め、それを覆すことを拒否しており、そうしない限り、信者は精神的ダメージを受け続ける」と述べ、「教会は人種差別的な過去を正すために十分な努力をしていない」と批判した。[154]しかし、黒人モルモン教徒の大多数は、人種差別的な教えの先を見据え、教会の教えに従う用意があると述べている。[155]ゴードン・B・ヒンクレー大管長は人種差別に反対する説教を行った。2005年、ヒンクレー大管長は、侮辱的な発言をする者はキリストの真の弟子とはみなされないと説き、メルキゼデク神権に対する人種差別的な主張の皮肉さを指摘した。[156]

2003年、リチャード・アバネスは、1981年にモルモン書が改訂され、レーマン人が「白くて喜ばしい民」から「清くて喜ばしい民」（2ニーファイ30：6）になったと述べられたことを引用し、教会が過去の人種差別的慣習を隠そうとしていると主張した。[24] : 420  1840年、モルモン書の原文の「白くて喜ばしい」は、ジョセフ・スミスによって第3版で「清くて喜ばしい」に改訂された。[157]スミスの死後、その後の版はイギリスで出版されたものに基づいていたため、この部分は「白くて喜ばしい」に戻された。1981年、大管長会は、改宗者は「清くて喜ばしい」となると述べられた1840年のスミス版を採用する改訂を承認した。[f]

最近の調査と教会の反応

人種差別に関する過去の政策に対する批判は、 2012年のミット・ロムニー大統領選挙運動中と、2018年の人種制限撤廃40周年を巡って再燃した。[159] [1]教会は2013年12月に以下の声明を発表した。[160]

今日、教会は、黒い肌は神の不興や呪いのしるしであるとか、前世における不義な行いを反映しているとか、異人種間の結婚は罪であるとか、黒人や他の人種や民族の人々が他の誰よりも劣っているとかいう、過去に唱えられた説を否定します。今日の教会指導者は、過去および現在におけるあらゆる形態の人種差別を断固として非難します。

2020年10月のジョージ・フロイド抗議運動後の総会での演説で、教会会長ラッセル・M・ネルソンは人種差別を公に非難し、すべての教会員に偏見のある態度や行動を捨てるよう求めた。[161] 2023年にモルモン地区の元教会員1,000人以上を対象に行われた調査では、教会における人種問題は脱会につながる批判の中で3番目に多く挙げられていることが判明した。[2]

ネイティブアメリカン

イリノイ州で先住民に説教するジョセフ・スミスの芸術的描写

過去2世紀にわたり、ネイティブアメリカンと末日聖徒イエス・キリスト教会の関係には、友好的な結びつき、強制移住、戦闘、奴隷制、教育配置プログラム、公式および非公式の差別、批判などがありました。[162] [163]教会の指導者や出版物は、ネイティブアメリカンはレーマン人の子孫であると信じさせていました。レーマン人はモルモン書に記されている肌の黒い呪われた人々の集団です。[164] [163]最近では、末日聖徒イエス・キリスト教会の研究者や出版物は、レーマン人の子孫の地理的範囲が狭いことを一般的に支持しています。[g] [167]主流の歴史家や考古学者の間では、モルモン書の史実性やネイティブアメリカンの中東起源を直接支持する人はいません。[168] [169] [170]

1847年にモルモン教徒がソルトレイク・バレーに入植するとすぐに、ネイティブアメリカンの児童奴隷は彼らの重要な労働力となり、贈り物として交換されました。[171] [172] : 273–274 入植者たちは当初はある程度平和的な関係を築いていましたが、砂漠では資源が乏しかったため、地元のネイティブアメリカンとの敵対行為が勃発しました。[173]末日聖徒イエス・キリスト教会の歴史家 マーリン・K・ジェンセンによると、末日聖徒イエス・キリスト教会の移民がさらに増え、ネイティブアメリカンの土地を奪取するにつれて、「インディアンが何世代にもわたって頼りにしてきた資源は減少し、やがて彼らは自らの生存のために抵抗し、戦わざるを得なくなった…インディアンがかつてグレートベースンで所有していた土地と文化的生得権は、彼らから大部分奪われた」とのことです。[173]モルモン教徒の入植から50年以内に、ユタ州のネイティブアメリカンの人口はほぼ90%減少しました。[172] : 273 

教会は1950年代から1990年代にかけて、先住民の子供たちを白人教会員に養子として受け入れるインディアン配置プログラムを実施しました。プログラム中および終了後には、不適切な同化や虐待といった非難が相次ぎました。 [174] [175]しかし、参加した生徒や家族の多くはこのプログラムを称賛しました。[176]教会指導者たちは数十年にわたり、ネイティブアメリカンの肌の色が濃いのは、彼らの正義の心によるものだと教えてきました。[177] [178] [179]

ジェンダーバイアスと性差別

リチャード・オストリングとジョーン・オストリングは、末日聖徒イエス・キリスト教会が女性を男性より劣った存在として扱っていると主張している。[12] : 159–172 カルト意識情報センターはまた、教会指導者ブルース・R・マッコンキーが1966年に「女性の主な居場所は家庭であり、そこで子供を育て、夫の正しい助言に従うべきである」と書いたような発言を指摘している。[180]大管長会と十二使徒定員会は、男女の役割について補完主義的な見解を支持している。[181]

クローディア・ローパー・ブッシュマンは、1970年代と1980年代に「アメリカの女性がより大きな影響力を求めるにつれ」、末日聖徒イエス・キリスト教会は福祉、リーダーシップ、研修、出版、政策立案など様々な分野における女性の存在感と責任を低下させたと指摘している。それにもかかわらず、ブッシュマンは「末日聖徒イエス・キリスト教会の女性の多くは温厚で現実的である傾向がある。彼女たちは変えられることに取り組み、それ以外のことは忘れてしまうのだ」と断言している。[182] : 113 

ジェラルド・タナーとサンドラ・タナーは、女性が天国に入る際に異なる規則に従うことを裏付ける証拠として、ある教会指導者の発言を指摘している。彼らは、19世紀の指導者エラスタス・スノーが次のように説いたと述べている。「夫を持つにふさわしい女性であれば、夫が受け入れない限り、女性は日の栄えの王国に入ることはできない。そうでなければ、誰かが彼女を召使いとして受け入れるだろう」[183] ​​。モルモン教の教義では、男女を問わず、日の栄えの結婚は昇栄の前提条件である[184] 。

ヒューマニストやフェミニストの視点を持つ人は、LDS教会の特定の教義（黒人の精神的地位、一夫多妻制、社会における女性の役割など）を人種差別的または性差別的であると見なすことがあります。[185]

ジェンダーマイノリティ

トランスジェンダー、ノンバイナリー、インターセックス、その他性自認や性表現がシスジェンダー（つまり非トランスジェンダー）の大多数とは異なるジェンダーマイノリティは、現在、神権や神殿の儀式へのアクセスにおいて会員資格の制限に直面している。[186] [187] [188]性自認と役割は、異性愛者でシスジェンダーの天の両親の文字通りの子孫として霊的な性別の厳格な二元性を教えるモルモン教の神学において重要な役割を果たしている。[189] : 69–70  [190] [191]

作家のシャーロット・ショール・シュルツは、神をシスジェンダーの異性愛者のカップルとして注目することは、トランスジェンダーやノンバイナリー、インターセックスのメンバーを排除し、シスノルマティビティを称揚するものであると述べた。[189 ] : 69 彼女はさらに、現在の教えはトランスジェンダーやインターセックスの人々を無視し、非シスジェンダーの人々の昇栄と神性を否定していると述べた。[189] : 77  , 79 作家のデュアン・ジェフリーは、インターセックスの人々に関する LDS の教えは現実世界の生物学的複雑さを含めるに至っていないと批判した。[ 192] :  108 LDSのインターセックスの人物であるキンバリー・アンダーソンは、インターセックスの人々の存在は教会の二元性階級制度と救いの計画を打ち砕くものであると述べた。 [117] : 286–28 [117] : 287 

性的虐待隠蔽疑惑

2020年12月28日、アリゾナ州のボーイスカウトアメリカ連盟（BSA）の隊員による性的虐待を数十年にわたって隠蔽したという申し立てに基づき、LDS教会に対して7件の訴訟が提起された。[193] 2021年9月15日、教会が2020年に提携を終了したBSAが、教会から推定2億5000万ドルの和解金を受け取ることで合意した。[194] [195]教会はBSAの最大の単独スポンサーであった。[195]

謝罪の返答

FAIRやマクスウェル研究所といったモルモン教弁証論団体は、教会とその指導者に対する批判に対抗しようと努めています。弁証論の活動の多くは、スミスとモルモン書の記述を裏付ける証拠を提示し、議論することに重点を置いています。著名な末日聖徒イエス・キリスト教会弁証論者の学者や作家には、ヒュー・ニブリー[196]やダニエル・ピーターソン[197]などがいます。古代研究・モルモン研究財団（FARMS）は、2006年にマクスウェル研究所に吸収される前は、弁証論団体でした。[要出典]

参照

注記

  1. ^ブッシュマンは 、ミズーリ州デイビス郡では、非モルモン教徒が「地方政府が、彼らが惑わされた狂信者と見なす人々の手に落ちるのを目の当たりにしていた」と指摘した。 [15] : 357 
  2. ^ 歴史家のフォーン・ブロディは、著者らが教会改革を意図していたことを考慮すると、この新聞は爆発的な疑惑を引き起こす可能性があったにもかかわらず「非常に抑制されていた」と主張した。[38] : 374 新聞の発行趣意書は5月10日に発行され、スミスを「自称君主」と呼んだ。[39]
  3. ^ もし確認されれば、1000億ドルの純資産は、世界最大の大学基金（ハーバード大学）と世界最大の慈善財団（ゲイツ財団）の純資産の合計を上回ることになる。[87]
  4. ^ これは、エンサイン・ピーク・アドバイザーズが公的財団ではなく「教会の統合補助団体」として分類されているためである。[88]
  5. ^ 「ゼルフは白人のレーマン人で、神の人であり、偉大な預言者オナンダガスの下で戦士であり、族長でもありました。オナンダガスは[写本ではクモラ丘は消されている]東の海からロッキー山脈まで知られていました。彼は[最後に消されている]レーマン人と[そしてニーファイ人とも消されている]との激しい戦いの最中に、肋骨に刺さった矢によって戦死しました。」[98]
  6. ^ 「白くて喜ばしい」という表現は、1830年のモルモン書第1版で導入されました。これは1840年の第3版で「純粋で喜ばしい」に変更されました。1841年と1849年のヨーロッパ版モルモン書は、十二使徒定員会によってイギリスで印刷され、カートランド版第2版の英語表記に修正が加えられました。その後の末日聖徒イエス・キリスト教会版は、教会が1981年に大幅な改訂を行うまで、ヨーロッパ版に基づいていました。[158]
  7. ^ 2006年以前、教会発行のモルモン書の序文には、レーマン人が「アメリカインディアンの主要な祖先」であると記されていました。2006年版以降、同じ箇所には「アメリカインディアンの祖先の一員」と記されています。 [165] [166]

参考文献

  1. ^ abc Bowman, Matthew (2018年5月29日). 「モルモン教徒は教会の人種差別の歴史に立ち向かう」. The Conversation . 2021年2月15日閲覧。
  2. ^ abcd Riess, Jana (2024年3月8日). 「LDS教会を去るのは誰か？ 8つの重要な調査結果」. The Salt Lake Tribune . ソルトレイクシティ. Religion News Service . 2024年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ–インターネットアーカイブ経由.
  3. ^ シンク、ミンディ（2003年9月6日）「宗教ジャーナル ― スピリチュアルな問題が多くの人をネットへ導く」ニューヨーク・タイムズ。2012年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月11日閲覧– archive.today経由。
  4. ^ フェイツァー、ピーター（2008年11月20日）「サンディエゴで結婚の平等を求める行進、2万人の抗議者が参加」ゲイ・アンド・レズビアン・タイムズ誌第1091号。2009年2月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年12月6日閲覧。
  5. ^ 「カリフォルニア州と同性婚」（プレスリリース）LDS教会。2008年6月30日。 2011年12月6日閲覧。
  6. ^ ab Fletcher Stack, Peggy (2023年3月15日). 「『私たちにはやるべきことがある』― 末日聖徒のイメージ、新たな世論調査で再び打撃」ソルトレーク・トリビューン. 2025年1月30日時点のオリジナルよりアーカイブ –インターネットアーカイブ経由.
  7. ^ ab Orth, Taylor. 「35の宗教団体、組織、信仰体系に関するアメリカ人の見解」YouGov .
  8. ^ ab 「アメリカ人はユダヤ人、主流派プロテスタント、カトリック教徒に対して否定的感情よりも肯定的感情を抱いている」ピュー・リサーチ・センター、2023年3月15日。
  9. ^ エスクリッジ、ウィリアム・N・ジュニア(2002) [1999]. ゲイロー：クローゼットのアパルトヘイトに挑む. マサチューセッツ州ケンブリッジ：ハーバード大学出版局. p. 291. ISBN 978-0-674-00804-5. OCLC  49204149。
  10. ^ ヴァン・ワゴナー、リチャード・S. （ 1986年夏）「サラ・プラット：背教者の形成」『ダイアログ：モルモン思想ジャーナル』19（2）：69-99。doi ： 10.2307 /45225431。ISBN 9781591562849. JSTOR  45225431. OCLC  366662945. S2CID  254299794.
  11. ^ abcdefghijklm タナー、ジェラルド、サンドラ（1980年）『モルモン教の変遷』シカゴ：ムーディー・プレス、ISBN 0-8024-1234-3OCLC  5239408 。
  12. ^ abcdefghijklmnopqrs オストリング、リチャード、ジョーン (1999). モルモンアメリカ.ハーパーコリンズ. ISBN 0-06-066371-5。
  13. ^ abc コンプトン、トッド(1997). 『聖なる孤独：ジョセフ・スミスの複数の妻たち』 ソルトレイクシティ:シグネチャー・ブックス. ISBN 1-56085-085-X。
  14. ^ [13] : 486–534, 457–472, 342–363 
  15. ^ abcde ブッシュマン、リチャード(2005).ジョセフ・スミス：荒石転がり. ニューヨーク市:クノップ・ダブルデイ出版グループ. ISBN 9780307426482– Google ブックス経由。
  16. ^ グッドスタイン、ローリー（2014年11月10日）「モルモン教の創設者は40人もの妻を持っていた」ニューヨーク・タイムズ。 2017年6月2日閲覧。[ジョセフ・スミス・ジュニア]は、2人の親友の娘であるヘレン・マー・キンボールと「15歳の誕生日の数か月前」に結婚した。
  17. ^ Turner, John G. (2012年10月27日). 「一夫多妻制、ブリガム・ヤングと55人の妻たち」HuffPost . 2017年6月2日閲覧。ブリガム・ヤングの結婚は実に多様であるため、その意味を理解するのは困難です。彼は、モルモン教の用語で言うところの「結び固め」を受け、若い人（クラリッサ・デッカー、15歳）と年配の人（ハンナ・タップフィールド・キング、65歳）と結婚しました。
  18. ^ スノッドグラス、メアリー・エレン（2009年）『公民的不服従：アメリカ合衆国における反体制活動の百科事典的歴史』（第1版）ルートレッジ、220ページ。ISBN 978-07656812702017年6月2日閲覧。各妻の名前の後に、結婚時の年齢、結婚場所、そして結婚年が続く。…ロレンゾ・スノー…サラ・ミニー・ジェンセン、16歳、ソルトレイクシティ、1871年
  19. ^ ウルリッヒ、ローレル・サッチャー（2017年）『女性だらけの家：初期モルモン教における多婚と女性の権利、1835-1870年』クノップフ社、274ページ、ISBN 978-0307594907. 2017年6月3日閲覧。ウィルフォード・ウッドフラフ（エマ・スミス、1838年3月1日ミズーリ州ダイアマン・デイビス郡生まれ）は、1853年3月13日午後7時にブリガム・ヤング大管長によってこの世と永遠に結び固められました。
  20. ^ Hacker, J. David; Hilde, Libra; Jones, James Holland (2010). 「アメリカ合衆国の白人人口における婚姻に関する指標、1850–1880年」. The Journal of Southern History . 76 (1). National Institute of Health: 39– 70. PMC 3002115. PMID  21170276 . 
  21. ^ ハーディ、カーモン（1992年）『厳粛な契約：モルモン教の一夫多妻制』イリノイ大学出版局、ISBN 0-252-01833-8。
  22. ^ ロン・ルード、リンダ・サッチャー「州の地位」ユタ州略史. historytogo.utah.gov. [1] 2017年11月10日アーカイブ、Wayback Machineにて。
  23. ^ ウィルフォード・ウッドラフの日記、 1890年9月25日。
  24. ^ abcdefg アバネス、リチャード（2003年）『神の下の一つの国家：モルモン教会の歴史』ニューヨーク市：Four Walls Eight Windows . ISBN 978-1-56858-283-2OCLC  52863716 。
  25. ^ クイン、D.マイケル（1997年）。『モルモン教の階層構造：権力の拡張』シグネチャー・ブックス。ISBN 9781560850601– Google ブックス経由。
  26. ^ ジョセフ・F・スミス、「有益で楽しい大会 - 人々の特権 - 福音には霊的な救いだけでなく物質的な救いも含まれる - 公式声明が支持される」、大会報告書、1904年4月、97ページ。
  27. ^ アレン、ジョセフ・L.（2003）、聖地：モルモン書の土地の探求、アメリカンフォーク、ユタ州：コヴナントコミュニケーションズ、ISBN 1591562724、OCLC  54031905[ページが必要]
  28. ^ Fagan, Garrett G.; Feder, Kenneth L. (2006年12月1日). 「藁人形論法への闘い：オルタナティブ考古学の新たな視点：Holtorf (2005)への応答」. World Archaeology . 38 (4): 718– 729. doi :10.1080/00438240600963528. S2CID  162321776.
  29. ^ モーサヤ7：22.
  30. ^ 1ニーファイ14:7
  31. ^ 1ニーファイ4:9
  32. ^ アルマ18:9
  33. ^ 匿名（1997年9月28日）、スミソニアン協会のモルモン書に関する声明、宗教研究研究所、2012年5月20日時点のオリジナルよりアーカイブ
  34. ^ AllAboutMormons.Com Webmaster (2008年1月19日)、「質問：モルモン書には…」、AllAboutMormons.com、El Santo Gringo
  35. ^ スミス、ジョセフ（1842年3月1日）「真実は勝つ」『タイムズ・アンド・シーズンズ』第3巻第9号、イリノイ州ノーブー、 704ページ。2012年5月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年8月20日閲覧。
  36. ^ ムーア、ミーガン・ビショップ; ケレ、ブラッド・E. (2011). 『聖書の歴史とイスラエルの過去』グランドラピッズ、ミシガン州: アーダムズ社、pp.  18– 19. ISBN 978-0-8028-6260-0。
  37. ^ abc Ritner, Robert K. , 「アブラハム書の翻訳と歴史性」への応答、Signature Books、2017年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ
  38. ^ ab ブロディ、フォーン・M. (1971). 『私の歴史は誰も知らない：ジョセフ・スミスの生涯』（第2版）. ニューヨーク市：クノップフ. ISBN 978-0-394-46967-6。
  39. ^ クイン、D・マイケル（1994年）『モルモンの階層構造：権力の起源』ソルトレイクシティ：シグネチャー・ブックス、138頁。ISBN 978-1-56085-056-4。
  40. ^ オークス、ダリン・H. ; ヒル、マーヴィン・S. (1979). 『カルタゴ陰謀事件：ジョセフ・スミス暗殺容疑者の裁判』 シャンペーン：イリノイ大学出版局52ページ. ISBN 025200762X– Google ブックス経由。
  41. ^ ヤング、ブリガム（1852年4月9日）。「自治 ― 秘儀 ― レクリエーションと娯楽、それ自体は罪深いものではない ― 什一献金 ― アダム、我らの父、我らの神」。ワット、GD（編）『講話ジャーナル』第1巻、リバプール：FD＆SWリチャーズ社、pp.  46– 53 -インターネットアーカイブ経由。
  42. ^ ミレニアルスター16:534、1854年8月28日。
  43. ^ トーマス・エヴァンス・ジェレミー・シニアの日記。1852年9月30日。
  44. ^ ベルジェラ、ゲイリー・ジェームズ (1980). 「オーソン・プラットとブリガム・ヤングの論争：1853年から1868年までの定員会内の対立」『ダイアログ：モルモン思想ジャーナル』13 (2): 7– 49. doi : 10.2307/45224861 . JSTOR  45224861. S2CID  254314595.
  45. ^ ペンローズ、チャールズ・W.（1902年9月）「我らの父アダム」『インプルーブメント・エラ』873ページ。
  46. ^ ペンローズ、チャールズ・W.（1902年12月11日）「我らの父アダム」ミレニアル・スター誌、789ページ -インターネットアーカイブより。
  47. ^ キンボール、スペンサー・W.（1976年10月）「わたしたちのリアホナ」LDS教会、115ページ。
  48. ^ ビッグラー、デイビッド・L.、バグリー、ウィル（2014年10月22日）『モルモンの反乱：アメリカ初の内戦、1857-1858』オクラホマ大学出版局、pp. xi, 179, 299. ISBN 978-0-8061-8396-1– Google ブックス経由。「テロリズム」という言葉は軽々しく取り上げられるべきものではありません。しかし、証拠と、長らく忘れ去られていたモルモン教の教義を合わせると、マウンテンメドウズでの残虐行為の目的は侵入者の心に恐怖を植え付けることだったことがわかります…。
  49. ^ ホッパー, シェイ・E.、ベイカー, T. ハリ、ブラウニング, ジェーン (2007年9月1日). 『若者のためのアーカンソー史』（第4版）.アーカンソー大学出版局. p. 200. ISBN 978-1-55728-845-5– Googleブックス経由。オクラホマシティ爆破事件以前、マウンテンメドウズ虐殺はアメリカ国内で発生した最大の国内テロ行為であった。
  50. ^ ケノン、キャロライン（2017年7月15日）『米国におけるテロリズムとの闘い』グリーンヘイブン出版、6、12頁。ISBN 978-1-5345-6141-0– Google ブックス経由。
  51. ^ ビグラー、デイビッド・L. (2015). 『修正主義歴史家の告白：デイビッド・L・ビグラーによるモルモン教と西洋』 ソルトレイクシティ：ユタ大学133頁. ISBN 978-0-692-37120-6– Google ブックス経由。9月 11 日は、米国史上最も恐ろしいテロ攻撃の記念日となります。…私が言っているのは 1857 年 9 月 11 日のことです。…これは、死者の数ではなく、犠牲者が殺害された方法において、米国史上最も恐ろしいテロ攻撃でした。
  52. ^ エスマイル・アシュラフ、アーグル・リサ・A、ハマン・ブランドン（2021年5月3日）。「国内テロリズムの重要な歴史的記録：マウンテン・メドウズ虐殺（1857年）」『アメリカの国境地帯におけるテロリズム』ロウマン＆リトルフィールド、38ページ。ISBN 978-0-7618-7074-6– Google ブックス経由。
  53. ^ リフキンド、ドナ（2002年3月6日）「災厄と戯れる」ワシントン・ポスト紙、ワシントンD.C. 1995年のオクラホマシティ爆破事件を除けば、アメリカ人がアメリカ人を殺害する民間テロ事件の中で、マウンテン・メドウズ虐殺事件よりも多くの死者を出した事件は他にない。
  54. ^ バグリー、ウィル(2002). 『預言者の血：ブリガム・ヤングとマウンテン・メドウズの虐殺』ノーマン、オクラホマ：オクラホマ大学出版局. p. xiii. ISBN 978-0-8061-3426-0。
  55. ^ 「ワイルド・ウェスト：マウンテン・メドウズ孤児の救出」『ワイルド・ウェスト』ワールド・ヒストリー・グループ、2007年8月3日。
  56. ^ ブリガム・ヤング『講話ジャーナル』第4巻53ページ
  57. ^ スノー、ローウェル・M、「血の贖罪」、モルモン百科事典、2007年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2007年3月8日閲覧。
  58. ^ Grant, Jedediah M. (1854年3月12日)、「Discourse」、Deseret News、第4巻第20号（1854年7月27日発行）、pp.  1– 2、2012年12月15日時点のオリジナルからアーカイブ、 2019年10月22日閲覧。。
  59. ^ キンボール、ヒーバー・C（1857年1月11日）「キリストの体 – ブドウの木のたとえ話 – 神に属さない狡猾な熱狂的な精神 – 聖徒たちは互いの愚行を軽々しく暴露すべきではない」、GDワット（編）、末日聖徒イエス・キリスト教会大管長ブリガム・ヤング、二人の顧問、十二使徒による説教集、第4巻、リバプール：S.W.リチャーズ（1857年出版）、  164～181ページ。
  60. ^ グラント、ジェデダイア・M（1856年9月21日）「不義を叱責する」、ワット、GD（編）『末日聖徒イエス・キリスト教会大管長ブリガム・ヤング、二人の顧問、十二使徒による説教集』第4巻、リバプール：S.W.リチャーズ（1857年出版）、 49～ 51ページ 。
  61. ^ パッカー、ボイド・K.（1995年11月）「赦しの輝かしい朝」『エンサイン』
  62. ^ ダート、ジョン（1990年5月5日）「モルモン教徒が神殿儀式を変更：女性の夫への服従の誓いを削除。1978年以来、最も重大な変更とされる」ロサンゼルス・タイムズ。
  63. ^ ヤング、エイドリアン・ヴァン（2016年2月10日）「元モルモン教徒の作家によるダークフィクション」『ニューヨーカー』誌。 2018年4月25日閲覧。
  64. ^ サンダース、J・アーロン（2010年）「復讐する天使たち：ニール・ラビュート、ブライアン・エヴェンソン、リーバイ・ピーターソンにおけるニーファイの原型と血による贖罪、そしてモルモン教徒アメリカ人作家の誕生」『奇妙な描写：ページ、舞台、スクリーン上のモルモン教徒』ユタ州ローガン：ユタ州立大学出版局。ISBN 978-0-87421-773-5– Project Muse経由。
  65. ^ レベンダ、ピーター（2012年9月）『天使と魔術師：モルモン教の神秘的な起源とアメリカ政治におけるモルモン教徒の台頭に関する注目すべき物語』マサチューセッツ州ニューベリーズポート：ニコラス・ヘイズ＆アイビス・プレス、139ページ。ISBN 9780892545810– Google ブックス経由。
  66. ^ abc 「IRRサイト「Finessing an Off-Putting Mormon Doctrine」」。2011年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年5月3日閲覧。
  67. ^ 福音の原則. LDS教会. 1978年。
  68. ^ 福音の原則(PDF) . LDS教会. 1997年. 2013年10月21日時点のオリジナル(PDF)からのアーカイブ。
  69. ^ 「第5章 忠実な者の偉大な運命」教会大管長の教え：ロレンゾ・スノー、2011年。
  70. ^ ランド、ジェラルド・N.（1982年2月）「ロレンゾ・スノー大管長がしばしば繰り返した『人が今こうであるように、神はかつて存在した。神が今こうであるように、人もこうであるかもしれない』という教えは、教会によって正式な教義として受け入れられているだろうか？」『エンサイン』
  71. ^ 「昇栄」『福音の原則』ソルトレークシティ、ユタ州：LDS教会、2011年。
  72. ^ アーバイン、マーサ、タナー、ロバート（2007年10月21日）「性的不品行が米国の学校を悩ませる」ワシントン・ポスト。 2008年4月12日閲覧。
  73. ^ スカウトの名誉：アメリカで最も信頼されている機関における性的虐待、パトリック・ボイル、1995年
  74. ^ 匿名（2017年12月15日）「私たちの意見：モルモン教の司教へのインタビューは虐待の『誘い』ではありません」デゼレトニュース。 2022年11月7日閲覧。
  75. ^ 「モルモン教司教のインタビューに関するLDS教会の声明」ソルトレーク・トリビューン。
  76. ^ タナー、コートニー（2018年3月30日）「『下品で性的に露骨な質問には制限がない』―大勢の群衆がソルトレイクシティを行進し、モルモン教の司教による若者への個別面談の中止を訴える」ソルトレイク・トリビューン紙。
  77. ^ スタック、ペギー・フレッチャー（2007年7月13日）「財務データ公開命令でLDS教会と裁判所が衝突へ」ソルトレーク・トリビューン。
  78. ^ ab Tanner, Jerald and Sandra (1982) [1972], Mormonism – Shadow or Reality? (4th, enl. and rev ed.), Salt Lake City, UT: Utah Lighthouse Ministry , OCLC  15339569
  79. ^ 「英国末日聖徒イエス・キリスト教会財務諸表」。2005年12月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  80. ^ 「慈善団体リスト – 基本検索結果」www.cra-arc.gc.ca。
  81. ^ キャントウェル、ロバート・W. (2007年5月). 「教会監査部報告書 2006年」. 『エンサイン』37 (5): 6. 2011年12月6日閲覧。教会監査部は、資金の受領、支出、教会資産の保護に関する管理の適切性を評価するために必要なすべての記録とシステムへのアクセスを許可されています。教会監査部は教会の他のすべての部門および運営から独立しており、職員は公認会計士、公認内部監査人、公認情報システム監査人、その他の資格を有する専門家で構成されています。実施された監査に基づき、教会監査部は、2006年度の教会の寄付金、支出、および資産は、すべての重要な点において、適切な会計慣行、承認された予算、および教会の方針と手順に従って記録および管理されていると考えています。
  82. ^ “Why Deseret Trust Company?”. 2015年1月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  83. ^ Belo Corp Form 8-K. 「Belo Corp – BLC 予定外の重大な出来事 (8-K/A) 項目7. 財務諸表および添付書類」。2008年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年6月4日閲覧。2007年5月16日にアクセス。
  84. ^ 「財務計画」. finserve.byu.edu. 「財務セクション草案7 – 要件なし」. 2008年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年6月4日閲覧。2007年5月16日にアクセス。
  85. ^ 「Finance」. accredit.byu.edu. 「Finance 7」に掲載されているPDF文書の9ページ目（PDF）を参照。 2007年6月12日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2009年2月5日閲覧。2007年5月16日にアクセス。
  86. ^ 「信徒指導者：教会のボランティア奉仕」、ニュースルーム、LDS教会
  87. ^ 「モルモン教会は1000億ドルの非課税投資基金に関して信者を欺いていたと内部告発者が主張」ワシントンポスト。
  88. ^ 「モルモンの1000億ドルの金庫はIRSの注意を引かない」フォーブス誌。
  89. ^ 「教会財政に関する大管長会声明：メディア報道を受けて」。ニュースルーム（プレスリリース）。LDS教会。2019年12月17日。
  90. ^ 「LDS教会がDNA著者を破門」『アファーメーション：LGBTQモルモン教徒、家族、友人』2005年8月。2011年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年12月6日閲覧。
  91. ^ ウォルバートン、スーザン（2004年）『ビジョンを持つ：モルモン書：平易な英語で翻訳・公開』アルゴラ、321ページ。ISBN 0-87586-310-8。
  92. ^ 「AAUP Academic Censure List」.アメリカ大学教授協会. 2006年7月18日. 2020年11月22日閲覧。
  93. ^ Sunstone、16:2、第88号（1992年8月）、63ページ。OstlingとOstling、354ページに引用。
  94. ^ クラカウアー、J. (2004). 『天国の旗の下で：暴力的な信仰の物語』クノップ・ダブルデイ出版. p. 364. ISBN 978-1-4000-7899-8. 2018年9月24日閲覧。
  95. ^ Walch, Tad (2005年4月4日). 「ミラー氏、ジョセフ・スミス・プロジェクトに資金提供」. Deseret News . 2012年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年12月6日閲覧。
  96. ^ ジェラルド＆サンドラ・タナー著『ジョセフ・スミスの歴史における変化』ソルトレークシティ：ユタ州ライトハウス・ミニストリー、1965年。 [ ISBN欠落]
  97. ^ Tanner, Jerald and Sandra (2004).カインの呪い？モルモン教会における人種差別. ユタ・ライトハウス・ミニストリー. 第10章、パート2、311ページ。
  98. ^ ab ゴッドフリー、ケネス (1989). 「ゼルフ物語」BYU Studies : 44.
  99. ^ D.マイケル・クイン「モルモン歴史家であることについて」 p. 21：BYU学生歴史協会講演、1981年秋
  100. ^ アレン・ロバーツ『Private Eye Weekly』1993年10月20日号、12ページ。ジェラルド・タナーとサンドラ・タナー共著「レガシー：モルモン教の歴史に対する歪んだ見方」ソルトレイクシティ・メッセンジャー（第88号）、1995年5月号、4ページに引用。
  101. ^ ホールワス、ジョン（1995年）『文化の衝突：イリノイにおけるモルモン戦争の記録史』ユタ州立大学出版局、  2～ 3頁。ISBN 0-87421-272-3。
  102. ^ 「ジョセフ・スミス文書：プロジェクトに関する引用」lds.org。LDS教会。2012年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年12月6日閲覧。私たちは、資料の中でジ​​ョセフ・スミスに近づくほど、彼の人物像がより強く描かれるという前提で作業を進めています。批評家がしばしば想定するように、逆の解釈をするのではなく。彼の温かさ、誠実さ、そして大義への揺るぎない献身が、ページをめくるごとに伝わってきます。
  103. ^ リシン、モーゼス「新しいモルモンの歴史」アメリカ西部（1969年3月）：49ページ。
  104. ^ 『新モルモン史』 D・マイケル・クイン編。ソルトレイクシティ：シグネチャー・ブックス、1992年。(vii)
  105. ^ ラーク、デボラ（1994年）『シークレット・セレモニー：モルモン教徒女性の結婚生活とその先についての親密な日記』デル出版ISBN 0-688-09304-3。
  106. ^ マクダネル、コリーン（1995年）『物質的キリスト教：アメリカにおける宗教と大衆文化』イェール大学出版局、  214～ 218頁。ISBN 0-300-07499-9。
  107. ^ 「キップ・エリアソンの自殺に関するアファーメーションの記事」アファーメーション誌。2007年12月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年12月8日閲覧。
  108. ^ エド・デッカー (1982). 『ゴッド・メーカーズ』（VHS）. ジェレミア・フィルムズ.
  109. ^ 1982年1月5日付、全ステーク会長およびビショップへの手紙。BYU図書館特別コレクション。
  110. ^ 1982年10月15日付、全ステーク会長およびビショップへの手紙。BYU図書館特別コレクション。
  111. ^ ビル・ブラウニング（2021年12月21日）「ユタ州の億万長者、モルモン教会を去る。教会は世界に積極的に害を与えているという痛烈な非難を帯びて」LGBTQ Nationサンフランシスコオリジナルより2021年12月21日時点のアーカイブ。2021年12月25日閲覧。
  112. ^ ウィンターズ、ローズマリー（2010年10月19日）「モルモン使徒の同性愛者に関する発言が抗議を巻き起こす」ソルトレーク・トリビューン紙。 2016年11月16日閲覧。
  113. ^ ベイリー、サラ・プリアム（2016年11月11日）「モルモン教会、同性カップルの子供を18歳になるまで祝福と洗礼を受けさせない」ワシントン・ポスト。 2016年11月12日閲覧。
  114. ^ マーフィー、キャリル（2015年12月18日）「米国のキリスト教団体の大半が同性愛をより受け入れるようになっている」pewresearch.orgピュー・リサーチ・センター2017年3月12日閲覧。
  115. ^ レビン、サム（2016年8月15日）「『私はモルモン教徒ではない』：反LGBT信仰をめぐる新たな『集団辞任』」ガーディアン紙。 2016年12月11日閲覧。
  116. ^ ハッチ、ハイディ（2016年4月13日）「ミレニアル世代のモルモン教徒の離脱率は前世代よりも高い」KUTV、CBSテレビ。
  117. ^ abcde プリンス、グレゴリー・A. （2019年）『同性愛者の権利とモルモン教会：意図された行為、意図せぬ結果』ユタ州ソルトレイクシティ：ユタ大学出版局。ISBN 9781607816638。
  118. ^ Galliher, Renee; Bradshaw, William; Hyde, Daniel; Dehlin, John; Crowell, Katherine (2015年4月). 「LDS教会の現会員または元会員における性的指向の変革への取り組み」. Journal of Counseling Psychology . 62 (2): 95– 105. doi :10.1037/cou0000011. PMID  24635593 – ResearchGate経由.
  119. ^ Fish, Jessica N.; Russell, Stephen T. (2020年8月). 「性的指向および性自認の変革活動は非倫理的で有害である」. American Journal of Public Health . 110 (8): 1113– 1114. doi :10.2105/AJPH.2020.305765. PMC 7349462. PMID 32639919. 特に未成年者にとって、[性的指向および性自認の変革活動（SOGICE）]への曝露に関連する深刻な害に関する十分な証拠があるため、21の州（および複数の市と郡）がSOGICEを禁止する超党派の法律または規制を可決しました。さらに、SOGICEに接触したことのないLGBTQの若者と比較して、接触した若者は、自殺を真剣に考える確率が1.76倍、自殺未遂の確率が2.23倍、過去1年間に複数回の自殺未遂の確率が2.54倍高かった。 
  120. ^ フィリップス、リック（2005年）『保守的キリスト教アイデンティティと同性愛志向：ゲイ・モルモン教徒の事例』フランクフルト、ドイツ：ピーター・ラング出版、p.11、ISBN 978-0820474809. 2017年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） . 2017年5月31日閲覧。
  121. ^ クック、ブライス（2017年夏）「LGBTの子どもたちに対する神の意志について私たちは何を知っているか？末日聖徒イエス・キリスト教会の同性愛に関する現状の考察」『ダイアログ』50 (2): 20–21 . doi : 10.5406/dialjmormthou.50.2.0001 . S2CID  190443414.
  122. ^ Galliher, Renee; Bradshaw, William; Dehlin, John; Crowelle, Katherine (2014年4月25日). 「同性愛への宗教的アプローチの心理社会的相関：モルモン教徒の視点」. Journal of Gay & Lesbian Mental Health . 18 (3): 301, 304. doi :10.1080/19359705.2014.912970. S2CID  144153586 – ResearchGate経由.この研究の主な結果は、SSA [同性愛傾向] の病因に関する非生物学的な見解、LDS 教会で活動を続けること、独身でいること、異性愛者同士の結婚をすることは、いずれも、内在化された同性愛嫌悪、性同一性障害の悩み、うつ病の報告レベルが高く、自尊心と生活の質が低いことと関連しているというものです。... この研究は、SSA の病因に関する心理社会的根拠に基づく信念、LGBT を支持しない教会への積極的な参加、独身で独身であること、異性愛者同士の結婚 (これらはすべて、現代の活発な LDS 文化の中で一般的な信念および/または実践である) が、LGBT モルモン教徒の心理社会的健康、幸福、生活の質の低下と関連していることを示唆することで、既存の文献を裏付け、拡張しています。逆に、SSA の病因に関する生物学的信念、LDS 教会からの完全な離脱、同性結婚の合法化、性行為はすべて、LGBT モルモン教徒の心理社会的健康、幸福、生活の質の向上と関連しています。
  123. ^ シモンズ、ブライアン（2017年12月）「カミングアウト・モルモン：モルモン教徒および元モルモン教徒のLGBTQQA成人における宗教的志向、精神的トラウマ、PTSDの調査」（PDF）ジョージア大学学位論文集、ジョージア大学：99ページ。
  124. ^ ウィリアムズ、ブライアン（2017年12月）「カミングアウト・モルモン」、uga.edu、ジョージア大学。
  125. ^ フレッチャー・スタック、ペギー（2016年1月28日）「モルモン教の同性愛政策を受けて、自殺への恐怖、あるいは実際の自殺ではないものの、増加」ソルトレーク・トリビューン紙。 2016年11月29日閲覧。
  126. ^ グリーン、デイビッド（2016年7月7日）「ママ・ドラゴンズ、モルモン教徒とLGBTの子供たちの自殺防止に尽力」NPR 。 2016年11月29日閲覧。
  127. ^ ベイツ、カレン・グリグスビー（2008年11月7日）「同性婚禁止に抗議する人々がモルモン教会を標的に」NPR。
  128. ^ パイル、ヒュー・F.（2000年）『モルモン教の真実』主の剣、 7～ 8ページ、  ISBN 0-87398-845-0。
  129. ^ Ryssman, Orin (2006)、「モルモン寺院の結婚政策による人的コスト」、IRR.org、宗教研究所、2007年12月11日閲覧。
  130. ^ 「神殿の儀式が再び変更」ソルトレイクシティ・メッセンジャー、ユタ・ライトハウス・ミニストリー、2005年6月、 2012年1月17日閲覧。
  131. ^ マッキーバー、ビル（2007年2月6日）「強制による什一献金」MRM.org、モルモン教研究省、 2013年1月17日閲覧。
  132. ^ 「もし死者が復活しないのなら、死者のためにバプテスマを受ける人々は、一体どうするのでしょうか。なぜ死者のためにバプテスマを受けるのでしょうか。」（コリント人への第一の手紙 15:29）
  133. ^ 「死者のためのバプテスマ」福音研究：トピック別研究、LDS教会[永久リンク切れ]
  134. ^ マックエルヴィーン、フロイド・C. (1997). 『モルモンの幻想：聖書が末日聖徒について語っていること』 クレゲル出版. pp.  110– 112. ISBN 0-8254-3192-1。
  135. ^ イエスは死者のための洗礼を制定したのか？irr.org 2008年3月14日アーカイブ、Wayback Machine
  136. ^ Muth, Chad (2008年5月2日). 「バチカンの書簡、司教に対しモルモン教徒から教区記録を隠蔽するよう指示」.カトリック・ニュース・サービス. 米国カトリック司教会議. 2008年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年12月6日閲覧。
  137. ^ イアン・ウルビナ（2003年12月21日）「またしてもユダヤ人が死後洗礼に関してモルモン教徒を非難」ニューヨーク・タイムズ。2012年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年11月14日閲覧。
  138. ^ ab 「LDS協定：ユダヤ人ホロコースト犠牲者のモルモン教洗礼問題」JewishGen . ニューヨーク市：ユダヤ遺産博物館. 2008年12月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年11月14日閲覧。
  139. ^ オッペンハイマー、マーク（2012年3月2日）「死後洗礼のひねりがユダヤ人をモルモン教の儀式に不満」ニューヨーク・タイムズ。2012年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年11月13日閲覧。
  140. ^ 「モルモン教徒、代理洗礼を厳しく取り締まる；内部告発者のアクセスをブロック」CNN。2012年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年11月14日閲覧。
  141. ^ バーガー、デイビッド・ジョン（1994年）『神々の神秘：モルモン寺院礼拝の歴史』シグネチャー・ブックス、ISBN 9781560850427– Google ブックス経由。
  142. ^ 「黒人モルモンの世紀：フレーク、グリーン」J・ウィラード・マリオット図書館、ユタ大学。
  143. ^ (ニューヨーク・ヘラルド、1855年5月4日、Dialogue、1973年春号、56ページに引用)
  144. ^ 「モルモン書における『人種差別』の非難」Blacklds.org . 2011年12月13日閲覧。
  145. ^ ab Tanner, Jerald and Sandra (2004).カインの呪い？モルモン教会における人種差別. ユタ・ライトハウス・ミニストリー.
  146. ^ 「LDSの歴史における人種差別行為の詳細な記録を掲載したウェブサイト」 。 2007年12月5日閲覧。
  147. ^ 「最近のLDSの人種差別政策に関する詳細な文書が掲載されたウェブサイト」 。 2007年12月5日閲覧。
  148. ^ 「人種と神権」末日聖徒イエス・キリスト教会2013年12月2021年2月15日閲覧。
  149. ^ ブルース・R・マッコンキー、1978年（『神のもとでは皆同じである』モルモン書に関するシンポジウム、第2回教会教育システム宗教教育者シンポジウム、1978年8月17～19日）
  150. ^ 「人種と神権」lds.org . LDS教会. 2015年4月14日閲覧。
  151. ^ プリンス、グレゴリー・A. ;ライト、ウィリアム・ロバート(2005). 『デビッド・O・マッケイと現代モルモニズムの台頭』 ソルトレイクシティ：ユタ大学出版局. p. 60. ISBN 978-0-87480-822-3。
  152. ^ プリンス、グレゴリー・A. ;ライト、ウィリアム・ロバート(2005). 『デビッド・O・マッケイと現代モルモニズムの台頭』 ソルトレイクシティ：ユタ大学出版局. pp.  79– 80. ISBN 978-0-87480-822-3。
  153. ^ プリンス、グレゴリー・A. ;ライト、ウィリアム・ロバート(2005). 『デビッド・O・マッケイと現代モルモン教の台頭』 ソルトレイクシティ：ユタ大学出版局. p. 80. ISBN 978-0-87480-822-3。
  154. ^ スミス、ダロン (2004). 『黒人とモルモン』イリノイ大学出版局. p. 7. ISBN 0-252-02947-X。
  155. ^ ラミレス、マーガレット（2005年7月26日）「モルモン教の過去は人種差別に染まっていた：黒人会員の一部は教会に人種差別的な教義を非難するよう求めている」シカゴ・トリビューン。
  156. ^ ヒンクレー、ゴードン・B（2006年5月）「さらなる親切心の必要性」『エンサイン』
  157. ^ スミス、ジョセフ（1840年）『モルモン書』（第3改訂版）イリノイ州ノーブー：ロビンソン・アンド・スミス、115ページ。 2009年8月3日閲覧。
  158. ^クローリー、ピーター（1997年）『モルモン教会の記述的書誌、第1巻 1830-1847 年』ユタ州プロボ：ブリガム・ヤング大学宗教研究センター、p.151。ISBN 1-57008-395-9。
  159. ^ ジェニファー・ドブナー（2013年12月10日）「モルモン教会、黒人の聖職就任禁止を廃止した経緯を説明」ロイター通信。 2021年2月15日閲覧。
  160. ^ 「人種と聖職者」www.churchofjesuschrist.org . 末日聖徒イエス・キリスト教会. 2020年11月24日閲覧。
  161. ^ スタック、ペギー・フレッチャー、ピアース、スコット、ノイス、デイビッド（2020年10月4日）。「ネルソン大管長は率直な言葉で人種差別を非難し、末日聖徒に偏見に立ち向かうよう促す」ソルトレーク・トリビューン。 2021年2月15日閲覧。
  162. ^ ハミルトン、アンドリュー；ガイスナー、ジョー；ニューカム、サラ（2020年1月）「モルモン教徒とネイティブアメリカン：神話と現実」サンストーン。
  163. ^ ダイアナ・クルズマン（2022年1月11日）「先住民モルモン教徒は信仰への誇りと末日聖徒イエス・キリスト教会の歴史のバランスを取るのに苦闘している」Religion News Service。
  164. ^ グリーン、アーノルド・H.（1999年春）「集会と選挙：モルモン教の教義におけるイスラエル人の子孫と普遍主義」『モルモン史ジャーナル』5（21）シャンペーン、イリノイ州：イリノイ大学出版局、196ページ。JSTOR  23287743。
  165. ^ フレッチャー・スタック、ペギー（2007年11月8日）「モルモン書におけるたった一つの単語の変更が物語る」ソルトレーク・トリビューン紙。 2022年4月27日閲覧。
  166. ^ フレッチャー・スタック、ペギー（2007年11月9日）「モルモン書：些細な編集が大きな騒動を巻き起こす」ソルトレーク・トリビューン。 2023年6月26日閲覧。
  167. ^ 「なぜネイティブアメリカンは自分たちの物語や伝統をモルモン書に当てはめようと苦闘するのか」ソルトレーク・トリビューン2021年7月2日。2021年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月13日閲覧。
  168. ^ マーフィー、トーマス・W. (2003). 『レーマン人を想像する：アメリカ先住民とモルモン書』.ワシントン大学博士論文. SSRN  2177734 – Academia.edu経由.
  169. ^ サザートン、サイモン・G (2004). 『失われた部族の喪失：ネイティブアメリカン、DNA、そしてモルモン教会』ソルトレイクシティ：シグネチャー・ブックス. ISBN 1-56085-181-3。
  170. ^ パースーツ、デイヴィッド（2000年）。『『モルモン書』と古代アメリカ』ジョセフ・スミスとモルモン書の起源（第2版）。ノースカロライナ州ジェファーソン：マクファーランド・アンド・カンパニー。259  ～ 267頁。ISBN 978-0-7864-0826-9– Google ブックス経由。
  171. ^ ブレイクモア、エリン（2018年11月14日）「モルモン教徒はユタ州における先住民の児童奴隷制を阻止しようとしたが、結局はそれを奨励することになった」ヒストリーチャンネル、A&Eネットワークス。
  172. ^ アンドレス・レセンデス著（2016年4月12日）『もう一つの奴隷制：アメリカにおけるインディアン奴隷制の知られざる物語』ハーパーコリンズ、ISBN 9780544602670– Google ブックス経由。
  173. ^ ab Fletcher Stack, Peggy (2020年7月24日). 「LDSネイティブアメリカン教師がユタ州民全員を祝う開拓者記念日を構想」ソルトレイク・トリビューン. 2023年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ –インターネットアーカイブ経由.
  174. ^ 「レーマン人の誕生：末日聖徒イエス・キリスト教会と先住民コミュニティの簡潔な歴史」デイリー​​・ユタ・クロニクル、ユタ大学。2019年2月14日。2021年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月13日閲覧。
  175. ^ Green, Emma (2017年9月18日). 「モルモン教徒が『白人で魅力的な』人々になることを志した時」 . The Atlantic . 2022年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ –インターネットアーカイブ経由.
  176. ^ ギャレット、マシュー（2016年8月）『レーマン人の形成：モルモン教徒、ネイティブアメリカン、そしてインディアン学生配置プログラム、1947-2000年』ユタ大学出版局、  194-195頁。ISBN 978-1607814948– Google ブックス経由。
  177. ^ ダート、ジョン（1979年3月2日）「インディアン、モルモン教徒の肌の色に対する見方を変えることを望む」ワシントン・ポスト紙、ロサンゼルス・タイムズ紙。
  178. ^ バルマー、ランドール、リース、ヤナ（2015年）。『モルモン教とアメリカ政治』コロンビア大学出版局、168頁。ISBN 978-0231540896。
  179. ^ マウス、アルマンド・L. (2003). 『アブラハムの子供たちすべて：モルモン教徒の人種と血統に関する概念の変化』イリノイ大学出版局. p. 64. ISBN 0-252-02803-1– Google ブックス経由。
  180. ^ 「モルモン教における女性の役割」Caic.org.au、1995年3月27日。 2011年1月25日閲覧。
  181. ^ 家族：世界への宣言、LDS教会、1995年、 2011年12月6日閲覧。
  182. ^ ブッシュマン、クラウディア・L.（2006年）『現代モルモン教：現代アメリカにおける末日聖徒』ウェストポート、コネチカット州：プレーガー出版社。ISBN 0-275-98933-X. OCLC  61178156。
  183. ^ 「UTLMのウェブサイトでLDSの女性に対する扱いについて説明」2007年12月4日閲覧。
  184. ^ 「第47章 昇栄」www.churchofjesuschrist.org。
  185. ^ ハンクス、マキシン編（1992年）『女性と権威：モルモン・フェミニズムの再興』ユタ州ソルトレイクシティ：シグネチャー・ブックス。ISBN 978-1-56085-014-4. 2020年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ – Internet Archive経由。
  186. ^ アレン、サマンサ（2016年3月15日）「モルモン教徒の男性、性転換を明かすことで破門の危機に」デイリー​​・ビースト。 2016年12月9日閲覧。
  187. ^ ミンタ、モリー（2023年10月25日）「ミシシッピ・バイブル・ベルトでトランスジェンダーとモルモン教徒として育つことの現実」第19号、ミシシッピ・トゥデイ。
  188. ^ 「教会からの破門を許さないトランスジェンダーのモルモン教徒」。Vice Media、2017年12月7日。乳房切除手術を受けたことでモルモン教会から完全破門の危機に瀕しているクラレン氏の様子を広く伝えている。
  189. ^ abc Scholl Shurtz, Charlotte (2022年春). 「クィアの天国の家族：異性愛者、シスジェンダーのカップルを超えて神性を広げる」.ダイアログ. 55 (1).
  190. ^ 家族：世界への宣言、LDS教会、1995年
  191. ^ ベドナー，デビッド・A（2006年6月）「結婚は神の永遠の計画に不可欠である」『リアホナ』83ページ。
  192. ^ ジェフリー, デュアン・E. (1979年10月1日). 「ヒトにおけるインターセックス：入門的探究」(PDF) .ダイアログ. 12 (3): 107– 113. doi :10.2307/45224802. ISSN  0012-2157. JSTOR  45224802.
  193. ^ 「アリゾナ州ボーイスカウトの性的虐待を隠蔽したとしてモルモン教会が提訴される」CBSニュース、2020年12月29日。 2022年4月20日閲覧。
  194. ^ マリア・チュッチアン（2021年9月15日）「ボーイスカウトとモルモン教会、性的虐待被害者との和解で10億ドルに達する」Claims Journal 。 2022年4月20日閲覧。
  195. ^ ロムボーイ、デニス (2021年9月15日). 「イエス・キリスト教会、ボーイスカウトの性的虐待訴訟基金に2億5000万ドルを拠出」.デゼレト・ニュース. 2022年4月20日閲覧。
  196. ^ 「率直なモルモン学者ヒュー・ニブリー氏が94歳で死去」ニューヨーク・タイムズ、2005年2月25日。 2021年5月16日閲覧。
  197. ^ Fletcher Stack, Peggy (2012年6月26日). 「Shake-up hits BYU's Mormon studies institute」. Salt Lake Tribune . 2021年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月16日閲覧 – Internet Archive経由。

さらに読む

「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Criticism_of_the_Church_of_Jesus_Christ_of_Latter-day_Saints&oldid=1304972420」より取得