| モスコリヌス | |
|---|---|
| |
| モスコリヌス・キッチンギの復元 | |
科学的分類 
| |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クレード: | 単弓類 |
| クレード: | 獣弓類 |
| クレード: | †テロセファリア |
| 家族： | †アキドノグナ科 |
| 属: | †モスコリヌス・ ブルーム、1920年 |
| 種： | † M. キッチンギ
|
| 二名法名 | |
| †モスコリヌス・キッチンギ ブルーム、1920年
| |
| 同義語 | |
| |
モスコリヌスは、アキドノグナト科に属する絶滅した 獣弓類の属で南アフリカのカルー累層群のペルム紀後期から三畳紀前期にかけてから発見されたM. kitchingiという1種のみが存在する。大型の肉食獣弓類で、全長は1.1～1.5メートル（3.6～4.9フィート）に達し、最大の頭蓋骨はライオンに匹敵する大きさであった。吻部は幅広く鈍く、長くまっすぐな犬歯を有していた。
モスコリヌスは、生態学的にゴルゴノプス類に取って代わって頂点捕食者となり、大型ネコ科のように狩りをしていたようです。ペルム紀後期に最も多く生息していましたが、ペルム紀絶滅後も少数ながら三畳紀前期まで生き残りました。ただし、これらの三畳紀の生き残りは発育不全でした。
分類学
属名Moschorhinusは、古代ギリシャ語のμόσχος (mos'-khos) moschos（子牛または若い動物）とrhin/rhino-（鼻または吻）に由来し、短く幅広い吻に由来しています。種小名のkitchingiは、この標本を最初に発見した（記載はしなかった）ジェームズ・キッチング氏にちなんで名付けられました。[2]
キッチングは、南アフリカのニューベセスダ村近郊のカルー累層群で、ホロタイプ標本である頭骨（最も保存状態の良いのは口蓋）を発見しました。これは1920年に古生物学者ロバート・ブルームによって初めて記載されました。 [2]現在、この累層群で最もよく知られ、最もよく知られている獣弓類の一つとなっています。[3]
ブルームは1907年に クワズール・ナタール州で別の獣頭類の種であるスキムノサウルス・ワレニを命名していたが、1932年にこれをモスコリヌスに移し、別種として維持した。M . warreniは後にキッチングの未発表の博士論文でM. kitchingiのおそらく同義語であると認識され、2023年のデイヴィッド・グローネワルドとクリスチャン・カメラーによるホロタイプ再記載でこの提案が裏付けられた。より古い名前であるM. warreniは、この種にとってM. kitchingiよりも分類上の優先権を持つだろう。しかしグローネワルドとカメラー (2023) は、アキドノグナティド獣頭類の分類の改訂と、さらに古い名前が優先される可能性があることを考えると、 M. warreniを正名として確定するのは時期尚早だと考えた。[1]
モスコリヌスの化石は、ペルム紀後期から三畳紀前期の ボーフォート層群で最も多く発見されている。[3] [4] [5]
分類
モスコリヌスは真歯類に属する獣頭類で、キノドン類および現生哺乳類の姉妹群にあたります。モスコリヌスは、強固な頭骨と大きな上犬歯を持つ他の大型肉食獣弓類とともに、アキドノグナティダエ科に分類されます。 [6]
モスコリヌスは、かつてゴルゴノプス類が支配していたニッチを奪い取った。両グループは大型ネコ科によく似た体格であった。三畳紀にモスコリヌスが絶滅した後、キノドン類が同様のニッチを奪った。[6]
説明
モスコリヌスは大型の肉食動物で、全長は1.1～1.5メートル（3.6～4.9フィート）、体重は84.3キログラム（186ポンド）に達しました。[7] [8]頭骨はゴルゴノプス類のものと似ており、大きな側頭窓（単弓類として合計3つ）と凸状に湾曲した口蓋を備えています。頭骨の大きさはオオトカゲに匹敵するものからライオンに匹敵するものまで様々でした。特徴的なのは短く幅広い鼻先です。サーベルタイガーの犬歯に似た、非常に長い一対の切歯を持っています。[6] [9]
モスコリヌスの顎の側面図。大きな切歯に必要な可動範囲と、吻部の上口蓋窓を示している。（van Valkenburgh and Jenkins, 2002より）[6]
鼻先
モスコリヌスの吻は特徴的に短く幅広い。吻の鈍い先端には、正中線から前頭骨まで走る隆起がある。[6] [4]下顎は他の獣頭類よりもはるかに広い。[6] [4]幼体では、上吻が切歯よりわずかに突出する。[4]
鼻孔は大きく、鼻先の先端に位置していた。[4]
歯
モスコリヌスの歯式はI6.C1.M3で、上顎の両側に6本の切歯、1本の犬歯、3本の犬歯後部を有していたと考えられている。 [2]
切歯は前上顎骨に収まっている。切歯は大きく、わずかに湾曲しており、鐘形の断面を呈している。切歯の切断面は滑らかで、他の獣頭類とは異なり、摩耗や摩滅によって生じた小面や条線は見られなかった。[4]
大きなサーベル状の犬歯は上顎骨内にあり、モスコリヌスの特徴としてすぐに識別できます。これらのサーベル歯は特に太く強靭で、独特の円形の断面をしています。長さはゴルゴノプス類に匹敵します。現代に類似する種は存在しませんが、最も類似した現生種はウンピョウ（Neofelis nebulosa）でしょう。[6]
他の獣頭類と同様に、モスコリヌスは上顎骨に収まる犬歯の数が減少していた。ほとんどの獣頭類では、翼突骨の「歯」 、あるいは歯状の突起（歯列）が大幅に減少しているか欠損しているが、モスコリヌスではそれが欠落している。[4] [10]
頭蓋骨の屋根
頭蓋骨の天井に沿ってみると、モスコリヌスは眼の上に小さな前頭骨を持ち、その後ろに大きく広がった前頭骨が続く。頭頂骨は頭蓋骨の正中線に沿って狭い矢状隆起を形成し、その中に非常に基本的な松果体孔がある[2] [4]。側頭窩には窪みが見られ、隆起の両側には脳に栄養を供給する多くの血管と神経が存在することを示している[11] 。
眼窩
涙骨は縮小した前頭骨よりも大きく、眼窩の大部分を占める。涙骨は眼窩上に骨隆起（丸い突起）を持ち、その内側に向かって大きな孔を有する。眼窩の下縁は頬骨と上顎骨によって形成される。[2]頬骨は眼窩で終結し、後期のいくつかの獣頭類のように凸状ではない。[4]
口蓋
全体的に口蓋は凸面で、幅広い三角形の鋤骨を持ち、腹側に向いた丸い突起である一対の結節を持つ。[6] [4]他のアキドノグナ科の動物と類似している。[2]口蓋骨（口蓋の裏側を形成）は、特に上顎骨と接合する外縁が拡大して厚くなっている。口蓋骨の内縁は鼻の翼突骨と鋤骨と接合し、鼻腔の円周の一部を形成している。犬歯のすぐ後ろの口蓋と上顎骨の間には、おそらく神経を通すための大きな孔がある。口蓋の中央に沿った斜めの隆起は、おそらく軟口蓋を支え、鼻と肺の間を空気が移動できるようにしていた。[6]
サーベルを使うには口を大きく開ける必要があるため、摂食が困難です。近縁種のプロモスコリンクスは、鼻腔と喉の境界に硬い襞（後鼻孔隆起）を有しており、これは喉を開放した状態に保ち、摂食中に呼吸を補助するために用いられました。頭蓋骨における二次口蓋の発達は、獣頭類において徐々に進行し、後鼻孔隆起は後のすべての獣頭類に見られる特徴です。[10]
古生物学
モスコリヌスはネコ科の捕食動物であったと推定されており、長い犬歯で皮膚を突き刺し、もがく獲物を捕らえることができた。この種の狩猟技術に関する記録はこれが初めてである。頑丈な構造の太い鼻先、巨大な犬歯、そして強力な顎の筋肉を考えると、モスコリヌスは恐るべき捕食動物であったと考えられる。[6]
古生態学
カルー盆地では多くの脊椎動物の化石が発見されている。同じ岩石層からは、テトラキノドンやプロモスコリンクスといった他の獣頭類も発見されている。[3] モスコリンクスの標本は唯一の大型獣頭類であった。[12] [4]
モスコリヌスは2億5100万年前のペルム紀絶滅の後、 2億5200万年前の前期三畳紀に大量低酸素症のために80～95%の動物種とともに絶滅したとみられる。[ 13 ] [14] [15]これは発育障害、[3]激流の季節、生態系多様性の低下、森林の消失を招いたと思われる。[4]化石証拠は三畳紀のモスコリヌスがペルム紀のものより速く成長し、その結果三畳紀のモスコリヌスの体長が縮小したことを示しており、これは主にペルム紀絶滅後のより厳しい環境変動の影響（リリパット効果）であると考えられている。[3] [16] [4]ペルム紀の頭蓋骨の平均長さは207 mm（8.1インチ）であるのに対し、三畳紀の頭蓋骨はわずか179 mm（7.0インチ）である。[3]それにもかかわらず、三畳紀のモスコリヌスは当時最大の獣頭類であった。[3] [12]
参考文献
- ^ ab Groenewald, DP; Kammerer, CF (2023). 「 クワズール・ナタール州産ペルム紀後期の四肢動物ディキノドン・インゲンスとスキムノサウルス・ワレニのホロタイプの再同定と最新の地層学的文脈」 『Palaeontologia Africana』56 : 171–179 . hdl : 10539/37143 .
- ^ abcdef Broom R (1920). 「南アフリカのカルー層から発見されたいくつかの新しい獣頭爬虫類について」ロンドン動物学会紀要：351–354 .
- ^ abcdefg Huttenlocker AK, Botha-Brink J (2013). 「 南アフリカにおけるペルム紀末絶滅前後の獣頭類Moschorhinus kitchingi （Eutheriodontia）の体長と成長パターン」. Paleobiology . 39 (2): 253– 77. doi :10.1666/12020. S2CID 86490421.
- ^ abcdefghijklm Huttenlocker, Adam (2013). 南アフリカのTherocephalian Therapsids（有羊膜亜綱、単弓類）の古生物学とペルム紀末絶滅が体長、成長、骨微細構造に及ぼした影響（博士号）. ワシントン大学.
- ^ Rubidge, BS; Sidor, CA (2001). 「ペルム紀-三畳紀の獣弓類における進化パターン」. Annual Review of Ecology and Systematics . 32 (1): 449– 480. Bibcode :2001AnRES..32..449R. doi :10.1146/annurev.ecolsys.32.081501.114113.
- ^ abcdefghij van Valkenburgh B, Jenkins I (2002). 「ペルム紀-三畳紀および新生代シナプシド捕食者の歴史における進化パターン」(PDF) . Paleontological Society Papers . 8 : 267–88 . doi :10.1017/S1089332600001121. 2013年10月17日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ ボタ、J. & スミス、RMH (2005)。 「南アフリカのカルー盆地のペルモと三畳紀の境界を越えるリストロサウルスの種構成」。レタイア。40 (2): 125–137 .土井:10.1111/j.1502-3931.2007.00011.x。完全版は「南アフリカのカルー盆地におけるペルム紀-三畳紀境界におけるリストロサウルスの種構成」（PDF）でオンラインでご覧いただけます。 2008年9月10日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2008年7月2日閲覧。
- ^ Stuart, BP; Huttenlocker, AK; Botha, J. (2024). 「南アフリカ・カルー盆地産Moschorhinus kitchingi（獣弓類：Therocephalia）の頭蓋後部解剖」. PeerJ . 12 e17765. e17765. doi : 10.7717/peerj.17765 . PMC 11326434. PMID 39148680 .
- ^ Huttenlocker Adam (2009). 「Therocephalian Therapsidsの分岐関係と単系統性に関する調査」(PDF) . Zoological Journal of the Linnean Society . 157 (4): 865– 891. doi : 10.1111/j.1096-3642.2009.00538.x . S2CID 84603632. 2023年3月19日時点のオリジナルより アーカイブ(PDF) 。
- ^ ab Maier W, van den Heever J, Durand F (1996). 「新しい獣弓類標本と哺乳類の二次硬口蓋および軟口蓋の起源」. Journal of Zoological Systematics and Evolutionary Research . 34 : 9–19 . doi : 10.1111/j.1439-0469.1996.tb00805.x .
- ^ Durand JF (1991). 「モスコリヌス（獣弓類、獣頭亜科）の頭骨の改訂記載」南アフリカ博物館年報99 : 381–413 .
- ^ ab Christian A. Sidor、Roger MH Smith、Adam K. Huttenlocker、Brandon R. Peecook (2014). 「南極大陸上部フレモウ層産の中期三畳紀新生四肢動物とその堆積環境」Journal of Vertebrate Paleontology . 34 (4): 793– 801. Bibcode :2014JVPal..34..793S. doi :10.1080/02724634.2014.837472. S2CID 128981733.
- ^ Peter D Ward、Jennifer Botha、Roger Buik、Michiel O. De Kock、Douglas H. Erwin、Geoffrey H. Garrison、Joseph L. Kirschvink、Roger Smith (2005). 「南アフリカ、カルー盆地におけるペルム紀後期の陸生脊椎動物の急激かつ緩やかな絶滅」. Science . 307 (5710): 709– 714. Bibcode :2005Sci...307..709W. CiteSeerX 10.1.1.503.2065 . doi :10.1126/science.1107068. PMID 15661973. S2CID 46198018.
- ^ Botha J, Smith RM (2006). 「ペルム紀末の絶滅後、南アフリカのカルー盆地における脊椎動物の急速な回復」(PDF) . Journal of African Earth Sciences . 45 ( 4–5 ): 502–14 . Bibcode :2006JAfES..45..502B. doi :10.1016/j.jafrearsci.2006.04.006. [リンク切れ]
- ^ Damiani, R.; Modesto, S.; Yates, A.; Neveling, J. (2003). 「キノドン類の穿孔行動の最古の証拠」. Proceedings of the Royal Society of London B. 270 ( 1525): 1747– 1751. doi :10.1098/rspb.2003.2427. JSTOR 3592240. PMC 1691433. PMID 12965004 .
- ^ Richard J Twitchett (2007). 「ペルム紀末絶滅イベント後のリリパット効果」(PDF) .古地理学・古気候学・古生態学. 252 ( 1–2 ): 132– 144. Bibcode :2007PPP...252..132T. doi :10.1016/j.palaeo.2006.11.038.
