ムンダ語
インド亜大陸で話されているオーストロアジア語族の言語

ムンダ
ムンダ語
地理的
分布		インド亜大陸
民族ムンダ族
ネイティブスピーカー
900万～1100万（2010年代推定）
言語分類オーストロアジア語
  • ムンダ
祖語ムンダ祖語
区画
言語コード
ISO 639-2 / 5mun
グロットログmund1335
ムンダ語話者が集中している地域の地図

ムンダ語族は、インド、バングラデシュ、ネパールで約1100万人が話す近縁言語のグループである。[1] [2] [3]歴史的には、コラリア語族と呼ばれてきた。[4]オーストロアジア語族の一派を構成し、モン語やクメール語などの言語、ベトナム語、タイやラオスの少数言語、中国南部の少数民族マンガン語族言語とは遠縁である。[5]ブーミジ語、ホー語、ムンダリ語、サンタリ語は著名なムンダ語である。[6] [7] [1]

グリアソンのインド言語地図、1906年

この語族は一般的に2つの系統に分けられます。北ムンダ語はジャールカンド州、チャッティースガル州、ビハール州、オリッサ州、西ベンガル州のチョータ・ナグプール高原、およびバングラデシュとネパールの一部で話されており、南ムンダ語はオリッサ州中部およびアーンドラ・プラデーシュ州とオリッサ州の国境沿いで話されています。[8] [9] [1]

インドで最も広く話され、公用語として認められているサンタリ語を含む北ムンダ語は、南ムンダ語の2倍の話者数を抱えています。サンタリ語に次いで、ムンダリ語とホー語が話者数で上位にランクインし、コルク語とソラ語がそれに続きます。残りのムンダ語は、小規模で孤立したグループによって話されており、その特徴は乏しいです。[1]

ムンダ語族の特徴としては、3つの数（単数、双数、複数）、2つの性（生物と無生物）、一人称複数代名詞の包括と排他性の区別、時制を示す接尾辞または助動詞の使用、[10]および部分的、全体的、および複雑な重複、ならびにスイッチ参照[11] [10]が挙げられる。ムンダ語族は一般に合成および膠着語である。[12 ] [13]ムンダ語族の音声システムでは、子音の連続は単語の途中を除いてまれである。

ムンダ語は、これらの言語の母語話者の大多数が、元の言語創始集団のY染色体ハプログループを高頻度に表す傾向があり、そのYハプログループが母系ハ​​プログループに基づくのではなく、言語の起源を意味することから、父祖語の代表的な例として解釈されることが多い。[14]

起源

多くの言語学者は、ムンダ祖語はおそらくインドシナのどこかでオーストロアジア祖語から分岐したと示唆している。[要出典] Chaubey et al. (2011)、Arunkumaret al. (2015)、Metspalu et al. (2018)、およびTätte et al. (2019) による研究はいずれも、オーストロアジア語族のムンダ語派は、後期新石器時代（Sidwell & Rau 2019 は Tätte et al. (2019) を引用し、形成時期を 3,800～2,000 年前と推定）に東南アジアからインド亜大陸に男性偏重の言語侵入の結果として作られたことを示している。この侵入により、父方の系統O1b1a1a がメガーラヤまたは海からインドにもたらされた。 [14]これらの研究と分析は、ジョージ・ヴァン・ドリームのムンダ祖語仮説を裏付けている。[15]ポール・シドウェル（2018）は、彼らが約4000～3500年前（紀元前 2000年頃 ～紀元前 1500年頃）に現在のオリッサ州の海岸に到着し、インド・アーリア人のこの地域への移住後に広まったと示唆している。[16] [17]

Rau and Sidwell (2019) [18] [19]と Blench (2019) [20]は、プレ・プロト・ムンダ語族が紀元前1500年頃に東南アジアから陸路ではなく海路でマハナディ川デルタに到達したと示唆している。その後、ムンダ語族はマハナディ川流域に広まった。2021年の研究では、ムンダ語族が東インド・アーリア語族に影響を与えた可能性が示唆されている。[21] [22]

オーストロアジア語族の現在の分布
オーストロアジア人の拡散地図

分類

ムンダ語は、議論の余地のない5つの支流（孤立したコルク語、レモ語、サヴァラ語、ケルワール語、カリア・ジュアン語）から構成されています。しかし、それらの相互関係については議論があります。

ディフロース（1974）

二部構成のDiffloth（1974）分類は広く引用されています。

ディフロース（2005）

ディフロート（2005）はコラプット語派（アンダーソンは否定、下記）を維持したが、南ムンダ語派を放棄し、カリア・ジュアン語派を北部諸語派に位置付けた。

ムンダ
コラプット
コア・ムンダ

アンダーソン（1999）

アンダーソンの1999年の提案は以下の通りである。[23]

しかし、2001年にアンダーソンはジュアン・カリア支流からジュアン・カリア支流を分離し、またグトブ・レモ・グタ支流からグタ支流を除外した。こうして、2001年の提案には南ムンダに5つの支流が含まれていた。

アンダーソン（2001）

アンダーソン（2001）は、コラプット語の妥当性を否定する点を除いてディフロス（1974）に倣う。彼は形態学的比較に基づき、南ムンダ祖語がディフロスの3つの娘語群、すなわちカリア・ジュアン語群、ソラ・ゴルム語群（サヴァラ語群）、グトブ・レモ・グタ語群（レモ語群）に直接分岐したと提唱している。[25]

彼の南ムンダ支部には次の 5 つの支部が含まれますが、北ムンダ支部は Diffloth (1974) や Anderson (1999) の支部と同じです。

ソラ–ゴルム ジュアン↔カリア↔グトブ–レモ↔グタʔ

  • 注：「↔」は、いくつかの革新的な等語法（構造的、語彙的）を共有しています。オーストロネシア語とパプア語の言語学において、マルコム・ロスはこれを「リンケージ」と呼んでいます。

シドウェル（2015）

ポール・シドウェル（2015：197）[26]は、ムンダ語族は6つの同位語族から構成されていると考えており、南ムンダ語族を統一されたサブグループとして受け入れていない。

音韻論

子音、母音、音節

ムンダ語族は、それぞれの地域の言語と類似した音素セットを共有している。 [27]継承されたオーストロアジア語族の「チェックされた」声門閉鎖音（声門形成前の調音）と鼻音化した終末子音は、ムンダリ語（例えば、ub（「髪」）は[uˀb̥ᵐ]と実現される）やカリア語（例えば、oreˀdʒ（「牛」）は[ɔrɛˀɟ˺ⁿ]と実現される）などの一部のムンダ語に見られ、南アジアで目立つ可能性がある。[28]ムンダ子音の重要な特徴の1つは、歯音閉鎖音と反曲閉鎖音（/t̪/と/ʈ/、/d̪/と/ɖ/）の区別が語彙レベルでソラ語とゴルム語を除くほとんどのムンダ語に存在し、南アジア（インド圏）音韻論の一般的な特徴を反映している。[29]南アジアの地域的収束により、ムンダ語族は一般に東オーストロアジア語族よりも母音が少なく（5～10）、[30] [31] 。さらに、ソラ語族には声門母音がある。他のオーストロアジア語族と同様に、ムンダ語族は二重母音と三重母音を多用する。より長い母音の連続も見られ、極端な例としてサンタリ語族の kɔeaeaeは「彼は彼を尋ねるだろう」を意味する。[32]ほとんどのムンダ語にはレジスターがあるが声調がない。ただしコルク語は例外で、南アジア言語圏で2つの対照的な声調を獲得した。それは無標の高音と有標の低音である。[33] [34]一般的な音節の形は (C)V(C) であり、[35]二音節の推奨される構造は CVCV である。南ムンダ語は語頭のクラスター、CCVCの語形、二重母音反射の傾向を示し、その最たる例はGtaʔ格に現れている。[36] [37]

上述のように、コルク語の音調形成とグタ語のCCVC/セスキシラビックの継続的な発達は、どちらも南アジア言語圏で展開されたもので、亜大陸での接触を契機とした再編とは無関係のように見える。また、これらが東オーストロアジア語族における地域的収束と直接関係していたかどうかも不明である。ムンダ語の語形は、二モーラ制約と呼ばれる一般的な音韻規則的現象によって決定され、この制約により、自立型名詞語幹は二音節のままであるか、強勢の音節に重みを持たせることが必要となる。つまり、単音節の名詞自由形は重みを維持するために拡張されなければならない (Anderson & Zide 2001)。[38] [39] [40]比較のために語彙を参照。

ムンダ語の音素

以下の表は、主にアンダーソン（2014）、ナガラジャ（1999）、その他国際音声記号に基づく多くのムンダ語の子音と母音のシステムのリストをまとめたものである。[41] [42] [43] [44] [45]

破裂音 レトロフレックスストップ 破擦音 摩擦音 鼻音 ロティクス ラテラル グライド 母音
サンタリ pbtdkgʔ ʈɖ t͡ʃ d͡ʒ シュ mn ɲ ŋ rɽ l wj あいうえお ɔ ɛ ə
ホー pbtdkgʔ ʈɖ t͡ʃ d͡ʒ シュ mn [ɲ] ŋ r l wj アイウエ (ɔ) (ɛ)
ムンダリ pbtdkgʔ ʈɖ t͡ʃ d͡ʒ シュ mn ɳ ɲ ŋ rɽ l wj あいうえ
ケラ・ムンダリ pbtdkgʔ ʈɖ t͡ʃ d͡ʒ シュ mn ɲ ŋ rɽ l wj あいうえ
アスリ pbtdkg ʈɖ t͡ʃ d͡ʒ シュ mn ŋ rɽ l wj あいうえ
カ pbtdkgʔ ʈɖ t͡ʃ d͡ʒ ʃ h mn ŋ r l aiu ɔ ɛ
トゥリ pbtdkgʔ ʈɖ t͡ʃ d͡ʒ シュ mn ɳ ɲ ŋ ɾ ɽ l ʋ j aiu ɔ ɛ ə
コルク pbtdkgʔ ʈɖ t͡ʃ d͡ʒ vsh mn ɳ ɲ ŋ rɽ l wj あいうえ
カリア pbtdkgʔ ʈɖ t͡ʃ d͡ʒ 魚類 mn ɲ ŋ rɽ l wj あいうえ
ジュアン pbtdkg ʈɖ t͡ʃ d͡ʒ s mn ɳ ɲ ŋ r lɭ j あいうえお
ソラ pbtdkgʔ d͡ʒ サイズ mn ɲ ŋ rɽ l wj あいうえお ɔ ɛ ə ɨ
ゴルム pbtkgʔ ʈɖ サイズ mn ŋ rɽ l j アイウエɔ
レモ pbtdkgʔ ʈɖ t͡s d͡z t͡ʃ d͡ʒ vsz mn ɳ ɲ ŋ rɽ l wj あいうえ
グトブ pbtdkgʔ ʈɖ t͡s d͡z t͡ʃ d͡ʒ しっ mn ɲ ŋ rɽ l j あいうえ
グタ pbtdkgʔ ʈɖ t͡ʃ d͡ʒ シュ mn ŋ rɽ l wj aiuoe æ/ɛ (ɨ)

単語の顕著性

Donegan & Stampe (2004) は、すべてのムンダ語が語の韻律構造をオーストロアジア祖語の上昇イントネーション、弱強・縮減母音、1音節構造から、インド語派のトロカイック、下降リズム、安定または同化子音、調和母音へと完全に再設計したという包括的な仮説を立てた。これにより、ムンダ語は東オーストロアジア語とはほぼすべてのレベルで異なる。Sidwell & Rau (2014) は、全体像ははるかに複雑で多様であり、Donegan & Stampe の一般化はさまざまなムンダ語の器械データによって裏付けられていないと指摘して、Donegan & Stampe を批判した。[46] Peterson (2011b) は、単音節の語上昇輪郭とカリア語の内容語の第2音節の卓越性について説明している。接語や接辞があっても、カリア語の単語の韻律構造が跛行音節や下降音節になるわけではない。Osada (2008) は、ムンダリ語では CVC.CV 語幹以外のすべてで末尾音節に強勢があることを報告している。[47] Horo & Sarmah (2015)、Horo (2017)、Horo, Sarmah & Anderson (2020) は、ソラ語の二音節は常に弱強で、第 1 音節の母音空間が狭く、第 2 音節が目立つことを発見した。[48] [49] CV.CCə の単語でも末尾音節が目立つ。Horo & Sarmah (2015) は、ソラ語の第 1 音節の母音が中央母音化しており、第 2 音節の母音が標準的な母音空間をよりよく表していると指摘している。

ゴーシュ（2008）はサンタリ語の韻律について、「単語の2番目の音節でストレスが解放されるのは、それが開音節か閉音節かに関わらず常に同じである」と述べている。[50] [51]彼の分析はホロとアンダーソン（2021）によって裏付けられており、彼らの音響データはサンタリ語の2番目の音節が常に主要な音節であり、ストレスの強さが増し、輪郭が上昇することを明確に示している。[52]

Zide (2008) は、コルク語では最終音節が初音節よりも重く、2音節語内では最終音節でストレスが優先的に解放されると報告している。[53]データベースから推定された分析によると、ムンダ語のプロミネンスの配置は、多少のバリエーションはあるものの、大部分は他のオーストロアジア語族の言語と一致しており、韻律語における最終音節のプロミネンスは予測可能である。また、Donegan & Stampe (2004) は、個々のムンダ語のデータとは一致しないリズムの全体性について主張している。[54]

形態学

形態論的には、北ムンダ語族と南ムンダ語族の両方のサブグループは、主辞または動詞に焦点を当てているため、主辞標示が主であり、インド・ヨーロッパ語族とドラヴィダ語族が主辞標示を主としているのとは対照的である。[55]その結果、名詞の形態論は動詞の形態論ほど複雑ではない。[56] [57] 統語的対応（主格-対格または能格-絶対格）を示す名詞の格標識は、コルク語を除くムンダ語族ではほとんど存在しないか、体系的に発達していない。節内の主語と目的語の関係は、主に動詞の指示対象の索引付けと語順によって伝えられる。節/文レベルでは、ムンダ語族は指示対象の索引付け、複合語、名詞組み込み動詞複合体では主要部後置であるが、内部的には主要部先置である。[58] [59]

ムンダ語の頭語優先、二モーラ制約のない名詞の編入は、カシ語、ニコバル語、その他のモン＝クメール語にも見られる。[60] [61]語源においては、ムンダ語族は独自の革新的な方法に加えて、重複、複合、派生的な接頭辞や接頭辞といったオーストロアジア語派の方法を維持している。[62]

ノースムンダ

北ムンダ語族のサブグループは、コルク語族と 14 のヘルワール語族の言語に分かれています。

ケルワル語族

ケルワリアン語は、インドのウッタル・プラデーシュ州から東はアッサム州、北はネパールからオリッサ州に至るまで、西から東に広がる広大な言語圏です。アスリー語、ビルホル語、ブーミジ語、コーダ語、ホー語、コルワ語（コロワ語）、ムンダリー語、マハリ語、サンタリ語、トゥリ語、アガリヤ語、ビジョリ語、コラク語、カルマリ語の14の言語が含まれ、話者数は1,000万人を超えます（2011年の国勢調査）。ヘルワール語族は、その精巧で複雑なテンプレート式および代名詞化された述語構造が非常に普及しているため、しばしば注目されています。そのため、動詞には、時制・相・法、価数、態、所有格、他動詞、排他的一人称と包括的一人称の明確な区別、および、所有格などの外部引数を含む 2 つの引数による索引が必須です。

ケルワル語族 例
サンタリ

gəi=ko

牛= 3PL . SUBJ

イディ・ケ・デ・ティア

テイク- AOR - TR - 3SG . OBJ - 1SG . POSS - FIN

gəi=ko idi-ke-de-tiɲ-a

牛=3PL.SUBJ テイク-AOR-TR-3SG.OBJ-1SG.POSS-FIN

「彼らは私の牛を奪っていった。」

ムンダリ

maŋɖi

食べ物

セタコ=ɲ

犬- PL = 1SG . SUBJ

オム・アド・コア

与える- BEN - TR - 3PL . OBJ - FIN

maŋɖi seta-ko=ɲ om-ad-ko-a

食べ物 犬-PL=1SG.SUBJ 与える-BEN-TR-3PL.OBJ-FIN

「犬に食べ物を与えました。」

ホー

アブ

1PL

ホテル-te=bu

ホテル-ABL = 1PL . SUBJ

セノタンア＝ブ

go- PROG - FIN = 1PL . SUBJ

アブ ホテル-テ=ブ セノʔ-タン-ア=ブ

1PL ホテル-ABL=1PL.SUBJ ゴー-PROG-FIN=1PL.SUBJ

「ホテルへ行きます／ホテルから帰ります。」

アスリ

で

私

ceŋa=ke

子供= ACC

トワ

牛乳

ujuɁ-ci-l=iŋ

秋-CAUS - PST = 1SG

iŋ ceŋa=ke t̪owa ujuɁ-ci-l=iŋ

私は子供=ACCミルクの落下-CAUS-PST=1SG

「私は子供にミルクをこぼさせてしまいました。」

ブーミジ[a]

hɔɽɔta-ke

男。CLF - OBL

lel-(dʒaʔt)-dʒi-a=iŋ

参照- PROG . TR - 3SG . OBJ - FIN = 1SG . SUBJ

hɔɽɔta-ke lel-(dʒaʔt)-dʒi-a=iŋ

man.CLF-OBL see-PROG.TR-3SG.OBJ-FIN=1SG.SUBJ

「私はその男を見ている。」

幸田

アク

彼らは

白

魚

ʃaʔa-ku-t̪a-a=ku

キャッチ- 3PL . OBJ - IPFV - FIN = 3PL . SUBJ

aku haku ʃaʔa-ku-t̪a-a=ku

彼らは魚を捕まえる-3PL.OBJ-IPFV-FIN=3PL.SUBJ

「彼らは魚を捕まえるんですか？」

コルワ

メネム

NEG - 2SG . SUBJ

エムガディニャ

与える- BEN - TR - 1SG . OBJ - FIN

メネ・ム・エムガ・ディニャ

NEG-2SG.SUBJ ギブ-BEN-TR-1SG.OBJ-FIN

「あなたは私に何も与えなかった。」

トゥリ

サラグ

空

ニリヤ

青

ɲɛl-ɔʔ-ɛn=ə=ɛ

参照-PST - MID = FIN = 3SG . SUBJ

サラグ・ニリヤ ɲɛl-ɔʔ-ɛn=ə=ɛ

スカイブルー see-PST-MID=FIN=3SG.SUBJ

「空は青く見える。」

ビルホル

で

1SG

午前=ケ

2SG = OBL

ネル・メ・カンケン=ĩ

参照- 2SG . OBJ - IMPERF = 1SG . SUBJ

iŋ am=ke nel-me-kanken=ĩ

1SG 2SG=OBL 参照-2SG.OBJ-IMPERF=1SG.SUBJ

「私はあなたを見ていました。」

名詞の併合は、ムンダ語の祖先的形態学的特徴としてしばしば説明され、ソラ語などの他の南ムンダ語の文法にとって不可欠である。しかし、ヘルワル語族では名詞の併合は完全に失われたようである。しかしながら、一部の古代ヘルワル語の記録や口承文学には、名詞の併合の稀な例が見られる。

テコ

鳥-PL

nam-oɽaʔ-ta-na=ko

find-house- ASP - INTR - FIN = 3PL . SUBJ

tʃeɳe-ko nam-oɽaʔ-ta-na=ko

鳥-PL 家を見つける-ASP-INTR-FIN=3PL.SUBJ

「…鳥たちは巣に入って卵を産もうとしています。」

コルク

複雑な動詞形態論を持つヘルワール語族とは異な​​り、コルク語の動詞は適度に単純で、統合度は中程度である。[63]コルク語には、主語/行為者の人称/数索引（場所コピュラの三人称と場所格の名詞述語を除く）と独立した現在/未来時制マーカーがない。[64]コルク語の現在/未来時制は、語尾に語尾-bàを使用する。[65]現在時制または未来時制の否定は、前動詞または後動詞に置くことができるが、過去時制の否定は、接尾辞-ᶑùnで示される。[66]

コルク語の助動詞の多くはインド・アーリア語から借用されたものである。助述語は、動詞の時制・相・法、態、および語尾を付ける接尾辞を伴い、語尾に語尾が付く。例えば、ghaʈa-は「なんとかする、方法を見つける」という意味で、獲得格として用いられる。[67]

南ムンダ

北ムンダ語族と比較すると、南ムンダ語族はさらに多様性に富み、共通の形態学的特徴は少ない。ムンダ語族の分類自体も議論の的となっており、南ムンダ語族は有効な分類群として存在しないように思われる。しかしながら、南ムンダ語族は、接頭辞スロットや指示対象索引のスコープ順序付けなど、元のムンダ祖語の多くの注目すべき特徴を保持しており、ムンダ祖語の形態論の再構築が少なく、より古いムンダ祖語とオーストロアジア祖語の構造を反映している。[68] [69]

カリア

カリア語では、主語標識は双数／複数形の排他的／包含的だけでなく、敬称も表します。目的語は動詞ではなく、斜格の-teで表されます。

限定動詞には、単純な動詞語幹とは異なる振る舞いをする、重複した自立形があります。述語において、重複した自立形は時制、相、法、人称を表わすことはありません。そのため、この自立形は従属関係、つまり関係詞節にほぼ相当する限定機能で用いられます。不定詞動詞形は=naで示されます。不定詞は名詞化詞としても用いられます。例えば、jib=na=te「触れる」などです。

非有限クラス
単純な動詞の語根 自立型フォーム
ライブ ボロール ボロール
開ける ruʔ ルル
見る よ ヨーヨー

ヒンディー語やサダニ語と同様に、カリア語では接続分詞「kon」 （「する」を意味する「ikon 」に由来）を形成するための語形変化が作られました。konは、ある動作が完了してから別の動作が始まることを表します。

否定の助詞「um」は、主語となる議論の人称・数・敬称を付加または融合します。

ジュアン

Juang は、無標の主語/動作主と有標の目的語または患者との間で 主格-対格の整合を示します。

脱落型言語であるジュアン語では、動詞は他動詞述語の二つの核となる項の両方を指示できますが、その頻度は高くありません。項が省略されない限り、指示対象の指示はほぼ任意です。ジュアン語にはかなり複雑な時制・相・法体系があり、これはしばしば二つのセットに分けられます。他動詞の場合はIセット、自動詞の場合はIIセットです。「be」動詞は、現在時制および述語形容詞を伴う文では通常省略されます。

アブ

アブ

muintɔ

1つ

ダコトロ

医者

アブ・ムインテ・ダコトロ

アブ・ワン医師

「アブは医者です。」

否定標識には2種類あります。代名詞否定標識は、主語または目的語の人称・数に特有のものです。-jenaのような一般否定標識は、一人称単数否定の不足を補います。否定は両義的であり、通常は動詞の語幹の前に置かれます。二重否定、つまり2つの否定の組み合わせがあります。否定された動詞は、それ自体が重複することがあります。

アパ

2DU

アマディムケ

2DU . SUBJ - NEG -eat- PRES . TR

エテ

なぜなら

アイン

1SG

キキブ

RED ~do

デナ

NEG . COP

アパ・ア・マ・ダム・ケ・エテ・アイン・キキブ・デーナ

2DU 2DU.SUBJ-NEG-eat-PRES.TR 1SG RED なので NEG.COP を実行

「あなたが食べないから、私はそれをしなかった。」

名詞の組み込みは、語彙の複合語や、例えば「wash」という動詞と「body parts」が組み合わさった語句に定着しています。通常の節では主要部が目的語の末尾に位置するのに対し、ここでは主要部が組み込まれた目的語の前に位置していることに留意してください。

午前

あなた

am-a

あなた-GEN

itim-de

手札: 2 -守備

ミ・ギ・ディ・アガン

2SG . SUBJ -手洗い- PST

am am-a itim-de mi-gui-di-agan

あなた あなた-GEN 手:2-DEF 2SG.SUBJ-手洗い-PST

「手を洗ったね。」

グタ・レモ・グトブ

南ムンダ語族の最南端に位置するグタ語族とレモ・グトブ語族は、ドラヴィダ語族との形態学的収斂が顕著である。助動詞構文が多用されている。グトブ語とゴルム語族では、二重屈折の助動詞構文が一般的であり、これはドラヴィダ語族の影響を反映している。グタ・レモ・グトブ語族は、目的語の指示を完全に失ったか、あるいは発達させていないようである。[70]そのため、彼らは差次的項標示において従属標示戦略しか用いることができない。各言語の例：

1.レモ（アンダーソン、フィールドノート）

ニン

私

いいえ

OBL -あなた

dʒuʔ-t-iŋ

参照-NPST - 1

niŋ a-no dʒuʔ-t-iŋ

私はOBL-そうです-NPST-1

'あなたが見えてます。'

2.グトブ

ニン

私

た

ディスク

そぶ

全て

パイイ

仕事

ニン

私

ɖem=oʔ=niŋ

do= MID . PST = 1SG

beɖ-beɖ=niŋ

RDPL ~ AUX = 1SG

ニシュ タ ソブ パイʈi niŋ ɖem=oʔ=niŋ beɖ-beɖ=niŋ

私が行うすべての作業をDISCします=MID.PST=1SG RDPL~AUX=1SG

「私はすべての仕事をしました。」

3. ヒル・グタ（アンダーソン、フィールドノート）

ŋku

虎

グブ=kə

豚= OBL

ゴー=ガ

死ぬ=証拠

ŋku gubuʔ=kə goʔ=gə

虎豚=OBL死ぬ=EVID

「トラが豚を殺した。」

グトブ語の否定は、ムンダ語の中で最も複雑です。他のムンダ語と同様に、グタ-レモ-グトブ語にも語彙名詞の組み込みがあります。グタ-レモ-グトブ語には、動詞「洗う」に身体部位を非生産的に組み込む例がいくつか残っており、これはミトゥン（1984）の組み込みのタイプIIに当てはまる可能性があります。

ソラ・ゴルム

ソラ・ゴルム語族は、ソラ語族、ゴルム語族、そしてあまり知られていないジュライ語族から構成される。[71]これらの語族には、ムンダ祖語にまで遡ることができる古語と考えられる多くの特徴が見られる。インド・アーリア語族やドラヴィダ語族のような主流の南アジアの言語では、後者はもっぱら接尾辞のみであり、接頭辞と接尾辞は珍しいがオーストロアジア語族では極めて一般的であり、ソラ・ゴルム語族には、複数の語幹前マーカーを収容できる接頭辞領域がある。ソラ語族とゴルム語族の索引付けパラダイムは、ムンダ祖語の述語構造と構文の最も完全な形を表現する。実際には、ソラ語族は1つの項のみを索引付けする傾向がある。他動詞の述語内では、目的語項は主語項よりも上位にランク付けされ、代名詞が必要となる。

ゴルム：

ネアジトム

1SG . SUBJ -スプラッシュ- NPST - 2SG . OBJ

ネアジトム

1SG.SUBJ-スプラッシュ-NPST-2SG.OBJ

「水をかけますよ」

ソラ：

アンビン

あなた(Pl)

男性

私たちは

a-gij-tə-len

2PL . A参照NPST - 1PL . P

ambin mənlen a-gij-tə-len

あなた(Pl) 私たち 2PL.A-see-NPST-1PL.P

「あなたたちは私たちを見るでしょう。」

ə-ədn-əl-gə/b/rɔɉ-l-aj

1PL . SUBJ - NEG - RECP -shame/ CAUS /shame- PST - 1PL . SUBJ . EXCL . ACT

ə-ədn-əl-gə/b/rɔɉ-l-aj

1PL.SUBJ-NEG-RECP-恥/CAUS/恥-PST-1PL.SUBJ.EXCL.ACT

「私たちはお互いに恥をかかせませんでした。」

ソラ語では、名詞の組み込みは結合価を減らす努力であり、ミトゥンのタイプIIIの組み込みで説明されたものに近い。各名詞には結合形（CF）があり、これは独立した名詞をコンパクトに圧縮した単音節形式で、機能的形態論（弱い補充）が剥奪され、二モーラ制約に従っていない。結合形のみが動詞語幹との複合語になることができる。結果として得られる動詞と名詞が組み込まれた複合語は、句とは統語的に異なる。[72]北ムンダ語では口承文学に限定されているのに対し、ソラ語での名詞の組み込みは実際には日常会話に広く浸透しており、すべての名詞およびその他の借用語は結合形を持つ可能性があり、複雑な動詞句のシーケンスを作成できる。

ɲem-sim-ti-n-aj

キャッチチキン-NPST - INTR - 1SG . SUBJ

ɲem-sim-ti-n-aj

キャッチチキン-NPST-INTR-1SG.SUBJ

「鶏を捕まえてるよ。」

paŋ-ti-dar-iɲ-ten

炊いたご飯を持ってきてあげる- 1SG . OBJ . UND - 3SG . SUBJ . PST

paŋ-ti-dar-iɲ-ten

調理済みの米を持ってきて与える-1SG.OBJ.UND-3SG.SUBJ.PST

「彼はご飯を持ってきて私にくれました。」

バグンベン

両方-2PL

ə-il-le-ga-sal-n-ɛ

1 / 2PL . SUBJ . EXCL -go- PST -drink-liquor- INTR - 2PL . SUBJ

バグン・ベン ə-il-le-ga-sal-n-ɛ

両方-2PL 1/2PL.SUBJ.EXCL-go-PST-drink-liquor-INTR-2PL.SUBJ

「二人ともお酒を飲みに行ったんだね」

əb-gan-suŋ-bji-na-ba

CAUS -enter-house-woman- OPT - 1PL . SUBJ . INCL

əb-gan-suŋ-bji-na-ba

CAUS-家に入る女性-OPT-1PL.SUBJ.INCL

「その女性を家に入れましょう。」

ディロシタム

スティックマッドハンドNPST - 2SG . OBJ

ディロシタム

スティックマッドハンドNPST-2SG.OBJ

「泥が手に付くよ。」

ほとんどの多合成言語における目的語名詞の組み込みの最も顕著な効果は、動詞のスコープの縮小と他動詞の自動詞化であるが、他動詞の主語・動作主の組み込みは非典型的であり、階層構造の最下位に位置する。そのため、他動詞の主語の組み込みはかつて一部の言語学者によって理論的に不可能と考えられていた。すべての言語の中で、ソラ語族以外でこのような組み込みが認められた例外的な事例はほとんどなく、コユコン語族や南スレイヴィ語族のようなアサバスカ諸語も例外ではない。[73]

ɲam-kid-iɲ-te

seize-tiger- 1SG . OBJ - 3SG . SUBJ . IMP

ɲam-kid-iɲ-te

押収-タイガー-1SG.OBJ-3SG.SUBJ.IMP

「虎が私を捕らえますように」または「私が虎に捕らえられますように」

モクルタム

ツバメゴーストNPST - 2SG . OBJ

モクルタム

ツバメゴースト-NPST-2SG.OBJ

「幽霊があなたを飲み込んでしまいます。」

ムンダ語の語彙と他のインド語族との語彙関係

近隣言語からの影響はあるものの、ムンダ語族は一般にオーストロアジア語族およびムンダ語族の基礎語彙をしっかりと保持している。[74] [75]最も極端な例はソラ語族で、外来音素が全くない。[74]オーストロアジア祖語からの農業関連の語は広く共有されている（Zide & Zide 1976）。犬、キビ、鶏、ヤギ、豚、米など家畜化された動物や植物の種を表す語は共有されているか、意味的に交互になっている。籾殻を取り除いた生米、調理済み米、米（木）などを表す特定の用語さえあるほか、「モルタル」、「乳棒」、「水田」、「種をまく」、「挽く」など、米の生産と加工に使用される共通の語もある。インド・アーリア語からムンダ語への借用語の大部分はごく最近のもので、ほとんどがヒンディー語に由来する。グトブ語などの南部の言語はドラディヴィア語の語彙の影響をかなり受けている。ムンダ語とチベット・ビルマ語の間ではごく少数の語彙が共有されているようで、おそらく両グループ間の以前の接触を反映していると思われる。[76]

カイパー（1948）がムンダ語に帰したヴェーダ・サンスクリットの数百の非インド・ヨーロッパ語族の単語は、注意深い分析によって否定されたことは明らかである。[76]古代サンスクリットと中世インドでムンダ語からの動植物名の借用が驚くほど存在しない。ムンダ族は、ヴェーダ南アジアのヒンドゥー化された社会において、典型的には周縁化された低い社会経済的地位を占めていたか、ヒンドゥー教のカースト制度に参加せず、ヒンドゥー教徒とほとんど接触がなかったと学者たちは考えている。ウィッツェル（1999）とサウスワース（2005）は、ヴェーダ・サンスクリットの接頭辞k-、ka-、ku-、cər- を持つ初期の非インド・ヨーロッパ語族の単語は、ハラッパー語の一部であると考えられた仮説上の「パラ・ムンダ基層」に属すると提唱した。[77]これは、オーストロアジア語族が紀元前2千年紀初頭にパンジャブやアフガニスタンにまで浸透していた可能性を示唆する。しかし、オサダ（2009）はヴィッツェルの見解を反駁し、これらの語は実際にはドラヴィダ語の複合語であった可能性があると考察した。

語彙

ムンダ語の基本単語[78]
光沢 サンタリ ムンダリ ホー ブーミジ コルワ コルク カリア ジュアン ソラ ゴルム レモ グトブ グタ
"手" ティ ティ ティ ティ ティ： ʈi ティ イティ シ：ʔ シ ティティ ティティ tti、nti
"足" ジャンガ ジャンガ – ジャンガ ダング ナンガ -dʒuŋ idʒiɲ/ŋ dʒe:ˀŋ ズン ティクスン ススン 下士官
"目" マット med' 私 中 私 中 moˀɖ ɛmɔɖ 月:ˀd/怒っている 狂った も も ムワ
"水" ダク ダ： ダ ダ だ:ʔ ɖa ダ ダグ だ:ʔ ɖaʔ ダック ɖaʔ ニア
"子供" ホン ホン ホン ホン ホン コン コノン ケン オオ:ン アノン ɔ̃ʔɔ̃ オン ウフノ
"クマ" バナ バナ バナ バナ – バナ ベイン/AI バナエ カムブド キブド ギブ グベン gbɛ
"虎" クル クラ： クラ クラ ku:l クラ キオ キオグ kɨna クラ ククサ ギキル、キル んく
"犬" 剛毛 剛毛 セタ 剛毛 sɛit̪a シタ ソロ selog/ˀk カンソド kusɔˀd ガスド ガス グス

分布

言語名 講演者数（2011年） 位置
コルワ 28,400 チャッティースガル州、ジャールカンド州
ビルジア 2万5000 ジャールカンド州、西ベンガル州
ムンダリ（ブミジを含む） 1,600,000 ジャールカンド州、オリッサ州、ビハール州
アシュール 7,000 ジャールカンド州、チャッティースガル州、オリッサ州
ホー 1,400,000 ジャールカンド州、オリッサ州、西ベンガル州
ビルホル 2,000 ジャールカンド州
サンタリ 740万 ジャールカンド州、西ベンガル州、オリッサ州、ビハール州、アッサム州、バングラデシュ、ネパール
トゥリ 2,000 ジャールカンド州
コルク 727,000 マディヤ・プラデーシュ州、マハラシュトラ州
カリア 29万8000 オリッサ州、ジャールカンド州、チャッティースガル州
ジュアン 30,400 オリッサ州
グタ 4,500 オリッサ州
ボンダ 9,000 オリッサ州
グトブ 10,000 オリッサ州、アーンドラ・プラデーシュ州
ゴルム 20 オリッサ州、アーンドラ・プラデーシュ州
ソラ 41万 オリッサ州、アーンドラ・プラデーシュ州
ジュレイ 2万5000 オリッサ州
ロディ 2万5000 オリッサ州、西ベンガル州
幸田 47,300 西ベンガル州、オリッサ州、バングラデシュ
コル 1,600 西ベンガル州、ジャールカンド州、バングラデシュ

復興

原形はシドウェルとラウ（2015: 319, 340–363）によって再構築されている。[79]ムンダ原形再構築はその後ラウ（2019）によって改訂・改良されている。[80] [81]

文字体系

以下はムンダ語族で現在使用されているアルファベットです。

参照

参考文献

注記

  1. ^ abcd アンダーソン、グレゴリー・DS（2017年3月29日）「ムンダ語」、オックスフォード言語学研究百科事典、オックスフォード大学出版局、doi :10.1093/acrefore/9780199384655.013.37、ISBN 978-0-19-938465-5
  2. ^ ホック、ハンス・ヘンリッヒ、バシール、エレナ編（2016年1月23日）『南アジアの言語と言語学』doi :10.1515/9783110423303. ISBN 9783110423303。
  3. ^ 「サンタリ」。エスノローグ。2024 年1 月 21 日に取得。
  4. ^ アンダーソン、グレゴリー・DS（2015年4月8日）『ムンダ語』ラウトレッジ、5ページ。ISBN 978-1-317-82886-0。
  5. ^ ブラッドリー（2012）は、東南アジアのムンダ語族を含む広義のMKは、オーストロアジア語族としても知られていると指摘している。
  6. ^ Pinnow, Heinz-Jurgen. 「ムンダ語の動詞の比較研究」(PDF) . Sealang.com . 2015年3月22日閲覧。
  7. ^ ダラディエ、アン。「オーストロアジア語における「生物」名詞の分類詞として刷新された親族関係と精霊用語、およびその縮約された結合形」Elanguage 。 2015年3月22日閲覧。
  8. ^ Bhattacharya, S. (1975). 「ムンダ語研究：ムンダ語の新しい分類」.インド・イラン・ジャーナル. 17 (1): 97– 101. doi :10.1163/000000075794742852. ISSN  1572-8536. S2CID  162284988.
  9. ^ 「ムンダ語」. The Language Gulper . 2019年5月14日閲覧。
  10. ^ ab Kidwai, Ayesha (2008)、「Gregory DS Anderson による Munda 動詞：類型論的視点」、Annual Review of South Asian Languages and Linguistics、Trends in Linguistics. Studies and Monographs [TiLSM]、ベルリン、ニューヨーク：Mouton de Gruyter、pp.  265– 272、doi :10.1515/9783110211504.4.265、ISBN 978-3-11-021150-4{{citation}}: CS1 maint: ISBNによる作業パラメータ（リンク）
  11. ^ アンダーソン、グレゴリー・DS（2018年5月7日）、ウルゼ、アイナ（編）、「ムンダ語における重複」、非プロトタイプ重複、ベルリン、ボストン：デ・グリュイター、pp.  35– 70、doi：10.1515 / 9783110599329-002、ISBN 978-3-11-059932-9{{citation}}: CS1 maint: ISBNによる作業パラメータ（リンク）
  12. ^ ドネガン、パトリシア・ジェーン、スタンプ、デイヴィッド。「ムンダ語族における東南アジアの特徴」バークレー言語学会。
  13. ^ ジェニー、ウェーバー、ウェイムース（2014年）、14ページ。
  14. ^ ab van Driem (2021)、p. 186.
  15. ^ van Driem（2021）、187頁。
  16. ^ シドウェル、ポール。2018年、「オーストロアジア研究：2018年の最新状況」。台湾、国立清華大学言語学大学院でのプレゼンテーション、2018年5月22日。
  17. ^ 「Sidwell AA studies state of the art 2018.pdf」Google Docs . 2023年5月12日閲覧。
  18. ^ ラウ、フェリックス；シドウェル、ポール（2019年）「ムンダ海事仮説」東南アジア言語学会誌。12 （ 2）。hdl :10524/52454。ISSN 1836-6821  。
  19. ^ ラウ、フェリックス、ポール・シドウェル、2019年。「海洋ムンダ仮説」。 ICAAL 8、チェンマイ、タイ、2019 年 8 月 29 ～ 31 日。doi : 10.5281/zenodo.3365316
  20. ^ Blench, Roger. 2019. ムンダの海洋分散：いつ、どこで、そして証拠は何か？
  21. ^ イヴァニ, ジェシカ・K; パウディアル, ネトラ; ピーターソン, ジョン (2021). インド・アーリア人 ― 分裂した家？ 東西インド・アーリア人分裂の証拠と北南アジア研究におけるその意義. 南アジア言語学ジャーナル, 7(2):287–326. doi :10.1515/jsall-2021-2029
  22. ^ ジョン・ピーターソン (2021年10月). 「先史時代の南アジアにおけるムンダの広がり - 地域類型論からの視点 - デカン・カレッジ大学院・研究機関（認定大学）創立200周年記念号に掲載予定」 . 2022年9月1日閲覧。
  23. ^ アンダーソン、グレゴリー・DS (1999). 「ムンダ語族の新しい分類：比較動詞形態論による証拠」アメリカ東洋学会第209回会議（メリーランド州ボルチモア）にて発表された論文。
  24. ^ アンダーソン、GDS（2008年）。「Gtaʔ」ムンダ語族。ラウトレッジ言語ファミリーシリーズ。ロンドン：ラウトレッジ。pp. 682–763。ラウトレッジ言語ファミリーシリーズ（3）：682– 763。
  25. ^ アンダーソン、グレゴリー・DS (2001). 「南ムンダ語の新しい分類：比較動詞形態論による証拠」インド言語学第62巻、プーナ：インド言語学会、pp.  21– 36.
  26. ^ シドウェル、ポール. 2015. 「オーストロアジア語族の分類」ジェニー、マティアス、ポール・シドウェル編 (2015). 『オーストロアジア語族ハンドブック』 ライデン: ブリル社.
  27. ^ アンダーソン（2007年）、2～3頁。
  28. ^ アンダーソン（2014）、378頁。
  29. ^ ジェニー、ウェーバー、ウェイムース（2014）、24ページ。
  30. ^ ジェニー、ウェーバー、ウェイムース（2014）、30ページ。
  31. ^ シドウェル＆ラウ（2014）、314頁。
  32. ^ アンダーソン（2014）、375頁。
  33. ^ Zide（2008年）、258頁。
  34. ^ シドウェル＆ラウ（2014）、318頁。
  35. ^ シドウェル＆ラウ（2014）、312頁。
  36. ^ シドウェル＆ラウ（2014）、320頁。
  37. ^ シドウェル（2015）、75ページ。
  38. ^ Sagart, Laurent (2011年9月). 「アジアには独立したイネ語語彙がいくつあるのか？」Rice . 4 (1): 121– 133. doi :10.1007/s12284-011-9077-8.
  39. ^ シドウェル＆ラウ（2014）、316頁。
  40. ^ サガート、ローラン(2022). 「東南アジアの言語族」.ハイアム、チャールズ・FW、キム、C・ナム（編）. 『オックスフォード初期東南アジアハンドブック』 . オックスフォード大学出版局. pp.  321– 338. doi :10.1093/oxfordhb/9780199355358.001.0001.
  41. ^ アンダーソン（2014）、376-377頁。
  42. ^ Khalid, Zoya (2020年8月1日). 「アスール語の音韻概要」.インドの言語. 20 (8): 252– 268. ISSN  1930-2940.
  43. ^ シャミム、アハメド（2021年6月）。バングラデシュの絶滅危惧言語Kɔɖaの音韻論と形態論の記述（博士論文）。ニューヨーク市立大学。
  44. ^ ジョン・M・ピーターソン;ミンツ、アベイ・サーガル。リンダ、プラバート。カーン、アリベイ。カチャップ、フランシスコ・ザビエル。ガリ、マニッシュ（2024）。 「インド東部のトゥーリ語の簡単な紹介」。バーシャ。3 (2): 263–304。土井:10.30687/bhasha/2785-5953/2024/02/005。
  45. ^ Nagaraja, KS (1999).コルク語：文法、テキスト、語彙. 東京外国語大学アジア・アフリカ言語文化研究所.
  46. ^ シドウェル＆ラウ（2014）、321頁。
  47. ^ 長田（2008年）、104頁。
  48. ^ ホロ、ルーク;サルマー、プリヤンクー (2015)。 「アッサム・ソラの母音の音響分析」。北東インド言語学。7：69～ 88。
  49. ^ Horo, Luke; Sarmah, Priyankoo; Anderson, Gregory DS (2020). 「ソラ語の母音体系の音響音声学的研究」アメリカ音響学会誌. 147 (4): 3000– 3011. Bibcode :2020ASAJ..147.3000H. doi :10.1121/10.0001011. PMID:  32359268.
  50. ^ ジェニー、ウェーバー、ウェイムース（2014）、38ページ。
  51. ^ アンダーソン（2014）、379頁。
  52. ^ ホロ, ルーク; アンダーソン, グレゴリー DS (2021). 「ケルワリアン・ムンダ語群の韻律類型論に向けて：アッサムのサンタリ語」. アルベス, マーク J.; シドウェル, ポール (編).東南アジア言語学会第30回年次大会論文集. JSEALS特別出版 8.ハワイ大学出版局. pp.  298– 317.
  53. ^ Zide（2008年）、260頁。
  54. ^ ヒルデブラント＆アンダーソン（2023）、559頁。
  55. ^ ドネガンとスタンペ (2004)、p. 13.
  56. ^ シドウェル＆ラウ（2014）、311頁。
  57. ^ アンダーソン（2014）、381頁。
  58. ^ ドネガンとスタンペ (2002)、p. 115-116。
  59. ^ ジェニー（2020年）、24頁。
  60. ^ アンダーソン（2007年）、205頁。
  61. ^ アンダーソン（2016）、121頁。
  62. ^ アンダーソン（2014）、382頁。
  63. ^ Zide（2008年）、270ページ。
  64. ^ Zide（2008年）、271-272頁。
  65. ^ Zide（2008年）、273ページ。
  66. ^ Zide（2008年）、279-280頁。
  67. ^ Zide（2008年）、284ページ。
  68. ^ ジェニー（2020年）、25頁。
  69. ^ ラウ（2020）、229頁。
  70. ^ バシール（2016年）、314頁。
  71. ^ シドウェル＆ラウ（2014）、310頁。
  72. ^ アンダーソン（2017a）、933頁。
  73. ^ ホック（2016c）、443頁。
  74. ^ Donegan & Stampe (2004)、12ページ。
  75. ^ アンダーソン（2014）、402頁。
  76. ^ ab アンダーソン（2014）、403頁。
  77. ^ Witzel, M. (1999年8月). 「古代インド・アーリア語の基質言語」. EJVS . 5 (1): 1–67 .cf. 転載：[タイトルなし]国際ドラヴィダ言語学ジャーナル(1). sqq. 2001.
  78. ^ Rau, Felix (2019). 「ムンダ語同族語集合と祖ムンダ語の再構築 (0.1.0) [データセット] 第8回国際オーストロアジア言語学会議 (ICAAL 8)、チェンマイ、2019年8月29～31日発表論文」.東南アジア言語学協会誌.ハワイ大学出版局. doi :10.5281/zenodo.3380873.
  79. ^ シドウェル、ポール、フェリックス・ラウ (2015). 「オーストロアジア語の比較歴史的再構成：概要」ジェニー、マティアス、ポール・シドウェル編 (2015). 『オーストロアジア語ハンドブック』 ライデン: ブリル社.
  80. ^ ラウ、フェリックス。 （2019年）。ムンダの歴史音韻論の進歩。ゼノド。土井：10.5281/zenodo.3380908
  81. ^ ラウ、フェリックス。 （2019年）。proto-Munda 再構成を含む Munda 同族セット(バージョン 0.1.0) [データ セット]。ゼノド。土井：10.5281/zenodo.3380874
  82. ^ 「絶滅の危機に瀕したアルファベットの地図帳：先住民と少数民族の表記体系、そしてそれらを救おうとする人々」2024年1月19日。 2025年2月4日閲覧。
  83. ^ 「サンタリ語とアルファベット」www.omniglot.com . 2025年2月4日閲覧。
  84. ^ “Ol Onal alphabet”. www.omniglot.com . 2025年2月4日閲覧。
  85. ^ 「絶滅の危機に瀕したアルファベットの地図帳：先住民と少数民族の表記体系、そしてそれらを救おうとする人々」2018年11月30日。 2025年2月4日閲覧。
  86. ^ “ワランシティのアルファベット”. www.omniglot.com 。2025 年2 月 4 日に取得。

追加メモ

  1. ^ ヒンドゥー化されたムンダ族の中には、ムンダ語の主要言語には存在しないヒンディー語の斜体マーカー「ケ」を使用する部族もいる。

一般的な参考文献

  • ディフロート、ジェラール（1974）「オーストロ・アジア諸語」ブリタニカ百科事典、  480～ 484頁。
  • ディフロート、ジェラール (2005). 「オーストロ・アジア語族の故郷への言語古生物学の貢献」. サガート、ローラン、ブレンシュ、アリシア・サンチェス＝マザス編著. 『東アジアの民衆：考古学、言語学、遺伝学の融合』 . ラウトレッジ・カーゾン. pp.  79– 82.

さらに読む

  • アンダーソン、グレゴリー・DS（2007年）『ムンダ語動詞：類型論的視点』言語学の動向、第174巻、ベルリン：ムートン・ド・グリュイター、ISBN 978-3-11-018965-0。
  • アンダーソン、グレゴリー・DS編 (2008).ムンダ語. ラウトレッジ言語ファミリーシリーズ. 第3巻. ラウトレッジ. ISBN 978-0-415-32890-6。
  • アンダーソン、グレゴリー・DS (2015). 「ムンダ語族における韻律、音韻領域、そして語根、語幹、単語の構造：比較・歴史的観点から」.南アジア言語学ジャーナル. 2 (2): 163– 183. doi : 10.1515/jsall-2015-0009 . S2CID  63980668.
  • アンダーソン, グレゴリー DS; ボイル, ジョン P. (2002). 「南ムンダ語におけるスイッチ参照」. マッケン, マーリス A. (編). 東南アジア言語学会第10回年次大会論文集(PDF) . テンピ, アリゾナ州立大学, 東南アジア研究プログラム. pp.  39– 54. 2015年6月16日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
  • ブラウン、EK編 (2006). 「ムンダ語」.言語学百科事典. オックスフォード: エルゼビア出版.
  • ドネガン、パトリシア・J.；スタンプ、デイヴィッド（1983）「リズムと言語構造の全体論的組織化」シカゴ言語学会誌19 ( 2): 337-353 .
  • ドネガン、パトリシア、スタンプ、デイヴィッド (2002)「ムンダ語における東南アジア的特徴：ムンダ語の分析語から合成語への変遷の証拠」パトリック・チュー編著『バークレー言語学会第28回年次大会、ジェームズ・A・マティソフ教授記念チベット・ビルマ語・東南アジア言語学特別セッション議事録』カリフォルニア州バークレー：バークレー言語学会、pp.  111-129。
  • ドネガン、パトリシア。デビッド・スタンペ (2004)。 「リズムとムンダの合成漂流」。シン著、ラジェンドラ編（編）。南アジアの言語と言語学の年鑑。デ・グリュイテル・ムートン。3～ 36ページ 。
  • ニューベリー、J (2000). 『北ムンダの象形文字』ビクトリア、BC: J Newberry.
  • Śarmā, Devīdatta (2003). Munda: sub-stratum of Tibeto-Himalayan languages . Studies in Tibeto-Himalayan languages. Vol. 7. New Delhi: Mittal Publications. ISBN 81-7099-860-3。
  • ヴァルマ、シッデシュワル (1978)。ムンダ語とドラヴィダ語: 言語分析。ホシアルプール: パンジャブ大学、ヴィシュヴェシュヴァラナンド ヴィシュヴァ バンドゥ サンスクリット・インド学研究所。OCLC  25852225。
  • Zide, Norman H.; Anderson, GDS (1999). Bhaskararao, P. (編). 「ムンダ祖語の動詞とモ​​ン・クメール語との関連」.南アジア諸語の接触と収束、そして類型論に関する国際シンポジウムワーキングペーパー. 東京: 401–421 .
  • Zide, Norman H.; Anderson, Gregory DS (2001). 「ムンダ祖語の動詞：モン語・クメール語との関連」 Subbarao, KV; Bhaskararao, P. (編). Yearbook of South-Asian Languages and Linguistics . Delhi: Sage Publications. pp.  517– 540. doi :10.1515/9783110245264.517.
  • アンダーソン、グレゴリー・DS; ザイド、ノーマン・H. (2001). 「ムンダ祖語動詞の再構築における最近の進歩」. ブリントン、ローレル・J. (編). 『歴史言語学1999：第14回国際歴史言語学会議（バンクーバー、1999年8月9日～13日）の選集. 言語理論の最新課題. 第215巻. アムステルダム：ベンジャミンズ. pp.  13～ 30. doi :10.1075/cilt.215.03and. ISBN 978-90-272-3722-4。
  • ジェニー、マティアス、ウェーバー、トビアス、ウェイムース、レイチェル (2014). 「オーストロアジア語族：類型論的概観」ジェニー、マティアス、ポール・シドウェル編『オーストロアジア語族ハンドブック』ライデン：ブリル社. pp.  13– 143. doi :10.1163/9789004283572_003.
  • シドウェル、ポール (2015). 「東南アジア大陸部の言語の再構築における地域的変動と地域的収束：グタ語（ムンダ語）による初期クラスター／セクシラブル語の形成」ニュージャージー州エンフィールド；コムリー、バーナード（編）. 『東南アジア大陸部の言語：最新技術』デ・グリュイター・ムートン. pp.  51– 81. doi :10.1515/9781501501685-003. ISBN 9781501501708. OCLC  909907686。
  • シドウェル、ポール、ラウ、フェリックス (2014).「オーストロアジア語の比較歴史的再構成：概要」ジェニー、マティアス、シドウェル、ポール (編) 『オーストロアジア語ハンドブック』 ライデン: ブリル社. pp.  221– 363. ISBN 978-90-04-28295-7。
  • ピーターソン、ジョン・M. (2010). 「ジャールカンド州における言語接触：インド東部・中部におけるムンダ語とインド・アーリア語の言語的収束」ヒマラヤ言語学9 ( 2): 56– 86. doi :10.5070/H99223479.
  • ピーターソン、ジョン M. (2011a)。ハリアの文法: 南ムンダ言語。ブリル。ISBN 978-9-00418-720-7. OCLC  31045692。
  • ピーターソン、ジョン・M.（2011b）。カリア語の「言葉」：音韻論、形態統語論、そして「綴り」の側面。Heig, Geoffrey、Nau, Nicole、Schnell, Stefan、Wegener, Claudia（編）『絶滅危惧言語の記録：成果と展望』ベルリン：De Gruyter. pp.  89– 119. doi :10.1515/9783110260021.89.
  • ピーターソン、ジョン・M. (2015). 「序論 ― ムンダ語研究の進歩」.南アジア言語学ジャーナル. 2 (2): 149– 162. doi :10.1515/jsall-2015-0008.
  • ピーターソン、ジョン・M. (2022). 「南アジアの言語的先史への社会言語学的・類型論的アプローチ：二つの事例研究」『言語のダイナミクスと変化』12 (2): 224–273 . doi : 10.1163/22105832-bja10018 .
  • Alves, Mark J. (2020). 「オーストロアジア語族の形態論」. Lieber, Rochelle (編).オックスフォード形態論百科事典. オックスフォード大学出版局. doi :10.1093/acrefore/9780199384655.013.532. ISBN 978-0-19-938465-5。
  • ホック、ハンス・ヘンリッヒ、バシール、エレナ編 (2016). 『南アジアの言語と言語学：包括的ガイド』 . 『言語学の世界』第7巻. ベルリン: Walter de Gruyter GmbH & Co KG. doi :10.1515/9783110423303. ISBN 978-3-11-0423-389。
  • ゴッシュ、アルン (2008). 「サンタリ語」. アンダーソン、グレゴリー・DS編著. 『ムンダ語』 . ロンドン: ラウトレッジ. pp.  11– 98.
  • 長田俊樹 (2008). 「ムンダリ語」.ムンダ語群. ニューヨーク: ラウトレッジ. pp.  99– 164. ISBN 978-0-415-32890-6。
  • ザイド、ノーマン・H. (2008). 「コルク語」.ムンダ語群. ニューヨーク: ラウトレッジ. pp.  256– 298. ISBN 978-0-415-32890-6。
  • ヒルデブラント、クリスティン；アンダーソン、グレゴリー・DS (2023). 「南アジアの言語における単語の卓越性」.ハルスト、ハリー・ファン・デル；ボゴモレッツ、クセニア（編）. 『複雑形態論言語における単語の卓越性』.オックスフォード大学出版局. pp.  520– 564. doi :10.1093/oso/9780198840589.003.0017. ISBN 978-0-19-884058-9。
  • ホロ, ルーク;アンダーソン, グレゴリー DS ;ハリソン, K. デイヴィッド(2024). 「ムンダ語族における母音調和」.ハルスト, ハリー ファン デル; リッター, ナンシー A. (編). 『オックスフォード母音調和ハンドブック』.オックスフォード大学出版局. pp.  723– 728. doi :10.1093/oxfordhb/9780198826804.013.57. ISBN 978-0-19-882680-4。
  • アンダーソン、グレゴリー・DS (2014). 「ムンダ語族の概要」. ジェニー、マティアス、シドウェル、ポール（編）. 『オーストロアジア語ハンドブック』 . ライデン: ブリル社. pp.  364– 414. doi :10.1163/9789004283572_006. ISBN 978-90-04-28295-7。
  • アンダーソン、グレゴリー・DS (2017a). 「ソラ語（ムンダ語）のポリシンセシス：特に名詞の組み込みについて」.マイケル・フォーテスキュー、マリアンヌ・ミトゥン、ニコラス・エヴァンス編. 『オックスフォード・ポリシンセシス・ハンドブック』 .オックスフォード大学出版局. pp.  930– 947. doi :10.1093/oxfordhb/9780199683208.013.50. ISBN 978-0-19-968320-8。
  • ジェニー、マティアス (2020). 「オーストロアジア語族における動詞頭構造」. ジェニー、マティアス、シドウェル、ポール、アルベス（編）. 『地域的・通時的視点から見たオーストロアジア語統語論』.ブリル社. pp.  21– 45. doi :10.1163/9789004425606_003. ISBN 978-90-04-39695-1。
  • アンダーソン、グレゴリー・DS (2020). 「南アジアおよびオーストロアジア語系文脈におけるムンダ祖語の韻律、形態論的性質、形態統語論」. ジェニー、マティアス、シドウェル、ポール、アルベス、マーク（編）. 『地域的および通時的観点から見たオーストロアジア語統語論』 .ブリル社. pp.  157– 197. doi :10.1163/9789004425606_008. ISBN 978-90-04-39695-1。
  • ラウ、フェリックス (2020). 「ムンダ祖語の述語とオーストロアジア語族」. ジェニー、マティアス、シドウェル、ポール、アルベス（編）. 『地域的・通時的視点から見たオーストロアジア語統語論』.ブリル社. pp.  198– 235. doi :10.1163/9789004425606_009. ISBN 978-90-04-39695-1。
  • 小林正人、シャイレンドラ・モハン (2021).「ムンダ語：概要」. シャイレンドラ・モハン編. 『ムンダ語学の進歩』 . Cambridge Scholars Publishing. pp.  1– 22. ISBN 978-1527570474。
  • アンダーソン、グレゴリー・DS (2021).「ムンダ語の語構造と形態統語の発達における地域的要因と遺伝的要因の役割について」. シャイレンドラ・モハン編著. 『ムンダ語学の進歩』 . ケンブリッジ・スカラーズ・パブリッシング. pp.  22– 77. ISBN 978-1527570474。
  • ゴッシュ、アルン (2021).「ムンダ語における固定化とそのオーストロアジア語的遺産」. シャイレンドラ・モハン (編). 『ムンダ語学の進歩』 . ケンブリッジ・スカラーズ・パブリッシング. pp.  78– 107. ISBN 978-1527570474。
  • ヴァン・ドリーム、ジョージ・L. (2021). 『民族言語学的先史学：言語、遺伝子、物質文化の観点から見た世界の人類化』ブリル社. ISBN 978-9-00444-837-7。
歴史的な移住
  • ブレンチ、ロジャー（2019年7月19日）「ムンダの海洋拡散：いつ、どこで、そして証拠は何か？」（PDF）（報告書）。
  • ラウ、ポール。フェリックス・シドウェル（2019）。海洋ムンダ仮説。 ICAAL 8、チェンマイ、タイ、2019 年 8 月 29 ～ 31 日。doi : 10.5281 /zenodo.3365316。
  • ラウ、フェリックス；シドウェル、ポール（2019）「海上ムンダ仮説」東南アジア言語学会誌. 12 (2): 31– 53. hdl : 10524/52454 .
ウィキメディア・コモンズには、ムンダ語族に関連するメディアがあります。
  • SEAlangムンダ語プロジェクト
    • SEAlang Munda語源辞典
  • ドネガン＆スタンペ・ムンダ遺跡
  • Living Tonguesのムンダ語
  • 書誌
  • スワースモア大学K.デイビッド・ハリソンによるホー語のウェブページ
  • RWAAI（オーストロアジア無形遺産の保管場所および作業場）
  • http://hdl.handle.net/10050/00-0000-0000-0003-66EE-3@RWAAIデジタルアーカイブのムンダ語を参照
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=ムンダ語&oldid=1332522323」より取得