ニーナ・ムンク

ニーナ・ムンク（1967年生まれ）は、カナダ系アメリカ人のジャーナリスト、ノンフィクション作家です。彼女は『The Idealist: Jeffrey Sachs and the Quest to End Poverty』[ 1 ]や『Fools Rush In: Jerry Levin, Steve Case, and the Unmaking of Time Warner』[ 2 ]など、4冊の著書または共著者です。また、エルノー・ムンカーチが1947年に執筆したハンガリーにおけるホロコーストに関する影響力のある記録『 How It Happened: Documenting the Tragedy of Hungarian Jewry』の批評的英訳の編集者でもあります。[ 3 ] Publishers Marketplaceによると、ムンクは現在、アルフレッド・A・クノップフ社から出版される『 In My Dreams, We Are Together 』というタイトルの新著を執筆中で、これは「ホロコースト時代のハンガリーにいた彼女の家族」について書かれています。[ 4 ]

背景

ムンク氏は、起業家で慈善家のピーター・ムンク氏とトロント大学教授のリンダ・ムンク氏のもと、カナダで生まれました。[ 5 ]ムンク氏は、高校のためにトロントに移る前は、スイスのベルンオーバーラント地方で幼少時代を過ごしました。スミス大学で比較文学の学士号、ミドルベリー大学でフランス文学と言語の修士号、コロンビア大学ジャーナリズム大学院で優秀な成績で修士号を取得しました。コロンビア大学ジャーナリズム大学院では、優れたビジネスと金融ジャーナリズムに対してフィリップ・グリア記念奨学金を授与されました。[ 6 ]ムンク氏は芸術家のピーター・ソリアーノ氏と結婚しており、長年ニューヨーク市イーストビレッジにタウンハウスを所有していました。[ 7 ]夫婦には3人の子供がいます。[ 8 ]

キャリア

ムンクの作品は、 『ヴァニティ・フェア』、『アトランティック』、『ニューヨーク・タイムズ』、『ニューヨーク・タイムズ・マガジン』、『ニューヨーカー』、『フォーブス』、『フォーチュン』などに掲載されています。『ヴァニティ・フェア』の寄稿編集者になる前は、 『フォーチュン』のシニアライターと『フォーブス』のシニアエディターを務めていました。彼女はフランスの英字雑誌『パリ・パッション』でインターンとして働き、ジャーナリズムのキャリアをスタートさせました。 [ 9 ]

ムンク氏は、ビジネス・ジャーナリスト・オブ・ザ・イヤー賞を3回、フロントページ賞を3回受賞しています。 『ヴァニティ・フェア』誌に掲載された記事「裕福なハーバード、貧しいハーバード」はジェラルド・ローブ賞にノミネートされ、『ザ・グレート・ハングオーバー：ヴァニティ・フェア誌が伝える新たな不況の21の物語』と『スクールズ・フォー・スキャンダル：アメリカの最優秀エリートキャンパス16校の内幕』という2冊の作品集に収録されています。[ 10 ]

2020年から2021年にかけて、ムンクはニューヨーク公共図書館のカルマン学者作家センターのジョン・アンド・コンスタンス・バーケルンドフェローを務めた。[ 11 ]

本

夢の中で私たちは一緒にいる

カルマン・センターの研究員として、ムンクは「ハンガリーのホロコーストを背景にしたノンフィクションの物語」の執筆に着手した。[ 12 ]彼女の家族についてのこの近刊書は、その後、米国のクノップフ社や英国のフェイバー・アンド・フェイバー社をはじめとする出版社に購入された。 [ 13 ]

ムンクはインタビューで、この本の構想は父親が死に瀕し、家族の記録を整理し始めた時に思いついたと述べている。「これは私の家族だけの物語ではなく、数え切れないほど多くのハンガリー系ユダヤ人家族の物語だと理解しました。…これは、これらの記録の管理者として、物語を生き続けさせるためにどのような責任があるのか​​を決めようとする長いプロセスの一部でした。歴史に対して、未来の世代に対して、そして学者に対して、どのような責任があるのでしょうか？」[ 14 ]

理想主義者：ジェフリー・サックスと貧困撲滅への探求

ムンクの2013年の著書『理想主義者：ジェフリー・サックスと貧困撲滅への探求』は、パブリッシャーズ・ウィークリー誌の引用によれば「アフリカの貧困撲滅に関する善意ではあるものの、結局のところナイーブな理論」[ 16 ]を探求したとして、批評家から絶賛され、大きな注目を集めた[ 15 ]。出版前から、この本はジョー・ノセラのニューヨーク・タイムズのコラムの題材となっており、ノセラはムンクの物議を醸し、不運にも終わったミレニアム・ビレッジ・プロジェクトに関する報道が「西側諸国の援助活動が直面するであろう困難に幻滅し、謙虚になった」と述べている[ 17 ] 。

『ザ・アイディアリスト』は、全米ビジネス書賞と2013年総督賞の最終候補に選ばれ、ライオネル・ゲルバー賞の最終候補にも選ばれた。また、スペクテイター誌[ 18 ] 、フォーブス誌[ 19 ] 、ブルームバーグ[ 20 ]、Amazon.ca [ 21 ]で「今年の本」に選ばれ、圧倒的に好評を博した。ビル・ゲイツは書評で、「財団の全員に、この本は読む価値があると伝えた。価値ある、そして時に悲痛な、教訓的な物語だ」と述べている[ 22 ] 。フォーリン・ポリシー誌は『ザ・アイディアリスト』を2013年アルビー賞の対象とし、「開発経済学について分かりやすく書くのは綱渡りだが、ムンクはそれを見事にやり遂げている」と評した。[ 23 ]ウォール・ストリート・ジャーナル紙で、ジェームズ・トラウブはムンクの「驚くべき粘り強さ、揺るぎない共感力、そしてジャーナリストとしての大胆さ」を称賛した。[ 24 ]経済学者ウィリアム・イースタリーはバロンズ誌でこの本を「これまでに書かれた対外援助に関する最も読みやすく、示唆に富む記述の一つ」と評した。[ 25 ]一方、ハワード・W・フレンチは「傲慢さとその結果を痛烈に描いた作品」と評した。[ 26 ]

しかし、一部の評論家は、ムンクのサックス描写は過度に批判的であると主張している。[ 27 ]ブライアン・レーラーはWNYCラジオ番組で、外国援助はしばしば善よりも害をもたらすと結論付けたムンクの主張は行き過ぎだと示唆した。[ 28 ]

愚か者の突入：ジェリー・レビン、スティーブ・ケース、そしてAOLタイム・ワーナーの崩壊

ムンクは2004年にAOLとタイム・ワーナーの合併について著書『フールズ・ラッシュ・イン：ジェリー・レビン、スティーブ・ケース、そしてAOL・タイム・ワーナーの解体』を出版した。この不運な取引は「企業史上最悪の合併」や「ドットコムバブルの行き過ぎを象徴する存在」として知られるようになった。[ 29 ]ムンクはこの本の出版にあたり、ハーパーコリンズ社から50万ドルの前払い金を受け取ったと報じられている。[ 30 ]

ニューヨーク・タイムズの書評では、 AOLタイム・ワーナーに関する数多くの書籍の中で「最高」と評され、ムンクの「模範的な報道」と「生き生きとした明快な文章」が評価された。[ 31 ]デビッド・カーはコラムで「ドットコム・バブルの訃報記事を書いたジャーナリストの中で、ニーナ・ムンクほどの正確さと静かな喜びをもって書いた人はほとんどいない」と書いた。[ 32 ] MSNBCのジョー・スカーボローによると、この本は今でも「ニューメディアの最後の革命に関する教訓的な物語」として引用されている。[ 33 ]

クレアトーンの芸術：デザインアイコンの誕生、1958-1971

2008年、ムンクはキュレーターのレイチェル・ゴットリーブと共著で『クレアトーンの芸術：デザインアイコンの誕生』を執筆した。これは、1958年にムンクの父が共同設立したカナダの有名なステレオメーカー、クレアトーンサウンドコーポレーションに関するコーヒーテーブルブックである。 [ 34 ]『クレアトーンの芸術』のために収集され使用されたアーカイブ写真、文書、工芸品は、2008年にデザインエクスチェンジ博物館で開催されたクレアトーンに関する展覧会で展示された。 [ 35 ]

2023年、映画監督のロン・マンは、ムンクの本に基づいてクレアトーンについての長編ドキュメンタリーを制作していると発表した。[ 36 ]近日公開予定の映画では、ムンクがナレーターとして出演している。[ 37 ]

その他のプロジェクト

事件の真相：ハンガリーのユダヤ人の悲劇を記録する

2018年、ムンクは、ハンガリー語からペーテル・バリコ・レンゲルが翻訳し、歴史家ラースロー・チョースとフェレンツ・ラチョが注釈を付けた、マギル＝クイーンズ大学出版局が出版した『 How It Happened: Documenting the Tragedy of Hungarian Jewry』の初の英訳の編集者を務めた。

ムンクの祖先であるエルノー・ムンカーチによって執筆され、1947年に初版が出版された『How It Happened （邦題：ホロコーストがいかにして起こったか）』は、ナチス・ドイツによるハンガリー占領初期の直接的な記録であり、1944年、わずか数週間のうちに43万7000人のハンガリー系ユダヤ人がアウシュヴィッツに移送された当時、ユダヤ人コミュニティが生き残りをかけて奮闘した様子を描いている。キャロライン・メツガーは、 History_(journal)誌の書評で、『 How It Happened（邦題：ホロコーストがいかにして起こったか）』について、一次資料としての価値を超えて 「ホロコーストの責任、責任、そして主体性といった主要な問いに取り組もうとする、批判的かつ多層的な歴史学的試みである」と述べている。[ 38 ]

アーバンハウンド

2000年、ジャーナリストとしてのキャリアのかたわら、ムンクは犬の飼い主向けのウェブサイト、UrbanHound.comを設立した。[ 39 ]このウェブサイトは2冊のスピンオフ本につながった。1冊は2001年にムンクとナディア・ゾニスが共著した『 Urbanhound: The New York City Dog's Ultimate Survival Guide』[ 40 ]、もう1冊は獣医師のベッツィ・ブレヴィッツが2009年に執筆した『The Complete Healthy Dog Handbook』である。しかし、Urbanhoundが批評家から好評を博した一方で、ムンクはニューヨーク・タイムズ紙に対し[ 41 ]、大した利益はあげなかったと認めている。2009年11月、メイン州に拠点を置くeコマースおよびカタログ会社のFetchDogがムンクからUrbanHound.comを非公開の金額で買収した。[ 42 ]

参考文献

  1. ^ 『The Idealist』のAmazonページ
  2. ^ 「Fools Rush」 .ハーパーコリンズ. 2023年3月16日閲覧。
  3. ^ムンカーチ、エルノ;ラッソ、フェレンツ（2018-10-29）。ムンク、ニーナ（編）。それはどのように起こったか: ハンガリー系ユダヤ人の悲劇を記録する。 Lengyel、Péter Baliko 訳（第 3 版）。モントリオール：マギル・クイーンズ大学出版局。ISBN 978-0-7735-5512-9。
  4. ^ [パブリッシャーズマーケットプレイス取引レポート、2021年10月26日]
  5. ^ Xu, Sam (2020年7月16日). 「Linda Munk氏の家族から、英語修士課程の学生を支援するための寛大な贈り物」 . 2023年3月16日閲覧。
  6. ^ 「Smith Alumnae Quarterly Fall 2014 Page 30」 saqonline.smith.edu . 2023年3月16日閲覧。
  7. ^「クリエイティブなカップルが愛情を込めて修復したニューヨークのタウンハウス」ニューヨーク・ポスト、2024年6月6日
  8. ^「売り出し中の歴史的なスタイヴェサント通りの住宅の内部」EV Grieve、2024年9月12日
  9. ^ 「Paris Passion Alumni - Nina Munk」 YouTube 2022年12月12日。
  10. ^ 「VANITY FAIR'S SCHOOLS FOR SCANDAL | Kirkus Reviews」2023年3月16日閲覧– www.kirkusreviews.comより。
  11. ^ 「過去のフェロー 2020-2021」 .
  12. ^ 「過去のフェロー 2020-2021」 .
  13. ^ 「固定ツイート、@ninamunk、2021年10月28日」。
  14. ^「1944年に正しい行動は何だったのか？」ネオコーン、2022年5月30日
  15. ^ “Eliza Villarino、「Nina Munk: Charity Works But it’s not Development」、Devex、2013-10-10” . 2013 年 10 月 10 日。2023 年3 月 16 日に取得。
  16. ^「理想主義者：ジェフリー・サックスと貧困撲滅への探求」Publishers Weekly、2013年4月29日
  17. ^ Nocera, Joe (2013年9月3日). 「Opinion | Fighting Poverty, and Critics」 . The New York Times . 2023年3月16日閲覧– NYTimes.com経由.
  18. ^「スペクテイターの作家たちが選ぶ今年の本」スペクテイター誌、2013年11月16日
  19. ^ Allen, Frederick E. 「2013年のベストブック」 Forbes . 2023年3月16日閲覧。
  20. ^ 「バフェット、スリム、グリーンスパン、エラリアン、ルー・ピックによる2013年のベストブック」ブルームバーグ、2013年12月14日。 2023年3月16日閲覧– www.bloomberg.comより。
  21. ^ “Amazon.ca: fd_redirect” . www.amazon.ca . 2022年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月16日閲覧。
  22. ^ビル・ゲイツ「アフリカからの警告物語」gatesnotes.com . 2023年3月16日閲覧。
  23. ^ "「2013年のアルビー賞受賞者を紹介」Foreign Policy、2013年12月31日。 2023年3月16日閲覧。
  24. ^ Traub, James (2013年9月6日). 「書評：The Idealist」 .ウォール・ストリート・ジャーナル. 2023年3月16日閲覧。
  25. ^ウィリアム・イースタリー、「善意の傲慢さ」、バロンズ、2013年10月5日
  26. ^ハワード・W・フレンチ、「それほど偉大ではない教授：ジェフリー・サックスのアフリカの貧困撲滅への信じられないほどの失敗」パシフィック・スタンダード、2013年9月17日
  27. ^ 「エリカ・フライ、「ジェフリー・サックスのアフリカでの失敗した実験」」Fortune.com、2013年10月11日。CNNMoney。2023年3月16日閲覧。
  28. ^ 「ジェフリー・サックスは実際に貧困の緩和に貢献したのか？ | ブライアン・レーラー・ショー」WNYC。2023年3月16日閲覧。
  29. ^スローン、ディラン（2024年3月26日）。「企業史上最悪の合併を推進したCEOとして知られるジェリー・レビンは、「 .フォーチュン. 2024年11月4日閲覧– money.cnn.com経由。
  30. ^ Shanley, Melanie (2003年8月11日). 「AOL Hits The Books」 . Fortune . 2024年11月4日閲覧– money.cnn.com経由.
  31. ^アダム・リップタック（2004年1月18日）「You've Got Travail」ニューヨーク・タイムズ。 2023年3月16日閲覧。NYTimes.com経由。
  32. ^ 「ニューヨーク・タイムズ、2006年7月24日」。ニューヨーク・タイムズ。2023年3月16日閲覧。
  33. ^ 「アメリカの新たな現実は恐ろしいと感じるかもしれない。私が依然として楽観的な理由はここにある」 MSNBC.com 2021年7月19日2023年7月20日閲覧。
  34. ^ゴードン・ピッツ、「ピーター・マンク：クレアトーン事件からの教訓」、グローブ・アンド・メール、2008年3月30日
  35. ^ 「クレアトーンの芸術：デザインアイコンの誕生 1958-1971」がデザインエクスチェンジで公開予定artdaily.cc . 2023年3月16日閲覧。
  36. ^ 「クレアトーン - ロン・マン監督、ベルメディアのクレイブと提携して制作した新作長編ドキュメンタリー」 2023年10月13日。
  37. ^ 「Nina Munk Facebook Post — Filming This Week」 Facebook 2024年4月4日。
  38. ^ Mezger, Caroline (2020年3月18日). 「How It Happened: Documenting the Tragedy of Hungarian Jewry. By Ernő Munkácsi. Edited by Nina Munk. McGill-Queen's University Press. 2018」 . History: Volume 105, Issue 365. doi : 10.1111/1468-229X.12958 . 2024年11月4日閲覧。
  39. ^デビッド・カー、「署名記事に匹敵するサイドライン」ニューヨーク・タイムズ、2006年7月26日
  40. ^ムンク、ニーナ、ゾニス、ナディア (2001).アーバンハウンド：ニューヨーク市の犬の究極のサバイバルガイド. シティ・アンド・カンパニー. ISBN 1929439180。
  41. ^メインランド、アレクシス（2009年9月24日）「犬好きのためのウェブサイトは時代遅れ、作成者は決断」シティルーム。2023年3月16日閲覧。
  42. ^ 「Urbanhound.comが復活。都会の犬の飼い主に人気のオンラインリソースがFetchDogとの提携を発表」 PRWeb 2009年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月16日閲覧。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Nina_Munk&oldid=1298381218」から取得