フラッグ・グループは、 1980年代に国民戦線の2つの派閥のうちの1つから結成されたイギリスの極右政党です。公式国民戦線の政治兵士派に対抗して結成され、この派閥の支持者が党の主要かつ衰退する残党から離脱し再集結した後に創刊した新聞「 ザ・フラッグ」にちなんで名付けられました
出現
1980年代初頭、NFの政治兵士派は党内で影響力を行使し、アンドリュー・ブロンズ議長と良好な関係を築いていました。ブロンズ議長は、ユリウス・エヴォラや田園主義の信奉者というよりは、信念に基づくシュトラッサー派でしたが、若い急進派を大いに支持し、1984年にブロンズ議長の前任者ジョン・ティンダルのかつての同盟者であるマーティン・ウェブスターを党から排除する際に協力しました。[ 1 ]しかし、2つの派閥の間にすぐに亀裂が生じ始め、権力闘争が続きました。これは1986年に党の2つの派閥が分裂し、NFの登録メンバー5000人のうち約3000人がブロンズ議長から離脱して新たなグループを結成したことで頂点に達しました[ 2 ]分裂の直接的な原因は政治兵士が選挙に出馬することを拒否したことであり、ブロンズグループはこの問題を自分たちのグループを設立するきっかけとした。当初は国民戦線支援グループと呼ばれていたが、後にフラッググループという通称に変わった。[ 3 ]マーティン・ウィングフィールド、イアン・アンダーソン、ジョセフ・ピアース、トム・アクトンなどの活動家がこのグループの新たな指導者として台頭し、フラッググループは当初公式国民戦線よりもはるかに速いペースで成長したが、これは政治兵士が自分たちのグループへの加入を締め出したことも一因であった。[ 2 ]
イデオロギー
フラッグ・グループは、政治兵士の神秘主義や、ブラックパワーやイスラム原理主義活動家などの非白人グループとの接触を図るONFの手法を拒否した。ONFとのこれらの違いにもかかわらず、フラッグ・グループは以前のNFの直接的なコピーではなかった。なぜなら、フラッグ・グループは、反移民と反ユダヤ主義を強調しながらも、シュトラッサー主義の「左翼」経済理念の影響も受けていたからである。[ 4 ]時が経ち、ブロンスが脇に追いやられ、ウィングフィールドとアンダーソンが台頭すると、フラッグ・グループは、当時フランスで比較的成功を収めていた国民戦線のポピュリズムに傾倒し始め、その結果、より基本的な人種差別的感情に戻り、シュトラッサー主義とは対照的に経済をあまり重視しなくなった。[ 5 ]フラッグ・グループは、より粗野な人種主義政策の中で、大家族を持つことの重要性を強調し、白人種が繁殖によって絶滅させられるという思想を選挙文書に盛り込んだ。[ 6 ]かつて国民党の指導者であったスティーブ・ブレイディはフラッグ・グループ内でこの考えを支持したが、彼が支持していたもう一つの考え、特にキリスト教と宗教全般への反対、そしてフラッグ・グループのナショナリズムに純粋に世俗的な基盤を求めるという願望は受け入れられなかった。[ 7 ]ウィングフィールドの成長戦略には、サッカー場で新メンバーを募集することが含まれており、当初は成果を上げた戦術であった。[ 8 ]
発達
ブロンズには英国国民党との低レベルの協力の歴史があり、彼とBNPのリーダーであるジョン・ティンダルは1960年代初頭、ともに国家社会主義運動で活動していた頃まで遡っていたため、分裂後間もなくブロンズはより緊密な協力関係を築くためにBNPの北部リーダーであるスタンリー・クレイトン＝ガーネットに連絡を取った。[ 9 ]ティンダルとブロンズは1987年5月にリーズで正式に会談し、当時存在していた社会民主党・自由党同盟に倣った「ナショナリスト同盟」の結成について話し合った。この会談の結果連絡委員会が設立され、ブロンズは同年7月にフラッグ・グループの運営委員会にその考えを提案した。[ 10 ]しかし、この計画は運営委員会に拒否され、1987年10月にブロンズによって否認されたため、実現しなかった。フラッグ・グループ内では、拒否の理由はティンダルが党を吸収して単独のリーダーになるつもりだという恐れからだと広く報じられ、一方BNP内では、フラッグ・グループのシュトラッサー主義が党と相容れないと示唆された。[ 10 ]また、合併の考えを非難する社説を発表したフラッグ編集長マーティン・ウィングフィールドは、数年前にティンダルと義父のチャールズ・パーカーがサセックスでNF組織者の地位を交代させようとしたが失敗し、その争いでウィングフィールドがNFから一時的に除名されたことを受けて、ティンダルと義父に恨みを抱いていたため、合併を妨害したとも主張されている。[ 11 ]それにもかかわらず、両党は非公式に協力を続け、トム・アクトンは、分裂の際に当初ONFを支持していた影響力のある出版者のアンソニー・ハンコックからグループへの支持を取り付けることに成功した。 [ 12 ]月刊紙「ザ・フラッグ」のほか、月刊誌「ヴァンガード」と季刊誌「ロンハート」も発行していた。 [ 5 ]
衰退
フラッグ・グループは、別個のグループとして、1987年の総選挙でブリストル東部選挙区に出馬した。[ 13 ] 1989年のヴォクソール補欠選挙までに、同グループの候補者テッド・バデンが公式国民戦線候補のパトリック・ハリントンの反対に直面したにもかかわらず、国民戦線の名前を再び使用していた。[ 13 ]その他に出馬した選挙には、 1988年12月のエッピング・フォレスト補欠選挙、ウェスト・ミッドランズ議席をウィングフィールドが争った1989年の欧州議会選挙、同党がパロディ候補のスクリーミング・ロード・サッチにさえ後れを取った1990年3月のミッド・スタッフォードシャー補欠選挙がある。常に非常に残念な結果となる選挙に出馬するこの方針により、フラッグ・グループは深刻な資金不足に陥った。[ 14 ] 1989年までにフラッグ・グループには約1,500人の会員がおり、ほとんどの活動はウェスト・ミッドランズに集中していた。[ 14 ]もう一つの活動拠点はタワーハムレッツだったが、「ナショナリスト同盟」運動の失敗を受けて、後にBNP選挙対策本部長となるエディ・バトラーを含むこのグループは一斉にBNPに乗り換えた。[ 15 ]
1980年代が終わりに近づくと、ONFは解体し、その地位を国際第三ポジションと第三の道が引き継いだ。これにより、フラッグ・グループはNFの名称、マントル、そして伝統を独占的に管理できるようになり、事実上、フラッグ・グループの名称としての終焉を告げるものとなった。[ 16 ]その後まもなく、彼らはNFを国民民主党として再出発させようと試みた。
参考文献
- ^ジェリー・ゲーブル、「現代イギリスの極右」、L・チェレス、R・ファーガソン、M・ヴォーン著、『ヨーロッパにおけるネオ・ファシズム』、ロンドン：ロングマン、1992年、252ページ
- ^ a bゲーブル『現代イギリスの極右』255ページ
- ^ N. Copsey, Contemporary British Fascism: The British National Party and the Quest for Legitimacy , Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2004, p. 36
- ^ピエロ・イグナツィ『西ヨーロッパの極右政党』オックスフォード大学出版局、2006年、182頁
- ^ a b欧州議会、人種差別と外国人嫌悪に関する調査委員会 - 調査結果報告書、ルクセンブルク：欧州共同体公式出版物事務局、1991年、38ページ
- ^マーティン・ダーラム『女性とファシズム』ラウトレッジ、1998年、130ページ
- ^ダーラム『女性とファシズム』129-130ページ
- ^アンソニー・キング『ヨーロッパの儀式：新ヨーロッパのサッカー』アッシュゲート出版、2003年、231ページ
- ^コプシー『現代イギリスファシズム』36ページ
- ^ a bコプシー『現代イギリスファシズム』37ページ
- ^コプシー『現代イギリスファシズム』37-38ページ
- ^ゲーブル『現代イギリスの極右』259ページ
- ^ a bデイヴィッド・ブースロイド『ポリティコによる英国政党史ガイド』2001年、190ページ
- ^ a bコプシー『現代イギリスファシズム』46ページ
- ^コプシー『現代イギリスファシズム』38ページ
- ^イグナツィ『西ヨーロッパの極右政党』181ページ